我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的態(tài)勢(shì)特征及懲防體系構(gòu)建研究

趙天水

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué),天津 300222)

如今的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)逐步完成電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)和計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)之間的融合,互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已實(shí)現(xiàn)從信息平臺(tái)到生活媒介的轉(zhuǎn)變,人們的衣食住行都日益離不開互聯(lián)網(wǎng)。三網(wǎng)融合催生了上網(wǎng)終端的爆炸性增長(zhǎng),隨著手機(jī)等智能終端集成平臺(tái)的普及,上網(wǎng)方式不再局限于計(jì)算機(jī),手機(jī)、電視機(jī)甚至一般的家用智能電器等都擁有上網(wǎng)功能,人類已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地被包裹在數(shù)字之網(wǎng)中了。[1]互聯(lián)網(wǎng)的終端表現(xiàn)為從“大屏幕”(計(jì)算機(jī)、電視)向“小屏幕”(手機(jī))衍變的趨勢(shì)。因?yàn)閿y帶的方便性、網(wǎng)絡(luò)的快捷性與使用的普遍性等特點(diǎn),手機(jī)儼然已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)生的主場(chǎng)地,為網(wǎng)絡(luò)直播犯罪提供了溫床。相關(guān)犯罪數(shù)量的爆炸式增長(zhǎng),給犯罪治理帶來困境。本文著重研究當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的態(tài)勢(shì)特征及懲防體系的構(gòu)建路徑,為相關(guān)部門的有效治理提供助益。

一、問題的提出

《第49次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)展規(guī)模所做的統(tǒng)計(jì)顯示,截至2021年12月,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)7.03億,較2020年12月增長(zhǎng)8652萬,占網(wǎng)民整體的68.2%。其中真人秀直播的用戶規(guī)模為1.94億,占網(wǎng)民整體的18.8%,較2020年12月增長(zhǎng)272萬。[2]隨著網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)的日益規(guī)范化,各大直播平臺(tái)借助于“直播+”方式與電競(jìng)、綜藝、教育、旅游、文化等產(chǎn)業(yè)相融合,通過構(gòu)建多元化、差異化和高品質(zhì)的直播生態(tài)體系來推動(dòng)平臺(tái)發(fā)展。如YY直播開拓二次元、情感、美食等品類以豐富自己的內(nèi)容體系;虎牙直播通過簽約職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)、搶占賽事版權(quán)、自制賽事IP等手段,進(jìn)一步深入布局電競(jìng)產(chǎn)業(yè)鏈。由此,網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)早已擺脫單一的娛樂直播模式并日益多元化,用戶規(guī)模以不可想象的速度擴(kuò)大。然而,網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)內(nèi)的人員素質(zhì)參差不齊,部分網(wǎng)絡(luò)直播呈現(xiàn)出泛娛樂化、內(nèi)容雜亂無序、無門檻和物化女性、消費(fèi)女性等消極特點(diǎn),極易觸犯刑法而構(gòu)成犯罪。[3]

誠(chéng)如犯罪學(xué)大師菲利所言,犯罪在任何社會(huì)中都必然存在且在特定環(huán)境下保持?jǐn)?shù)量不變,“如果犯罪的水準(zhǔn)完全為自然和社會(huì)環(huán)境所決定,那么這些環(huán)境——有時(shí)變化很大——怎么可能一成不變,永遠(yuǎn)一樣呢?一直保持不變的是一定的環(huán)境與犯罪數(shù)量之間的比例。確切地說,這才是犯罪飽和法則”。[4]雖然網(wǎng)絡(luò)直播市場(chǎng)的規(guī)范化是趨勢(shì),但依據(jù)犯罪飽和法則,直播市場(chǎng)依然會(huì)夾雜大量犯罪現(xiàn)象,尤其以色情犯罪、賭博犯罪和詐騙犯罪為最。與前幾年相比,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪在技術(shù)支持方面出現(xiàn)了新特點(diǎn),犯罪組織者已經(jīng)從先前購買平臺(tái)服務(wù)逐漸向自己開發(fā)APP發(fā)展。以前,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪所依靠的平臺(tái)絕大部分是由組織者購買他人的技術(shù),鮮見自己開發(fā)平臺(tái)的事例。最近,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪組織者中多見有技術(shù)背景的人員,平臺(tái)皆由他們自己開發(fā)、運(yùn)營(yíng),彰顯出網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的團(tuán)隊(duì)已由先前的草臺(tái)班子向技術(shù)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)變,一改以前直播平臺(tái)卡頓、不流暢、經(jīng)常掉線的情況。部分直播平臺(tái)還有美顏功能,平臺(tái)的穩(wěn)定性、CPU占有率和響應(yīng)速度更是有顯著提升,使得網(wǎng)絡(luò)直播犯罪更易吸引人們注冊(cè)觀看,其危害性不斷呈現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢(shì)。犯罪控制的無力折射出政府部門和社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的認(rèn)識(shí)還不夠深入。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的態(tài)勢(shì)特征

“網(wǎng)絡(luò)直播犯罪”并非刑法學(xué)術(shù)語,而指的是一種犯罪類型,凡是將直播平臺(tái)作為犯罪空間或?qū)⑵洚?dāng)作犯罪方式的犯罪行為皆屬其意。除了這2種網(wǎng)絡(luò)直播犯罪形態(tài)之外,在司法實(shí)踐中還存在網(wǎng)絡(luò)直播的延伸犯罪,即網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)在犯罪人與被害人之間擔(dān)當(dāng)中介角色,后續(xù)犯罪人在線下對(duì)被害人實(shí)施侵害的犯罪形態(tài),網(wǎng)絡(luò)直播帶貨產(chǎn)生的犯罪行為便是其例。對(duì)此類犯罪行為亦應(yīng)作為網(wǎng)絡(luò)直播犯罪看待,但要注意其特性。這類犯罪既不是將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為犯罪空間,也不是將其視為犯罪方式,而是直播線下延伸的犯罪。因而,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪包括上述2種線上形態(tài)和1種線下形態(tài),共3種形態(tài)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪態(tài)勢(shì)特征的分析,不僅是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)、精準(zhǔn)打擊、增進(jìn)預(yù)防效果的要求,也是及時(shí)把握網(wǎng)絡(luò)直播犯罪形勢(shì)、研判犯罪地理分布、歸納犯罪規(guī)律的基礎(chǔ)。

(一)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)隱蔽性高、利益鏈完整

近幾年,隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的迅猛發(fā)展,網(wǎng)監(jiān)部門對(duì)涉嫌違法犯罪的平臺(tái)進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊。網(wǎng)絡(luò)直播的涉罪平臺(tái)在與網(wǎng)監(jiān)部門的“較量”中逐漸習(xí)得較強(qiáng)的反偵查意識(shí),他們?yōu)樘颖艽驌?會(huì)多次更換平臺(tái)名稱,并由專人在境外操控平臺(tái),從境內(nèi)招募人員進(jìn)行平臺(tái)管理和平臺(tái)代理。例如,2019年6月,江西省信豐縣公安局網(wǎng)安大隊(duì)接到群眾舉報(bào),在一款視頻直播APP中有大量主播在該平臺(tái)開展淫穢視頻直播,網(wǎng)友注冊(cè)并付費(fèi)后可以在線觀看主播的淫穢表演。經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn),該色情直播平臺(tái)為逃避打擊,多次更換平臺(tái)名稱。平臺(tái)由專人在境外進(jìn)行操控,招募境內(nèi)人員陳某杰、林某彬?yàn)槠脚_(tái)管理,招募張某良、傅某花、許某彬等人為平臺(tái)代理,先后招募了沈某燕、李某芳等70余名色情主播長(zhǎng)期在該平臺(tái)上進(jìn)行淫穢表演。[5]在上述犯罪中,直播平臺(tái)背后有著嚴(yán)密的組織架構(gòu),組織內(nèi)的所有人都彼此沒有見過面,對(duì)他人的身份信息一無所知,在平臺(tái)內(nèi)都是用虛擬昵稱進(jìn)行互動(dòng)交流和單線聯(lián)系,并且保持著密切聯(lián)系。這就意味著,當(dāng)某一層級(jí)犯罪組織“淪陷”后,很難找到證據(jù)證實(shí)其上線和下線,使得組織內(nèi)的其他人處于隱身狀態(tài),很難被一網(wǎng)打盡。還有部分網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)利用社交平臺(tái)進(jìn)行交易,隱蔽性高,已形成完整的利益鏈。例如,“福利姬”已形成由中介宣傳推廣,再到對(duì)“金主”進(jìn)行會(huì)員等級(jí)管理的利益鏈條。與多數(shù)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪依托于專用平臺(tái)不同,“福利姬”沒有自己的專用平臺(tái),而是借助于QQ、微信、微博等社交平臺(tái)發(fā)布廣告,留下聯(lián)系方式后吸引“金主”主動(dòng)添加。“金主”添加后,“福利姬”會(huì)根據(jù)“金主”的實(shí)力劃分會(huì)員等級(jí)并提供不同的網(wǎng)絡(luò)色情直播服務(wù)。[6]

與傳統(tǒng)的色情直播不同,目前出現(xiàn)了運(yùn)用心理戰(zhàn)技術(shù)先俘獲被害人的同情和信任,再利用被害人的不軌心理進(jìn)行裸聊,隨后通過病毒植入方式錄制被害人裸聊過程并以此進(jìn)行威脅索要財(cái)物的案例,增強(qiáng)了此種犯罪的隱蔽性。例如,陌生“女子”先與不特定被害人建立QQ、微信等好友關(guān)系,然后以自己長(zhǎng)期遭受家暴、目前單身、經(jīng)濟(jì)條件好等心理戰(zhàn)術(shù)一步步獲取被害人的好感,再以彼此有好感、想繼續(xù)交往為由向被害人提出裸聊請(qǐng)求,引誘被害人下載安裝帶有木馬病毒的視頻聊天軟件,通過虛假色情聊天錄取被害人視頻信息、獲得其通訊錄后實(shí)施敲詐勒索。[7]

網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)的隱蔽性和利益鏈日益依托于手機(jī)APP和頻繁變換的網(wǎng)址,鮮少見于電腦端和固定不變的網(wǎng)頁,由此在固定人群之間形成消息互通、平臺(tái)更新、利益共存的閉環(huán)。這些網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)很難通過百度或者其他搜索引擎被發(fā)現(xiàn),而且部分平臺(tái)名稱在使用一段時(shí)間后會(huì)通過軟件更新,有的亦會(huì)在國(guó)家重大節(jié)日以及網(wǎng)監(jiān)活動(dòng)頻繁之際中止犯罪活動(dòng),這都增加了網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)的隱蔽性,因此,有關(guān)部門日常工作中需要注意網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)更換名稱和在特定時(shí)間隱藏躲避查處的問題。犯罪的隱蔽性與利益鏈屬于一體兩面的關(guān)系,隱蔽性增強(qiáng)了利益鏈,利益鏈又會(huì)反過來要求不斷提高隱蔽性以鞏固既得利益和擴(kuò)大期待利益。

(二)“雙結(jié)合”成為網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的新趨勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)直播犯罪呈現(xiàn)“雙結(jié)合”的新趨勢(shì)?！半p結(jié)合”是指線上犯罪與線下犯罪相結(jié)合、涉黃與涉賭相結(jié)合。以涉黃犯罪為例,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪呈現(xiàn)線上與線下緊密結(jié)合的趨勢(shì)。其一,“線上直播不涉黃,線下售賣涉黃”型犯罪模式。主播在直播過程中不會(huì)以裸露肢體、軟色情或者露骨的動(dòng)作吸引觀眾刷禮物,而是以線下發(fā)送淫穢圖片或視頻的方式吸引觀眾刷禮物。例如,涉案女主播通過海外服務(wù)器運(yùn)營(yíng)的“XX直播”APP進(jìn)行直播過程中,以線下“福利”為誘餌招攬粉絲。粉絲通過充值購買虛擬禮物,向女主播贈(zèng)送禮物后即可與對(duì)方加為微信好友,隨后女主播通過微信向其發(fā)送大量淫穢視頻作為“福利”。[8]其二,“線上直播與線下售賣均涉黃”型犯罪模式。主播在直播過程中以裸露肢體、露骨動(dòng)作和線下售賣淫穢圖片、視頻的方式吸引觀眾刷禮物。例如,直播裸露畫面后,主播開始鼓動(dòng)觀眾加主播的微信號(hào),表示若加微信號(hào)后再發(fā)送66元紅包,會(huì)將發(fā)紅包者拖進(jìn)微信表演群,并稱表演群內(nèi)每天有35場(chǎng)“大秀”直播。[9]

這種線上與線下相結(jié)合的模式還體現(xiàn)在賭博方面。網(wǎng)絡(luò)直播賭博犯罪數(shù)量之所以始終居高不下,與這種犯罪類型涉及的流程全、利益鏈覆蓋廣有關(guān),造成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈成熟化,尤其以地下錢莊、網(wǎng)絡(luò)支付等非法交易長(zhǎng)期藏匿其中為主要標(biāo)志。2019年公安部共督辦各地公安機(jī)關(guān)偵破網(wǎng)絡(luò)賭博刑事案件7200余起,抓獲犯罪嫌疑人2.5萬名,查扣凍結(jié)涉賭資金逾180億元,打掉非法地下錢莊、網(wǎng)絡(luò)支付等團(tuán)伙300余個(gè)。[10]網(wǎng)絡(luò)直播賭博分為兩種模式。其一,線下賭具模式。參賭人員在網(wǎng)上下注,賭場(chǎng)人員在操作線下賭具過程中會(huì)根據(jù)結(jié)果來判斷輸贏,多表現(xiàn)為以線下操作老虎機(jī)的方式為參賭人員下注。例如,湯某某在直播過程中向網(wǎng)友直播家中老虎機(jī)的運(yùn)轉(zhuǎn),再通過微信紅包及轉(zhuǎn)賬的方式,收受賭客下注。賭客利用微信聊天功能指揮湯某某操作老虎機(jī),觀看直播了解輸贏情況,賭客若贏錢,湯某某則通過微信紅包或轉(zhuǎn)賬返還賭資。[11]其二,線上賭具模式。網(wǎng)絡(luò)直播賭博過程依靠的是線上賭具,無需借助于線下操作。近兩年,此種賭博模式在網(wǎng)絡(luò)直播中呈上升趨勢(shì),主播化身為主持人,下注、競(jìng)猜、主播等畫面都是在同一界面呈現(xiàn)。例如,星球直播間里的女主播就像賭場(chǎng)上的荷官,活躍競(jìng)猜氣氛,鼓動(dòng)更多的玩家參與下注。而且,這些美女主播還在整個(gè)“充值—游戲—變現(xiàn)”賭博利益鏈條中承擔(dān)重要的一環(huán),即“變現(xiàn)”。[12]在網(wǎng)絡(luò)直播帶貨犯罪中,主播直播時(shí)對(duì)產(chǎn)品的夸夸其談與偽劣產(chǎn)品對(duì)被害人帶來的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失相對(duì)應(yīng),線上與線下緊密結(jié)合。與網(wǎng)絡(luò)直播產(chǎn)生的詐騙犯罪、敲詐勒索犯罪所具有的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”不同,此類犯罪屬于“點(diǎn)對(duì)面”,具有被害人范圍寬泛的特點(diǎn)。涉黃與涉賭相結(jié)合,是指涉黃平臺(tái)與涉賭平臺(tái)日益融合為一個(gè)平臺(tái),平臺(tái)會(huì)在直播頁面以商橋方式展示賭博廣告,吸引觀眾在觀看涉黃直播時(shí)參加賭博游戲。單一的涉黃直播或涉賭直播,逐漸被二合一型的直播平臺(tái)所取代,此類平臺(tái)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)特點(diǎn)使得平臺(tái)有充足資金投入到技術(shù)研發(fā)中。一方面,通過頻繁的軟件更新來提升平臺(tái)響應(yīng)速度,吸引越來越多的人來到平臺(tái)進(jìn)行直播或者消費(fèi);另一方面,平臺(tái)會(huì)利用技術(shù)優(yōu)勢(shì)挑戰(zhàn)網(wǎng)監(jiān)部門的監(jiān)管,通過技術(shù)更新躲避查處,加劇了網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的隱蔽性。

(三)直播聚合軟件泛濫,既有自身構(gòu)罪之虞又有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)直播犯罪體現(xiàn)為“平臺(tái)—主播—觀看者”的一元化,即主播和觀看者都是在同一直播平臺(tái)進(jìn)行交流互動(dòng)且該平臺(tái)就是直播軟件,不可能在此平臺(tái)觀看到其他直播軟件的內(nèi)容。尤其是傳統(tǒng)模式下的平臺(tái)內(nèi)容(包括直播規(guī)則、直播方式、架構(gòu)及利益分成比例等)均是由平臺(tái)開發(fā)者自己制定。近兩年,隨著國(guó)家“凈網(wǎng)”行動(dòng)的清剿,通過在搜索引擎輸入敏感字詞已較難查找到違法直播平臺(tái)。在“需求”旺盛而客觀上索而未果的情形下,部分別有用心的人以此作為“商機(jī)”采用技術(shù)手段將大量違法直播平臺(tái)集中于一個(gè)直播軟件內(nèi),通過售賣卡密的方式提供服務(wù)以牟取暴利。例如,2018年3月,浙江省嘉興市公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),一款手機(jī)APP軟件聚合上百個(gè)淫穢色情直播平臺(tái),存儲(chǔ)了許多淫穢色情視頻,通過層層發(fā)展代理、招攬用戶購買會(huì)員卡密(類似于手機(jī)充值卡)的方式非法牟利。會(huì)員在直播模塊中可以觀看上百個(gè)淫穢色情平臺(tái)的直播表演,也可以點(diǎn)播淫穢色情視頻。[13]在此種網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件中呈現(xiàn)出“平臺(tái)—主播—觀看者”的多元化,即直播軟件中聚合了大量直播平臺(tái),而這些直播平臺(tái)與聚合軟件之間并不存在授權(quán)使用關(guān)系,涉嫌觸犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。主播都是在簽約平臺(tái)上直播,與聚合軟件之間并無合同關(guān)系。觀看者只能在聚合軟件上觀看主播的表演,喪失了傳統(tǒng)方式的互動(dòng)(如刷禮物、窗口聊天、留言等),唯一的消費(fèi)渠道就是購買卡密以獲得不同的觀看次數(shù)。如果說傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的危害性是一種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的影響,那么網(wǎng)絡(luò)直播聚合所體現(xiàn)出的社會(huì)危害性則呈現(xiàn)出“面對(duì)點(diǎn)”的效果,且此種消極影響幾乎以冪級(jí)數(shù)擴(kuò)散。

直播聚合軟件給大家生活提供了諸多便利,如央視影音將央視所有頻道及地方頻道集中在一個(gè)軟件里,方便大家從中選擇要觀看的頻道。技術(shù)本身是中立的,關(guān)鍵在于使用技術(shù)的人將技術(shù)朝著何種方向發(fā)力。違法的直播聚合軟件大部分集中應(yīng)用在涉黃犯罪,主要通過售賣卡密和有償發(fā)布廣告的方式賺取利潤(rùn),與被聚合平臺(tái)主要通過賺取打賞費(fèi)用不同。這從側(cè)面說明違法直播平臺(tái)已經(jīng)形成較為復(fù)雜的利益鏈,不僅停留在平臺(tái)內(nèi)部人員之間,亦由此延伸到平臺(tái)下游。違法的直播聚合軟件有三種:一種是內(nèi)容違法,一種是方式違法,還有一種是兼具內(nèi)容和方式違法。部分直播聚合軟件專門關(guān)注違法直播軟件并將這些軟件進(jìn)行聚合,由于被聚合的軟件本身就存在內(nèi)容違法問題,使得直播聚合軟件的違法犯罪問題集中在內(nèi)容方面而不涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題?；⒀?、快手、抖音等直播軟件已在行業(yè)內(nèi)占據(jù)頭部位置,部分軟件為了吸引流量,會(huì)將上述軟件進(jìn)行聚合,此時(shí)雖不涉及內(nèi)容違法問題,但會(huì)因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而存在方式違法,嚴(yán)重時(shí)會(huì)構(gòu)成相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。另外,有一些直播軟件在平臺(tái)成立初始開展的都是合法合規(guī)業(yè)務(wù),在資本逐利天性的影響下逐漸直播違法內(nèi)容,其他主體將上述軟件及類似軟件進(jìn)行聚合,此時(shí)因被聚合的軟件存在違法內(nèi)容而使得聚合平臺(tái)內(nèi)容違法,又由于被聚合軟件依法成立而造成聚合平臺(tái)存在方式違法問題。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,更不能以“存在即合理”作為犯罪理由,不能以被聚合的軟件沒有得到查處作為聚合軟件自身合法合規(guī)的依據(jù)。在直播領(lǐng)域,聚合技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)朝向軟件的簡(jiǎn)單堆砌發(fā)展,而是應(yīng)當(dāng)有自己的技術(shù)和內(nèi)容特色。

(四)“直播+”在加強(qiáng)業(yè)務(wù)融合之際會(huì)衍生新型犯罪

“直播+舞蹈”“直播+養(yǎng)生”“直播+理財(cái)”“直播+賣貨”等無不說明直播形態(tài)與任何業(yè)務(wù)都可以進(jìn)行融合,從而實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)化,使傳統(tǒng)業(yè)務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得新生命。然而,在促進(jìn)傳統(tǒng)業(yè)務(wù)直播化的過程中,犯罪人會(huì)利用此類新業(yè)態(tài)實(shí)施犯罪,如在直播帶貨中出現(xiàn)偽劣產(chǎn)品,在直播理財(cái)、養(yǎng)生中出現(xiàn)欺詐行為,可能會(huì)觸犯生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、詐騙罪、敲詐勒索罪等相關(guān)犯罪。“直播+”所帶來的新型犯罪與直播賦能密切相關(guān),直播加速了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的發(fā)展,賦予傳統(tǒng)業(yè)務(wù)新的增長(zhǎng)極,利益的吸引力以及主播對(duì)所代言對(duì)象粗淺的了解,都使得“直播+”在出現(xiàn)之時(shí)就存在較大風(fēng)險(xiǎn)。以直播帶貨為例,以薇婭、李佳琦等為代表的頭部流量主播頻繁“翻車”,[14]售賣給消費(fèi)者的產(chǎn)品多次被認(rèn)定為偽劣產(chǎn)品。此類事件沒有升級(jí)到刑法層面進(jìn)行處理,而是以退貨、退款等柔性處理方式為主,反映了現(xiàn)有司法在權(quán)衡新型直播經(jīng)濟(jì)發(fā)展與懲罰犯罪時(shí)偏重于前者,對(duì)刑事制裁手段的啟動(dòng)極為謹(jǐn)慎。筆者認(rèn)為,對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的處理應(yīng)當(dāng)一視同仁,只要符合罪刑法定原則且不屬于刑法第十三條但書“情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)適用刑法。上文所述的3種網(wǎng)絡(luò)直播犯罪形態(tài)在犯罪內(nèi)容上的不同,不能成為罪刑失衡的依據(jù)。以網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為犯罪空間和犯罪方式的犯罪日益向涉賭涉黃演化,直播延伸行為在線下產(chǎn)生的犯罪以產(chǎn)品相關(guān)犯罪、詐騙犯罪、企業(yè)聲譽(yù)相關(guān)犯罪等為主。前兩種形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)多為犯罪而成立,平臺(tái)內(nèi)鮮見合法合規(guī)業(yè)務(wù)。第三種形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)多為正規(guī)且規(guī)模較大的直播平臺(tái),主播具有流量影響力且能夠吸引觀看者購買產(chǎn)品。因而,對(duì)于第三種形態(tài)的犯罪,在符合具體罪名犯罪構(gòu)成時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行定罪處罰,不能以護(hù)航直播經(jīng)濟(jì)為由而犧牲法律的公正。

直播拉近了主播和觀看者的距離,不受制于空間容量的特點(diǎn)使得直播天然地帶有“吸金”的特質(zhì)。綜觀所有網(wǎng)絡(luò)直播犯罪,不難發(fā)現(xiàn)都與經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)。隨著直播技術(shù)的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)直播犯罪還會(huì)呈現(xiàn)一些新特點(diǎn),這無疑將增加查處難度。鑒于犯罪懲處的滯后性,對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪新特征的把握不應(yīng)僅停留在犯罪學(xué)、法學(xué)層面,還應(yīng)當(dāng)突破專業(yè)壁壘,從技術(shù)特點(diǎn)的角度挖掘技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪懲防體系的構(gòu)建路徑

網(wǎng)絡(luò)直播犯罪懲防體系的構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要全社會(huì)多層面的積極參與。

(一)注重技術(shù)升級(jí),構(gòu)建直播平臺(tái)產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制和多部門協(xié)同處置工作機(jī)制

增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的查處效果,需及時(shí)掌握犯罪事實(shí),這有賴于技術(shù)手段的應(yīng)用。只有充分發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì),才能降低網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的隱蔽性,將此類犯罪第一時(shí)間曝光出來。

1.升級(jí)視頻內(nèi)容識(shí)別技術(shù)。網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)加強(qiáng)科研投入,應(yīng)用視頻內(nèi)容識(shí)別技術(shù)自動(dòng)對(duì)覆蓋于我國(guó)境內(nèi)的視頻內(nèi)容進(jìn)行篩選和判斷,評(píng)估視頻內(nèi)容是否涉嫌違法犯罪。目前,基于AI的智能視頻分析技術(shù)已經(jīng)日臻成熟并得到較廣泛應(yīng)用,此種技術(shù)主要通過深度學(xué)習(xí)算法對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行檢測(cè)。讓AI算法模型在每日億萬級(jí)海量圖片的反復(fù)訓(xùn)練中提高精準(zhǔn)度,保障AI算法應(yīng)用與圖片更新的同步性。同時(shí),采用人臉識(shí)別、OCR、ASR等技術(shù),能夠提供智能圖像快速識(shí)別,支持鑒黃、暴恐、涉政、廣告識(shí)別等多種圖像智能識(shí)別服務(wù),對(duì)視頻中的語言、文字、圖像進(jìn)行多維檢測(cè),及時(shí)發(fā)現(xiàn)涉黃、涉暴、政治敏感、廣告、違禁品等風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容。[15]在應(yīng)用視頻內(nèi)容識(shí)別技術(shù)的過程中,需加強(qiáng)對(duì)自動(dòng)搜索系統(tǒng)的升級(jí)和強(qiáng)化,在關(guān)鍵詞庫管理、系統(tǒng)運(yùn)行監(jiān)控和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)還原備份方面著力。在關(guān)鍵詞庫管理方面,應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的關(guān)鍵詞進(jìn)行分類管理,如URL關(guān)鍵字符串庫、不良鏡頭圖片庫、不良直播軟件名稱關(guān)鍵字庫、不良言論字幕庫等。在系統(tǒng)運(yùn)行監(jiān)控方面,重點(diǎn)在于設(shè)置數(shù)據(jù)報(bào)警,即在系統(tǒng)搜索出來的視頻內(nèi)容、圖片、言論、字符涉黃涉暴等不良內(nèi)容且達(dá)到一定數(shù)量時(shí)自動(dòng)報(bào)警,提醒網(wǎng)監(jiān)工作人員及時(shí)介入進(jìn)行審核、處理。在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)還原備份方面,系統(tǒng)運(yùn)行的各種日志文件、審核記錄、關(guān)鍵詞庫、不良界面信息等需及時(shí)存儲(chǔ)于硬盤中,建立易于查詢的不良內(nèi)容數(shù)據(jù)庫。[16]在評(píng)估內(nèi)容已經(jīng)涉嫌違法犯罪的情形下,系統(tǒng)自動(dòng)截屏、錄屏并發(fā)送到網(wǎng)監(jiān)部門的數(shù)據(jù)庫中。在評(píng)估內(nèi)容雖未涉嫌違法犯罪但存在違規(guī)時(shí),自動(dòng)截屏、錄屏并發(fā)送到直播平臺(tái),提醒平臺(tái)及時(shí)進(jìn)行整改,并同時(shí)提示不整改的后果。

視頻內(nèi)容識(shí)別技術(shù)的重點(diǎn)是對(duì)直播中連續(xù)的畫面、聲音進(jìn)行提取分析,關(guān)注的對(duì)象具有動(dòng)態(tài)性、持續(xù)性和變換性,尤其需要注意變換性。我國(guó)幅員遼闊,不同地域之間在語言上有很大不同,各地方言差異很大,這無形之中給視頻聲音識(shí)別的準(zhǔn)確性帶來障礙。因而,應(yīng)當(dāng)注重動(dòng)態(tài)抓取、語境理解和不同語言識(shí)別的技術(shù)開發(fā)和適用。

2.提升對(duì)直播界面文字敏感信息的識(shí)別和抓取能力。就涉黃、涉賭、涉詐直播而言,囿于直播平臺(tái)的隱蔽性和視頻、圖片中文字的含蓄性、多義性和模糊性,網(wǎng)監(jiān)部門不僅很難找到涉嫌違法犯罪的直播平臺(tái),也很難準(zhǔn)確識(shí)別究竟有哪些主播涉嫌構(gòu)成犯罪。解決上述問題的關(guān)鍵在于,提升網(wǎng)監(jiān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播界面中文字敏感信息的識(shí)別和抓取能力。網(wǎng)絡(luò)主播欲想在線下售賣色情視頻、圖片或者開展賭博活動(dòng),必然會(huì)在直播界面發(fā)送廣告信息,但這種信息既可能體現(xiàn)為完整的文字信息,也可能表現(xiàn)為諧音字、符號(hào)式等變通信息。基于識(shí)別的對(duì)象不同,可將圖像敏感信息識(shí)別分為基于圖像文字內(nèi)容的敏感信息識(shí)別和基于圖像視覺內(nèi)容的敏感信息識(shí)別兩大類。需要注意的是,此處提到的文字敏感信息識(shí)別與上述視頻內(nèi)容識(shí)別不同,文字識(shí)別更為注重靜態(tài)性、瞬時(shí)性和規(guī)范性。直播中呈現(xiàn)出的文字的靜態(tài)性和聲音、畫面的動(dòng)態(tài)性形成對(duì)比;直播中發(fā)布的文字信息是基于直播目的產(chǎn)生的,體現(xiàn)出一定的意愿,但此信息不會(huì)在整個(gè)直播過程中持續(xù),而是會(huì)在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)出現(xiàn);文字信息大多以漢字呈現(xiàn),不排除部分符號(hào),但都有一定的路徑可循。隨著技術(shù)的迭代更新,對(duì)圖像、視頻中敏感文字信息的識(shí)別已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的圖像敏感文字信息識(shí)別主要根據(jù)自行構(gòu)建的敏感詞庫進(jìn)行匹配來實(shí)現(xiàn),該方式容易產(chǎn)生較高的誤檢率和漏檢率。針對(duì)這一問題,有關(guān)學(xué)者提出基于情感分析的文本敏感度判別方法。研究表明,具有負(fù)向情感極性的文本信息更具有敏感信息。[17]網(wǎng)監(jiān)部門在篩選文字敏感信息前,應(yīng)當(dāng)對(duì)篩選軟件進(jìn)行智能訓(xùn)練,突出軟件的自我學(xué)習(xí)能力和準(zhǔn)確識(shí)別能力,集中于對(duì)具有負(fù)向情感極性的文本信息進(jìn)行識(shí)別和篩選,以應(yīng)對(duì)直播界面文字敏感信息的迭代變化。在篩選文字敏感信息時(shí),不僅注重篩選和識(shí)別工作,亦應(yīng)注意證據(jù)的固定和保存。應(yīng)當(dāng)說,對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播中文字敏感信息的識(shí)別難度大于對(duì)視頻中聲音、畫面的敏感信息的識(shí)別,這是由二者的本質(zhì)特點(diǎn)所決定的。在網(wǎng)絡(luò)直播視頻中,網(wǎng)監(jiān)部門對(duì)視頻敏感信息的判斷不僅依據(jù)視頻頁面的畫面內(nèi)容,還會(huì)結(jié)合聲音、動(dòng)作、表情等其他要素進(jìn)行綜合判斷。與文字敏感信息相比,具有違法性的視頻內(nèi)容較為固定,很難在短時(shí)期內(nèi)出現(xiàn)新的表現(xiàn)形式,如對(duì)裸露部位的判斷、對(duì)敏感聲音的界定都體現(xiàn)出固定性。與之不同,囿于文字(不限于漢字)文化的博大精深,其既有同音字的隱喻,亦有經(jīng)過價(jià)值判斷方能明了的含義,使得犯罪人在直播間明目張膽地使用文字敏感信息進(jìn)行宣傳,且在被發(fā)現(xiàn)后又能第一時(shí)間轉(zhuǎn)變文字表述,使得文字敏感信息呈現(xiàn)出變化快、發(fā)現(xiàn)晚和識(shí)別難的特點(diǎn)。因而,在設(shè)計(jì)具有識(shí)別負(fù)向情感極性文本信息的軟件時(shí),應(yīng)當(dāng)尤為注重軟件的自我學(xué)習(xí)能力和精準(zhǔn)識(shí)別能力。這無疑需要借助于AI技術(shù)來完成。

3.建立直播平臺(tái)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制和違法信息舉報(bào)機(jī)制。目前,網(wǎng)絡(luò)直播帶貨盛行,其中產(chǎn)生了諸如產(chǎn)品質(zhì)量低劣、損害企業(yè)聲譽(yù)、詐騙等違法犯罪問題。對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量問題,存在消費(fèi)者維權(quán)難、成本高和壓力大的問題。以“辛某志售賣假貨”案為例,辛某志在售賣偽劣燕窩后,消費(fèi)者將偽劣產(chǎn)品視頻發(fā)布到網(wǎng)上,但遭到辛某志的語言暴力和其眾多粉絲們的網(wǎng)暴,后在輿論壓力下辛某志才進(jìn)行道歉并妥善處理了假貨。[18]發(fā)生此類問題后,將維權(quán)成本加于消費(fèi)者身上,存在資本不對(duì)等、維權(quán)周期長(zhǎng)和懈怠情緒高的問題。單個(gè)消費(fèi)者將直播售貨者起訴到法庭,由于雙方資本實(shí)力不對(duì)等,且維權(quán)周期較長(zhǎng),使得消費(fèi)者極易產(chǎn)生“自認(rèn)倒霉”的懈怠情緒。如果多數(shù)消費(fèi)者產(chǎn)生維權(quán)懈怠情緒,無疑會(huì)在社會(huì)中形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的風(fēng)氣。若在直播平臺(tái)內(nèi)建立類似于京東、淘寶等平臺(tái)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制,消費(fèi)者在購買偽劣產(chǎn)品后可先在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行申訴,與客服積極溝通,從而提升維權(quán)效率。平臺(tái)應(yīng)及時(shí)向消費(fèi)者了解信息并在平臺(tái)內(nèi)向同一產(chǎn)品購買者征集產(chǎn)品質(zhì)量線索,將上述線索通報(bào)給售貨主播,了解處理方式并對(duì)雙方糾紛進(jìn)行協(xié)調(diào)。若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題已經(jīng)涉嫌構(gòu)成相關(guān)產(chǎn)品犯罪,平臺(tái)應(yīng)及時(shí)將相關(guān)信息移交公安部門立案查處。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播售貨中存在的“抬高壓低”式貶損競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為以及詐騙行為,平臺(tái)應(yīng)設(shè)置舉報(bào)渠道并及時(shí)移交相關(guān)犯罪線索。應(yīng)當(dāng)說,網(wǎng)絡(luò)直播帶貨中存在的犯罪問題還未得到司法部門和直播平臺(tái)的重視,現(xiàn)有處理方式以消費(fèi)者個(gè)人維權(quán)為主,平臺(tái)參與率低,司法部門消極介入。從規(guī)范市場(chǎng)秩序、直播秩序和嚴(yán)格適用罪刑法定原則的角度,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅對(duì)待直播帶貨中出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量低劣、損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聲譽(yù)和詐騙等情況。

4.追蹤錢款流向,追溯利益鏈。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)產(chǎn)生的利益鏈,網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)注重追蹤錢款流向以便“抽絲剝繭”般地挖掘利益鏈。隨著越來越多的服務(wù)器安裝在域外,以及犯罪人通過成百上千張銀行卡進(jìn)行錢款轉(zhuǎn)移,追蹤打擊網(wǎng)絡(luò)直播犯罪人的難度越來越大。然而,“雁過留痕”,只要犯罪人有錢款轉(zhuǎn)移記錄,就必然會(huì)留下可待追蹤的痕跡,順著錢款轉(zhuǎn)移記錄去梳理不同銀行賬戶之間的關(guān)系,以及開戶人等信息,可一步步接近幕后人員。在斬?cái)嗬骀湹倪^程中需要注意時(shí)機(jī)的把握,因?yàn)橹辈テ脚_(tái)的幕后人員在發(fā)現(xiàn)骨干成員短暫不在線時(shí)便會(huì)第一時(shí)間銷毀一切證據(jù)并轉(zhuǎn)移平臺(tái),切斷追溯利益鏈可供依賴的所有線索。因而,在掌握利益鏈全部或者大部分證據(jù)的情形下,通過不同地域警方的協(xié)作配合,可同時(shí)抓捕網(wǎng)絡(luò)直播犯罪人員以達(dá)到徹底斬?cái)嗬骀湹哪康摹?/p>

5.積極構(gòu)建公安機(jī)關(guān)網(wǎng)監(jiān)部門與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的協(xié)同處置違法信息工作機(jī)制。對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)傳播、散布涉淫穢色情、暴力、恐怖、教唆犯罪等違法信息,或組織色情表演、聚眾賭博、實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)的,堅(jiān)決依法打擊,追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。[19]協(xié)同處置違法信息工作機(jī)制構(gòu)建的重點(diǎn)在于將網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)中涉嫌違法行為的人員列入灰名單,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)及時(shí)更新名單并與網(wǎng)監(jiān)部門實(shí)時(shí)共享數(shù)據(jù)。值得警惕的是,此時(shí)網(wǎng)監(jiān)部門對(duì)灰名單內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)主播僅有監(jiān)督權(quán),不能采取限制公民合法權(quán)利的任何措施。當(dāng)主播涉嫌犯罪時(shí),網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)及時(shí)將上述主播列入黑名單并及時(shí)聯(lián)系網(wǎng)監(jiān)部門固定證據(jù),后續(xù)積極配合網(wǎng)監(jiān)部門進(jìn)行偵查打擊。在刑事訴訟程序結(jié)束后,網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被判有罪的主播設(shè)置職業(yè)禁止,根據(jù)所涉罪行的嚴(yán)重程度分別設(shè)置時(shí)間長(zhǎng)短不等的職業(yè)禁止期限,對(duì)罪行嚴(yán)重者禁止其終身進(jìn)入直播行業(yè)。

(二)重拳打擊違法的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件

近幾年,網(wǎng)絡(luò)直播聚合犯罪不斷涌現(xiàn),尤以2020年的“Max”案最為典型。名為“Max”的手機(jī)APP聚合了110多個(gè)淫穢色情直播平臺(tái),共販賣卡密207.97萬張,收入資金合計(jì)2046萬余元。[20]網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件具有內(nèi)容多、體量小、運(yùn)行快的優(yōu)勢(shì),已經(jīng)在我國(guó)直播行業(yè)內(nèi)被廣泛采用,如斗魚TV、虎牙直播、CNTV直播等。這些網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件都是合法運(yùn)營(yíng),其所聚合的內(nèi)容軟件要么是運(yùn)營(yíng)商自己開發(fā)的軟件,要么是經(jīng)過授權(quán)使用的軟件。但與這些合法運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件不同,目前網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)充斥著大量粗制濫造的聚合軟件,絕大多數(shù)沒有經(jīng)過授權(quán)。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、違反正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[21]之外,這些網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件還涉嫌將傳播淫穢物品的相關(guān)軟件進(jìn)行二次傳播,其危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單個(gè)軟件的作用。網(wǎng)絡(luò)直播聚合犯罪呈現(xiàn)出三個(gè)方面特征:一是犯罪主體呈現(xiàn)出低齡化、學(xué)歷較低、無業(yè)狀態(tài)較多;二是分工的復(fù)雜性、網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得犯罪的隱蔽性較強(qiáng);三是黑灰產(chǎn)業(yè)鏈已形成并逐步成熟。[22]目前,在計(jì)算機(jī)、手機(jī)中充斥著海量的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件,相較于涉嫌違法犯罪的網(wǎng)絡(luò)直播軟件而言,該類軟件具有獲得的便捷性,一定程度上具有公開化的特征。與單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)直播犯罪平臺(tái)相比,網(wǎng)絡(luò)直播聚合犯罪平臺(tái)更易獲得,但網(wǎng)監(jiān)部門對(duì)違法的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件打擊不力,使得網(wǎng)絡(luò)中充斥著聚合軟件的“身影”。之所以說“打擊不力”,主要在于網(wǎng)監(jiān)部門很容易發(fā)現(xiàn)違法的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件,如在搜索引擎、網(wǎng)盤內(nèi)輸入“直播聚合”“聚合”“盒子”等類似字詞便會(huì)出現(xiàn)海量的違法網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件,而隨意輸入“直播軟件”則很難發(fā)現(xiàn)相關(guān)違法軟件。實(shí)際上,網(wǎng)監(jiān)部門通過監(jiān)管聚合軟件便可達(dá)到監(jiān)管單個(gè)違法直播軟件的目的,這是因?yàn)檫`法的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件所聚合的內(nèi)容軟件都是各自獨(dú)立的單個(gè)違法直播軟件,網(wǎng)監(jiān)部門只需對(duì)被聚合的不同平臺(tái)名稱進(jìn)行搜索、篩選、追蹤、識(shí)別、固定證據(jù),便可達(dá)到偵查目的。因而,網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)重拳打擊網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件并對(duì)它們的運(yùn)營(yíng)機(jī)制、聚合內(nèi)容進(jìn)行深入研究和跟蹤?！敖裉煳覀冄芯壳疤?為的是昨天也許不會(huì)使今天無所作為,以及今天又不會(huì)使明天無所作為?！盵23]如果網(wǎng)監(jiān)部門無視對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件的打擊,而是只關(guān)注于網(wǎng)絡(luò)直播軟件,無異于使得“今天”和“明天”延續(xù)“前天”和“昨天”,而我們需要做的是讓違法的網(wǎng)絡(luò)直播聚合軟件止步于“昨天”,而使“今天”和“明天”變成潔凈的網(wǎng)絡(luò)空間。

(三)提升公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的甄別力,培育法律信仰,克服被害性

犯罪人之所以犯罪,被害人之所以被害,都是主客觀因素多重作用而致。“人之所以成為罪犯,并不是因?yàn)樗缸?而是由于他處于一定的自然和社會(huì)條件之下,罪惡的種子得以在這種條件下發(fā)芽、生長(zhǎng)?！盵24]同樣,被害人的被害性亦與社會(huì)環(huán)境存在密不可分的關(guān)系。一定意義上而言,不是犯罪人主動(dòng)加害被害人,而是被害人的一些特質(zhì)使得其較易成為網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的加害對(duì)象,被害人這些異于理性人的特質(zhì)無疑與其缺乏法律常識(shí)、缺乏理性判斷、缺乏質(zhì)疑態(tài)度有關(guān)。這些特質(zhì)的形成與社會(huì)環(huán)境中的教育不善、宣傳不力等因素有關(guān)。針對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)犯罪的高發(fā)態(tài)勢(shì),應(yīng)著重從以下三個(gè)方面提升公民對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪的甄別力。其一,直播平臺(tái)應(yīng)在公民注冊(cè)軟件時(shí)通過設(shè)置合理的閱讀時(shí)間方能完成頁面跳轉(zhuǎn)來引導(dǎo)公民了解直播違法犯罪的類型和內(nèi)容。建議平臺(tái)結(jié)合違法犯罪新形態(tài)每周或半個(gè)月通過視頻教育、答題等短時(shí)方式保持信息更新的及時(shí)性。其二,網(wǎng)絡(luò)安全部門、消費(fèi)者投訴舉報(bào)中心、社區(qū)民警和相關(guān)安監(jiān)部門應(yīng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)、共享信息,及時(shí)防控直播帶貨、直播表演、直播軟件等網(wǎng)絡(luò)直播中存在的違法犯罪問題給消費(fèi)者造成損失。選取群眾身邊典型案例,在交通樞紐、老年人居住密集區(qū)和中小學(xué)等場(chǎng)所,通過有獎(jiǎng)問答、文娛表演、板報(bào)、廣播等形式進(jìn)行警示教育。其三,關(guān)注網(wǎng)絡(luò)直播犯罪人與被害人的互動(dòng)過程和角色轉(zhuǎn)換。犯罪被害人具有動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性,并非只有觀看者才是被害人,在觀看者陷入如同《烏合之眾》一書中所闡述的集體無意識(shí)狀態(tài)時(shí),網(wǎng)絡(luò)主播也可能會(huì)遭受網(wǎng)絡(luò)暴力而成為被害人。因而,提升公民法治意識(shí)時(shí)應(yīng)注重網(wǎng)絡(luò)公民合法行為準(zhǔn)則的學(xué)習(xí)教育。

最為重要的是需要培育公民的法律信仰。若機(jī)械、簡(jiǎn)單而暴力地強(qiáng)使公民守法,無疑猶如普羅克拉斯提斯之床①而難以達(dá)到較好效果,因而需要激發(fā)公民心中對(duì)法律的信仰?！罢嬲茏柚狗缸锏哪耸鞘胤ǖ膫鹘y(tǒng),這種傳統(tǒng)又植根于一種深切而熱烈的信念之中,那就是,法律不只是世俗政策的工具,它也是終極目的和生活意義的一部分?！盵25]公民不應(yīng)將守法視為國(guó)家強(qiáng)加的義務(wù),而應(yīng)將其作為生活的一部分,是生活得以正常進(jìn)行的信仰力量。法律信仰與預(yù)防之間存在密切關(guān)系,預(yù)防的最高境界是積極的一般預(yù)防,旨在守護(hù)公民的法律信仰,并對(duì)侵犯此種信仰之人進(jìn)行嚴(yán)厲的刑事處罰?！靶谭ú⒉皇且M(jìn)行危險(xiǎn)抵御,而是要確證一種期待,即人們會(huì)互相遵守已被批準(zhǔn)的各種舉止規(guī)范。”[26]彼此守法會(huì)形成期待別人亦如此行事的風(fēng)氣,在別人不守法而破壞此種期待、侵犯共同法律信仰的場(chǎng)合,就需要刑法通過懲罰來否定不守法行為的不合理性,以此為法律信仰正名。以守法程度為標(biāo)準(zhǔn)可以將守法分為內(nèi)部社會(huì)控制與外部社會(huì)控制,“前者是被個(gè)體內(nèi)化的規(guī)范、精神、道德的體系,即使沒有獎(jiǎng)懲人們也會(huì)順從,因?yàn)閭€(gè)體會(huì)對(duì)自己進(jìn)行自我控制。良知就是這方面一個(gè)極好的例子。相反,外部社會(huì)控制則是社會(huì)通過對(duì)我們的行為進(jìn)行獎(jiǎng)懲而強(qiáng)加在個(gè)體身上的制度”。[27]國(guó)家與社會(huì)在引導(dǎo)公民守法方面應(yīng)分兩步走:第一步是通過外部社會(huì)控制讓公民逐漸養(yǎng)成自我控制的理性能力,第二步是實(shí)現(xiàn)外部社會(huì)控制向內(nèi)部社會(huì)控制的過渡。外部社會(huì)控制僅是實(shí)現(xiàn)內(nèi)部社會(huì)控制的手段,應(yīng)將內(nèi)部社會(huì)控制所彰顯的法忠誠(chéng)感作為終極追求目標(biāo)。

(四)亟需戒除司法消極主義②

對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播犯罪行為的懲罰,存在一定的司法消極主義。以直播帶貨為例,筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)中先勾選“刑事案件”類型,在高級(jí)檢索中全文檢索“直播帶貨”,僅檢索到3件案例;全文檢索“直播平臺(tái)銷售”,僅檢索到1件案例;全文檢索“帶貨主播”,沒有發(fā)現(xiàn)符合條件的案例;若擴(kuò)大檢索范圍,全文檢索“主播”,發(fā)現(xiàn)符合條件的有140件案例。在北大法寶網(wǎng)的高級(jí)檢索中,全文檢索“直播帶貨”“直播平臺(tái)銷售”“帶貨主播”和“主播”,沒有發(fā)現(xiàn)符合條件的案例。雖然上述檢索結(jié)論不能反映司法實(shí)踐中直播帶貨的全部有罪案例,但案例數(shù)量很大程度上已經(jīng)說明,司法人員對(duì)直播帶貨中的違法行為持一定的司法消極主義。在主播人數(shù)、直播規(guī)模、消費(fèi)金額、消費(fèi)人數(shù)快速增長(zhǎng)的當(dāng)下,違法行為層出不窮,部分違法行為的社會(huì)危害性已經(jīng)構(gòu)成犯罪,可以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪下的相關(guān)具體罪名或非法經(jīng)營(yíng)罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名進(jìn)行定罪量刑,但這些具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的網(wǎng)絡(luò)直播行為卻很少獲罪。網(wǎng)絡(luò)的隱匿性也使得涉嫌違法犯罪的直播軟件頻繁更換“馬甲”而難以被發(fā)現(xiàn)。其實(shí),很多直播內(nèi)容和軟件本身都涉嫌嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場(chǎng)秩序等公共秩序,再加上直播參與人數(shù)不受物理空間限制的特性,使得帶貨主播涉罪行為遠(yuǎn)嚴(yán)重于同一罪名的傳統(tǒng)犯罪行為。然而,這些犯罪行為的入罪案例較少,司法消極主義在網(wǎng)絡(luò)直播犯罪懲處中表現(xiàn)得較為普遍。另外,對(duì)主播帶貨涉罪行為的偵查啟動(dòng),很大程度上意味著犯罪人此前很可能已實(shí)施過多次類似行為但一時(shí)沒有查清。

綜合上述諸多因素,筆者以為,通過調(diào)高刑期以達(dá)到罪刑均衡之目的,具有邏輯的合理性和實(shí)踐的必要性。尤其需要注意的是,讓犯罪人不能從犯罪中獲利,應(yīng)作為量刑時(shí)必須考慮的一條準(zhǔn)則。帶貨主播借助于直播技術(shù)可從犯罪中迅速獲利,若對(duì)此類犯罪處罰較輕或不予處罰,犯罪成本與犯罪利益之間將會(huì)嚴(yán)重失衡,這不亞于向世人昭示此類行為乃值得嘗試的“發(fā)財(cái)之道”,甚至存在漠視犯罪橫行之嫌,使得法律的公平、正義在有罪不處罰、重罪輕處罰中遭受質(zhì)疑。為了滌蕩上述質(zhì)疑和批評(píng),面對(duì)信息化時(shí)代洶涌的網(wǎng)絡(luò)犯罪態(tài)勢(shì),刑法應(yīng)持嚴(yán)厲處罰態(tài)度,尤其需要加大財(cái)產(chǎn)處罰和網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入資格限制(剝奪)的力度,在加大網(wǎng)絡(luò)犯罪成本之余提升震懾和規(guī)制效果。

四、余論

網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展,便利了人們的生產(chǎn)、生活,帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)走向騰飛。網(wǎng)絡(luò)是一把“雙刃劍”,其發(fā)揮的作用有利有弊,但不能將網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)發(fā)生的惡性事件、消極內(nèi)容歸結(jié)為網(wǎng)絡(luò)的錯(cuò),更不能以此否定網(wǎng)絡(luò)的作用和文明進(jìn)步的意義?！叭祟惿a(chǎn)活動(dòng)的增長(zhǎng)絕不會(huì)導(dǎo)致犯罪的增加。統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明,文明的一個(gè)有益的作用是使犯罪活動(dòng)專門化,即將它局限于某種特殊形式的范圍內(nèi)并使其成為頑固階層特有的行業(yè)或職業(yè)。”[28]換言之,網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的積極意義是應(yīng)當(dāng)被充分肯定的,雖然類似于網(wǎng)絡(luò)直播涉罪的現(xiàn)象大量發(fā)生,但不能以此質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)巨大的價(jià)值,而應(yīng)當(dāng)將這些消極內(nèi)容作為文明的附屬品來看待,是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、文明進(jìn)步過程中必然會(huì)經(jīng)歷的事情。因此,網(wǎng)絡(luò)直播帶來的犯罪現(xiàn)象,恐是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展難以逾越的必經(jīng)階段,司法部門應(yīng)當(dāng)正視這些犯罪事實(shí),積極作為,不能以保障直播經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為由而相對(duì)輕視直播犯罪的危害。

注釋:

①希臘神話中的強(qiáng)盜普羅克拉斯提斯捕得旅客后縛之于床,通過砍斷或者拉伸旅客的腿以使其適合于床。普羅克拉斯提斯之床特指強(qiáng)使與預(yù)定之理想相合的觀念、理論或制度。

②司法消極主義是指針對(duì)危害性、違法性已達(dá)到刑事處罰必要性的行為,司法工作人員卻持消極司法理念,很少將這類行為以刑事犯罪予以追究。司法消極主義與刑法謙抑性并不一致,前者是指建立在行為已具備刑事處罰必要性的基礎(chǔ)上,對(duì)本應(yīng)以刑事犯罪論處的行為,由于司法能動(dòng)性欠缺導(dǎo)致出現(xiàn)處罰漏洞;后者是從刑法的保障法地位探討刑事處罰的必要性,強(qiáng)調(diào)在運(yùn)用前置法即可達(dá)到有效規(guī)制時(shí)刑法不可冒然介入。