基于Bi-GRU+BFE模型的短語(yǔ)音說(shuō)話人識(shí)別*

姜 珊 張二華 張 晗

（南京理工大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院 南京 210094）

1 引言

說(shuō)話人識(shí)別又稱聲紋識(shí)別，是一種生物身份認(rèn)證技術(shù)。它具有用戶接受度高、設(shè)備成本低、可擴(kuò)展性好以及便于移植等優(yōu)點(diǎn)，可廣泛應(yīng)用于情報(bào)偵聽(tīng)、司法鑒定、語(yǔ)音檢索、銀行業(yè)務(wù)、證券交易、公安取證、智能聲控鎖等方面［1～2］。在實(shí)際應(yīng)用中，它通常受環(huán)境噪聲、語(yǔ)音信道等因素的影響，性能難以提升。目前如何提高魯棒性和抗干擾能力是其研究重點(diǎn)。

早期的聲紋識(shí)別方法主要采用模板匹配法，如動(dòng)態(tài)時(shí)間規(guī)整（Dynamic Time Warping，DTW）、矢量量化（Vector Quantization，VQ）等［1］，該方法準(zhǔn)確率低，識(shí)別效果不理想。20世紀(jì)90年代提出的高斯混合模型方法（Gaussian Mixture Model，GMM）［2～3］，取得了較好的效果，但對(duì)信道環(huán)境噪聲較敏感，難以滿足真實(shí)場(chǎng)景下的要求。

目前深度學(xué)習(xí)方法也開(kāi)始應(yīng)用于說(shuō)話人識(shí)別中，通常結(jié)合i-vector特征［3～4］與深度學(xué)習(xí)（CNN或DNN），基于LSTM進(jìn)行建模［5～6］。該深度模型不僅具有高容錯(cuò)率、抗干擾和靈活的優(yōu)點(diǎn)，在處理未知數(shù)據(jù)方面，同樣具有良好的效果。但由于該方法訓(xùn)練時(shí)間較長(zhǎng)、所需訓(xùn)練樣本較多、網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度與說(shuō)話人個(gè)數(shù)呈正比等諸多因素，往往使網(wǎng)絡(luò)難以訓(xùn)練和收斂。此外，目前對(duì)短語(yǔ)音的說(shuō)話人識(shí)別涉及較少。

本文研究了基于Bi-GRU+BFE模型的說(shuō)話人識(shí)別方法，該方法在短語(yǔ)音說(shuō)話人識(shí)別實(shí)驗(yàn)中取得了比GMM［3］和常規(guī)深度學(xué)習(xí)方法更高的識(shí)別率，其訓(xùn)練效率也得到一定的提高。

2 深度學(xué)習(xí)理論

2.1 循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Recurrent Neural Network，RNN）［10］，是一種考慮數(shù)據(jù)前后時(shí)序關(guān)系的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)相比，其優(yōu)勢(shì)為能夠保持信息的前后依賴關(guān)系，有效處理序列化數(shù)據(jù)。循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)如圖1。

圖1 循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖1左側(cè)是RNN的循環(huán)結(jié)構(gòu)單元，圖中U表示輸入層到隱藏層的權(quán)重矩陣，V表示隱藏層到輸出層的權(quán)重矩陣，W是隱藏層與上一層的權(quán)重矩陣。圖3右側(cè)是RNN循環(huán)結(jié)構(gòu)單元按時(shí)間序列的展開(kāi)。RNN的前向傳播算法如式（1）。

其中，ot為t時(shí)刻的輸出，Whh、Wxh、Why為權(quán)重矩陣，bh、by為偏置項(xiàng)，ht為t時(shí)刻的隱狀態(tài)，xt為t時(shí)刻的輸入數(shù)據(jù)。RNN共享任意時(shí)刻的權(quán)重參數(shù)，每個(gè)時(shí)刻的狀態(tài)與前后時(shí)刻的狀態(tài)互相依賴，降低了網(wǎng)絡(luò)參數(shù)的冗余，能夠處理不同長(zhǎng)度的序列數(shù)據(jù)。

RNN使用反向傳播方法進(jìn)行訓(xùn)練，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)層次逐漸加深，雅克比矩陣的運(yùn)算結(jié)果一般會(huì)呈指數(shù)變化，導(dǎo)致其不能很好地處理長(zhǎng)距離依賴的問(wèn)題。梯度消失、梯度爆炸等模型訓(xùn)練異?，F(xiàn)象，是RNN未被廣泛應(yīng)用于實(shí)際的重要原因［11，14］。

2.2 長(zhǎng)短期記憶模型

長(zhǎng)短期記憶網(wǎng)絡(luò)（Long Short Time Memory，LSTM）解決了RNN存在的長(zhǎng)期依賴問(wèn)題［12～13］，圖2是LSTM單元結(jié)構(gòu)示意圖，LSTM單元由輸入門it、遺忘門ft和輸出門ot組成。

圖2 LSTM單元結(jié)構(gòu)示意圖

LSTM的前向計(jì)算公式如下：

輸入門：

遺忘門：

記憶單元：

輸出門：

當(dāng)前隱藏層輸出：

式中·號(hào)表示對(duì)應(yīng)元素相乘，W表示網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重矩陣，b表示偏移向量，xt表示t時(shí)刻的輸入。

LSTM是對(duì)RNN的改進(jìn)，消除了RNN的梯度消失或梯度爆炸問(wèn)題。LSTM單元的三個(gè)門有助于記住任意長(zhǎng)時(shí)間的值，忘記不重要的值。LSTM的門采用點(diǎn)乘法計(jì)算和sigmoid函數(shù)實(shí)現(xiàn)模擬式存儲(chǔ)。門值表示門的開(kāi)關(guān)程度，將其設(shè)置為［0，1］之間，用于表示給予通過(guò)的信息占比，即門值為0時(shí)，不予通過(guò)任何信息；門值為1時(shí)，予以通過(guò)所有信息。

門值與該門內(nèi)的輸入數(shù)據(jù)有關(guān)，根據(jù)數(shù)據(jù)自身的重要程度來(lái)決定予以通過(guò)的信息占比，對(duì)輸入數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)過(guò)濾，并且通過(guò)各時(shí)刻參數(shù)共享的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)門值進(jìn)行調(diào)整。

2.3 門控循環(huán)單元

類似于長(zhǎng)短期記憶網(wǎng)絡(luò)，合并LSTM中的輸入門與遺忘門構(gòu)成“更新門”ut，與“重置門”rt組合而成一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，即門控循環(huán)單元（Gated Recurrent Unit，GRU）［14，17］。GRU結(jié)構(gòu)示意圖如圖3所示。

圖3 GRU單元結(jié)構(gòu)示意圖

GRU的前向傳播計(jì)算如下：

更新門：

重置門：

記憶單元：

當(dāng)前隱藏層輸出：

上述公式中，·號(hào)指對(duì)應(yīng)元素相乘，W指網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重矩陣，b指偏置向量，xt指t時(shí)刻的輸入。更新門用來(lái)控制隱層狀態(tài)的更新，即若ut=0，之前的信息都不被寫(xiě)入，重置門可以控制隱狀態(tài)的遺存。

GRU在結(jié)構(gòu)上比LSTM精簡(jiǎn)，少一個(gè)門結(jié)構(gòu)，訓(xùn)練過(guò)程中所需參數(shù)值較少，有利于模型的收斂和效率的提高。

3 基于深度學(xué)習(xí)的說(shuō)話人識(shí)別

3.1 網(wǎng)絡(luò)模型

3.1.1 Bi-GRU結(jié)構(gòu)

語(yǔ)音信號(hào)是一種復(fù)雜的時(shí)變信號(hào)，循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在處理時(shí)序相關(guān)數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，而其中的GRU通過(guò)將LSTM中的輸入門和遺忘門合并為一個(gè)更新門，在保持其高效識(shí)別率的條件下，又加快了訓(xùn)練效率。音征互載現(xiàn)象表明，當(dāng)前時(shí)刻的語(yǔ)音信號(hào)不僅與前一時(shí)刻的信號(hào)參數(shù)相關(guān)，也與下一時(shí)刻的信號(hào)參數(shù)有密切的聯(lián)系［8］。但GRU只是單向地傳遞了時(shí)序信息，僅考慮了前一時(shí)刻的信息，未考慮到下一時(shí)刻的信息，在處理語(yǔ)音信號(hào)上存在缺陷［22］。因此本文選用雙向門控循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Bidirectional-Gated Recurrent Unit，Bi-GRU）［14］作為聲紋識(shí)別網(wǎng)絡(luò)的主要結(jié)構(gòu)，Bi-GRU結(jié)合前后語(yǔ)音信息計(jì)算聲紋特征向量，對(duì)于語(yǔ)音的把握更加準(zhǔn)確和全面，提高了說(shuō)話人識(shí)別的魯棒性［19］。

Bi-GRU的結(jié)構(gòu)如圖4所示。

圖4 Bi-GRU模型結(jié)構(gòu)示意圖

圖4中，w0，w1，w2，…，wn為一段語(yǔ)音信號(hào)經(jīng)過(guò)時(shí)序特征提取后的n+1個(gè)輸入，fw_ht表示t時(shí)刻Bi-GRU的正向隱藏層狀態(tài)，bw_ht表示t時(shí)刻Bi-GRU的反向隱藏層狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)最后一層通過(guò)softmax激活函數(shù)得到分類標(biāo)簽的概率分布。

3.1.2 塊級(jí)特征均衡結(jié)構(gòu)

塊級(jí)特征均衡（Block-level Feature Equalization，BFE）結(jié)構(gòu)主要由三個(gè)網(wǎng)絡(luò)層構(gòu)成，分別為：幀級(jí)平均層（Average layer）、全連接層（Dense layer）、L2標(biāo)準(zhǔn)化層（L2_normalization layer）［17，21］。

一段連續(xù)語(yǔ)音經(jīng)端點(diǎn)檢測(cè)之后得到有效語(yǔ)音段，將其進(jìn)行分幀處理，選取若干連續(xù)語(yǔ)音幀組成語(yǔ)音塊，通常語(yǔ)音塊包含50個(gè)～100個(gè)語(yǔ)音幀。說(shuō)話人識(shí)別模型的輸入特征采用語(yǔ)音塊的幀級(jí)特征（每個(gè)語(yǔ)音塊的聲紋特征參數(shù)的維度為塊內(nèi)幀數(shù)×各幀特征維度），輸入標(biāo)簽是對(duì)應(yīng)語(yǔ)音塊的說(shuō)話人編號(hào)。由于輸入特征為幀級(jí)別，而輸入標(biāo)簽為塊級(jí)別，兩者規(guī)格不一致，無(wú)法進(jìn)行深度計(jì)算。需要將語(yǔ)音塊的幀級(jí)特征融合計(jì)算得到塊級(jí)特征，使其最后一層的計(jì)算結(jié)果與標(biāo)簽值的規(guī)格對(duì)應(yīng)，實(shí)現(xiàn)端到端的訓(xùn)練方式，如圖5。

圖5 語(yǔ)音塊輸入數(shù)據(jù)說(shuō)明圖

因此，幀級(jí)平均層（Average layer）可用于將屬于同一語(yǔ)音塊的各幀特征求和取平均，轉(zhuǎn)化為塊級(jí)特征，實(shí)現(xiàn)一個(gè)語(yǔ)音塊對(duì)應(yīng)一個(gè)特征向量。由此，網(wǎng)絡(luò)輸出值與輸入標(biāo)簽值完全對(duì)齊，便于損失函數(shù)的計(jì)算。采用求和取平均的方法來(lái)計(jì)算塊級(jí)特征，是為了避免偶然因素，減小誤差，實(shí)驗(yàn)也證明了該方法的可靠性。

基于相鄰層之間節(jié)點(diǎn)的全連接層（Dense layer），可對(duì)前一幀級(jí)平均層計(jì)算得到的特征數(shù)據(jù)降維去冗余。該層的神經(jīng)元節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)通常為前一層神經(jīng)元節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)的一半，將計(jì)算復(fù)雜度縮減二分之一。

L2標(biāo)準(zhǔn)化層（L2_normalization layer）對(duì)前一層計(jì)算得到的中間特征向量按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)范化，使其特征分布更加合理，易于模型的收斂，一定程度上能防止模型的過(guò)擬合。由于中間特征向量中一行數(shù)據(jù)屬于一個(gè)語(yǔ)音塊，因此利用L2范數(shù)對(duì)其按行進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，計(jì)算公式如式（11）。

式中，M為輸入網(wǎng)絡(luò)中訓(xùn)練的一批語(yǔ)音塊個(gè)數(shù)，N為經(jīng)過(guò)前三層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計(jì)算得到的語(yǔ)音塊級(jí)特征參數(shù)的維度，x為未泛化的中間特征向量，y為經(jīng)過(guò)L2標(biāo)準(zhǔn)化后的特征向量。

上述兩種結(jié)構(gòu)前后拼接組合為Bi-GRU+BFE網(wǎng)絡(luò)模型，將模型最后一層的輸出通過(guò)softmax激活函數(shù)，得到最終預(yù)測(cè)結(jié)果。該模型中具體各層的設(shè)計(jì)架構(gòu)如表1。

3.2 模型訓(xùn)練

由4.1節(jié)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，本文采用64維梅爾頻率倒譜系數(shù)（Mel-Frequency Cepstrum Coefficient，MFCC）［7～8］作為輸入到網(wǎng)絡(luò)模型中的聲紋特征。

對(duì)每塊（多幀）語(yǔ)音提取MFCC特征參數(shù)，每幀提取64維，即每個(gè)語(yǔ)音塊的特征參數(shù)的維度為塊中幀數(shù)×64。實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)每個(gè)語(yǔ)音塊時(shí)長(zhǎng)為1s以內(nèi)，在短語(yǔ)音上的說(shuō)話人識(shí)別實(shí)驗(yàn)結(jié)果比較理想。由于在分幀過(guò)程中設(shè)定的幀長(zhǎng)為25ms，幀移為10ms，1s的語(yǔ)音可以分為99幀。因此，循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的輸入時(shí)間步長(zhǎng)（n_steps）設(shè)定為99，即將聲紋特征每前后共99幀數(shù)據(jù)作為一個(gè)塊（batch），則輸入網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)塊的數(shù)據(jù)維度為99×64。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行批量訓(xùn)練，設(shè)定各批量數(shù)據(jù)的個(gè)數(shù)為batch_size。

由上可知，每次批量訓(xùn)練中共batch_size×n_steps×n_inputs的張量被輸入網(wǎng)絡(luò)中，訓(xùn)練得到的最后兩層數(shù)據(jù)分別為：維度為batch_size×512的embeddings中間特征值［14，19］和維度為batch_size×N的softmax輸出值。N為說(shuō)話人總數(shù)，說(shuō)話人標(biāo)簽以獨(dú)熱（one-hot）編碼的形式進(jìn)行處理，以張量的形式輸入網(wǎng)絡(luò)［7］。

說(shuō)話人識(shí)別模型的訓(xùn)練步驟如圖6。

圖6 說(shuō)話人識(shí)別模型的訓(xùn)練步驟

實(shí)驗(yàn)采用交叉熵?fù)p失函數(shù)進(jìn)行模型訓(xùn)練，具體將softmax輸出值采用交叉熵?fù)p失函數(shù)計(jì)算偏差Loss，然后通過(guò)梯度下降算法，對(duì)Loss和每層的權(quán)重求偏導(dǎo)，更新參數(shù)，訓(xùn)練模型。

4 實(shí)驗(yàn)過(guò)程及結(jié)果分析

實(shí)驗(yàn)選取南京理工大學(xué)NJUST603語(yǔ)音庫(kù)中68個(gè)說(shuō)話人（男女各半）的語(yǔ)音數(shù)據(jù)，采樣頻率均為16kHz，采樣精度均為16bit。對(duì)數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)端點(diǎn)檢測(cè)去除無(wú)效語(yǔ)音段，每人保留110s時(shí)長(zhǎng)的有效語(yǔ)音。根據(jù)隨機(jī)劃分且不重疊的原則，將數(shù)據(jù)集按照9∶1∶1的比例分為訓(xùn)練集、驗(yàn)證集及測(cè)試集。本文采用準(zhǔn)確度（ACC）和損失函數(shù)（Loss）作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［7］，計(jì)算公式分別如式（12）和式（13）。

式中：n表示說(shuō)話人總數(shù)；TPi、FNi分別表示第i個(gè)說(shuō)話人中正確分類的數(shù)目和錯(cuò)誤分類的數(shù)目。Y表示類別正確的分類，P（Y|X）表示正確分類的概率，Loss表示在指定分類Y的情況下，概率越大，樣本與目標(biāo)值越接近，則損失越?。?］。

4.1 特征參數(shù)維度對(duì)比實(shí)驗(yàn)

選用MFCC作為實(shí)驗(yàn)特征參數(shù)，傳統(tǒng)高斯混合模型（GMM）作為訓(xùn)練模型，從訓(xùn)練集中選30s語(yǔ)音作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，測(cè)試集中選10s語(yǔ)音作為測(cè)試數(shù)據(jù)（單個(gè)語(yǔ)音樣本時(shí)長(zhǎng)為1s）。分別選用特征參數(shù)維度為24、48和64作為對(duì)比實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2。

表2 特征參數(shù)維度對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果

實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，64維MFCC特征參數(shù)表現(xiàn)最佳，因此，本文4.2、4.3及4.4節(jié)實(shí)驗(yàn)中均選用64維MFCC特征作為輸入到模型中的聲紋特征參數(shù)，并設(shè)置訓(xùn)練、驗(yàn)證及測(cè)試數(shù)據(jù)分別為訓(xùn)練集、驗(yàn)證集及測(cè)試集中的全部數(shù)據(jù)。

4.2 不使用BFE結(jié)構(gòu)對(duì)比實(shí)驗(yàn)

設(shè) 置LSTM［12～13］、GRU［14，17］、Bi-LSTM［19］、Bi-GRU［17，19］四種循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型作為對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

表3 不使用BFE結(jié)構(gòu)模型對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果

由表3對(duì)比可知，GRU在說(shuō)話人識(shí)別訓(xùn)練階段及驗(yàn)證階段的準(zhǔn)確率（ACC）及損失值（Loss）均優(yōu)于LSTM。雙向傳播算法利用語(yǔ)音特征中的前后時(shí)序關(guān)系，有效提升了模型性能（表3中Bi-GRU的驗(yàn)證階段ACC值相對(duì)GRU提升了20.35%，Bi-LSTM的驗(yàn)證階段ACC值相對(duì)LSTM提升了24.13%）。同時(shí)表明Bi-GRU較為適用于本任務(wù)。

4.3 使用BFE結(jié)構(gòu)對(duì)比實(shí)驗(yàn)

分別對(duì)4.2節(jié)中四種循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型使用塊級(jí)特征均衡（BFE）結(jié)構(gòu)，進(jìn)行對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如表4所示。

對(duì)比表3中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，表4中相應(yīng)的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型使用BFE結(jié)構(gòu)之后，在訓(xùn)練階段的性能略有提升，而在驗(yàn)證階段，模型識(shí)別準(zhǔn)確率（ACC）有明顯提高，損失值（Loss）也明顯下降。使用BFE結(jié)構(gòu)后模型性能提升具體表現(xiàn)為：LSTM+BFE模型相對(duì)LSTM，訓(xùn)練階段ACC值提升了17.81%，驗(yàn)證階段ACC值提升了30.14%；GRU+BFE模型相對(duì)GRU，訓(xùn)練階段ACC值提升了1.09%，驗(yàn)證階段ACC值提升了21.47%；Bi-LSTM+BFE模型相對(duì)Bi-LSTM，驗(yàn)證階段ACC值提升了18.38%；Bi-GRU+BFE模型相對(duì)Bi-GRU，驗(yàn)證階段ACC值提升了10.97%。其中，本文使用的Bi-GRU+BFE模型在驗(yàn)證階段，識(shí)別準(zhǔn)確率已提升至98.82%，損失值降至0.1797。

表4 使用BFE結(jié)構(gòu)模型對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果

使用塊級(jí)特征均衡（BFE）結(jié)構(gòu)主要有兩個(gè)原因：一是為了避免特征數(shù)據(jù)的偶然因素，減小誤差；二是為了使其特征分布更加合理，易于模型的收斂，提高識(shí)別準(zhǔn)確率。這使得模型的泛化程度得到了進(jìn)一步的提升，因此在Bi-GRU網(wǎng)絡(luò)層之后添加BFE結(jié)構(gòu)有一定優(yōu)勢(shì)。

4.4 短語(yǔ)音測(cè)試結(jié)果

根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果，對(duì)比傳統(tǒng)的GMM概率統(tǒng)計(jì)模型［3～4］、在基于深度學(xué)習(xí)的聲紋識(shí)別領(lǐng)域中取得優(yōu)異成績(jī)的殘差卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（ResCNN）模型［16～18］以 及LSTM+BFE、GRU+BFE、Bi-LSTM+BFE、Bi-GRU+BFE四種改進(jìn)后的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，進(jìn)行短語(yǔ)音說(shuō)話人識(shí)別實(shí)驗(yàn)。本實(shí)驗(yàn)中所用訓(xùn)練集為時(shí)長(zhǎng)為90s的有效語(yǔ)音數(shù)據(jù)，表5展示了以上五種模型訓(xùn)練收斂后，分別在時(shí)長(zhǎng)為0.5s、1s、2s、5s的有效短語(yǔ)音上的測(cè)試結(jié)果。

表5 多種模型在短語(yǔ)音上的測(cè)試結(jié)果

由表5可知，在測(cè)試語(yǔ)音時(shí)長(zhǎng)極短的情況下，Bi-GRU+BFE模型依然表現(xiàn)最佳，對(duì)時(shí)長(zhǎng)為0.5s的測(cè)試語(yǔ)音仍能達(dá)到90.66%的識(shí)別率，相較其他模型有明顯提升。圖7顯示了表5中各模型在短語(yǔ)音上的測(cè)試準(zhǔn)確率及對(duì)比趨勢(shì)。

圖7 Bi-GRU+BFE與其他模型對(duì)短語(yǔ)音測(cè)試準(zhǔn)確率對(duì)比圖

5 結(jié)語(yǔ)

對(duì)比幾種深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)模型在說(shuō)話人識(shí)別任務(wù)上的應(yīng)用，Bi-GRU+BFE網(wǎng)絡(luò)模型表現(xiàn)出較好的性能。在對(duì)訓(xùn)練模型進(jìn)行測(cè)試過(guò)程中，達(dá)到了98.82%的準(zhǔn)確率和0.1797的損失值，分別為所有參與對(duì)比模型的最高準(zhǔn)確率及最低損失值。此外，應(yīng)用傳統(tǒng)高斯混合模型、幾種深度學(xué)習(xí)模型及Bi-GRU+BFE模型，針對(duì)長(zhǎng)度較短的語(yǔ)音（0.5s、1s、2s、5s）進(jìn)行聲紋識(shí)別測(cè)試。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，Bi-GRU+BFE模型在短語(yǔ)音說(shuō)話人識(shí)別中表現(xiàn)最佳，均達(dá)到了90%以上的高準(zhǔn)確率，尤其對(duì)于長(zhǎng)度為0.5s的語(yǔ)音，識(shí)別率相對(duì)其他模型有明顯提升。本文在傳統(tǒng)聲紋識(shí)別的基礎(chǔ)上，研究了新的說(shuō)話人識(shí)別方法，該方法有效提高了短語(yǔ)音的識(shí)別率，為聲紋識(shí)別的實(shí)際應(yīng)用提供了新的思路。本方法對(duì)說(shuō)話人語(yǔ)音的質(zhì)量要求較高，當(dāng)測(cè)試集與訓(xùn)練集的差距較大時(shí)，如兩者的信道不同或測(cè)試語(yǔ)音含有較多噪聲，識(shí)別準(zhǔn)確率會(huì)有所下降。因此，如何提高說(shuō)話人識(shí)別中跨信道語(yǔ)音及含噪語(yǔ)音的識(shí)別率，仍需繼續(xù)研究。