體育知識產(chǎn)權(quán)保護的困境與出路

朱 霖

（樂山師范學院 體育學院，四川 樂山 614000）

習近平總書記在主持政治局集體學習時強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)保護工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全［1］?？梢?，加強知識產(chǎn)權(quán)保護不僅僅是提高國家綜合實力的重要保證，同時也是增強人民福祉的重要舉措，并且還是促進國際交往和國家安全的必然要求。那么，體育知識產(chǎn)權(quán)作為其內(nèi)容之一，它的地位和作用同樣舉足輕重。近來，人民網(wǎng)開設(shè)的《“體育強國”大家談》欄目，專門探討了體育知識產(chǎn)權(quán)法治對體育事業(yè)推進的價值和功效，并著重指出體育知識產(chǎn)權(quán)保護是體育產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的必由之路［2］。不僅如此，體育知識產(chǎn)權(quán)的安全保障還事關(guān)國民素質(zhì)的不斷提高以及體育強國夙愿的快速實現(xiàn)。然而，體育知識產(chǎn)權(quán)保護依然面臨諸多困境，如體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知差異如何解決，現(xiàn)有的體育法律制度基礎(chǔ)如何完善，信息時代背景下的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護的沖擊如何化解，以及權(quán)利主體的維權(quán)意識如何提高等一系列問題。毫無疑問，解決好該類問題是有效保障體育知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵所在。本文將從以上問題入手，探討應(yīng)對之策，以期形成體育知識產(chǎn)權(quán)保護之盾。

1 體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的認知困惑

科學詮釋體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵，應(yīng)先厘清兩個基本問題：第一，如何解讀體育知識產(chǎn)權(quán)概念的不同？第二，體育知識產(chǎn)權(quán)可否理解為體育的知識產(chǎn)權(quán)？體育知識產(chǎn)權(quán)概念是體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的表現(xiàn)形式，故解讀體育知識產(chǎn)權(quán)概念即可理解什么是體育知識產(chǎn)權(quán)，而洞悉體育知識產(chǎn)權(quán)和體育的關(guān)系則可以更為精準地認知乃至保護體育知識產(chǎn)權(quán)。當前，關(guān)于體育知識產(chǎn)權(quán)概念的界定依然沒有學界統(tǒng)一且權(quán)威的認定，同樣，關(guān)于體育知識產(chǎn)權(quán)和體育的關(guān)系也沒有相關(guān)的理論說明。為此，有必要深入探研其問題成因，并提出破解之道。

1.1 體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知困惑的原因

1.1.1 體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知差異分析

體育知識產(chǎn)權(quán)概念既是體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的表現(xiàn)形式，也是產(chǎn)生體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知差異的根源。在體育知識產(chǎn)權(quán)概念界定中，其主要有列舉、定義或者二者兼顧的方式。在這幾種形式中，列舉式可以直接反映體育知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，因而有助于權(quán)利的精確保護，但列舉式又容易產(chǎn)生外延性缺失，故而不利于體育知識產(chǎn)權(quán)的全面保護。如有學者指出體育知識產(chǎn)權(quán)類型包括：1）體育標志權(quán)；2）各種類型體育作品著作權(quán)、著作鄰接權(quán)等；3）體育專利權(quán)；4）運動競賽表演知識產(chǎn)權(quán)［3］。在該列舉中，體育標志權(quán)顯然無法等同于體育商標權(quán)，這也反映出列舉很難實現(xiàn)權(quán)利內(nèi)容的窮盡性；定義式概念表現(xiàn)為抽象性，理論上具有全面涵蓋體育知識產(chǎn)權(quán)的可能，關(guān)鍵是該定義的內(nèi)涵是否具有普遍性意義。其優(yōu)勢在于宏觀性，而缺陷在于模糊性。如有學者認為：“體育知識產(chǎn)權(quán)是指自然人、法人、非法人社會組織或者國家依據(jù)法律的規(guī)定對其在競技體育、體育文化和體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)營等領(lǐng)域的創(chuàng)造性智力成果和經(jīng)營性標志所享有的專有權(quán)利的總稱?！保?］該定義并不旨在說明保護具體的權(quán)利，而是對相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)的體育知識產(chǎn)權(quán)進行保護，因而體現(xiàn)為模糊性。還有學者認為：“體育知識產(chǎn)權(quán)是指在體育事業(yè)領(lǐng)域內(nèi)從事智力活動所創(chuàng)造的精神財富，它們是在一定地域和時間內(nèi)享有的獨占權(quán)利，由體育版權(quán)和體育產(chǎn)權(quán)兩部分構(gòu)成。”［5］該界定兼具列舉和定義的雙重模式。在列舉上指出了體育版權(quán)和體育產(chǎn)權(quán)兩種類型，在定義上則強調(diào)了體育的智力活動的精神財富。但是，該界定的權(quán)利范圍是在體育事業(yè)領(lǐng)域，顯然縮小了體育知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍。在理論上，列舉和定義的雙重保護模式更具有優(yōu)勢：一是列舉可以進行精準地指向和保護權(quán)利；二是定義可以避免列舉的疏漏之處。但實際上依然存在問題，科學界定體育知識產(chǎn)權(quán)仍需進一步商榷。

體育知識產(chǎn)權(quán)概念的界定不同既源于學者們的認知不同，也源于體育及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀現(xiàn)實。體育知識產(chǎn)權(quán)的形成與體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，我國體育產(chǎn)業(yè)是在改革開放后才開始蓄力發(fā)展，并逐步形成自己的體育產(chǎn)業(yè)體系。在此基礎(chǔ)上，逐步形成各類體育產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。并且，長期以來，我國的體育管理模式主要是行政條塊管理，主體較為單一，因此，在體育知識產(chǎn)權(quán)爭議上也不明顯。但伴隨中國改革開放的不斷深入，中國體育主體的多元化日益呈現(xiàn)，人們的權(quán)利意識逐漸增強，體育知識產(chǎn)權(quán)爭議也開始同步增多。那么，針對體育知識產(chǎn)權(quán)保護的迫切要求也與日俱增。與此同時，體育法學者們也開始為體育知識產(chǎn)權(quán)的保護進言獻策。但其客觀資料來源主要有兩個方面：一是我國體育及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體情況；二是借鑒國外的法律保護經(jīng)驗?？梢哉f，其體育知識產(chǎn)權(quán)概念界定的形成具有一定時代的針對性。有鑒于社會發(fā)展的歷史相對性，以當代視角加以分析，體育知識產(chǎn)權(quán)的概念界定必然存在局限性和匱乏性。

1.1.2 體育知識產(chǎn)權(quán)與體育的關(guān)系辨析

體育知識產(chǎn)權(quán)和體育的知識產(chǎn)權(quán)僅一字之差，似乎并沒有什么重大差別。但仔細推敲，它們的內(nèi)涵卻大相徑庭。綜合以上體育知識產(chǎn)權(quán)的概念分析可知，體育知識產(chǎn)權(quán)不僅是體育的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)，還包含與體育相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。而體育的知識產(chǎn)權(quán)的主體是體育運動，它的體育知識產(chǎn)權(quán)僅指體育運動本身。故而，體育知識產(chǎn)權(quán)和體育的知識產(chǎn)權(quán)不能等同視之。

究其原因，造成如此差別的不是文字本身，而是人類在社會實踐中語言的泛化所致。所謂“泛化”，即該語言在其自身與其它關(guān)聯(lián)事物中的廣泛使用或稱通用所致。長此以往，約定俗成。然而，從語義上分析，體育知識產(chǎn)權(quán)又可以說是體育的知識產(chǎn)權(quán)，因為體育知識產(chǎn)權(quán)首先是體育的知識產(chǎn)權(quán)。但在實踐中，體育知識產(chǎn)權(quán)卻又不止是體育的知識產(chǎn)權(quán)，這就是人類語言泛化造成的結(jié)果，是在社會交流中形成的共識。那么，反過來，體育的知識產(chǎn)權(quán)卻不能等同于體育知識產(chǎn)權(quán)，此即語義詮釋與語言泛化創(chuàng)造的矛盾。并且，此種矛盾的長期存在將一方面不利于體育知識產(chǎn)權(quán)法律保護，另一方面也不利于體育知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展。

1.2 體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知困惑的應(yīng)對

全面保護體育知識產(chǎn)權(quán)，避免體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵認知差異，科學界定體育知識產(chǎn)權(quán)概念是其必然途徑?？茖W界定可以從狹義和廣義兩個方面進行：第一，狹義的體育知識產(chǎn)權(quán)。狹義的體育知識產(chǎn)權(quán)專指體育運動的知識產(chǎn)權(quán)，該界定不僅承認了體育運動的體育產(chǎn)品屬性，同時還強化了體育運動產(chǎn)品在體育知識產(chǎn)權(quán)中的核心地位。試想一下，沒有體育運動的體育知識產(chǎn)權(quán)，其它體育產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)意義又何在？第二，廣義的體育知識產(chǎn)權(quán)。廣義的體育知識產(chǎn)權(quán)不僅包含體育運動的知識產(chǎn)權(quán)，還包括與其相關(guān)的體育知識產(chǎn)權(quán)。它的目的在于全面保護各類體育產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，要實現(xiàn)該目的，必須做到以下幾點：1）在范圍上，概念應(yīng)力求體現(xiàn)體育領(lǐng)域的普遍性，避免部分體育領(lǐng)域的偏狹性；2）在內(nèi)容上，概念應(yīng)展現(xiàn)當代體育產(chǎn)業(yè)形式的全面性，而不應(yīng)沉湎于某一體育產(chǎn)業(yè)的局部或者片面性。3）在體系上，概念要體現(xiàn)出體育知識權(quán)利內(nèi)容的包容性、發(fā)展性和融貫性。據(jù)此，研究認為：廣義的體育知識產(chǎn)權(quán)是由體育運動以及圍繞體育運動而形成的涵蓋體育運動產(chǎn)品、體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和體育服務(wù)產(chǎn)品在內(nèi)的各種體育類智力勞動成果的總和。

概言之，廣義和狹義概念的區(qū)分既明晰了體育知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和要素，也說明了體育知識產(chǎn)權(quán)和體育的相互關(guān)系，這樣，既有利于社會對體育知識產(chǎn)權(quán)的認知和保護，同時也有助于學界對體育知識產(chǎn)權(quán)理論的探知和發(fā)展。

2 體育知識產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)的薄弱性

2.1 體育知識產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)薄弱的原因

在體育知識產(chǎn)權(quán)的法律保護體系中，《體育法》和《知識產(chǎn)權(quán)法》是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的重要法律制度。其中，《體育法》可以說是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的基本法，而《知識產(chǎn)權(quán)法》則是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的專門法。但隨著體育事業(yè)的不斷發(fā)展，《體育法》的基礎(chǔ)作用已日漸呈式微之勢，且《知識產(chǎn)權(quán)法》在具體的體育知識產(chǎn)權(quán)保護中也存在明顯不足。當然，體育知識產(chǎn)權(quán)保護還有其它的相關(guān)法律制度，如《反不正當競爭法》等，但它們僅起到補充保護作用。

《體育法》作為時代的產(chǎn)物，它對體育事業(yè)的發(fā)展無疑具有積極意義。但隨著社會不斷發(fā)展，其弊端也日漸顯現(xiàn)。如有學者認為，“《體育法》的作用表現(xiàn)為以下四點：一是確立和維護了體育事業(yè)的發(fā)展地位；二是確認并鞏固在改革發(fā)展體育事業(yè)取得的成果；三是促進體育權(quán)利的形成以及體育運動的普及與發(fā)展；四是推動了體育法規(guī)體系和體育法制建設(shè)的發(fā)展。但同時也指出了《體育法》未能發(fā)揮作用的主要原因是在于法律實施不佳、內(nèi)容取向有限和立法技術(shù)落后等問題”［6］。還有學者指出，“現(xiàn)行《體育法》未能充分彰顯權(quán)利、執(zhí)行力度較弱、無法適應(yīng)體育事業(yè)快速發(fā)展和各類體育融合發(fā)展的時代要求等弊端”［7］。另外，針對《體育法》的具體情狀，學者們也紛紛提出修改建議。由此可見，《體育法》在體育事業(yè)發(fā)展中的價值作用已呈式微之勢。關(guān)于體育知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，《體育法》明顯缺乏力度。首先，《體育法》總則未能凸顯出體育知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性。由于體育知識產(chǎn)權(quán)和體育市場經(jīng)濟緊密相關(guān)，保護體育知識產(chǎn)權(quán)就是促進體育市場經(jīng)濟有序運行，推動體育產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展。但是，在《體育法》總則的共計九條中，僅有第三條涉及經(jīng)濟建設(shè)內(nèi)容。并且該條規(guī)定“國家堅持體育為經(jīng)濟建設(shè)、國防建設(shè)和社會發(fā)展服務(wù)。體育應(yīng)納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃”［8］。由此可見，體育還沒有上升為國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃的重要組成部分，僅僅是為經(jīng)濟建設(shè)服務(wù)。那么，體育知識產(chǎn)權(quán)保護顯然沒有得到特別的重視。其次，《體育法》分則內(nèi)容十分有限，也未涉及體育知識產(chǎn)權(quán)?！扼w育法》分則中內(nèi)容主要包含社會體育、學校體育、競技體育、體育社會團體、保障條件和法律責任等六個部分，它們僅僅是展現(xiàn)了體育運動形式，指出了體育管理組織，強調(diào)了體育事業(yè)的保障條件和法律責任。但卻依然沒有表明體育事業(yè)的經(jīng)濟作用，也沒有強調(diào)體育產(chǎn)業(yè)的重要地位，更沒有保護體育知識產(chǎn)權(quán)的思想意圖。

理論上講，體育知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當受到《知識產(chǎn)權(quán)法》的全面保護。《知識產(chǎn)權(quán)法》規(guī)定：“知識產(chǎn)權(quán)保護對象是人們在科學、技術(shù)、文化等知識形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的知識產(chǎn)品?！保?］如前所述，體育產(chǎn)品包括體育運動產(chǎn)品、體育企業(yè)產(chǎn)品和體育服務(wù)產(chǎn)品。那么，《知識產(chǎn)權(quán)法》就應(yīng)當保護所有體育知識產(chǎn)品。但是，該類知識產(chǎn)品中卻并未涵蓋體育的所有知識產(chǎn)品。首先，《著作權(quán)法》作品內(nèi)容不包含體育運動?！吨鳈?quán)法》第三條規(guī)定：“作品包括文學作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；……；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品等九種形式，并未涉及體育運動。”其次，《專利法》和《商標法》也與體育運動沒有直接相關(guān)。《專利法》保護的對象主要是科學產(chǎn)品的發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計3種類型，而《商標法》保護的是商品或服務(wù)的標志，其目的是與其它商品和標志相區(qū)別，避免混淆。也即《專利法》《商標法》不能直接保護體育運動產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)，但可以保護與體育運動相關(guān)的體育產(chǎn)品和服務(wù)性體育產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)。

作為體育運動產(chǎn)品，它是其它體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品的創(chuàng)造性根源，它的知識產(chǎn)權(quán)理應(yīng)受到最先保護，但是《知識產(chǎn)權(quán)法》卻沒有給予應(yīng)有的關(guān)注，這既不利于體育運動的有序開展，也不利于其它體育產(chǎn)業(yè)的興旺繁榮。究其原因，一是學界就體育運動是否為作品未達成共識，二是知識產(chǎn)權(quán)法未予確認?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，獨創(chuàng)性和可復(fù)制性是成就作品的要件。體育運動的可復(fù)制性目前技術(shù)上已早已不是問題，但其獨創(chuàng)性卻未尚得到學界的普遍認同。筆者認為，體育運動的作品屬性應(yīng)當依據(jù)體育的本質(zhì)特性——技藝性，而不是其它。

2.2 體育知識產(chǎn)權(quán)法律基礎(chǔ)的完善

體育知識產(chǎn)權(quán)保護需要以完善的法制體系為基礎(chǔ)。當前，完善法制體系就是要提高《體育法》在體育知識產(chǎn)權(quán)保護中的基礎(chǔ)作用，以及加強《知識產(chǎn)權(quán)法》在體育知識產(chǎn)權(quán)爭議中的依據(jù)作用。

首先，《體育法》是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的基本法，它對體育知識產(chǎn)權(quán)保護應(yīng)起到指引作用。目前，由于體育產(chǎn)業(yè)已成為我國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱，那么，加強體育知識產(chǎn)權(quán)保護也就成為必然之舉。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《體育強國建設(shè)綱要》（以下簡稱《綱要》）內(nèi)容即是力證：第一，《綱要》強調(diào)了體育產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護。支持體育用品的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造和示范應(yīng)用，引導企業(yè)加大自主研發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化力度，開發(fā)科技含量高、擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。第二，《綱要》積極推進體育領(lǐng)域法制?！毒V要》明確要求推動《體育法》修訂，加快體育領(lǐng)域相關(guān)法規(guī)文件立改廢釋工作。強化體育執(zhí)法，建立體育糾紛多元化解機制［10］。有鑒于此，《體育法》應(yīng)當適時做出相應(yīng)修改，以滿足體育知識產(chǎn)權(quán)保護的需要。第一，《體育法》總則要體現(xiàn)體育知識產(chǎn)權(quán)在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的價值功用?！扼w育法》總則第三條涉及經(jīng)濟建設(shè)，該條可以修改為“國家堅持體育為經(jīng)濟建設(shè)、國防建設(shè)和社會發(fā)展服務(wù)，體育事業(yè)應(yīng)納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃，體育產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的重要組成部分。國家推進體育管理體制改革。國家鼓勵企業(yè)事業(yè)組織、社會團體興辦和支持體育事業(yè)，發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，保護體育知識產(chǎn)權(quán)。”第二，《體育法》可將“體育產(chǎn)業(yè)”單列一章，列舉出體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品類型以及對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)形式，通過體育知識產(chǎn)權(quán)保護體育產(chǎn)品，從而有效促進體育產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

其次，完善《知識產(chǎn)權(quán)法》，強化體育知識產(chǎn)權(quán)的全面防護。體育產(chǎn)品主要包括體育運動、體育物品和體育服務(wù)3種產(chǎn)品類型。其中，體育物品和體育服務(wù)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)主要涉及專利權(quán)、商標權(quán)、標志權(quán)和商號權(quán)等形式，它們可以通過《知識產(chǎn)權(quán)法》中的法律規(guī)定加以保護。而體育運動的知識產(chǎn)權(quán)主要有3種類型：一是體育運動理論作品的著作權(quán)（簡稱理論著作權(quán)）；二是體育運動的競賽、表演等實踐性的著作權(quán)（簡稱實踐著作權(quán)）；三是體育運動的標志權(quán)（簡稱體育標志權(quán)）。其中，理論著作權(quán)可以通過《著作權(quán)法》給予應(yīng)有的保護，體育標志權(quán)可以比照《奧林匹克標志保護條例》加以管理。相反，實踐著作權(quán)卻沒有可靠的法律保證。其原因在于體育運動的著作權(quán)屬性既沒有得到學界認同，也沒有具體法律規(guī)定。但實踐中，體育運動的版權(quán)行為早已事實上存在，如“英超聯(lián)盟與騰訊、新英、樂視等公司的版權(quán)交易”［11］就是一個例證。體育運動作為一種身體文化，它是以技術(shù)的提高、鞏固為主線，以技能的展示和競技為形式。故體育運動應(yīng)從“體育藝術(shù)”的視角認定作品，視其“技術(shù)”的等級水平和社會的價值功用給予不同位階的著作權(quán)保護。如若不能給予體育運動以著作權(quán)保護，這將不利于體育事業(yè)的開展，并有礙于體育產(chǎn)業(yè)的繁榮，最終與體育強國的夢想背道而馳。由此可見，加強體育知識產(chǎn)權(quán)全面保護極為重要。筆者認為，可以在《知識產(chǎn)權(quán)法》中單列一章，專注于體育知識產(chǎn)權(quán)保護。其特點主要表現(xiàn)為：第一，樹立體育運動的知識產(chǎn)權(quán)核心地位。在體育知識產(chǎn)權(quán)中，應(yīng)以體育運動的知識產(chǎn)權(quán)為中心，因為體育運動是其它兩種體育產(chǎn)品權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。否則，皮之不存毛將焉附；第二，強調(diào)體育物品知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵作用。體育物品是體育運動的必備產(chǎn)品，加強體育物品的知識產(chǎn)權(quán)保護有利于保證體育運動的高質(zhì)量開展；第三，發(fā)揮體育服務(wù)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的輔助作用。在體育運動中，體育服務(wù)業(yè)盡管不起決定作用，但其權(quán)利一樣應(yīng)得到重視。當然，體育知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利形式也可以分散于各知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型之中加以保護，但這樣不便于體育知識產(chǎn)權(quán)的系統(tǒng)管理和有效保護。

3 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護的沖擊

3.1 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對體育知識產(chǎn)權(quán)保護產(chǎn)生沖擊的原因

在信息化時代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展，為世界各國各種行業(yè)的發(fā)展提供了獲取知識信息最大的便利條件，但與此同時也為知識權(quán)利的保護造成了沉重負擔。如知識產(chǎn)權(quán)的“專有性”特點在信息化時代簡直是形同虛設(shè)。體育知識產(chǎn)權(quán)作為其內(nèi)容之一，其同樣會面臨嚴峻挑戰(zhàn)。具體緣由如下：

第一，信息資源獲取全球化是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的基礎(chǔ)。全球化是當今世界發(fā)展的主流，互聯(lián)網(wǎng)是全球化發(fā)展的重要橋梁，而信息化則是全球化的基本特征。在信息化時代，時間和距離已不再是阻礙人們獲取信息資源的主要障礙，人們可以在互聯(lián)網(wǎng)上輕松地獲取各種所需信息資料。當前，任何個人、社會組織、機關(guān)團體或者國家機構(gòu)幾乎都是互聯(lián)網(wǎng)用戶的終端使用者，他們既可以在網(wǎng)絡(luò)上輕松發(fā)布自己的有關(guān)信息，也可以隨時獲取外界的所需網(wǎng)絡(luò)信息資源。并且，網(wǎng)絡(luò)信息資源大部分是免費的，這就給世界帶來了極大的方便，同時也讓世界愈加離不開網(wǎng)絡(luò)?？梢哉f，人們的生活、工作、學習、娛樂、消遣基本上都可以在網(wǎng)絡(luò)上一一實現(xiàn)。那么，在互聯(lián)網(wǎng)為人們帶來便利的同時，也為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生奠定了基礎(chǔ)。

第二，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的隱秘化是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的便利條件。在信息化時代，科技發(fā)展的突飛猛進為互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為提供了方便之門，并具有極強的隱秘性，具體表現(xiàn)如下：1）知識產(chǎn)品的無形性。在信息時代來臨之前，知識產(chǎn)權(quán)有賴于有形的物質(zhì)存在，也即它需要一定的載體，因而具有可視性。而在信息時代來臨之后，“數(shù)字化”則成為知識產(chǎn)品的依托，故而難覓其蹤跡；2）網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開放性。開放性是互聯(lián)網(wǎng)的基本特性，通過互聯(lián)網(wǎng)的開放，它可以在虛擬環(huán)境下為人們提供各種所需要的信息資料。可見，互聯(lián)網(wǎng)的開放有其積極的一面，它可以促進人類社會的交流和學習，但是，開放性是一把雙刃劍，它也讓不法人群有了可乘之機；3）竊取技術(shù)的隱秘性。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開放性為侵權(quán)行為人提供了絕佳契機，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為人可以在不同時間、不同地點和不同環(huán)境進行信息搜集而不被覺察。然后，悄無聲息地通過鏈接、復(fù)制、下載、傳遞等方式把被侵權(quán)人的信息資料竊走。即便是被侵權(quán)方采取了一定的技術(shù)防護措施，其依然有被侵權(quán)黑客攻破的可能。高科技侵權(quán)，是技術(shù)的比拼，隱秘性是其天然特性，如“美國CIA竊聽全球多國最高機密的監(jiān)控事件”［12］就是竊取信息典型的例子。總之，竊取技術(shù)的隱秘性讓知識產(chǎn)權(quán)的“專有性”難以獲得可靠保證。

第三，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的國際化增加了維權(quán)難度。在信息化時代，侵權(quán)行為較以往擴大了侵權(quán)范圍，它不再局限于一個地區(qū)或者一個國家之內(nèi)，而是走向全球任何一個互聯(lián)網(wǎng)延伸到的地方。當前，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為國際化已成新常態(tài)，這無形中為權(quán)利主體的維權(quán)增添了層層阻礙。首先，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題上，不同類型國家的要求和期望不同。例如，發(fā)展中國家非常希望利用互聯(lián)網(wǎng)通道獲取到更多的知識技能，而不是限制或者放棄。相反，發(fā)達國家則要求不發(fā)達國家能按照自己的標準進行知識產(chǎn)權(quán)保護［13］。由于不同發(fā)展程度國家的期望和要求不同，所以也就很難達成一致的協(xié)議。那么，在未來出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，想要得到完美的解決自然比較困難；其次，世界各國管理方式存在差異。世界上的不同國家，由于它們的經(jīng)濟、社會、政治和文化等情況存在不同，所以在處理相同知識產(chǎn)權(quán)案件時得到結(jié)果可能會有所不同。顯然，該種情況的存在對權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)保護是極大的不公。例如，在管轄權(quán)的獲得上，國際上存在訪問規(guī)則和目的規(guī)則兩種方式。如果該國家選擇了訪問規(guī)則的管轄權(quán)處理方式，那么，該規(guī)則允許權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)能夠訪問到侵權(quán)的地方進行起訴，這意味著權(quán)利人可以在任何有互聯(lián)網(wǎng)的國家起訴。其結(jié)果就是，權(quán)利人往往選擇在本國進行起訴，從而能夠獲得更多的好處。當然，從另外一個角度分析，該規(guī)則也弱化了被告的權(quán)益［14］；最后，在國際裁決的執(zhí)行上，也會遭致相關(guān)國家的各種阻礙。主權(quán)國家出于自身利益和尊嚴的考量，對國外的裁決通常會進行嚴格審查，并從制度上來確保本國人民的權(quán)益。

3.2 國際性體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛的應(yīng)對之策

體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛國際化既給權(quán)利人維權(quán)造成了巨大負擔，同時也占用了太多的司法資源，如“喬丹體育侵權(quán)案”［15］歷時8年，對司法和維權(quán)都產(chǎn)生了重大影響。雖然傳統(tǒng)的司法機制解決了跨國性體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，但卻消耗了訴訟參與人大量的時間、人力、物力和財力。因此，為有效保護體育知識產(chǎn)權(quán)，該類國際化體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛的處理應(yīng)當順應(yīng)時代潮流，施行國際網(wǎng)絡(luò)化管理，以彌補傳統(tǒng)法院審理的不足，避免司法資源的過度消耗，同時也減少權(quán)利人的過重負擔。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展導致了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)國際化，但與此同時，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展也為國際性體育知識產(chǎn)權(quán)案件的網(wǎng)絡(luò)化處理提供了契機。當前，人們應(yīng)做的不是因噎廢食、望而卻步，而是因勢利導、揚長避短，努力發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的優(yōu)勢所在。目前，我國已經(jīng)在杭州、北京和廣州3市率先成立互聯(lián)網(wǎng)法院，雖然該機制并非完善，但終究取得了一定的經(jīng)驗，它們可以為國際性體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛的解決提供借鑒。如互聯(lián)網(wǎng)法院審判案件堅持以庭審為中心，采取“簡案簡審、繁案精審”的原則，有效地提升了網(wǎng)絡(luò)糾紛解決的效率。具體來說，就是簡單案件采用異步審理方式，也即法官、原告和被告等訴訟參與人根據(jù)規(guī)定時間登錄平臺，各自完成相應(yīng)的訴訟程序。而同步審理則要求法官和其他訴訟參與人同步登陸平臺，面對面進行審理［16］。同理，在處理國際性體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，也可以根據(jù)實際情況采取異步或者同步審理模式來提高辦案效率和節(jié)約司法資源。另外，作為中國方案，建構(gòu)國際性體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛管理機制應(yīng)當以中國為主導，激勵國際社會共同參與，通過協(xié)商達成管理共識，從而實現(xiàn)體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛的全球性治理。具體方案如下：第一，設(shè)立國際體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛管理中心。作為管理平臺，該中心是以處理國際體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛為主要責任，是以互聯(lián)網(wǎng)為審理案件的主要方式，也即具體案件的接收、送達、調(diào)節(jié)、交換證據(jù)、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)均在互聯(lián)網(wǎng)上進行。并且，該中心要求具有中立性。中立性表現(xiàn)在機構(gòu)獨立和審判員獨立兩個層面：機構(gòu)獨立就是該管理中心不受其他任何機關(guān)的管控，獨立管理事務(wù)；裁判員獨立則意味著裁判員必須獨立做出判斷，不受外界任何干擾。另外，裁判員的遴選可以考慮在世界范圍內(nèi)進行，形成管理中心的審判員名單，以確保審判員的中立性，第二，強化監(jiān)督機制。監(jiān)督機制的施行表現(xiàn)在3個方面：一是監(jiān)督審判程序。其目的是通過監(jiān)督審判程序來保證司法公正；二是監(jiān)督執(zhí)法過程。監(jiān)督執(zhí)法過程是為了實現(xiàn)權(quán)利人的利益；三是監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。通過嚴密的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督可以盡量避免侵權(quán)行為的發(fā)生。當然，這一切監(jiān)督還需要國際間達成一致協(xié)議才能順利執(zhí)行；第三，建立評價機制。評價機制的建立重在提高司法效率，保證司法公正。通過評估司法程序和審判結(jié)果，發(fā)現(xiàn)其中的優(yōu)勢和不足，并據(jù)此彌補司法程序的缺陷，鞏固司法制度的優(yōu)點，從而保證體育知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)司法的可持續(xù)性發(fā)展。

另外，網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)的提升也是加強體育知識產(chǎn)權(quán)保護的重要手段。可以說，提升網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)可以從源頭上確保體育知識產(chǎn)權(quán)的安全：一方面，科研人員要緊跟時代步伐，不斷開發(fā)新技術(shù)，建立強大的信息安全防護網(wǎng)，防止侵權(quán)行為的發(fā)生；另一方面，權(quán)利主體也要樹立起網(wǎng)絡(luò)安全意識，掌握網(wǎng)絡(luò)信息的安全使用方法，嚴防網(wǎng)絡(luò)病毒入侵，避免遭受黑客攻擊。

4 體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的維權(quán)意識淡漠

4.1 體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體維權(quán)意識淡漠的成因

作為體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，并非任何人都會盡力去維護自身權(quán)益。其具體原因可由主客觀兩個方面加以說明。在主觀方面，部分權(quán)利主體認為，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)和創(chuàng)造主要在于奉獻、交流和學習，從而更好地促進人類社會的發(fā)展和進步，而不是唯利是圖、貪婪自私。這正如學界提出的“社會人假設(shè)”理論，該理論認為：“人作為社會動物，體現(xiàn)的是社會性，并且也只有在社會中才能實現(xiàn)人的價值和意義。那么，人在社會中就應(yīng)當選擇合作和利他行為?！保?7］這也就意味著具有社會意義的人在體育知識產(chǎn)權(quán)受到侵害時，他們的行為不是去積極維權(quán)，而是應(yīng)當選擇和解。另外，絕不可忽視的是，我國傳統(tǒng)體育理念也具有較強的束縛作用。我國體育界歷來具有“輕專利，重成果”［18］的傳統(tǒng)理念，該理念的存在是阻礙權(quán)利主體積極維權(quán)的重要因素。在舉國體制下，尤其是在計劃經(jīng)濟時代，競技體育的發(fā)展是國家的重要任務(wù)，其終極目的就是要提高競技水平，永攀世界競技體育高峰，并為國家爭得勝利和榮光，但卻沒有自身的權(quán)利意識；在客觀方面，影響權(quán)利主體維權(quán)的原因有主要兩種情況：一是法律制度不健全。法律制度不健全，權(quán)利主體的維權(quán)過程就會十分艱難。在維權(quán)過程中，不僅會造成巨大的經(jīng)濟負擔，而且將來的裁決結(jié)果也是未知難料。眾所周知，法律制度本身就具有滯后性，并且，有關(guān)體育運動的著作權(quán)問題至今未能在法律制度上得到根本解決［19］。該類情況的存在必然會讓權(quán)利主體的維權(quán)行動猶豫不決。二是體育知識產(chǎn)品價值不高。體育知識產(chǎn)品的價值偏低是社會缺乏重視的重要原因。當前，由于我國體育人的理論研究有限，學術(shù)成果不超前，成果的社會轉(zhuǎn)化效益不高，故而未能引起社會各界的普遍關(guān)注，這必然對體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的積極維權(quán)產(chǎn)生負面影響［20］。

4.2 提高體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體維權(quán)意識的應(yīng)對之策

維權(quán)意識是權(quán)利主體維權(quán)行動的前提和基礎(chǔ)。維權(quán)意識的提高不僅是社會正義實現(xiàn)的思想動力，而且也是社會秩序穩(wěn)定的意識保障。為了提高體育知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體的維權(quán)意識，必須遵循以下要求：一是正確對待自身權(quán)利；二是努力改善社會條件。

第一，權(quán)利主體要正確對待自身權(quán)利。有學者指出：“為權(quán)利而斗爭不僅是主體人格與尊嚴的要求，也是法律感情和信仰的要求。更為重要的是，權(quán)利的實現(xiàn)離不開權(quán)利主體的積極主張與爭取。如果權(quán)利主體淡化了權(quán)利，其結(jié)果將會導致不法行為泛濫，公眾觀念喪失。”［21］可見，權(quán)利主體的權(quán)益損害不應(yīng)因其損失的大小或者多少而隨意放棄，而應(yīng)積極主動地主張維權(quán)，這既是法律信仰的普遍精神，也是社會秩序安定的必然要求。否則，法律期待就無法實現(xiàn)，社會理性秩序?qū)o以為繼。故此，權(quán)利主體在面臨體育知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，應(yīng)當樹立起個人的權(quán)利意識，堅定社會的公平正義理念，努力維護自身合法的權(quán)益，而不是隨意放棄主張或維權(quán)，更不要囿固于“輕專利，重結(jié)果”的傳統(tǒng)樸素的體育理念。社會只有實現(xiàn)了體育知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利保障，人們才能有和諧穩(wěn)定的生活，體育事業(yè)才能更好地發(fā)展。

第二，社會客觀條件要不斷完善。改善社會客觀條件可以從以下幾個方面進行：一是完善法律制度基礎(chǔ)。建構(gòu)完善的法律制度是社會法治的制度基礎(chǔ)，也是人們依法維權(quán)的制度基礎(chǔ)。如前所述，完善法律制度要重點改善《體育法》和《知識產(chǎn)權(quán)法》，通過完善的法律制度基礎(chǔ)來保障體育知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利實現(xiàn)。二是提高體育知識產(chǎn)品質(zhì)量。提高體育知識產(chǎn)品質(zhì)量是為了不斷滿足社會人們的物質(zhì)需求，要實現(xiàn)這一宏大目標不僅離不開體育人對體育知識產(chǎn)品質(zhì)量的認知度以及規(guī)格的要求，同時還需要其他相關(guān)科研人員的積極介入。只有通過科研人員和體育人才的合作共研，才能保障體育知識產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化和提高。除此之外，還要加強對體育知識產(chǎn)品的經(jīng)常性測試和發(fā)展性評估，以長期性保證體育知識產(chǎn)品的質(zhì)量和標準要求。伴隨體育知識產(chǎn)品質(zhì)量的不斷提高，它不僅有助于增長權(quán)利主體的維權(quán)意識，而且還能夠堅定權(quán)利主體的維權(quán)意志，從而更有利于實現(xiàn)體育知識產(chǎn)權(quán)的保障。

5 結(jié)語

加強體育知識產(chǎn)權(quán)保護是體育事業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)和體育服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。為此，本文從體育知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵詮釋、法律制度基礎(chǔ)、信息化時代互聯(lián)網(wǎng)的利弊作用以及權(quán)利主體的維權(quán)意識4個維度進行了論證研究，指出了存在問題，并提出了相應(yīng)的解決辦法。其中，體育知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的科學和理性認知既是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的前提，也是體育知識產(chǎn)權(quán)理論發(fā)展的重要根基；法律制度基礎(chǔ)是體育知識產(chǎn)權(quán)保護的基本條件，有了完備的法律制度基礎(chǔ)，體育知識產(chǎn)權(quán)保護才能有法可依；信息化時代是當前社會的主要背景，體育知識產(chǎn)權(quán)保護必須順應(yīng)時代潮流，網(wǎng)絡(luò)化案件管理是社會發(fā)展的必然趨勢；最后，體育知識產(chǎn)權(quán)保護必須提高權(quán)利主體的維權(quán)意識。不告不理是民事法律的基本原則，故而提高權(quán)利主體的維權(quán)意識是體育知識產(chǎn)權(quán)保障的關(guān)鍵。