老工業(yè)城市轉(zhuǎn)型下工業(yè)遺址重新賦能探索

朱英達(dá) 北京服裝學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院碩士在讀

宋欣悅 北京服裝學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院碩士在讀

李 政 北京服裝學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院副教授

自從20 世紀(jì)四五十年代開始的第三次科技革命以來，全世界都在面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，各類工業(yè)用地在城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展下形成了大量工業(yè)遺址。工業(yè)遺址中包含了那些與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的物質(zhì)與精神層面的總和，是輝煌而又難忘的歷史信息的真實(shí)反映，也是老工業(yè)城市揮之不去的時(shí)代記憶[1]。當(dāng)今，工業(yè)時(shí)代的落幕導(dǎo)致老工業(yè)城市面臨著轉(zhuǎn)型發(fā)展的壓力，而城市中的工業(yè)遺址則是轉(zhuǎn)型發(fā)展中最重要的環(huán)節(jié)，對(duì)其進(jìn)行重新賦能應(yīng)當(dāng)引起廣泛的關(guān)注。

1 城市中的工業(yè)遺址

隨著工業(yè)時(shí)代的落幕，城市中有越來越多的老舊工業(yè)廠房、倉(cāng)儲(chǔ)用房以及工業(yè)設(shè)施成為了城市工業(yè)遺產(chǎn)。傳統(tǒng)工業(yè)衰敗之后，城市工業(yè)用地的重新賦能已變?yōu)楫?dāng)前城市轉(zhuǎn)型發(fā)展中的重要內(nèi)容，但原先城市中的工業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮I(yè)遺址”的概念目前還未明晰。北京城市學(xué)院楊振宇教授將此概念分為“工業(yè)”與“遺址”兩個(gè)部分。“工業(yè)”即工業(yè)用地和工業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)；“遺址”則是人類活動(dòng)的遺跡。

“工業(yè)遺址”是人類工業(yè)活動(dòng)的遺跡，是在某一區(qū)域承載過工業(yè)生產(chǎn)過程的記憶，曾經(jīng)的主人是工人階級(jí)，是工業(yè)時(shí)代社會(huì)組織結(jié)構(gòu)和分層結(jié)構(gòu)的重要組成部分。許多工人為工廠奮斗一生，甚至一家三代都將青春和熱血灑在工業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)中。這些廢棄的廠房、車間等工業(yè)遺產(chǎn)所存在的地方，即是工業(yè)遺址的物理記憶，是人類工業(yè)活動(dòng)留下的遺跡[2]。從人類文明的進(jìn)步以及城市發(fā)展的歷程來看，工業(yè)遺址見證了人類輝煌工業(yè)文明的時(shí)代，是浩瀚的歷史長(zhǎng)河中毫不遜色于其他文明時(shí)代的重要環(huán)節(jié)，具有極高的社會(huì)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)?shù)靡灾匾暫捅４妗?/p>

2 城市轉(zhuǎn)型與工業(yè)遺址關(guān)系

老工業(yè)城市因工業(yè)而興，曾在以工業(yè)制造為城市經(jīng)濟(jì)命脈的時(shí)期創(chuàng)造過巨大的價(jià)值，它們的發(fā)展也遇到了不同程度的困難。自2011 年以來，我國(guó)工業(yè)增加值的增速大大放緩，形成整體經(jīng)濟(jì)增速下降的主要原因，而老工業(yè)城市是這種經(jīng)濟(jì)大勢(shì)的承受者。老工業(yè)城市的轉(zhuǎn)型與工業(yè)遺址重新賦能之間具有非常緊密的關(guān)系，工業(yè)遺址中蘊(yùn)藏著工業(yè)時(shí)代所產(chǎn)生的歷史、人文價(jià)值，這些價(jià)值久而久之影響到一個(gè)城市的形象、氣質(zhì)，這也正是老工業(yè)城市區(qū)別于其他城市的特征。無論是老工業(yè)城市的轉(zhuǎn)型，還是工業(yè)遺址的重新賦能，都需要對(duì)城市中的工業(yè)遺址所包含的價(jià)值和意義作出理性定位，都應(yīng)該深入了解它們之間的深層聯(lián)系。

在工業(yè)時(shí)代，老工業(yè)城市與工廠之間曾是一種相互依存的關(guān)系，大量的工業(yè)生產(chǎn)是城市發(fā)展的核心動(dòng)力，而“老工業(yè)”的城市標(biāo)簽體現(xiàn)著工業(yè)生產(chǎn)為城市創(chuàng)造的巨大產(chǎn)值。時(shí)過境遷，昔日的工廠已變?yōu)榱诉z址，“老工業(yè)”的標(biāo)簽也在時(shí)代的變革中被“落后”“淘汰”等標(biāo)簽取代。

隨著國(guó)家“退二進(jìn)三”政策以及各地城市更新轉(zhuǎn)型計(jì)劃的實(shí)施，城市內(nèi)大量的工業(yè)用地與工業(yè)建筑不再符合城市發(fā)展進(jìn)程中的需求，轉(zhuǎn)型迫在眉睫。當(dāng)前，我國(guó)許多城市正處于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型進(jìn)程中，它要求每個(gè)城市必須擁有自己獨(dú)特的城市特色來發(fā)展新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在老工業(yè)城市轉(zhuǎn)型的過程中，城市工業(yè)的去產(chǎn)能化為城市發(fā)展帶來了大量的閑置土地與建筑空間，而工業(yè)遺產(chǎn)獨(dú)特的文化、物質(zhì)資本契合了城市發(fā)展的需要，使工業(yè)遺址成為一種能夠改善城市形象、加速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要城市資產(chǎn)，城市中工業(yè)遺址的重新賦能是提升城市綜合實(shí)力與完善其功能的重要契機(jī)。

已廢棄的工廠用地大部分地處城市邊緣，地價(jià)相對(duì)較低。在此基礎(chǔ)上推進(jìn)的工業(yè)遺址賦能，以新興產(chǎn)業(yè)替代傳統(tǒng)工業(yè)，可以很好地升級(jí)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模，利用廢棄的空間助力城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)環(huán)境的整體發(fā)展。同時(shí)，廢棄的工業(yè)遺址也可煥發(fā)新生，工業(yè)時(shí)代所遺留的物質(zhì)、精神內(nèi)容得以保留，外化為一種全新的形式繼續(xù)滋養(yǎng)著老工業(yè)城市，延續(xù)歷史的輝煌。

3 關(guān)于老工業(yè)城市中工業(yè)遺址重新賦能的探索

3.1 處理城市廢棄場(chǎng)地

工業(yè)遺址中的場(chǎng)地遍布著工業(yè)時(shí)代的痕跡，其再賦能需要考慮關(guān)于這種由人工產(chǎn)生的地表現(xiàn)象如何處理的問題。隨著后工業(yè)景觀時(shí)代的到來，人們逐漸意識(shí)到將工業(yè)痕跡簡(jiǎn)單地抹去和消滅是對(duì)地區(qū)歷史極大的不尊重，以人為本的思想逐漸被設(shè)計(jì)師強(qiáng)調(diào)。保留與再利用是工業(yè)遺址用地風(fēng)貌處理的基本方式。其中，保留就是保持遺址中原有場(chǎng)地的肌理形態(tài)，以還原場(chǎng)地歷史文化原真性為目的，是營(yíng)造場(chǎng)所記憶的主要手段。德國(guó)北極星公園為了突出其煤場(chǎng)運(yùn)輸?shù)膱?chǎng)地記憶，以原先運(yùn)煤的路線為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)了大尺度的軸線，盡可能減少對(duì)場(chǎng)地原貌的改變，保留了場(chǎng)地的舊有元素。工業(yè)遺址的尺寸相對(duì)較大，保持工廠原有的運(yùn)輸路線，以軸線對(duì)整個(gè)區(qū)域進(jìn)行串連。

工業(yè)場(chǎng)地通常具有較大的規(guī)模尺度和支離破碎的景觀面貌，這種特點(diǎn)按照傳統(tǒng)景觀園林的美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)衡量，是典型的非中心化和景觀破碎化。如何將這種巨大的規(guī)模與破碎的景觀風(fēng)貌進(jìn)行控制、整合，是關(guān)于老城市工業(yè)遺址再賦能的重要問題。對(duì)于面積較大或由多地塊重組的工業(yè)遺址，可分為不同的分區(qū)進(jìn)行設(shè)計(jì)，如意大利都靈工業(yè)遺址改建公園中，設(shè)計(jì)師將場(chǎng)地分成5 個(gè)板塊處理。通過對(duì)各個(gè)板塊屬性的研究，賦予其相應(yīng)的主題，保障在原有秩序的基礎(chǔ)上根據(jù)功能進(jìn)行重新布局，使改造后的場(chǎng)所能夠真實(shí)地呈現(xiàn)其原有的歷史風(fēng)貌。在工業(yè)遺址的場(chǎng)地中，道路的處理同樣是對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行合理設(shè)計(jì)的重要環(huán)節(jié)，直接關(guān)乎游人對(duì)景觀的體驗(yàn)，是營(yíng)造場(chǎng)地整體性的有效手段。同時(shí)也可以將工業(yè)遺址中內(nèi)含的秩序感進(jìn)行重組，利用觀景橋、連廊以及景觀通道等形式將各區(qū)域串連，在保持各分區(qū)功能完整的基礎(chǔ)上將場(chǎng)地整合統(tǒng)一。工業(yè)場(chǎng)地的處理亦需要考慮豎向高差，由于有些工業(yè)建筑或構(gòu)筑物的高度過高，可通過高架景觀通道平衡其高差關(guān)系，也豐富了豎向景觀的層面。正如意大利都靈工業(yè)遺址改建中，在高聳的金屬冷卻塔處搭起高架橋，可為游客提供不同的視角，增加人與高大工業(yè)構(gòu)筑物之間的聯(lián)系。以景觀設(shè)計(jì)的方式處理老工業(yè)城市中的廢棄用地，是關(guān)于工業(yè)遺址再賦能的重要環(huán)節(jié)。

3.2 承載城市歷史記憶

城市中的工業(yè)遺址能夠反映人類社會(huì)發(fā)展中工業(yè)時(shí)代的過程，具有歷史、社會(huì)、科技、經(jīng)濟(jì)以及藝術(shù)審美等多方面價(jià)值。工業(yè)遺址作為歷史上某一特定時(shí)期城市社會(huì)發(fā)展的物質(zhì)載體，見證了人類社會(huì)的巨大變革，保存了城市重要的發(fā)展記憶，增厚了城市的歷史文化底蘊(yùn)，是社會(huì)文化發(fā)展不可或缺的物證[3]。工業(yè)遺址的改造勢(shì)必會(huì)涌入新的功能，但如果喪失其本身具有的記憶特征會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)貓?chǎng)所文脈的丟失。從個(gè)人和企業(yè)的角度，工廠是承載著員工的記憶、企業(yè)歷史發(fā)展等相關(guān)情感的場(chǎng)所，需要強(qiáng)調(diào)記憶的延續(xù)性[4]。因此，工業(yè)遺址的改造往往通過外在的風(fēng)格來表達(dá)其內(nèi)在的意義，意識(shí)到工業(yè)遺址改造的特殊性，考慮如何將這種專屬的記憶感重新煥發(fā)，是改造中的重要內(nèi)容。

例如，成都東郊記憶公園在設(shè)計(jì)中極大程度地保留了原有建筑，包括建筑中所具有的蘇式建筑符號(hào)，如平面布局工整、左右對(duì)稱嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹S房以及尺度較大的拱券結(jié)構(gòu)等。在材料上依舊使用紅磚和水泥，保持電子廠原有的建筑記憶，并與工廠周邊的鋼筋混凝土建筑群形成了鮮明的對(duì)比，以反差的方式為游客呈現(xiàn)出工業(yè)時(shí)代的記憶感知?？傮w而言，工業(yè)遺址的記憶特征表現(xiàn)在工業(yè)風(fēng)格的基礎(chǔ)上，這些具有特殊性的工業(yè)風(fēng)格又星星點(diǎn)點(diǎn)的存在于工廠中，挖掘它們并進(jìn)行提煉是一種最直接的方法。

關(guān)于工業(yè)風(fēng)格的重塑，其目的不僅烘托渲染了遺址改造的氛圍，也喚醒人們對(duì)遺址歷史文脈和特殊性的尊重。有取舍、有目的性地發(fā)揮出這些風(fēng)格，并與新的功能進(jìn)行融合，讓人們?cè)谠械墓I(yè)遺址和區(qū)域周邊工作、娛樂、生活，這種老與新的碰撞產(chǎn)生出的懷舊、欣喜、獵奇的情感，或許更能讓場(chǎng)所的記憶延續(xù)與保留。

3.3 激發(fā)城市創(chuàng)新活力

目前，老工業(yè)城市在轉(zhuǎn)型中面臨著創(chuàng)新創(chuàng)意不足的問題，導(dǎo)致城市中的工業(yè)遺址經(jīng)常以一種公益型景觀的方式出現(xiàn)。這種方式基本以對(duì)工業(yè)遺址原貌進(jìn)行保護(hù)，用設(shè)計(jì)手段營(yíng)造工業(yè)景觀公園為主。這種方式雖然在一定程度上解決了城市地塊重新啟用的問題，但在激發(fā)城市創(chuàng)新活力方面并不能起到太大的作用。城市中各種公園層出不窮，如果只將工業(yè)遺址以公園的形式賦能，可能喪失工業(yè)遺址地本身所具有的眾多內(nèi)容。工業(yè)遺址占地龐大、工業(yè)流程復(fù)雜，且與工業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的各類區(qū)域均應(yīng)該被重新挖掘，以一種老工業(yè)城市中所特有的體系，將其所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)以及美學(xué)價(jià)值展現(xiàn)出來。城市創(chuàng)新的活力需要依靠其內(nèi)在的文化內(nèi)涵。

隨著城市的更新發(fā)展，文化遺產(chǎn)體系的建設(shè)不斷完善，有關(guān)于對(duì)城市文化和區(qū)域文化的關(guān)注度近年來有了顯著的提升。工業(yè)時(shí)代所產(chǎn)生的文化內(nèi)涵是老工業(yè)城市發(fā)展的內(nèi)驅(qū)力，對(duì)于老工業(yè)城市而言，工業(yè)時(shí)代所凝結(jié)的文化精神需要進(jìn)行肯定。這一時(shí)代曾產(chǎn)生的工人階層是人類文明發(fā)展中不可或缺的一個(gè)群體，這個(gè)群體曾為城市創(chuàng)造過巨大的價(jià)值，堅(jiān)定文化自信，才能夠在新的時(shí)代傳承其精神繼往開來。

3.4 塑造城市有機(jī)生態(tài)

在老工業(yè)城市的工業(yè)遺址中，最直觀的問題就是生態(tài)環(huán)境的破壞，使得場(chǎng)地與周邊城市環(huán)境關(guān)系緊張，很難形成一個(gè)有機(jī)的整體。生態(tài)環(huán)境的修復(fù)幾乎是所有工業(yè)遺址都需要面臨的問題，需要大量的投入，其投資成本對(duì)于很多老工業(yè)城市而言并不容易。因此，關(guān)于此類場(chǎng)所的生態(tài)環(huán)境修復(fù)問題，應(yīng)當(dāng)考慮如何促進(jìn)場(chǎng)地生態(tài)的自凈與再生，并逐步與周邊的環(huán)境有機(jī)銜接。例如，德國(guó)北極星公園在生態(tài)恢復(fù)方面采用場(chǎng)地中大量遺留的煤矸石經(jīng)過清洗后堆積成土丘，在土丘表面種植野草，逐漸增加土壤肥力，提供喬木生長(zhǎng)的環(huán)境，久而久之形成濕地鏈，使得雨水通過濕地鏈進(jìn)行收集，自然凈化后流入運(yùn)河中，為運(yùn)河補(bǔ)充干凈的水源。整套生態(tài)體系的形成同時(shí)串連了公園周邊的生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)了城市有機(jī)生態(tài)的發(fā)展。

隨著后現(xiàn)代主義思想的普及，原本占據(jù)主流思路的精英文化審美逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)榇蟊妼徝赖目剂?，工業(yè)遺址中廢棄的廠房建筑、裝置與雜草叢生的野性之美，也被越來越多的民眾所關(guān)注。當(dāng)人們不再認(rèn)為自發(fā)的、肆意生長(zhǎng)的荒野景觀是城市中的負(fù)面景象，工業(yè)遺址獨(dú)具的生態(tài)環(huán)境方能以一種新的元素為老工業(yè)城市帶來一定的特色。這種根植于場(chǎng)地原貌所觸發(fā)的生態(tài)美學(xué)亦可作為周邊環(huán)境體系的亮點(diǎn)，在風(fēng)格上保持工業(yè)生態(tài)的獨(dú)立性，又與遺址周邊的環(huán)境體系融合發(fā)展。正如德國(guó)的魯爾區(qū)景觀、美國(guó)的高線公園一樣，因其特有的有機(jī)生態(tài)成為城市的明信片，維持工業(yè)遺址中的荒野生態(tài)，觸發(fā)具有工業(yè)特色的有機(jī)生態(tài)城市。

4 結(jié)語(yǔ)

老工業(yè)城市中的工業(yè)遺址具有一定規(guī)模多元化的空間資源，能夠在城市轉(zhuǎn)型中滿足需要的新興產(chǎn)業(yè)所要求的規(guī)模與集聚效應(yīng)，吸引大量新型產(chǎn)業(yè)的聚集可能會(huì)在工業(yè)遺址中孕育出新的活力，從而引領(lǐng)城市的轉(zhuǎn)型，構(gòu)建城市新的發(fā)展思路。但這種思路需要基于對(duì)工業(yè)遺址文化精神的認(rèn)同，也需要適應(yīng)所在區(qū)域的生態(tài)環(huán)境，并保持工業(yè)遺址所具備獨(dú)立的風(fēng)格屬性。在此基礎(chǔ)上，這種重新賦能后的業(yè)態(tài)可以體現(xiàn)于創(chuàng)意辦公、產(chǎn)品生產(chǎn)、展示交流、新產(chǎn)品售賣以及服務(wù)于區(qū)域周邊的綜合配套，為城市增加符合當(dāng)代發(fā)展所要求的多元化、人性化的新空間，以“舊瓶裝新酒”的理念使工業(yè)遺產(chǎn)的空間基礎(chǔ)成為影響老城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要資源。