美國(guó)也許會(huì)調(diào)整軍事產(chǎn)業(yè)鏈？

近日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在白宮將國(guó)會(huì)通過(guò)的《2022年烏克蘭國(guó)防租借法案》（UkraineDemocracyDefenseLend-LeaseActof2022）簽署成為正式法律。根據(jù)該法案，美國(guó)將大幅增加對(duì)烏克蘭的軍事與經(jīng)濟(jì)援助，并允許聯(lián)邦政府沒(méi)收俄羅斯在美資產(chǎn)后變現(xiàn)，將所得資金直接用于援助烏克蘭。與此同時(shí)，眾議院將投票加碼拜登政府所提的擴(kuò)大援烏議案，將原本的330億美元增至400億美元。這當(dāng)然是一筆巨大的援助，戰(zhàn)前烏克蘭每年的軍費(fèi)開(kāi)支也不過(guò)118億美元左右，其中用于采購(gòu)新武器裝備的預(yù)算不超過(guò)10億美元。美國(guó)等于一次性給烏克蘭提供了超過(guò)40年的新武器采購(gòu)費(fèi)用，把烏軍現(xiàn)有武器裝備全部更換一遍還有富余。

然而，軍事援助費(fèi)用并不是簡(jiǎn)單的撥款，其調(diào)撥使用是個(gè)非常復(fù)雜的財(cái)務(wù)過(guò)程。比如美國(guó)打算提供更多的標(biāo)槍導(dǎo)彈給烏克蘭，這筆錢(qián)就會(huì)直接從專(zhuān)用的軍援賬戶(hù)轉(zhuǎn)給導(dǎo)彈的制造廠商下單生產(chǎn)并且根據(jù)進(jìn)度抵扣財(cái)務(wù)、物流、管理費(fèi)用等等。如果是采購(gòu)第三國(guó)制造的武器，那么這些錢(qián)將會(huì)是美國(guó)直接向第三國(guó)發(fā)起采購(gòu)，然后約定由第三國(guó)或者美國(guó)交付烏克蘭使用?？傊?，這筆錢(qián)盡管金額巨大，但實(shí)質(zhì)上是一筆專(zhuān)款專(zhuān)用的提取額度。這種軍事援助模式是國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論軍援款項(xiàng)是否需要戰(zhàn)后歸還，從國(guó)家利益的角度考慮，軍援發(fā)起國(guó)也會(huì)盡量采購(gòu)本國(guó)武器裝備提供給被援助方使用，這也是肥水不流外人田。

從美國(guó)此前對(duì)烏克蘭的軍援裝備來(lái)看，盡管提供的標(biāo)槍和毒刺導(dǎo)彈表現(xiàn)出色，卻仍可看出美國(guó)的軍工體系實(shí)際上無(wú)法滿(mǎn)足所有盟友在戰(zhàn)爭(zhēng)中的武器裝備需求。其中最典型的就是中小型戰(zhàn)術(shù)攻擊無(wú)人機(jī)的研發(fā)，無(wú)論是在納卡戰(zhàn)爭(zhēng)還是這次俄烏沖突中，土耳其TB-2無(wú)人攻擊機(jī)的表現(xiàn)都非常驚艷，然而美國(guó)卻沒(méi)有這種低價(jià)且活動(dòng)半徑在300公里內(nèi)的中長(zhǎng)航時(shí)無(wú)人機(jī)。美國(guó)不生產(chǎn)TB-2這樣的中低端無(wú)人機(jī)用于出口是技術(shù)問(wèn)題嗎？實(shí)際上跟技術(shù)并沒(méi)有任何關(guān)系，關(guān)鍵是美國(guó)的軍工體系在冷戰(zhàn)結(jié)束之后對(duì)于美國(guó)軍隊(duì)之外的定制生產(chǎn)興趣并不大，如果美國(guó)國(guó)防部沒(méi)有需求，那么他們不會(huì)研發(fā)任何專(zhuān)門(mén)用于出口的武器裝備，即便這些裝備并不受美國(guó)法律或者國(guó)際軍控條約的約束。所以中低端無(wú)人機(jī)的國(guó)際出口市場(chǎng)幾乎被中國(guó)、土耳其和以色列所壟斷。類(lèi)似的情況也出現(xiàn)在常規(guī)動(dòng)力潛艇采購(gòu)問(wèn)題上，美國(guó)在冷戰(zhàn)中已經(jīng)不再生產(chǎn)任何常規(guī)動(dòng)力潛艇，如果盟友需要，美國(guó)軍工體系也無(wú)法提供任何有效的幫助。具體到這次的俄烏沖突中，除了“彈簧刀”巡飛彈和“海馬斯”火箭彈發(fā)射車(chē)之外，美國(guó)無(wú)法提供烏克蘭最需要的新型的中低檔攻擊無(wú)人機(jī)、中遠(yuǎn)程機(jī)動(dòng)防空導(dǎo)彈等可以改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的武器。

這實(shí)際上跟美軍冷戰(zhàn)后全面投入反恐戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)，在冷戰(zhàn)中美軍一直為二等盟友生產(chǎn)各種專(zhuān)門(mén)的低檔武器，比如著名的F-5系列戰(zhàn)機(jī)源自于國(guó)際戰(zhàn)斗機(jī)計(jì)劃，也就是美軍自己不裝備專(zhuān)門(mén)用于軍事援助的低端輕型戰(zhàn)斗機(jī)，該計(jì)劃遵循著夠用且廉價(jià)的原則，菲律賓、越南都曾經(jīng)免費(fèi)獲得過(guò)F-5A輕型戰(zhàn)機(jī)作為空軍主力戰(zhàn)機(jī)使用。但冷戰(zhàn)后由于大量裁軍，美國(guó)已經(jīng)不再研發(fā)專(zhuān)門(mén)的軍援戰(zhàn)機(jī)，畢竟代理人戰(zhàn)爭(zhēng)模式幾乎不復(fù)存在，而且美國(guó)的庫(kù)存中有大量的F-16系列退役戰(zhàn)機(jī)可以翻新后出售給盟友。但對(duì)于花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)武器的盟友而言，美軍現(xiàn)役裝備顯然比平價(jià)替代品更有誘惑力，這導(dǎo)致F-5系列戰(zhàn)機(jī)的后任者F-20虎鯊戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目徹底擱淺，盡管F-20這個(gè)編號(hào)聽(tīng)起來(lái)比16更為現(xiàn)代，盟友卻并不買(mǎi)賬。

冷戰(zhàn)結(jié)束后美軍在常規(guī)武器上一騎絕塵，根本不需要考慮和對(duì)手的戰(zhàn)斗，因?yàn)楦静淮嬖谙駱拥膶?duì)手。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，對(duì)付只有輕武器的民間武裝顯然并不需要太先進(jìn)的武器，反倒是需要更好的情報(bào)、偵察監(jiān)視能力。當(dāng)然，攻擊無(wú)人機(jī)在這個(gè)時(shí)候橫空出世，在美國(guó)看來(lái)這是斬首恐怖分子的理想武器，可以長(zhǎng)時(shí)間盤(pán)旋等待目標(biāo)出現(xiàn)，并且發(fā)現(xiàn)跟蹤目標(biāo)到可以安全開(kāi)火的位置下手。所以美國(guó)需要超長(zhǎng)航時(shí)的殺手無(wú)人機(jī)，比如著名的捕食者系列的航程超過(guò)1000公里，對(duì)于美國(guó)而言這剛剛好，而對(duì)于烏克蘭這樣的國(guó)家而言未免太大太貴。顯然，如果美國(guó)持續(xù)要進(jìn)行代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，那么研發(fā)新的專(zhuān)用出口武器恐怕是下一步必須做的事情，尤其在無(wú)人機(jī)這個(gè)已經(jīng)被證明十分有效的裝備上，美國(guó)恐怕會(huì)釋放一些低價(jià)的高技術(shù)產(chǎn)能出來(lái)，作為軍援專(zhuān)用品投入市場(chǎng)。