從知網文獻探討非洲豬瘟在中國傳播的風險因素

胡建根

(新干縣大洋洲鎮(zhèn)便民服務中心,江西 吉安 331300)

非洲豬瘟作為一種烈性傳染性病，以高熱、皮膚發(fā)紺、全身內臟器官廣泛出血、高病死率為主要特征。非洲豬瘟于1921 年在非洲肯尼亞首次被報道，1960 年傳播到西班牙，19 世紀70 年代傳播至西半球。2007 年該病進入了高加索地區(qū)及俄羅斯聯(lián)邦，2018 年8 月在我國發(fā)現(xiàn)。據(jù)報道，急性型非洲豬瘟的死亡率高達100%，亞急性型和慢性型主要于感染毒性較弱的毒株和低致病性毒株引起，臨床癥狀持續(xù)時間較長，死亡率較低。中致病性毒株在成年豬中能造成20%～40%的死亡率，在仔豬中能造成70%～80%的死亡率；低致病性毒株能造成10%～30%的死亡率。感染低致病性毒株的豬會出現(xiàn)呼吸癥狀、慢性皮膚潰瘍、間歇性發(fā)熱、關節(jié)炎，并表現(xiàn)出慢性體重減輕等癥狀[1~2]。

ASFV 是二十面體包膜DNA 病毒，屬于非洲豬瘟病毒科(Asfarviridae)、非洲豬瘟病毒屬(Asfivirus)的唯一成員，也是蟲媒病毒中唯一的DNA 病毒。除感染野豬和家豬外，ASFV 還可感染作為生物傳播載體的蜱蟲等。ASFV 傳染家豬的方式除直接接觸傳播外，還可通過受污染的飼料、污染物和蜱蟲進行間接接觸傳播。ASFV 在環(huán)境中比較穩(wěn)定，能耐受的PH 值范圍為4~10，且能在有機物如冷凍肉、血清甚至糞便中長期存活。

非洲豬瘟被世界動物衛(wèi)生組織(OIE)列為法定報告動物疫病，被我國列為一類動物疫病，由于該病具有極高的傳染性和破壞性，給全球養(yǎng)豬業(yè)帶來了嚴重的生產和經濟損失。同時，非洲豬瘟雖然不會感染人，也不會直接對公共衛(wèi)生造成危害，但是其持續(xù)傳播對全球豬產品供應產生了巨大影響，對食品安全、動物健康與福利也產生了毀滅性的影響。歐洲和非洲的部分國家已經充分研究了非洲豬瘟傳播的風險因素，但是中國的飼養(yǎng)環(huán)境和生活方式等與其他地區(qū)有所差異，因此研究非洲豬瘟在中國傳播的風險因素還是極為重要的[2]。

本研究的目的是通過對2018 年至2020 年期間發(fā)表的中文文獻進行系統(tǒng)評價，收集有關ASFV在中國流行傳播的風險因素的相關數(shù)據(jù)資料。本研究的目的是總結2018 年～2020 年ASFV 在中國暴發(fā)傳播的風險因素，并評估文獻報道的可信度，以便能更好的為非洲豬瘟的防控提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及搜索方法

本研究以中國知網為主要數(shù)據(jù)庫，研究內容集中在中國報告的非洲豬瘟暴發(fā)期間ASFV 的傳播風險。通過搜索“非洲豬瘟”和“傳播方式”，時間階段選擇“2018/01/01~2020/12/31”，語言為“中文”。通過以上關鍵詞搜索非洲豬瘟的傳播方式。通過搜索“非洲豬瘟”和“風險因素”，時間階段選擇“2018/01/01~2020/12/31”，語言為“中文”。通過以上關鍵詞搜索非洲豬瘟的風險因素。

1.2 篩選方案和篩選合格標準

組合搜索結果后，識別并刪除重復的文獻，相關文獻的選擇基于標題和摘要進行，任何符合以下條件之一的文獻均被刪除：研究的數(shù)據(jù)來源在中國以外的地區(qū)；文獻內容不包括ASFV 的傳播風險因素；文獻中的研究是在中國首次暴發(fā)非洲豬瘟之前進行的；文獻中未報告基本設計思路、方法或結果(如文獻屬于摘要、說明、生產指南或新聞報道)。

2 結果

通過對知網中文獻進行篩選后，將符合條件的31 篇文獻進行數(shù)據(jù)提取并匯總分析。31 篇文獻包括10 篇觀點性文獻，6 篇敘述性評論，1 篇病例報告，7 篇病例系列報道，7 篇觀察性研究。通過對31篇文獻進行分析，發(fā)現(xiàn)活豬運輸、泔水飼喂、車輛運輸、人員流動和被污染飼料是的最常見的風險因素。除此之外，還有被污染水源、被污染環(huán)境、被蜱蟲叮咬、直接接觸病豬、垃圾及蚊蠅甚至氣溶膠污染等因素均有提及。

3 討論

3.1 活豬運輸

通過分析發(fā)現(xiàn)，活豬運輸是最常見的風險因素，共有28 篇文獻中提及此途徑傳播ASFV。無論是生豬販賣還是外部引種，活豬運輸都是養(yǎng)豬業(yè)的重要組成部分。感染豬被運送至非疫區(qū)未及時進行檢測或未成功檢測發(fā)現(xiàn)ASFV 導致與其他健康豬只直接接觸，可能導致ASFV 的大量擴散。而在中國，跨區(qū)域生豬調運非常頻繁且大規(guī)模存在，通過跨區(qū)域調運來滿足非生豬主產省份的鮮肉供給。根據(jù)馬清霞等人研究發(fā)現(xiàn)，僅2019 年上半年，就有188 萬頭活豬和101 億t 豬肉產品從7～12 個省份運往青島市。如此大規(guī)模、廣泛的長途運輸，不同豬場的豬混合在一起是不可避免的。張睿等人發(fā)現(xiàn)[3]，由于來自不同豬場的豬只缺乏可追溯性和跨區(qū)域識別系統(tǒng)，導致疾病防控和傳播途徑調查十分困難。在2018 年暴發(fā)非洲豬瘟疫情之后，針對活豬運輸中的ASFV 的診斷測試也僅僅只有產地檢疫，并未要求對輸入地檢疫，這有可能增加隱形感染豬只漏診風險，但暫無研究表明這種檢疫方式與不明病例之間的關系。

3.2 車輛運輸

除此之外，史喜菊等人認為[4]，由于存在不受管制的非法生豬調運以避免檢疫及檢查，進一步加劇了陽性病豬傳播非洲豬瘟疫情的潛在風險。陳方欽等人發(fā)現(xiàn)在2019 年疾病傳播早期發(fā)生的68 起ASFV 的暴發(fā)中[5]，19.1%是通過活豬或豬肉產品運輸引起的。崔基賢等通過對遼寧省2018 年8 月~2020 年7 月期間的18 例非洲豬瘟病理的對照研究發(fā)現(xiàn)[6]，18 例病例中所涉及的24 個豬場均位于3條國家級高速公路和3 條省級高速公路附近，所以這種空間分布所表現(xiàn)的特征可以看作是生豬運輸傳播疫情的證據(jù)。除了國內的生豬調運以外，進口生豬及豬肉產品也是ASFV 傳播的風險所在。自2008 年俄羅斯暴發(fā)非洲豬瘟疫情以來，中國政府已禁止從俄羅斯進口生豬及豬肉產品，但是中俄跨境非法走私生豬的情況仍有發(fā)生，且有可能因此導致ASFV 在中國的傳播。

通過車輛進行機械傳播是比較常見的另一個風險因素，并且它與其他風險因素如活豬運輸和飼料運輸?shù)让芮邢嚓P。車輛的移動運輸有助于ASFV在中國的跨區(qū)域傳播，尤其是與屠宰場和肉類加工廠相關的車輛，在ASFV 的傳播中發(fā)揮了重要作用。由于車輛涉及飼料運輸、糞污處理等，因此車輛洗消過程是ASFV 傳播因素中的高風險傳播途徑。根據(jù)顧貴波等人研究發(fā)現(xiàn)[7]，在中國養(yǎng)豬場暴發(fā)的非洲豬瘟疫情中，無論生產規(guī)模大小，有40%以上的病例都是通過人員或車輛進出所引起的，而在2 000 頭規(guī)模豬場暴發(fā)的疫情幾乎都是人員或車輛進出造成的。在大型規(guī)?；B(yǎng)豬場中，由于車輛運輸在其中的重要作用，導致豬只需要更加頻繁的裝載和運輸至屠宰場或其他飼養(yǎng)場，這可能會增加豬場人員或車輛與場外人員和車輛的接觸，從而增加ASFV 暴露的風險。對于大規(guī)模豬場而言，場內運輸路線由于缺乏相應的洗消設備而導致車輛無法有效凈化，這被認為是導致ASFV 污染的潛在原因。除此之外，對生豬運輸車輛的登記要求不明確，導致對車輛的監(jiān)管與識別難度極高，或者無有效的車輛洗消凈化設備導致ASFV 在車輛途徑中傳播。

3.3 泔水飼喂

在大部分綜述中，均報道了泔水飼喂是ASFV傳播的極高風險因素之一，因為泔水飼喂與受污染的飼料、水和環(huán)境密切關聯(lián)。在王新等人研究的ASFV 風險評估模型理論研究中認為[8]，泔水飼喂被確定為中國ASFV 傳播的最重要的風險因素之一。張睿等人發(fā)現(xiàn)在中國暴發(fā)的68 次非洲豬瘟疫情中[3]，有34%是通過泔水飼喂傳播的。馬文濤等人在對河南省兩次疫情調查報告(118 頭病豬和64 頭死豬)中認為消除泔水飼喂十分困難[9]，因為商業(yè)餐館缺乏相應的泔水收集和處理系統(tǒng)，導致對泔水的來源和監(jiān)管不足，另外在養(yǎng)豬場，尤其是家庭散養(yǎng)場中發(fā)現(xiàn)泔水飼喂的情況，也僅僅只是對場主進行警告，卻沒有相應的處罰措施。由于缺乏執(zhí)行措施和經濟處罰，禁止泔水飼喂微乎其微，其潛在的風險仍然巨大。在2018 年ASFV 在中國傳播的早期階段將泔水飼喂列為極高風險因素，但是自2019 年以來，與泔水飼喂有關的病例開始減少，至2019 年下半年已經沒有相關報道顯示與泔水飼喂直接相關的ASFV 病例。

3.4 生物安全體系或資源不足

在多個發(fā)病豬場中均存在生物安全性低，主要體現(xiàn)在開放式豬舍或自由放養(yǎng)、人員及車輛管控不足、檢疫設施和洗消設施裝配不足等問題。2018 年，100 頭以下的小型散養(yǎng)場占全國生豬出欄量的33.1%，100～1 000 頭的中型規(guī)模豬場占 28.6%[10]。并且在自由放養(yǎng)和開放式飼養(yǎng)的小型養(yǎng)殖場更容易出現(xiàn)生物安全不高的情況，并且也有報道表明自由放養(yǎng)和開放式飼養(yǎng)增加了家豬與野豬和蜱蟲接觸的風險。但是迄今為止，蜱蟲和野豬均未被證實是中國暴發(fā)的非洲豬瘟疫情的誘因。偏遠農村地區(qū)的小型養(yǎng)豬場，由于缺乏改善畜牧業(yè)和生物安全的資源，導致ASFV 在場內暴發(fā)。主要體現(xiàn)在小型養(yǎng)豬場不能及時獲得獸醫(yī)技術支持和實驗室檢測，缺乏疾病觀察和改善生物安全的相關培訓，以及政府對養(yǎng)殖戶在淘汰豬只過程中的補貼不足等[11]。疾病防控資源的缺乏也會對長期的ASFV 監(jiān)測產生負面影響，使養(yǎng)殖戶在疫情暴發(fā)后才開始改善生物安全管理。

3.5 局限性

本文當中的數(shù)據(jù)來源均為CNKI，并且可能存在選擇偏差和可用數(shù)據(jù)的收集不完整從而造成分析出現(xiàn)偏差。并且在數(shù)據(jù)庫中關于非洲豬瘟的文獻數(shù)量是有限的，并且數(shù)據(jù)的分析篩選及匯總可能有一定不足，這可能導致潛在的偏見。另外，由于收集的數(shù)據(jù)相對較早，可能導致疾病傳播因素分析有一定局限性，不能反映現(xiàn)在的真實情況。因此，本文中評價所使用的數(shù)據(jù)僅基于相關文獻，可能無法準確反映分析質量。

4 結論

根據(jù)對CNKI 數(shù)據(jù)庫中搜索的文章進行系統(tǒng)分析評價，發(fā)現(xiàn)在中國暴發(fā)非洲豬瘟疫情期間，生豬運輸、泔水飼喂和車輛運輸是導致ASFV 傳播的最常見的傳播渠道，養(yǎng)殖場生物安全性水平低是最重要的風險。因此，為了有效控制ASFV 的傳播，應減少在養(yǎng)殖過程中涉及的車輛運輸及人員進出所造成的機械性傳播，并且確保運輸豬只的檢查和檢疫準確非常重要。同時，還應嚴格執(zhí)行禁止泔水飼喂，將極大促進疾病的預防。應加強環(huán)境消毒、尸體處理和車輛和人員的洗消，改進生物安全管理措施，能有效的降低豬場的感染風險。