從魯迅書(shū)信類(lèi)編和注釋看魯迅研究的基礎(chǔ)資料問(wèn)題
——以黃喬生編注《魯迅家書(shū)》為中心

安徽|黃艷芬

黃喬生編注：《魯迅家書(shū)》，大有書(shū)局2021年4月出版

魯迅生前，其書(shū)信出版只有《兩地書(shū)》（青光書(shū)局1933 年版）和《魯迅書(shū)信選集》（龍虎書(shū)店1935 年版）。魯迅去世后，隆重的紀(jì)念活動(dòng)和《魯迅全集》的編纂帶動(dòng)了書(shū)信的搜集、整理和出版。1937 年1 月，許廣平發(fā)布《許廣平為征集魯迅書(shū)信啟事》，全面搜集魯迅書(shū)信，旨在“為制作先生傳記時(shí)之必要材料”，以及“為一代思想史文藝史底寶貴文獻(xiàn)”①。1937 年6月，許廣平編選的影印版《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》（甲乙丙)以三閑書(shū)屋名義發(fā)行，文化生活出版社出版。1946 年10月魯迅逝世十周年之際，由許廣平編訂，魯迅全集出版社排印的《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》出版，內(nèi)收魯迅致七十多人信，共八百余通，近五十萬(wàn)字，從1923 年1月11日致李秉中到1936 年10月18 日致許杰，楊霽云做跋，許廣平做編后記。她通過(guò)對(duì)照魯迅日記，發(fā)現(xiàn)還有未征集到的書(shū)信，因此計(jì)劃做進(jìn)一步的努力，希望《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》“在再版的時(shí)候加厚一倍，三版的時(shí)候再加厚一倍”②。

2005 年人民文學(xué)出版社的《魯迅全集》中四卷書(shū)信基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)魯迅書(shū)信的全編，共收錄1561 封。2021 年9月出版的78 卷《魯迅手稿全集》（國(guó)家圖書(shū)館出版社、文物出版社）囊括了魯迅全部書(shū)信手稿。至此，魯迅書(shū)信作為魯迅文學(xué)遺產(chǎn)中最難收集和整理的部分，已形成較為完備的規(guī)模形態(tài)和出版規(guī)范。

魯迅書(shū)信中有一類(lèi)通信對(duì)象與魯迅?jìng)€(gè)人關(guān)系最為親密，在內(nèi)容上也最為別致，那就是家書(shū)，是魯迅書(shū)信中最富有特色的一部分。1946 年《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》誕生以后，便有論者指出魯迅給母親書(shū)信的價(jià)值：“而上太夫人的五十通信，亦正是占全書(shū)最精采的一部分。本來(lái)，尺牘中以‘家書(shū)’為最富情致，亦最率真自然，而魯迅則一面出身于封建的破落之家，繼承舊文明的遺產(chǎn)，一面又是力主歐化，深?lèi)骸畤?guó)粹’的人，故從他的上太夫人的信中，亦多少保存著這樣的一種‘錯(cuò)綜’的風(fēng)格，但同時(shí)卻不使人感到矛盾，而只覺(jué)得一種‘融洽’，一種真切，且是流露著醰醰的人情味?！雹墼S廣平編輯的《魯迅書(shū)簡(jiǎn)》收錄的是魯迅致母親五十通和許廣平戀愛(ài)前一通，并未涉及魯迅的其他親屬。

近年來(lái)，多種魯迅書(shū)信類(lèi)編同讀者見(jiàn)面。如《魯迅手稿叢編》書(shū)信卷（六卷本，人民文學(xué)出版社2014年版）按照魯迅書(shū)信手稿的時(shí)間先后編輯，《魯迅博物館藏近現(xiàn)代名人手札大系》中的魯迅書(shū)信部分（五卷本，高等教育出版社2017 年版）根據(jù)魯迅給通信者寫(xiě)信的先后順序編排等。此外還有單行本的《魯迅信札珍賞》（遼寧美術(shù)出版社2019 年版）、《母親大人膝下》（中國(guó)青年出版社出版2019 年版）等。

黃喬生編注的《魯迅家書(shū)》（大有書(shū)局2021 年版，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《家書(shū)》 ）以全面收錄和詳盡注釋?zhuān)坏珵轸斞讣視?shū)編輯出版提供了一個(gè)新版本，而且對(duì)魯迅生平基本資料的整理研究提供了一個(gè)新的思路。

一

此前，已有幾部以魯迅家書(shū)為題的著作編輯出版，如張樹(shù)編著《魯迅家書(shū)》（遼寧古籍出版社1996 年版）和陳漱渝校注《魯迅家書(shū)》（人民文學(xué)出版社2010年版）等。黃喬生編注的《家書(shū)》為魯迅家書(shū)做出細(xì)致的解讀，在魯迅書(shū)信編輯和注釋方面進(jìn)行了積極的探索。

該書(shū)以通信對(duì)象分為四個(gè)部分：母親、周作人、許廣平以及親戚，每類(lèi)按時(shí)間先后編排。讀者從目錄上看到以每一位通信對(duì)象的書(shū)信年月日為序，即可知魯迅給通信對(duì)象的書(shū)信數(shù)量和通信時(shí)長(zhǎng)。從現(xiàn)有的內(nèi)容看，自然是給許廣平的信最多——但這顯然并不完全準(zhǔn)確，因?yàn)樾值苁Ш?，周作人銷(xiāo)毀了絕大多數(shù)的魯迅來(lái)信，而周建人為保護(hù)隱私竟沒(méi)有保留一封魯迅信件。魯迅在家書(shū)中的情感流露和表達(dá)最多，個(gè)體情感釋放最為充分，讀者從中可以看出魯迅與通信對(duì)象的情感變化。

魯迅家書(shū)中的魯迅生平敘事，呈現(xiàn)出了魯迅最富有人情味的一面?！都視?shū)》的最大亮點(diǎn)在于以豐富的注釋材料補(bǔ)充了魯迅書(shū)信中的事件和人物關(guān)系等的敘述。家書(shū)連綴的敘事線索，呈現(xiàn)了家中的魯迅。誠(chéng)如編注者所說(shuō)：“家書(shū)組成一部長(zhǎng)篇敘事，描述的重點(diǎn)是魯迅生命中幾個(gè)重要人物：母親、弟弟和愛(ài)人?！雹茏⒄邍@書(shū)信的敘事內(nèi)容選擇有效的注釋材料，多而不雜，繁而不亂，對(duì)于魯迅的家書(shū)內(nèi)容有極大的補(bǔ)敘作用。

魯迅家書(shū)中的重要人物是母親、妻子和兒子，誠(chéng)如編注者所說(shuō)：“家庭中的婦女兒童，這正是魯迅在家庭生活中重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象?！雹蒴斞讣視?shū)對(duì)作為魯迅生平和精神人格等的文本外的補(bǔ)充資料是重要的。而且，魯迅在家書(shū)中的長(zhǎng)子、兄長(zhǎng)、丈夫和父親等身份更能體現(xiàn)出他傳統(tǒng)人格的一面，與他在其他書(shū)信中談?wù)撐膶W(xué)和批評(píng)社會(huì)等所體現(xiàn)出的一面有相同也有差異。

魯迅去世時(shí)，兒子海嬰只有七歲，父子的文字之緣并不多。但就是在魯迅給母親和妻子的書(shū)信中，我們看到大量關(guān)于周海嬰的書(shū)寫(xiě)，有期待海嬰出生的喜悅，有暫別海嬰時(shí)的思念，有對(duì)海嬰童真趣事和性情的講述等。通過(guò)家書(shū)中對(duì)海嬰的書(shū)寫(xiě)，我們看到魯迅打海嬰、與海嬰放鞭炮以及陪海嬰看電影等。因此，雖然魯迅沒(méi)有留下給周海嬰的書(shū)信，但周海嬰在魯迅家書(shū)敘事中是極為重要的角色?！都視?shū)》將周海嬰在魯迅家庭生活以及家書(shū)中的重要性以一種特殊的方式呈現(xiàn)，即在魯迅致母親的信件中，首次選取了五封（第32、39、46、48、59 頁(yè)）海嬰給未曾謀面的祖母魯瑞的信件，以及許廣平和俞芳回憶海嬰“寫(xiě)”信背景的交代作為注釋材料，拓展了魯迅的家書(shū)構(gòu)成——魯迅家書(shū)既可以是魯迅自己寫(xiě)給家人的，也可以是魯迅家人之間的書(shū)信往來(lái)。同時(shí)也強(qiáng)化了魯迅家書(shū)的敘事，使得周海嬰在魯迅家書(shū)中的這條線索更加突出。這組信件本身作為該書(shū)注釋中最富有童真童趣的一部分，不僅為該版本的《家書(shū)》增色不少，也提供了魯迅著作編輯的一種新思路。

二

《家書(shū)》的注釋對(duì)材料的選擇是嚴(yán)謹(jǐn)而又專(zhuān)業(yè)的，體現(xiàn)出編注者多年治學(xué)的心得，是其長(zhǎng)久以來(lái)專(zhuān)注于魯迅生平和思想、傳記寫(xiě)作、年譜編纂以及文集編輯等工作的轉(zhuǎn)化。黃喬生指出注釋魯迅家書(shū)在魯迅研究中的意義：“注釋魯迅家書(shū)，應(yīng)該把魯迅的生活、情感和思想狀態(tài)呈現(xiàn)出來(lái)，盡可能充分地提供背景材料。做詳細(xì)的注釋是必要的，雖然因此可能要招來(lái)瑣屑或窺探隱私之譏。”⑥其在注釋材料選擇方面有這樣幾個(gè)特點(diǎn)：

首先，對(duì)關(guān)鍵人物的回憶材料的重視，如魯迅自己的文字材料及許廣平、俞芳等人的回憶錄。這些關(guān)鍵材料對(duì)魯迅生平的講述更具說(shuō)服力，對(duì)魯迅的日常生活敘事是必要而有益的補(bǔ)敘。如許廣平回憶魯迅為海嬰選購(gòu)“木匠家生”玩具（第9 頁(yè)），讓讀者明了瞿秋白和魯迅交往中的兒童玩具這一特殊“媒介”（第61 頁(yè)），展現(xiàn)了魯迅“憐子”的“丈夫”一面；不但如此，編注者還援引魯迅對(duì)玩具文化思考的文章《玩具》，以及周海嬰回憶自己對(duì)玩具的拆卸裝配，體現(xiàn)出魯迅尊重孩子游戲和尊重人類(lèi)天性的文化態(tài)度。關(guān)于魯迅生平的回憶材料浩如煙海，如何遴選關(guān)鍵人物的有代表的回憶文字，連綴起家書(shū)原始材料，組織成為最有力的魯迅生平敘事，在這一點(diǎn)上，《家書(shū)》充分顯示出編注者令人信服的研究功力和材料甄別能力。

其次，研究成果體現(xiàn)在注釋中。因?yàn)榫幾⒄唿S喬生從事魯迅照片研究，他對(duì)魯迅的照片做了系統(tǒng)完備的整理，曾出版《魯迅影集》（人民文學(xué)出版社2018 年版）。編注者的這種研究意識(shí)也體現(xiàn)在《家書(shū)》中，即對(duì)于魯迅家書(shū)中沒(méi)有形成的照片也做了注釋說(shuō)明，如他依據(jù)1933 年11 月12 日魯迅致母親信中所談看書(shū)寫(xiě)字皆需戴眼鏡，以及1933 年12 月27 日魯迅給增田涉的信中所談戴眼鏡的感受，認(rèn)為“魯迅戴眼鏡的形象沒(méi)有留下照片，但在私信中可以看到這種形象”⑦，引發(fā)讀者想象。此外，黃喬生還通過(guò)魯迅與海嬰的“一歲與五十”等的照相分析認(rèn)為：“魯迅通過(guò)給孩子照相，注意到一種現(xiàn)象，寫(xiě)了《從孩子的照相說(shuō)起》一文?！雹噙@種“現(xiàn)象”即魯迅從中國(guó)兒童相貌反思中國(guó)封建文化對(duì)兒童天性的約束，造成中國(guó)兒童形象的扭曲，如在關(guān)于中國(guó)畫(huà)本中的兒童形象的文章《上海的兒童》中便體現(xiàn)出這一思考，編注者認(rèn)為“照片和圖畫(huà)中的中國(guó)兒童形象給魯迅的刺激很深”⑨。

再次，既是家書(shū)，注釋材料便要充分補(bǔ)敘魯迅在家庭生活中的活動(dòng)，《家書(shū)》注釋體現(xiàn)了對(duì)魯迅日常生活中重要人物及與魯迅關(guān)系的交代，如曾兩度借寓于魯迅家宅中的作家許欽文之妹許羨蘇，魯迅的姨表兄阮和孫，魯迅不同時(shí)期的學(xué)生宋紫佩和李秉中，魯迅的弟妹王蘊(yùn)如，魯迅的侄兒女周豐一、周豐二和周鞠子等，乃至女傭王阿花等，這些人物與魯迅社會(huì)交際中的人物相比來(lái)說(shuō)顯得不那么重要，并且也受限于篇幅，他們?cè)凇遏斞溉芳視?shū)部分的注釋中沒(méi)有得到重視。《家書(shū)》對(duì)這些以往被主流出版所忽視的小人物給予了足夠重視，增加了一些魯迅的直接回憶材料，還原了他們?cè)隰斞讣彝ド钪械囊饬x。

《家書(shū)》對(duì)魯迅的交往人物的注釋?zhuān)煌凇遏斞溉纷⑨尩膰?yán)肅敘述，體現(xiàn)出情感性，尤其是對(duì)一些重要資料的恰當(dāng)使用，也更加能讓讀者通過(guò)這些注釋材料感受到魯迅對(duì)這些人物的情感態(tài)度，如對(duì)齊壽山的注釋使用了魯迅在《馬上支日記》中講述齊壽山幫助他翻譯《小約翰》的材料，其中兩人相約在公園中共同翻譯的細(xì)節(jié)書(shū)寫(xiě)很是令人感動(dòng)；以及編注者結(jié)合曹聚仁評(píng)價(jià)魯迅對(duì)郭沫若的態(tài)度，印證了“魯迅和郭沫若沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，全靠文字揣摩，難免扭曲”的分析判斷⑩。

此外，注釋中還注意到魯迅日常生活的一些不大為人注意的細(xì)節(jié)，諸如魯迅的牙痛、用藥情況、飲食偏好等；還有魯迅設(shè)計(jì)改建北京西三條二十一號(hào)宅院以及庭院的種植安排；魯迅的日常工作情況，以及魯迅對(duì)待自己疾病和死亡的態(tài)度及出國(guó)療養(yǎng)計(jì)劃等?？傊陚湎鑼?shí)的注釋是對(duì)魯迅生平的一次特殊寫(xiě)作。

編注者對(duì)注釋材料進(jìn)行了嚴(yán)格篩選和分析，提出自己的闡釋?zhuān)绺鶕?jù)魯迅1933 年11 月12 日給母親信中談?wù)撐凶迨逯苄拿忿k理紹興祖居修墳、畝捐和祭田的事情，他認(rèn)為這“說(shuō)明他們?cè)诮B興仍使用土地”?；再如對(duì)魯迅1925 年7月29 日和8月15日給許廣平的兩封信的分析，結(jié)合當(dāng)時(shí)許廣平所寫(xiě)的《風(fēng)子是我的愛(ài)……》一文的內(nèi)容，做出這樣的判斷：“此信和下一封信間隔較久，也許有通信，也許沒(méi)有，說(shuō)明兩人的關(guān)系更‘隨便’了或者說(shuō)更親密了——若經(jīng)常見(jiàn)面即不需要寫(xiě)信?！?

三

現(xiàn)有的魯迅書(shū)信編輯，無(wú)論是全編還是類(lèi)編，主要承載的都是魯迅研究的文獻(xiàn)材料價(jià)值功能，如許廣平所說(shuō)：“從書(shū)簡(jiǎn)里多得了解魯迅先生的生平以及社會(huì)環(huán)境所產(chǎn)生的各式事項(xiàng)，使研究魯迅的多一旁證?！?這當(dāng)然是不錯(cuò)的。但對(duì)于魯迅書(shū)信，也要破除其只具有材料價(jià)值的刻板認(rèn)識(shí)，如果僅僅以材料價(jià)值來(lái)衡量魯迅書(shū)信，即將魯迅書(shū)信視為魯迅創(chuàng)作和思想研究的文獻(xiàn)材料參考，那么魯迅家書(shū)的價(jià)值也就很有限。因?yàn)楝F(xiàn)存魯迅家書(shū)，大部分是寫(xiě)給母親和愛(ài)人的，魯迅在其中表露自己的思想動(dòng)態(tài)和文藝想法的極少，如《家書(shū)》編注者所說(shuō)，“家信往往不及給朋友的信件多談思想和論世事”①4，與許廣平在北京和南方的通訊部分可能涉及一些，如談?wù)摗睹г贰段疵返?。但總的?lái)說(shuō)，在魯迅家書(shū)中，除卻給周作人部分以談?wù)搶W(xué)術(shù)和文藝為主，大部分都是談?wù)摷彝ズ颓楦猩睢?/p>

事實(shí)上，魯迅家書(shū)具有極高的審美價(jià)值，這種審美價(jià)值體現(xiàn)在家書(shū)的情感表達(dá)和對(duì)傳統(tǒng)尺牘文體的繼承上。家書(shū)自古以來(lái)就是中國(guó)知識(shí)分子表達(dá)自己的重要方式，中國(guó)古代形成了專(zhuān)門(mén)的尺牘文學(xué)，魯迅在撰寫(xiě)家書(shū)時(shí)，其傳統(tǒng)型人格不僅體現(xiàn)在家書(shū)內(nèi)容中，討論家事，抒發(fā)情感，也體現(xiàn)在文體意識(shí)上。他曾飽讀過(guò)《顏氏家訓(xùn)》等傳統(tǒng)家書(shū)，他自己在寫(xiě)作家書(shū)時(shí)也保持了傳統(tǒng)尺牘的語(yǔ)言風(fēng)格特點(diǎn)。有人認(rèn)為魯迅書(shū)信的語(yǔ)言“雖是語(yǔ)體，而卻簡(jiǎn)練扼要，仍極富于文藝風(fēng)味，有時(shí)還帶有些幽默語(yǔ)調(diào)，并且部分地保持舊式書(shū)信的格式”?，這尤其體現(xiàn)在給母親的信中，使用“母親大人膝下，敬稟者”等書(shū)信格式。對(duì)此，《家書(shū)》排印時(shí)“謙稱(chēng)小字及傳統(tǒng)手札中的平闕格式悉按原排”?。魯迅受傳統(tǒng)尺牘意識(shí)的影響，還體現(xiàn)在書(shū)信信紙的使用，為家書(shū)的審美價(jià)值增色不少。如他給母親和妻子的一些信件采用了特制信紙，作為魯迅家書(shū)的特殊的“副文本”形態(tài)存在，提升了書(shū)信本身的審美功能。基于此，《家書(shū)》特意使用了幾張?jiān)艔?fù)印作為插頁(yè)，印刷精美考究，讓讀者看到了具有審美價(jià)值的作者手跡。

其次，《家書(shū)》通過(guò)注釋將魯迅家書(shū)在魯迅研究中應(yīng)有的價(jià)值予以了凸顯。許欽文盛贊魯迅書(shū)簡(jiǎn)在寫(xiě)作上做到了“認(rèn)清對(duì)象”?，從書(shū)信對(duì)象來(lái)說(shuō)，魯迅給不同家人對(duì)象的書(shū)信都有其特定的寫(xiě)作背景，在魯迅研究中承載著不同的材料價(jià)值?，F(xiàn)有的魯迅給母親的家書(shū)寫(xiě)于魯迅晚年，編注者使用了一些社會(huì)生活材料，對(duì)窺見(jiàn)20 世紀(jì)30 年代中國(guó)社會(huì)政治情況具有補(bǔ)敘作用，如1935 年7月17 日信中，注釋了原直系軍閥白堅(jiān)武在北京暴動(dòng)的材料；1935 年11 月15日信中，注釋了日本駐上海海軍陸戰(zhàn)隊(duì)水兵中山秀雄被暗殺，日軍遂借此威脅要挾的材料；1935 年11月26 日信中，注釋了日本人在天津收買(mǎi)漢奸、流氓等五六百人，號(hào)稱(chēng)“河北民眾自衛(wèi)團(tuán)”，向市政府要求“自治”的材料，以及魯迅在書(shū)信和日記中對(duì)位于上海大陸新村住宅地理位置的書(shū)寫(xiě)以及上海生活物價(jià)的記錄等，都能看到中日戰(zhàn)爭(zhēng)前的社會(huì)動(dòng)蕩。注釋者特別強(qiáng)調(diào)這些社會(huì)資料，為的是提供魯迅晚年生活的社會(huì)背景，這是了解魯迅生平必不可少的。

因?yàn)樾值苁Ш停斞附o周作人的信件現(xiàn)存只有1920 年代的一組，《家書(shū)》補(bǔ)錄了一封1910 年代周作人日記所抄錄的魯迅書(shū)信中的范愛(ài)農(nóng)詩(shī)歌，是最近十來(lái)年研究的新成果。魯迅1920 年代給周作人的這組書(shū)信所談多是文藝內(nèi)容，顯示了兩人開(kāi)闊的文學(xué)視野和文學(xué)理想，以及思想觀念的契合和情感的融洽。這組信件是二人在八道灣十一號(hào)共同生活時(shí)期所寫(xiě)，是周作人入住新居罹患肋膜炎期間，兄弟怡怡的一個(gè)明證。因此，如編注者所說(shuō)：“魯迅給周作人的信幾百封，唯獨(dú)這些信保存下來(lái)，也許是周作人不忍毀棄?！?對(duì)這組信件的注釋?zhuān)P(guān)乎魯迅的讀書(shū)、寫(xiě)作、翻譯等多個(gè)方面，對(duì)認(rèn)識(shí)魯迅那個(gè)時(shí)期的思想具有重要的參考價(jià)值，如編注者對(duì)周作人和魯迅日記中的佛經(jīng)書(shū)名進(jìn)行了梳理，通過(guò)比照來(lái)考察他們共同的閱讀情況。魯迅的信中有很多有趣而富有意味的語(yǔ)言，如對(duì)同時(shí)代人“爬翁”（錢(qián)玄同）、“世”（蔡元培）和“禽男”（林紓）等的稱(chēng)呼，已為研究者所熟知，但還有不為人們熟知的“暗語(yǔ)”，如“窠羅潑泥子街”（今譯科諾普尼茨卡）和“雉雞燒烤費(fèi)”（指周作人所譯日本佐藤春夫小說(shuō)《雉雞的燒烤》所得的稿費(fèi)），還有紹興方言如歇后語(yǔ)“黃胖摏年糕”（意指費(fèi)力卻沒(méi)有好結(jié)果）和紹興方言“眼睛石硬”（意指腦筋頑固、沒(méi)有理解力的人）、“頭里忒羅卜”（《越諺》“頭哩蘿卜”“勿得知”。）等，從這些詞語(yǔ)的使用，讀者可以看到曾經(jīng)濃厚的兄弟情誼的影痕。

魯迅與許廣平通信的注釋是魯迅家書(shū)中最難注釋的，其原因，是原信之后有 《兩地書(shū)》的出版?！秲傻貢?shū)》中魯迅和許廣平的書(shū)信往復(fù)自然就是對(duì)魯迅這組家書(shū)的最好注解，因此就很難有新意。這個(gè)矛盾，《家書(shū)》做了解決的嘗試：“將許廣平來(lái)信的一些內(nèi)容引出，與魯迅的信形成對(duì)話，或者將魯迅和許廣平對(duì)通信的修改情況做些介紹，讓讀者能看到書(shū)信發(fā)表前后的差異所在，多讓讀者了解原信面貌。”?

《家書(shū)》全部依據(jù)魯迅給許廣平書(shū)信的原始面貌，并對(duì)《兩地書(shū)》的刪改做了說(shuō)明。注釋以許廣平的回信和回憶材料作為主要對(duì)象，增加了魯迅的生平材料，如1925 年3月18 日的信中，魯迅談起中國(guó)“像一只黑色的染缸”，編注者引用魯迅《隨感錄四十三·進(jìn)步的美術(shù)家》《偶感》文章中的 “黑染缸”“醬缸”意象，有助于讀者對(duì)書(shū)信中批判的當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)弊端的理解。

編注者也常常有自己的獨(dú)到見(jiàn)解，如對(duì)魯迅早期書(shū)信中稱(chēng)呼許廣平為“兄”，他這樣認(rèn)為：“‘兄’是古人寫(xiě)信對(duì)平輩和后輩的稱(chēng)呼，但古代素不相識(shí)的男女之間很少通信，所以如何稱(chēng)呼女性，魯迅無(wú)先例可循。”?還有對(duì)魯迅稱(chēng)呼許廣平“小刺猬”的考證也非常新穎，采用許廣平回宮門(mén)口胡同魯迅住處看到過(guò)的兩只小刺猬，以及魯迅曾喂養(yǎng)過(guò)它們的回憶材料，認(rèn)為“可能來(lái)自許廣平到魯迅寓所訪問(wèn)的經(jīng)歷”?。這個(gè)考證結(jié)果對(duì)理解魯迅原始信件中的那句“那間后房，一切如舊，而小刺猬不坐在床沿上，是使我最覺(jué)得不滿(mǎn)足的”，非常重要，由此可見(jiàn)“小刺猬”是二人在北京時(shí)魯迅就可能用來(lái)稱(chēng)呼許廣平的。

魯迅書(shū)信作為魯迅生平敘事的基本材料在魯迅研究中發(fā)揮著重要作用?！都視?shū)》收錄齊全，詳加注釋?zhuān)润w現(xiàn)出閱讀魅力和學(xué)術(shù)價(jià)值，又為今后魯迅著譯文集的編輯和注釋提供了參考。魯迅研究作為中國(guó)現(xiàn)代的一門(mén)顯學(xué)，研究方法和研究觀念豐富多樣，但因?yàn)榉N種原因，對(duì)基礎(chǔ)性資料的辨正仍有一些疏漏。比如2005 年人民文學(xué)出版社的《魯迅全集》成為今天魯迅著作出版的典范，其編輯體例是依據(jù)魯迅自編文集和魯迅書(shū)信、日記的時(shí)序先后排編的。全集在注釋上體現(xiàn)出鮮明的問(wèn)題意識(shí)，即注釋重點(diǎn)問(wèn)題，并針對(duì)具體問(wèn)題對(duì)材料進(jìn)行嚴(yán)格的選擇鑒別，注釋文字精練簡(jiǎn)明。但隨著魯迅研究的發(fā)展，《魯迅全集》的注釋也顯得不能適應(yīng)時(shí)代要求和讀者的閱讀習(xí)慣，一些注釋尚不周詳，細(xì)致度還不夠，還有不少該注未注的內(nèi)容需要增補(bǔ)。從這種意義上說(shuō)，《家書(shū)》編注者在注釋中所做的工作，如強(qiáng)調(diào)《兩地書(shū)》和魯迅原信的區(qū)別等，具有重要參考價(jià)值，因?yàn)榻裉烊杂醒芯空咴谝谩秲傻貢?shū)》作為當(dāng)時(shí)魯迅思想狀態(tài)的依據(jù)，而對(duì)原信與修改后的文本之間的變化有所忽略。此外，《家書(shū)》所提供的一些信件附錄作為注釋材料，也值得研究者注意，如在1926 年12 月29 日和1927年1 月5 日魯迅在給許廣平信中商討同去中山大學(xué)就職事宜，附有孫伏園給魯迅信兩封，對(duì)我們理解當(dāng)時(shí)魯迅的處境具有參考價(jià)值。

總之，《魯迅家書(shū)》以對(duì)魯迅原信的豐富注釋連綴成一個(gè)獨(dú)特的魯迅生平敘事，做出一種以“家之上下四旁”為觀照的涉及廣泛的魯迅書(shū)信類(lèi)編嘗試，對(duì)于當(dāng)下魯迅學(xué)基礎(chǔ)資料的整理與研究具有啟示意義?。

①許廣平：《許廣平為征集魯迅書(shū)信啟事》，《中流》1937 年第1 卷第9 期。

②?許廣平：《魯迅先生死了十年了——〈魯迅書(shū)簡(jiǎn)〉編后記》，《學(xué)生日?qǐng)?bào)》1946 年10 月19 日。

③?辛沃：《讀魯迅書(shū)簡(jiǎn)》，《論語(yǔ)》1949 年第175 期。

④⑤⑥⑦⑧⑨⑩???????? 黃喬生編注：《魯迅家書(shū)》，大有書(shū)局2021 年版，第11 頁(yè)，第11 頁(yè)，第12 頁(yè)，第14 頁(yè)，第12 頁(yè)，第37 頁(yè)，第105 頁(yè)，第14 頁(yè)，第190 頁(yè)，第4 頁(yè)，第13 頁(yè)，第84 頁(yè)，第12 頁(yè)，第128 頁(yè)，第322 頁(yè)。

?許欽文：《魯迅書(shū)簡(jiǎn)讀后感》，《青年界》1947 年第4 卷第1 期。

?周作人：《瓜豆集·家之上下四旁》，河北教育出版社2002 年版，第28 頁(yè)。