美國(guó)不能將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎中國(guó)

香港《南華早報(bào)》12月21日文章，原題：美國(guó)不能把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎中國(guó)美國(guó)貿(mào)身代表戴琪要么是過(guò)于天真，要么是憤世嫉俗。但如果她是前者，就可能不會(huì)升到華盛頓最高層。戴琪指責(zé)中國(guó)在過(guò)去“20年；中通過(guò)實(shí)行“以國(guó)家為中心和非市場(chǎng)的貿(mào)易做法”，造成全球經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)扭曲。她還聲稱中國(guó)導(dǎo)致美國(guó)人失去工作、收入和制造能力。從中國(guó)進(jìn)口的低價(jià)商品激增，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成“實(shí)在且具有毀滅性的”沖擊。

戴琪的說(shuō)法顯然是荒謬的。是美國(guó)選擇去工業(yè)化。該進(jìn)程始于1980年代，在冷戰(zhàn)結(jié)束后更是加速。這要求將其生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移到擁有廉價(jià)和豐富勞動(dòng)力的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體一期以來(lái)這都意味著轉(zhuǎn)移到中國(guó)︷，由此推動(dòng)了一波貿(mào)易全球化浪潮。這也讓美國(guó)從工業(yè)資本主義轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y本主義，即不是通過(guò)制造東西來(lái)賺錢(qián)，而是用錢(qián)生錢(qián)，或者更確切地說(shuō)，是從高度復(fù)雜的金融工具和公司服務(wù)中賺錢(qián)。

這是美國(guó)政府和企業(yè)精英做出的選擇，帶來(lái)美國(guó)工人階級(jí)失去工作和降低生活水平的結(jié)果。美國(guó)不只是順應(yīng)潮流，而是推動(dòng)了所謂的“中美國(guó)”，即兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的共生體系。它本可以選擇其他發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)確實(shí)符合要求，并且在正確的時(shí)間出現(xiàn)在正確的地點(diǎn)。

當(dāng)你停止制造某些東西時(shí)，就要從別，人那里買(mǎi)。為支付外國(guó)商品，必然會(huì)造成長(zhǎng)期貿(mào)易逆差和國(guó)家債務(wù)。次對(duì)大多數(shù)國(guó)家都不是好事，而美國(guó)卻不同。事實(shí)上，美國(guó)一直非常受益于此，這也被稱為美國(guó)“過(guò)分的特權(quán)”。美元作為世界主要儲(chǔ)備貨幣，是鞏固其金融主導(dǎo)地位的基礎(chǔ)，而這反過(guò)來(lái)又支持其全球軍事霸權(quán)?；蛟S聽(tīng)上去有悖常理，但美國(guó)長(zhǎng)期的貿(mào)易逆差鞏固著其“過(guò)分的特權(quán)”以及美元的主導(dǎo)地位和儲(chǔ)備貨幣地位。這相應(yīng)地使美國(guó)能主導(dǎo)和支配全球金融體系，讓對(duì)敵方的制裁成為可能。在這個(gè)旋轉(zhuǎn)木馬中，世界一直資助著美國(guó)的主導(dǎo)地位，盡管美國(guó)更愿稱之為“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”。

新自由主義和貨幣主義從1980年代開(kāi)始成為主流意識(shí)形態(tài)，它們?yōu)槊绹?guó)轉(zhuǎn)向金融資本主義提供了理由。然而，最近為對(duì)抗崛起的中國(guó)并與之脫鉤，美國(guó)要重新調(diào)整部分工業(yè)產(chǎn)能，并保護(hù)其認(rèn)為具有戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈。因此，至少就目前而言，自由市場(chǎng)和新自由主義過(guò)時(shí)了，產(chǎn)業(yè)政策回歸了。但沒(méi)人知道這是否可持續(xù)。金融資本主義對(duì)華爾街和美國(guó)億萬(wàn)富翁來(lái)說(shuō)非常有利，他們?yōu)槭裁匆艞壿p松賺大錢(qián)的機(jī)會(huì)而只是為了對(duì)付中國(guó)呢？（作者盧綱，劉長(zhǎng)煌譯）