試析長征初期戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的爭論
——側(cè)重于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的確立

孫建猛

學(xué)術(shù)界目前對于毛澤東在遵義會議上確立領(lǐng)導(dǎo)地位的研究成果頗豐。①本文立足于目前學(xué)術(shù)界的已有成果，分析了黨中央在長征初期圍繞戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移所展開的三方面爭論以及毛澤東在其復(fù)雜性中所秉持的正確立場，對長征初期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移推動毛澤東在遵義會議上確立領(lǐng)導(dǎo)地位的原因進(jìn)行了嘗試性的研究。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備工作與黨內(nèi)的不滿

自第五次反“圍剿”開始以來，中央紅軍在共產(chǎn)國際軍事顧問李德的指揮下接連遭到戰(zhàn)役失利，中央蘇區(qū)的形勢變得日益嚴(yán)峻。廣昌失守后，中央蘇區(qū)的腹地暴露出來，這不得不使黨中央開始考慮放棄中央蘇區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的問題。為此，中央書記處專門召開會議，決定實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。不久后，共產(chǎn)國際就對中央的來電進(jìn)行復(fù)電，表示“我們同意你們將主力調(diào)往湖南的計(jì)劃”。②由此，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的計(jì)劃正式形成。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移在當(dāng)時是符合革命的客觀形勢的，然而中央對此的準(zhǔn)備工作卻存在很大的問題。問題表現(xiàn)在，一是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備事宜完全被“三人團(tuán)”所操縱，二是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的下級傳達(dá)工作不到位，三是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移人員去留問題存在宗派主義作風(fēng)?！叭藞F(tuán)”是指1934 年夏所成立的專門負(fù)責(zé)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的機(jī)構(gòu)，僅博古、李德和周恩來三位成員在其內(nèi)。且在分工問題上，周恩來只負(fù)責(zé)督促軍事計(jì)劃的執(zhí)行，并沒有戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移重大事宜的決定權(quán)，決定權(quán)完全被博古和李德所操縱。下級傳達(dá)工作不到位是指在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的整個準(zhǔn)備時期乃至長征初期，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移只有“三人團(tuán)”和少數(shù)幾個人知曉，絕大多數(shù)紅軍指戰(zhàn)員和戰(zhàn)士都不知道，即便是有些政治局委員也是如此。人員去留問題存在宗派主義作風(fēng)是指在中央紅軍主力進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移情況下，一部分人員留在中央蘇區(qū)繼續(xù)打游擊，而人員去留的決定權(quán)完全掌握在博古手中，博古有權(quán)將自己認(rèn)為一貫右傾的人留在中央蘇區(qū)。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備工作所存在的問題充分揭露了博古和李德在軍事領(lǐng)導(dǎo)問題上壓制民主的作風(fēng)，這引起了廣大指戰(zhàn)員的不滿。針對“三人團(tuán)”把持準(zhǔn)備事宜的情況，彭德懷曾回憶說，“最奇怪的是退出中央蘇區(qū)這樣一件大事情，都沒有討論過”。③而在下級傳達(dá)工作不到位問題上，楊尚昆也曾回憶說，身為中央書記處書記的張聞天，“對行動部署也是長征快出發(fā)前他從閩贛結(jié)束巡視工作回到瑞金才知道的”。在人員去留問題上，當(dāng)時中央編隊(duì)時流傳的“六親不認(rèn)”的口號更是充分揭露了準(zhǔn)備工作中所存在的宗派主義作風(fēng)。伍修權(quán)更是在回憶錄中寫道，“最初他們連毛澤東同志也不打算帶走，當(dāng)時已將他排斥出中央領(lǐng)導(dǎo)核心，被弄到雩都去搞調(diào)查研究”。④

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備工作所引起的民主問題爭論是巨大的，也因此成為了長征初期廣大指戰(zhàn)員批評博古和李德的重要議題之一。在猴場會議上，會議“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告”⑤的決定，正是中央針對此問題所作出的。而在遵義會議上，更是對李德在軍委內(nèi)部壓制民主的情況進(jìn)行了直接而嚴(yán)厲的批評。會議認(rèn)為“華夫同志的領(lǐng)導(dǎo)方式是極端的惡劣”⑥，認(rèn)為政治局“必須徹底糾正過去軍事領(lǐng)導(dǎo)上所犯的錯誤，并改善軍委的領(lǐng)導(dǎo)方式”，并最終作出了取消“三人團(tuán)”的決定。

縱觀長征初期中央內(nèi)部圍繞戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備工作所引起的民主問題的爭論，毛澤東雖然沒有對此進(jìn)行明確表態(tài)，但是他和其他黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的立場是一致的，即必須糾正軍委乃至黨內(nèi)所存在的壓制民主問題。因此，這場爭論雖然沒有給毛澤東帶來明確的政治支持，但是在客觀上卻推動了毛澤東與黨內(nèi)其他領(lǐng)導(dǎo)人站在了同一戰(zhàn)線上，成為了促使毛澤東在遵義會議上開始確立領(lǐng)導(dǎo)地位的一個重要原因。

二、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的路線選擇與毛澤東的力爭

鑒于紅6 軍團(tuán)已經(jīng)西征，黨中央在制定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計(jì)劃時的最初目的就是“向湖南南部和湘桂兩省的邊境地區(qū)撤退”⑦，然后北上與紅2、6 軍團(tuán)匯合。其原因，一是紅2、6 軍團(tuán)在湘鄂西已經(jīng)建立有穩(wěn)定的根據(jù)地，可以容納中央紅軍的大規(guī)模轉(zhuǎn)移；二是紅6 軍團(tuán)西征原本就是意圖“轉(zhuǎn)移到湖南中部去發(fā)展廣大游擊戰(zhàn)爭”⑧，其西征已經(jīng)為中央紅軍的轉(zhuǎn)移探了路。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移最初的路線選擇并沒有戰(zhàn)略意義上的錯誤，中央紅軍在過湘江之前一直是力求與紅2、6 軍團(tuán)會合的。然而戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，隨著國民黨軍對中央紅軍圍追堵截的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，繼續(xù)北上與紅2、6軍團(tuán)會合顯然已經(jīng)不符合客觀形勢。在中央紅軍渡過湘江之后，國民黨方面就察覺到了中央紅軍北上的意圖，在湖南、貴州一帶設(shè)置了四道防線，以阻止紅軍會師。

正因?yàn)樯鲜銮闆r，毛澤東、王稼祥和張聞天在部隊(duì)翻越老山界以后，就向中央提議放棄北上的計(jì)劃，“改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)，到川黔邊建立根據(jù)地”⑨，周恩來對毛澤東的意見表示贊同，然而博古和李德沒有同意。緊接著在通道舉行的中央負(fù)責(zé)人緊急會議上，與會者針對紅軍行動方向進(jìn)行了專門討論。博古和李德堅(jiān)持原有計(jì)劃，毛澤東對此表示反對。在會議表決中，毛澤東“不僅得到洛甫和王稼祥的支持，而且還得到了當(dāng)時就準(zhǔn)備轉(zhuǎn)向‘中央三人小組’一邊的周恩來的支持”⑩，因此毛澤東的意見占據(jù)了上風(fēng)。會后，中革軍委明確了“我軍明十三號繼續(xù)西進(jìn)的部署”?。

此后，中央又于黎平召開政治局會議，繼續(xù)討論北上還是西進(jìn)的問題。博古在會上堅(jiān)持此前的意見，李德因病沒有出席會議，但是他在會前向周恩來表述了再次北上的意見，毛澤東同樣如此，堅(jiān)持此前的主張。經(jīng)過激烈爭論，毛澤東的意見得到了王稼祥、張聞天等多數(shù)人的支持，周恩來也最終決定予以采納。會議決議認(rèn)為“新的根據(jù)地區(qū)應(yīng)該是川黔邊地區(qū)”。?之后，在猴場召開的政治局會議上，毛澤東再一次獲得了與會者大多數(shù)的支持。會議重申黎平會議的主張，認(rèn)為“建立川黔邊新蘇區(qū)根據(jù)地，首先以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南發(fā)展，是目前最中心的任務(wù)”。?

經(jīng)過了以上三次會議關(guān)于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移路線選擇的反復(fù)爭論和毛澤東的力爭，毛澤東改變了在政治局會議上的不利局面，獲得了王稼祥、張聞天和周恩來的政治支持，使自己的意見在政治局里占據(jù)了上風(fēng)。這不僅使中央得以繼續(xù)西進(jìn)，而且推動了接下來遵義會議的召開，更為關(guān)鍵的是，毛澤東在此問題上初步獲得了黨內(nèi)的政治支持，成為促使遵義會議上形成壓倒性的局面，并推動毛澤東成功入選政治局常委的一個重要因素。

三、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)術(shù)錯誤與毛澤東的批評

中央紅軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移前做了大量的準(zhǔn)備工作，然而在戰(zhàn)術(shù)問題上卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤。其錯誤主要是指，一是采取“甬道式”的搬家方式，二是消極避戰(zhàn)，實(shí)行了退卻時的逃跑主義。在第一點(diǎn)上，主要表現(xiàn)為部隊(duì)“攜帶著印鈔機(jī)、石印記、文書檔案等大量‘壇壇罐罐’”，“每天只能前進(jìn)二三十公里”。?而在第二點(diǎn)上，主要表現(xiàn)為“部隊(duì)只能沿途消極避戰(zhàn)，像叫花子打狗似的，邊打邊走”。?這種戰(zhàn)術(shù)錯誤給長征初期的紅軍帶來了巨大的麻煩，直接導(dǎo)致了中央紅軍在湘江一帶戰(zhàn)斗了數(shù)日，人數(shù)也銳減為三萬多人，成為了長征以來打得最激烈也是損失最為慘重的一仗。

湘江戰(zhàn)役的失敗，引起了包括毛澤東在內(nèi)的廣大指戰(zhàn)員對博古和李德錯誤指揮的不滿。劉伯承曾回憶說，廣大干部“逐漸覺悟到這是排斥了以毛澤東同志為代表的正確路線、貫徹執(zhí)行了錯誤的路線所致，部隊(duì)中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒”。?楊尚昆也曾寫道“大家對博古、李德的指揮已由懷疑、不滿到完全失去信任，逐漸覺悟這是他們排斥毛主席的領(lǐng)導(dǎo)、推行錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果”。?聶榮臻也認(rèn)為湘江戰(zhàn)役“進(jìn)一步暴露了教條宗派集團(tuán)在政治上和軍事指揮上的逃跑主義錯誤，促使人們從根本上考慮黨的路線問題，領(lǐng)導(dǎo)問題”。?

如果說廣大指戰(zhàn)員只是產(chǎn)生了對錯誤戰(zhàn)術(shù)的不滿，那么毛澤東則是首先挺身而出對錯誤領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行批評的人，而且其批評不僅包括對錯誤戰(zhàn)術(shù)的批評，而且引申出了對第五次反“圍剿”以來錯誤軍事路線的批評。早在湘江戰(zhàn)役之前，毛澤東就在紅軍過湘南時提出“乘國民黨各路軍正在調(diào)動，‘追剿’軍主力薛岳、周渾元兩部還沒有靠攏時，組織力量進(jìn)行反擊”?，以求改變被動局面，然而這個建議沒有得到通過。且毛澤東在進(jìn)入湘南以后，就已經(jīng)開始對王稼祥、張聞天分析第五次反“圍剿”軍事指揮上的錯誤，并獲得了他們的支持。

湘江戰(zhàn)役之后，消極防御的戰(zhàn)術(shù)錯誤被明顯地糾正了過來，毛澤東所堅(jiān)持的運(yùn)動戰(zhàn)獲得了廣大指戰(zhàn)員的支持，因而毛澤東開始將批評的重點(diǎn)從戰(zhàn)術(shù)錯誤問題轉(zhuǎn)向第五次反“圍剿”以來錯誤軍事路線的問題。進(jìn)入苗族聚集區(qū)之后，毛澤東、王稼祥、張聞天就開始針對中央的錯誤軍事路線進(jìn)行了批評，認(rèn)為軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤路線是導(dǎo)致第五次反“圍剿”以來一系列失敗的主要原因。在之后的黎平會議上，會議針對此問題再一次發(fā)生了爭論，但是鑒于中央內(nèi)部存在巨大爭論，目前戰(zhàn)場形勢又十分嚴(yán)峻，會議決定到遵義地區(qū)后再對此問題進(jìn)行開會總結(jié)。

因此，第五次反“圍剿”軍事路線的問題在遵義會議上引發(fā)了激烈的爭論。博古的觀點(diǎn)認(rèn)為中央在軍事指揮上的確存在一定問題，但是在失敗問題上更多地強(qiáng)調(diào)客觀原因。周恩來在副報告中則對此表示了反對，認(rèn)為軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯誤是第五次反“圍剿”失利的主要原因。張聞天在“反報告”中明確反對“左”傾錯誤軍事路線，毛澤東則是批評了博古和李德“以單純防御路線代替決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運(yùn)動戰(zhàn)，從而被敵人以持久戰(zhàn)和堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)使紅軍招致?lián)p失”?，王稼祥在軍事路線問題上鮮明地支持毛澤東。會上，只有博古、李德和凱豐表示反對，因此毛澤東在政治局會議上獲得了壓倒性的優(yōu)勢。

至此，毛澤東在中央軍事路線問題上和與會者大多數(shù)持有一致立場，都明確反對第五次反“圍剿”以來錯誤的“左”傾軍事路線，在遵義會議上獲得了除博古、李德和凱豐之外的所有人的政治支持。這種廣泛的政治支持，是政治局會議表決的決定性因素，對于推動大會決定毛澤東入選政治局常委起到了不可忽視的重要作用，毛澤東也由此初步確立了在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

結(jié)語

中共是以民主集中制作為組織原則的，因此獲得政治局大多數(shù)人的政治支持就成為毛澤東確立黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵所在。而中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移恰為毛澤東獲得政治支持提供了幫助。原因在于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移工作有三個層面的錯誤，而這三個層面的錯誤又直接引發(fā)了黨內(nèi)的爭論。在這場爭論中，毛澤東憑借著正確的立場對博古和李德的錯誤進(jìn)行了批評，且其他領(lǐng)導(dǎo)人也反對博古和李德的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，贊同毛澤東的正確主張，因而毛澤東獲得政治局大多數(shù)人的政治支持也就成為了必然。

不僅如此，這三個層面的錯誤對于毛澤東在遵義會議上確立領(lǐng)導(dǎo)地位來說還有一個輕重緩急的問題。黨內(nèi)民主問題既是無形的，因?yàn)槊珴蓶|從來沒有在黨內(nèi)民主問題上獲得過政治局與會者的明確政治支持，也是影響最小的，因?yàn)槊裰鲉栴}本就不是長征以來黨內(nèi)的主要矛盾。在路線選擇問題上，毛澤東首次在政治局會議上獲得了與會者的支持，然而支持卻是有限的，僅得到了王稼祥、張聞天和周恩來的支持。而這既源于在此期間的政治局會議規(guī)模過小，許多政治局委員因?yàn)閼?zhàn)場形勢不能如期到會，也源于路線選擇的問題并沒有暴露出黨內(nèi)最主要的矛盾。在戰(zhàn)術(shù)選擇問題上，戰(zhàn)術(shù)錯誤是次要的，其背后引申出的“左”傾軍事路線錯誤才是主要的，是黨內(nèi)彼時所存在的主要矛盾，因而構(gòu)成了遵義會議的主要議題，毛澤東也因此獲得了政治局的最大政治支持。

[注釋]

①目前學(xué)術(shù)界對毛澤東在遵義會議上確立領(lǐng)導(dǎo)地位的研究多集中在是否確立了領(lǐng)導(dǎo)地位、確立領(lǐng)導(dǎo)地位的過程、確立領(lǐng)導(dǎo)地位的性質(zhì)、確立領(lǐng)導(dǎo)地位的話語表述等方面,對毛澤東在遵義會議上確立領(lǐng)導(dǎo)地位的影響因素的論述較少.其代表性成果有蔣建農(nóng).遵義會議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位問題研究[J].北京:黨的文獻(xiàn),2016.趙煒.紅軍長征與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)核心地位的逐步確立[J].陜西:中國延安干部學(xué)院學(xué)報,2018.李方祥.關(guān)于遵義會議確立毛澤東領(lǐng)導(dǎo)地位的爭議和史實(shí)辯證[J].北京:馬克思主義研究,2011.

②中共中央黨史研究室第一研究部 譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(1931—1937)(第十四卷)[M].北京:中共黨史出版社,2007:256.

③彭德懷.彭德懷自述[M].北京:人民出版社,1981:193.

④伍修權(quán).回憶與懷念[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:114.

⑤中央檔案館.中共中央文件選集(1934—1935)(第十冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:446.

⑥中央檔案館.中共中央文件選集(1934—1935)(第十冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:469.

⑦中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動(1931—1937)(第十四卷)[M].北京:中共黨史出版社,2007:251.

⑧紅軍長征·文獻(xiàn)(第一卷)[M].北京:解放軍出版社,1995:12.

⑨中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜(1949—1976)(上)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002:477.

⑩奧托·布萊恩.中國紀(jì)事(1932—1939)[M].北京:現(xiàn)代史料邊刊社,1980:124.

?紅軍長征·文獻(xiàn)(第四卷)[M].北京:解放軍出版社,1995:171.

?中央檔案館.中共中央文件選集(1934—1935)(第十冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:442.

?中央檔案館.中共中央文件選集(1934—1935)(第十冊)[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:445.

?楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001:104.

?伍修權(quán).回憶與懷念[M].北京:中共中央黨校出版社,1991:115.

?劉伯承.劉伯承回憶錄[M].上海:上海文藝出版社,1981:4.

?楊尚昆.楊尚昆回憶錄[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001:114.

?聶榮臻.聶榮臻回憶錄[M].北京:解放軍出版社,1986:232-234.

?金沖及.毛澤東傳(1893—1949)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,1996:126.

?中共中央文獻(xiàn)研究室.毛澤東年譜(1949—1976)(上)[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2002:481.