張謇為南京臨時(shí)政府向三井洋行借款擔(dān)保始末

朱 江

（南通市檔案館，江蘇南通，225018）

1911年12月下旬，為籌措南京臨時(shí)政府的經(jīng)費(fèi)，黃興向三井洋行借款30萬(wàn)銀圓，由張謇出具保證書(shū)作信用擔(dān)保（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“黃興三井借款”）。1912年2月2日，由張謇出面，大生紗廠(chǎng)與三井洋行簽訂抵押借款合同，三井洋行抵借規(guī)元40萬(wàn)兩，借期半年，合同約定三井洋行扣除黃興借去的規(guī)元23.7萬(wàn)兩及其利息（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“大生三井借款”）。黃興三井借款是南京臨時(shí)政府的第一筆外債，由于留下的史料有限，因此其來(lái)龍去脈不夠清晰。本文擬結(jié)合南通市檔案館所藏大生檔案的相關(guān)記錄，對(duì)黃興三井借款的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。

一、 張謇所作保證書(shū)的時(shí)間

對(duì)于黃興三井借款，一般都引用張孝若在《南通張季直先生傳記》中的文字：“茲因黃君克強(qiáng)為中華民國(guó)組織臨時(shí)政府之費(fèi)用，向貴行借用上海通行銀元三十萬(wàn)元。約定自交款日起一個(gè)月歸還，并無(wú)抵押物。如還期不如約，惟保證人是問(wèn)。除息率及匯水由黃君另訂條件外，特具此書(shū)。三井洋行鑒存?！保?］

據(jù)張孝若在書(shū)中講述，“三井和大生向有往來(lái)，當(dāng)時(shí)有拿廠(chǎng)做保證抵押的意味，不久就照數(shù)清還，這借據(jù)也就立時(shí)收回了，現(xiàn)存我父遺物館中”。［2］

張謇的這份保證書(shū)簽署日期為“黃帝紀(jì)元四千六百有九年十一月”。黃帝紀(jì)元是清末革命派使用的紀(jì)年法。清光緒二十九年（1903）劉師培在《國(guó)民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《黃帝紀(jì)年說(shuō)》，主張把黃帝誕生的那年作為紀(jì)年元年。武昌起義后，湖北軍政府采用黃帝紀(jì)元，各省政府也跟著使用。以中國(guó)同盟會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》為首，革命派雜志亦采用黃帝紀(jì)元。［3］中華民國(guó)成立后改用陽(yáng)歷，黃帝紀(jì)元停止使用。依此推斷，保證書(shū)的簽署時(shí)間區(qū)間即1911年12月20日至1912年1月18日。根據(jù)1912年1月2日《臨時(shí)大總統(tǒng)改歷改元通電》“以黃帝紀(jì)元四千六百另九年十一月十三日為中華民國(guó)元年元旦”，［4］保證書(shū)只可能形成于1911年12月下旬。

毛注青編著的《黃興年譜》將保證書(shū)列在12月22日之下，其依據(jù)是“《南通張季直先生傳記》，載《辛亥革命》（八），第51頁(yè)”。［5］《辛亥革命》（八）為中國(guó)近代史資料叢刊中的一本，中國(guó)史學(xué)會(huì)主編，上海人民出版社1957年出版。該書(shū)以《辛亥革命前后》為題，摘錄了《南通張季直先生傳記》的有關(guān)章節(jié)?！赌贤◤埣局毕壬鷤饔洝诽峁┝吮ＷC書(shū)的文字，并不能得出12月22日這個(gè)時(shí)間結(jié)論。

李書(shū)城《辛亥前后黃克強(qiáng)先生的革命活動(dòng)》記載：“各省代表復(fù)于十二月十七日在南京開(kāi)會(huì)，改舉黎元洪為大元帥，黃先生為副元帥，并以副元帥暫行大元帥職務(wù)。黃先生本擬早日起程赴南京就職，并已商請(qǐng)張謇向上海日商三井洋行借款三十萬(wàn)元作到南京后軍政費(fèi)的開(kāi)支。但在預(yù)定起程赴南京的先一天晚上，黃先生忽向我說(shuō)，他明天不去南京了。我問(wèn)何故不去。黃先生說(shuō)：‘頃接孫中山先生來(lái)電，他已起程回國(guó)，不久可到上海。孫先生是同盟會(huì)的總理，他未回國(guó)時(shí)我可代表同盟會(huì)；現(xiàn)在他已在回國(guó)途中，我若不等待他到滬，搶先一步到南京就職，將使他感到不快，并使黨內(nèi)同志發(fā)生猜疑?！保?］孫中山是12月25日抵滬的，說(shuō)明至少24日前，黃興已經(jīng)跟三井洋行談妥了借款事宜。另?yè)?jù)《張謇日記》，張謇于12月17日去南京，12月25日至上海。由于三井洋行的借款分兩次，分別于12月27日和29日發(fā)放，張謇的保證書(shū)很有可能簽署于12月25日或26日。

二、 張謇擔(dān)保黃興三井借款的原因

張謇擔(dān)保的黃興三井借款，是籌備中的南京臨時(shí)政府的第一筆外債，對(duì)于財(cái)政極端困難的南京臨時(shí)政府來(lái)說(shuō)，意義重大。這是張謇順應(yīng)歷史潮流，從推動(dòng)立憲轉(zhuǎn)向支持共和后對(duì)南京臨時(shí)政府的實(shí)際支持。張謇愿意擔(dān)保，也跟他對(duì)黃興本人的支持有關(guān)。12月4日，各省駐滬代表在上海的江蘇教育總會(huì)開(kāi)會(huì)，公舉黃興為大元帥，黎元洪為副元帥。所謂各省代表會(huì)議，主要操縱在原諮議局系統(tǒng)的立憲派手中［7］，而張謇是其中的核心成員。12月17日黃興力辭大元帥，推薦黎元洪出任。各省代表會(huì)議改舉黃興為副元帥，代行大元帥職權(quán)，組織臨時(shí)政府。黃興于12月中旬曾委派同盟會(huì)會(huì)員何天炯赴日借款［8］，畢竟路途遙遙，而三井洋行在上海設(shè)立支店，便于及時(shí)地溝通。12月2日，張謇從蘇州趕到上海，與黃興、宋教仁等人會(huì)晤，會(huì)談的內(nèi)容或許就有借款事宜。

三井洋行能夠接受張謇的擔(dān)保，固然不能忽略張謇12月19日出任江蘇兩淮鹽政總理這個(gè)背景，但從張謇以個(gè)人名義簽署保證書(shū)來(lái)看，根本原因還在于張謇與三井洋行多年的商業(yè)合作關(guān)系。三井物產(chǎn)株式會(huì)社（三井洋行）是日本四大財(cái)團(tuán)（三井、三菱、住友、安田）之首，1876年創(chuàng)辦，本部位于東京，先后于上海、天津、香港、營(yíng)口設(shè)分支店所，經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口貿(mào)易及航運(yùn)業(yè)。上海三井洋行（又名三井物產(chǎn)株式會(huì)社上海支店）成立于1876年，是在滬日商洋行中歷史最久、規(guī)模最大的一家。上海三井洋行從日本輸出除棉制品以外的所有商品，從中國(guó)輸入土特產(chǎn)傳統(tǒng)商品和原材料等。［9］

三井洋行早在大生紗廠(chǎng)創(chuàng)辦之前就與南通（通州）發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，南通是三井洋行的原棉采購(gòu)地。南通從明代開(kāi)始種植棉花，所產(chǎn)棉花纖維長(zhǎng)、色澤白，是棉紡織業(yè)的優(yōu)質(zhì)原料。南通棉花銷(xiāo)往日本，約在1885年前后。當(dāng)時(shí)上海一帶鬧棉荒，品質(zhì)不佳，但南通棉此時(shí)是豐收年，品質(zhì)優(yōu)良，價(jià)較低廉。本花每擔(dān)市價(jià)約銀10兩，而通州棉每擔(dān)價(jià)僅9兩。上海丁益大花行鄭寶恕兜售于日商，運(yùn)銷(xiāo)日本。［10］另?yè)?jù)林舉百《近代南通土布史》，日本明治維新后，棉紡織業(yè)發(fā)展甚速，日商均來(lái)我國(guó)收購(gòu)棉花。宣統(tǒng)元年（1909），我國(guó)棉花輸出額達(dá)63萬(wàn)擔(dān)，其中通棉實(shí)占最多數(shù)。日商三井洋行所打通花大包，刷用嘜頭（商標(biāo)Mark的譯音）概為“通風(fēng)”二字。［11］在南通長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)棉花，三井洋行與大生紗廠(chǎng)之間不免存在競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系。

作為大生企業(yè)煤炭的主要供應(yīng)商，三井洋行與張謇來(lái)往密切。三井洋行成立后，直接促進(jìn)該公司發(fā)展的杠桿是1876年取得官辦三池煤礦所產(chǎn)煤的獨(dú)家出口銷(xiāo)售專(zhuān)利。三井洋行收取三池煤出口額2.5%的傭金和利潤(rùn)的半數(shù)。其出口額，在1877年是2.7萬(wàn)噸，到1886年發(fā)展為183.7萬(wàn)噸，出口地區(qū)也從上海擴(kuò)大到天津、香港、新加坡。［12］早在大生紗廠(chǎng)投產(chǎn)期間雙方就建立起合作關(guān)系。1899年7月14日，大生滬賬房“付通廠(chǎng)三井煤1022噸九八元4905兩6角”。［13］之后廣生油廠(chǎng)、大生分廠(chǎng)、大興面廠(chǎng)、大達(dá)輪船公司等多家大生企業(yè)都采購(gòu)三井洋行的煤炭。根據(jù)1911年3月20日至1912年1月2日大生紗廠(chǎng)、大生分廠(chǎng)和廣生油廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)三井洋行煤炭的統(tǒng)計(jì)，三井洋行與大生企業(yè)之間煤炭交易量大且頻繁。［14］

武昌起義爆發(fā)后，大生紗廠(chǎng)和大生分廠(chǎng)派往大維紗廠(chǎng)的員工，因?yàn)闆](méi)有川資而被困武漢。由于無(wú)法匯款，所以大生紗廠(chǎng)一度打算由三井上海支店出面，請(qǐng)三井漢口支店代買(mǎi)船票。［15］三井洋行還曾贈(zèng)送給張謇呂宋煙和餅干。這些細(xì)節(jié)無(wú)不顯示三井洋行與張謇的關(guān)系，因此張謇出面擔(dān)保是有說(shuō)服力的。

三、 大生三井借款的內(nèi)容

1912年2月2日，張謇代表大生紗廠(chǎng)與三井洋行上海支店長(zhǎng)藤瀨政次郎簽訂了一份抵押借款合同，以大生紗廠(chǎng)的一切財(cái)產(chǎn)作為抵押。從合同條文看，是用借新債的方式，處理黃興三井借款這筆舊債?！暗纸柚?dāng)?shù)共計(jì)規(guī)元肆拾萬(wàn)兩，交款之法即以本合同簽字之日，除將當(dāng)時(shí)經(jīng)甲簽字保證之借款，系陸軍部總長(zhǎng)黃興，前于十二月二十七、二十九日借去三井之款規(guī)元貳拾叁萬(wàn)柒千兩并另加利息扣留外，余款核數(shù)照付?！保?6］

事實(shí)上，借新債還舊債的談判早就進(jìn)行了。1912年1月5日，大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第154號(hào)號(hào)信提到：“押款收到，望即兌現(xiàn)洋五萬(wàn)元寄通，余款全留通用，萬(wàn)不可分散。蓋廠(chǎng)中擬于下禮拜一開(kāi)夜工，存花無(wú)幾，若不多備款項(xiàng)，必至仍須停工，且押借必須償還，若一分散，將來(lái)即難歸償，務(wù)乞留意?！保?7］武昌起義后，南通總體社會(huì)安定，但經(jīng)濟(jì)依然受到一定影響，主要是關(guān)莊因觀(guān)望而對(duì)收購(gòu)?fù)敛汲种?jǐn)慎態(tài)度，直接導(dǎo)致大生紗廠(chǎng)生產(chǎn)的棉紗出貨不暢，資金回籠困難，廠(chǎng)里存棉不多，又無(wú)力多購(gòu)。向三井洋行借新債，新債還掉舊債后的多余部分可用作救急的流動(dòng)資金，對(duì)此大生紗廠(chǎng)是非常期待的。

估計(jì)是大生駐滬事務(wù)所與三井洋行之間溝通不順暢，張謇日記記載，1月9日“以籌還款事至滬”。1月13日大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第158號(hào)號(hào)信表示：“股票押款不成，廠(chǎng)中大為失望，尚望產(chǎn)業(yè)抵押可成，則可免停機(jī)。”［18］可見(jiàn)對(duì)于借款條件，大生紗廠(chǎng)和三井洋行意見(jiàn)不同，大生紗廠(chǎng)提出以股票抵押的方案沒(méi)有得到三井洋行的認(rèn)同。出于對(duì)資金的渴求，大生紗廠(chǎng)還是希望通過(guò)資產(chǎn)抵押的方式取得借款。同一天，張謇日記寫(xiě)道：“籌還借款事難成，須回廠(chǎng)計(jì)議”，應(yīng)該是就資產(chǎn)抵押一事與相關(guān)人員商議。

之后張謇委托史量才與三井洋行展開(kāi)談判，1月17日張謇在大生紗廠(chǎng)致函史量才，希望加快談判進(jìn)程，這封信當(dāng)天從南通寄往上海。［19］上海光復(fù)后，陳其美被推為滬軍都督，委任史量才主持“滬關(guān)清理處”工作。江蘇獨(dú)立后，張謇應(yīng)江蘇都督程德全的邀請(qǐng)，擔(dān)任江蘇兩淮鹽政總理，張謇委任史量才主持松江鹽務(wù)局的工作。［20］

1月26日，大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第164號(hào)號(hào)信流露了“押款已可告成，甚慰”的信息。［21］28日，大生紗廠(chǎng)根據(jù)張謇的指示，按照三井洋行的要求，將“廠(chǎng)基地契六張、清單一紙”由專(zhuān)人送到上海。［22］在三井洋行總社同意之后，借款終于告成，張謇日記記載合同簽字時(shí)間為1月31日。

四、 大生三井借款的歸還

按照大生三井借款合同，三井洋行提供借款規(guī)元40萬(wàn)兩，扣除之前已經(jīng)借給黃興的規(guī)元23.7萬(wàn)兩及其利息，余款核數(shù)照付。按照當(dāng)天的洋厘（銀元折合規(guī)元的市價(jià)，英洋7錢(qián)9分4厘25，龍洋7錢(qián)9分3厘5），規(guī)元23.7萬(wàn)兩大致相當(dāng)于洋30萬(wàn)元，即黃興三井借款張謇保證書(shū)中提及的上海通行銀圓30萬(wàn)元。規(guī)元40萬(wàn)兩，亦即洋50萬(wàn)元，這與《嗇翁自訂年譜》所記1912年1月31日“籌款五十萬(wàn)成”吻合。如果這樣的話(huà)，大生紗廠(chǎng)還可以動(dòng)用其中的規(guī)元16萬(wàn)兩左右。

但是根據(jù)現(xiàn)有史料，主要是大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所的號(hào)信，大生紗廠(chǎng)的抵押借款規(guī)元40萬(wàn)兩，全部匯給了大生駐滬事務(wù)所，而且全部經(jīng)由大生駐滬事務(wù)所支配，這與借款合同的相關(guān)約定相違。

1912年2月2日大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第169號(hào)號(hào)信提到：“三井款已交到，歸廠(chǎng)用廿萬(wàn)兩，退公意分四成與分廠(chǎng)用。”［23］退公即張?jiān)?，張謇的三哥，是張謇的重要助手，具體負(fù)責(zé)大生生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2月2日大生駐滬事務(wù)所收到三井洋行的匯款，其中的20萬(wàn)兩歸大生紗廠(chǎng)使用，張?jiān)埻馄渲械?萬(wàn)兩轉(zhuǎn)給大生分廠(chǎng)使用。另外根據(jù)2月10日大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第176號(hào)號(hào)信：“押款除借與鹽政處十五萬(wàn)兩，滬用五萬(wàn)兩，其余廿萬(wàn)兩，照退公派定通廠(chǎng)六成?！保?4］可以得出大生三井借款的去向，除了將其中的15萬(wàn)兩轉(zhuǎn)借給鹽政處外，其余款項(xiàng)均由大生自用。鹽政處，后面的號(hào)信亦寫(xiě)作鹽政局。［25］

白紙黑字的借款合同，難道是編造借款理由？這樣的可能性不大。大生紗廠(chǎng)與滬所之間的來(lái)往號(hào)信，用于企業(yè)內(nèi)部聯(lián)系工作和交流情況，所涉及的內(nèi)容均為即時(shí)發(fā)生的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)實(shí)況，沒(méi)有編造的必要，多日的號(hào)信反復(fù)編造更不大可能。從三井洋行的角度，上海支店是日本總社的分支機(jī)構(gòu)，需要對(duì)日本總社負(fù)責(zé)，如果大生紗廠(chǎng)需要借款，雙方完全可以直接談判，既不需要史量才出面斡旋，也沒(méi)必要在合同條款上大費(fèi)周章。

1912年1月24日，日本黑龍會(huì)首領(lǐng)內(nèi)田良平作為滬軍都督府的代理人，與三井物產(chǎn)株式會(huì)社社長(zhǎng)八郎次郎簽訂借款合同，以黃興、朱葆三、陳其美、王一亭、宋教仁、張靜江等連帶保證，借款30萬(wàn)日元，從三井上海支店受領(lǐng)。這筆借款中的25.0421萬(wàn)日元，用于購(gòu)買(mǎi)武器彈藥。［26］《中國(guó)近代外債史統(tǒng)計(jì)資料（1853—1927）》認(rèn)為張謇擔(dān)保的就是這筆借款［27］，這是錯(cuò)誤的。在張謇的擔(dān)保書(shū)中，擔(dān)保的借款人為黃興，而此項(xiàng)借款的借款人為滬軍都督府，甚至還有代理人內(nèi)田良平。黃興所借的規(guī)元23.7萬(wàn)兩，根據(jù)大生三井借款的合同，三井洋行已經(jīng)分兩次于1911年12月27日和29日撥付，而此項(xiàng)借款遲至1912年1月24日才簽訂。重要的是兩筆借款的歸還時(shí)間不同。

1912年9月24日，民國(guó)北京臨時(shí)政府財(cái)政總長(zhǎng)周學(xué)熙與三井上海支店代表神崎正助簽約，對(duì)包括1月24日借款在內(nèi)的4筆不同的滬軍都督府借款（其他3筆為1912年4月20日15萬(wàn)兩、6月1日10萬(wàn)兩、6月13日10萬(wàn)兩）、南京留守府和滬軍都督府1912年5月13日借款35萬(wàn)兩、漢冶萍借款200萬(wàn)日元的半年利息7萬(wàn)日元，約定在兩個(gè)月內(nèi)還本付息。［28］之后1月24日借款多次延期，1913年6月4日還5萬(wàn)元。［29］8月28日通過(guò)上海中國(guó)銀行還17萬(wàn)元［30］，通過(guò)公債司還8萬(wàn)元。［31］

大生三井借款的40萬(wàn)兩欠款，則按合同約定于1912年8月2日還本付息。其中鹽政局的15萬(wàn)兩，大生方面多次提醒，要求按期歸還大生。從1912年3月23日大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所壬子年第18號(hào)號(hào)信中“鹽局欠款已還來(lái)六萬(wàn)兩，其余之款仍須嚴(yán)催速還”［32］，可得知鹽政局開(kāi)始還款。一直到4月上旬，才陸續(xù)還清，由此可見(jiàn)鹽政局從大生轉(zhuǎn)借款項(xiàng)期限很短。［33］大生紗廠(chǎng)一度希望能把三井洋行的部分欠款延緩半月左右還清，但沒(méi)有得到三井洋行的同意，最終還是依約清還。

南京臨時(shí)政府多筆對(duì)外借款，包括向三井洋行的借款，還款一般都遲延多時(shí)。大生三井借款不僅償還及時(shí)，而且還有未見(jiàn)于合同條款中的1.2萬(wàn)兩的回扣，1912年2月14日大生紗廠(chǎng)致大生駐滬事務(wù)所辛亥年第179號(hào)號(hào)信提及：“又照來(lái)單，回扣壹萬(wàn)貳千兩并未分?jǐn)?，與原議不合。凡動(dòng)用押款者，皆須照攤回扣，照認(rèn)利息，我廠(chǎng)方免受虧，想公必見(jiàn)及此也。”［34］大生紗廠(chǎng)對(duì)于回扣全部自己承擔(dān)，表達(dá)了不滿(mǎn)，建議按照用款比例攤派，這符合商業(yè)借款的特點(diǎn)。

至于大生紗廠(chǎng)原本為南京臨時(shí)政府代為借款，轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾钠髽I(yè)貸款，其中必有緣由，只是目前史料闕如，還無(wú)法辨明，但還是有蛛絲馬跡可尋。1912年1月14日張謇致黃興的信中，在談到鹽務(wù)事宜時(shí)說(shuō)：“目前能有多少收入，尚不可知，約略各處所要求及公所汲汲待用，非于所籌償還三十萬(wàn)借項(xiàng)外，更借一百萬(wàn)不可，而非以鹽稅（除提存賠抵款及支各岸應(yīng)得加價(jià)外）抵借亦不可。”［35］這里提及在鹽稅收入中償還30萬(wàn)借項(xiàng)，很有可能就是指黃興三井借款?；蛟S在大生三井借款簽約之際，這筆鹽稅籌集到位，并歸還黃興三井借款，才有大生三井借款可供大生使用的可能。而張謇一度委托主政松江鹽務(wù)局的史量才與三井洋行談判，應(yīng)該不是無(wú)緣無(wú)故的。高達(dá)3%的借款回扣，也為政治借款轉(zhuǎn)化為商業(yè)借款提供了想象的空間。