地下采礦誘發(fā)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害分析

姬曉東

地下工程活動(dòng)量的不斷增高，導(dǎo)致地下開(kāi)采所誘發(fā)的山體滑坡地質(zhì)災(zāi)害也在不斷增加，此類(lèi)地質(zhì)災(zāi)害不僅會(huì)影響采礦工程的進(jìn)展，帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，甚至?xí){采礦工人的生命安全。因此，需深入研究采動(dòng)滑坡的發(fā)生機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的保護(hù)，合理選擇地下開(kāi)采方式，減少誘發(fā)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生機(jī)率。雖然我國(guó)采礦歷史發(fā)展悠久，礦體露頭較淺，可選擇的開(kāi)采地點(diǎn)較多，但整體開(kāi)采規(guī)模較小，而且我國(guó)礦業(yè)生產(chǎn)的大規(guī)模發(fā)展起步較晚，導(dǎo)致整體開(kāi)采水平較低，所以在地下開(kāi)采過(guò)程中，容易誘發(fā)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害。所以結(jié)合上述問(wèn)題，需進(jìn)一步深入研究地下采礦引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合采動(dòng)滑坡發(fā)生機(jī)制，研究地質(zhì)災(zāi)害的防治措施，減少山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

1 地下采礦誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)內(nèi)容

1.1 引發(fā)災(zāi)害的條件

地下采礦會(huì)對(duì)周?chē)牡刭|(zhì)環(huán)境造成持續(xù)性破壞，而采礦工作本就是一項(xiàng)較為重復(fù)的工作，且涵蓋范圍較大，會(huì)直接引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題加重。地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要條件包括地形地貌、巖土構(gòu)成、地層沿性等，而在此類(lèi)發(fā)生條件中，區(qū)域性地質(zhì)構(gòu)造以及巖土侵蝕，直接影響著地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。其中最為常見(jiàn)的地質(zhì)因素以地形地貌為主，地形地貌會(huì)直接影響地質(zhì)災(zāi)害的種類(lèi)、發(fā)育程度以及發(fā)生范圍，同時(shí)帶來(lái)地質(zhì)災(zāi)害的機(jī)率也高于其他條件。

1.2 災(zāi)害形成的原因

礦山開(kāi)采層的厚度、采深以及采厚等開(kāi)采方式，影響著礦山開(kāi)采塌陷等問(wèn)題的發(fā)生機(jī)率。在礦山開(kāi)采過(guò)程中，會(huì)在地下形成一定空間，使得巖體的平衡狀態(tài)受到影響，且無(wú)法保障巖體的平衡性，由上至下的巖層可能會(huì)出現(xiàn)斷裂、裂隙等情況。又由于在采礦過(guò)程中上覆巖層會(huì)遭到破壞，從而對(duì)覆巖層地質(zhì)性質(zhì)產(chǎn)生影響，發(fā)生一些嚴(yán)重的變化，從而導(dǎo)致采空區(qū)遭到破壞。如果礦山的內(nèi)部拉應(yīng)力超出巖層的極限值范圍，可能會(huì)導(dǎo)致頂板出現(xiàn)斷裂、破壞等多項(xiàng)問(wèn)題，甚至?xí)?dǎo)致冒落問(wèn)題；同時(shí)也可能會(huì)出現(xiàn)移動(dòng)與彎曲等現(xiàn)象，直接造成裂縫與離層等問(wèn)題。因此可見(jiàn)，地下采礦會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，在地下開(kāi)采過(guò)程中也可能會(huì)引發(fā)滑坡、泥石流等多項(xiàng)災(zāi)害，甚至?xí)?dǎo)致地面出現(xiàn)沉降，間接引起土地破壞等現(xiàn)象，從而直接影響礦產(chǎn)開(kāi)采單位以及工作人員的生命安全。

2 地下采礦對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的影響

2.1 地下巖體應(yīng)力

在地下開(kāi)采過(guò)程中會(huì)形成一定的空間，使得巖體原有的平衡狀態(tài)無(wú)法有效維持，從而導(dǎo)致巖體由下至上出現(xiàn)斷裂、裂縫。所開(kāi)發(fā)的內(nèi)部空間在開(kāi)采過(guò)程中會(huì)超出原有的減壓范圍，使其壓應(yīng)力逐漸消失，聚合的巖層彈性逐漸釋放出來(lái)，使得巖石開(kāi)挖空間出現(xiàn)特殊現(xiàn)象。同時(shí)，在開(kāi)挖空間的頂部與底部會(huì)形成減壓區(qū)域，對(duì)周?chē)膸r石造成破壞，導(dǎo)致地層發(fā)生移動(dòng)或變形。如果礦山內(nèi)部拉應(yīng)力超出巖層能夠承受抗拉的極限值后，則可能會(huì)導(dǎo)致頂板出現(xiàn)斷裂或者破壞問(wèn)題，甚至引發(fā)冒落現(xiàn)象。而在此基礎(chǔ)上可能會(huì)出現(xiàn)移動(dòng)或者彎曲現(xiàn)象，從而直接造成裂縫、結(jié)構(gòu)破壞等問(wèn)題。在變化過(guò)程中，如果逐漸發(fā)展到表面，則可能在發(fā)掘范圍內(nèi)形成更為廣大的下沉型盆地，并引發(fā)一系列的地質(zhì)與環(huán)境問(wèn)題。因此在地下開(kāi)采過(guò)程中，除了會(huì)引發(fā)滑坡泥石流等災(zāi)害以外，也可能會(huì)出現(xiàn)地面沉降災(zāi)害，導(dǎo)致水資源污染或土地結(jié)構(gòu)破壞。

2.2 破壞巖層結(jié)構(gòu)

由于在地下開(kāi)采過(guò)程中，巖石應(yīng)力的平衡狀態(tài)受到影響，出現(xiàn)由下到上的斷裂與裂縫問(wèn)題，影響了地下開(kāi)采的安全性。在地下開(kāi)采過(guò)程中，采空范圍內(nèi)巖層破壞主要包括以下幾種：第一，冒落現(xiàn)象。冒落是指在巖層移動(dòng)過(guò)程中出現(xiàn)的一種強(qiáng)烈運(yùn)動(dòng)形式，一般情況下，只會(huì)在采空范圍中的頂板巖層出現(xiàn)冒落現(xiàn)象。這主要是由于在采空范圍內(nèi)，上部巖層會(huì)出現(xiàn)彎曲，從而引發(fā)拉伸變形等問(wèn)題，一旦變形超過(guò)預(yù)先的抗拉強(qiáng)度，則會(huì)對(duì)巖層造成破壞，使其形成大小不一的巖塊，并散落在采空范圍內(nèi)。如果巖層出現(xiàn)嚴(yán)重的破碎問(wèn)題，則可能會(huì)逐漸向地表延伸，導(dǎo)致土體出現(xiàn)崩落或者滑移等問(wèn)題，引發(fā)地面開(kāi)裂等嚴(yán)重性破壞。第二，巖石下滑。如果開(kāi)采區(qū)域的傾角較大，上方垮落的巖石可能會(huì)直接下滑到采空區(qū)，導(dǎo)致采空區(qū)上方范圍擴(kuò)大，下方范圍逐漸縮小，從而導(dǎo)致上方巖層移動(dòng)問(wèn)題加劇，下方巖層在移動(dòng)時(shí)出現(xiàn)減弱現(xiàn)象，從而引發(fā)地表變形開(kāi)裂等現(xiàn)象。第三，彎曲現(xiàn)象。彎曲現(xiàn)象也與巖層移動(dòng)之間密切相關(guān)，在進(jìn)行地下開(kāi)采時(shí)，需要從頂板展開(kāi)，而巖層沿著法線方向可能會(huì)出現(xiàn)彎曲現(xiàn)象，在到達(dá)地面時(shí)，會(huì)發(fā)生傾斜與變形等地質(zhì)災(zāi)害，從而引發(fā)地表塌陷，對(duì)周?chē)h(huán)境造成威脅。

2.3 地表發(fā)生移動(dòng)

隨著巖層移動(dòng)越來(lái)越穩(wěn)定，采空范圍的上方會(huì)因?yàn)樗荻纬上鲁列团璧?，而此區(qū)域的面積會(huì)超過(guò)開(kāi)采面積。而在開(kāi)采過(guò)程中面積趨向于矩形，下沉盆地趨向于橢圓形。同時(shí)，下沉盆地中不同點(diǎn)的移動(dòng)量有所差異，使得地表的地質(zhì)形態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)受到干擾而發(fā)生變化。最終使得地表高于于水平位置，引發(fā)地形變化，影響基礎(chǔ)建筑的安全性，對(duì)周?chē)纳瞽h(huán)境造成威脅。嚴(yán)重的情況下會(huì)形成塌陷坑，植被與水資源也會(huì)受到危害，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性而言十分不利。

3 山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展為研究采動(dòng)滑坡提供了支持，并取得了諸多研究成果，為掌握采動(dòng)滑坡形成條件與成災(zāi)機(jī)制奠定了基礎(chǔ)。早期在研究采動(dòng)滑坡時(shí)，主要從滑坡學(xué)的角度出發(fā)，分析了地層、構(gòu)造、巖性結(jié)構(gòu)、地下水等多個(gè)方面的因素，在此基礎(chǔ)上，研究了采動(dòng)滑坡的形成原因，結(jié)合地下開(kāi)采模式、上覆巖體等應(yīng)變關(guān)系探討坡體的穩(wěn)定性。但過(guò)去研究主要圍繞著地形地質(zhì)等條件對(duì)滑坡進(jìn)行分析，采動(dòng)滑坡的研究也只是結(jié)合經(jīng)驗(yàn)。隨著對(duì)采動(dòng)滑坡研究的深入，物理模擬與數(shù)值模擬也越來(lái)越廣泛，系統(tǒng)化研究隨之深入，采動(dòng)滑坡研究也逐漸涉及到采礦學(xué)、滑坡學(xué)、巖石力學(xué)、開(kāi)采沉陷學(xué)等綜合領(lǐng)域。

在20世紀(jì)70年代，國(guó)外就采用了采動(dòng)滑坡災(zāi)害系統(tǒng)，并詳細(xì)分析了場(chǎng)地條件、地質(zhì)構(gòu)造、開(kāi)采沉陷規(guī)律、時(shí)間效應(yīng)等關(guān)鍵要素，并最終得出滑坡的發(fā)生與地下開(kāi)采有著密切關(guān)系，通過(guò)對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)以及經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)結(jié)果的對(duì)比，對(duì)采動(dòng)滑坡的了解也更加深入。也有研究認(rèn)為地下采礦是導(dǎo)致邊坡變形的主要因素，在地下采礦時(shí)所形成的廢舊巷道，會(huì)導(dǎo)致地表下沉或者形成地裂縫，而地表水會(huì)從裂縫滲入到巷道中，導(dǎo)致邊坡變形并受到損害。在研究淺表層滑坡時(shí)，采用了物理模擬與數(shù)值模擬的方法，最終結(jié)果發(fā)現(xiàn)在地下開(kāi)采時(shí)會(huì)出現(xiàn)采空區(qū)，而采空范圍內(nèi)的頂板會(huì)形成拉應(yīng)力，使得裂縫在弱結(jié)構(gòu)面中擴(kuò)展，從而導(dǎo)致邊坡安全系數(shù)降低。也有實(shí)驗(yàn)?zāi)M了不同開(kāi)采深度、開(kāi)采位置以及開(kāi)采方式對(duì)邊坡地形的影響。

國(guó)內(nèi)對(duì)采動(dòng)滑坡的研究也較為深入，比如，包頭白灰廠滑坡事件就進(jìn)行了深入研究，認(rèn)為其誘發(fā)因素主要與地下采煤相關(guān)；此外，陜西韓城電廠滑坡也與地下采煤密切相關(guān)，由于地下采空，導(dǎo)致地表發(fā)生變形問(wèn)題。研究學(xué)者對(duì)韓城電廠滑坡的采動(dòng)滑坡機(jī)制進(jìn)行的研究，分別采取了物理模型實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬計(jì)算，分析了采動(dòng)滑坡的基本規(guī)律。經(jīng)過(guò)多項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究，認(rèn)為形成采動(dòng)滑坡的主要因素包括地形上高陡臨空、山體下部有小規(guī)模采礦史，并在山體中形成了具有良好貫穿性的垂直體系，為山體開(kāi)裂崩滑提供了條件。此外，對(duì)不同地區(qū)發(fā)生過(guò)的滑坡事故也都進(jìn)行了深入研究，最終發(fā)現(xiàn)采動(dòng)滑坡與坡體應(yīng)力環(huán)境改變、巖體發(fā)生差異沉降密切相關(guān)?？傊?dāng)前對(duì)采動(dòng)滑坡的研究大多數(shù)圍繞著現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)、物理模型實(shí)驗(yàn)、數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)而展開(kāi)。

4 采動(dòng)滑坡監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)的研究成果

4.1 現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)

在進(jìn)行地下采礦時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致上覆巖層出現(xiàn)移動(dòng)現(xiàn)象，使得地表出現(xiàn)差異沉降或者引發(fā)地裂縫，在監(jiān)測(cè)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的真實(shí)數(shù)據(jù)可作為重要依據(jù)。比如，針對(duì)宜昌鹽池河磷礦滑坡地質(zhì)災(zāi)害的研究，就對(duì)其現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了深入分析，結(jié)合數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn)裂縫嚴(yán)重影響了山體的穩(wěn)定性，隨著地下采礦的逐步進(jìn)行，裂縫也逐漸延伸到崩塌山體底部，而被裂縫切割的滑坡體地形出現(xiàn)了四面臨空現(xiàn)象，并形成了較為不穩(wěn)定的斜面體系，一旦滑坡體沿著層面開(kāi)始滑動(dòng)，地表裂縫則會(huì)出現(xiàn)水平與垂直角度的位移，從而引發(fā)山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)技術(shù)能夠?yàn)榈刭|(zhì)災(zāi)害預(yù)警提供可靠依據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)資料，可以發(fā)現(xiàn)地下采礦會(huì)影響坡體的穩(wěn)定性，并誘發(fā)山體崩滑等地質(zhì)災(zāi)害。但當(dāng)前檢測(cè)資料大多數(shù)是以地表監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為主，缺乏有關(guān)于礦井的對(duì)照資料，因此后續(xù)研究可圍繞著礦井上下的對(duì)照資料展開(kāi)。

4.2 物理模型實(shí)驗(yàn)

隨著工程技術(shù)的快速發(fā)展，人們逐漸將材料模擬實(shí)驗(yàn)、離心機(jī)模擬實(shí)驗(yàn)等方法應(yīng)用到采動(dòng)滑坡研究中。在構(gòu)建物理模型實(shí)驗(yàn)時(shí)，其主要模型包括砂、云母、石膏、鋸末等混合物，抽出后組成模型的薄片可模擬地下開(kāi)采的情況，并觀察巖層破裂面的類(lèi)型與范圍。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，采動(dòng)位置處于礦層露頭、礦柱等附近時(shí)，采礦區(qū)的頂板巖層會(huì)遭到破壞，此時(shí)礦柱頂?shù)匕宓膲簯?yīng)力會(huì)隨之增加，導(dǎo)致頂?shù)装灏l(fā)生拉伸應(yīng)變，礦柱逐漸刺入到巖體中，使得邊坡的穩(wěn)定性受到影響。而在地下開(kāi)采過(guò)程中，各個(gè)裂縫的張開(kāi)度也會(huì)隨著面積的增大而增大，物理實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ湍軌蛟诓蓜?dòng)作用下，再現(xiàn)坡體移動(dòng)變形情況。隨著采礦工作面的逐步推進(jìn)，位于采空區(qū)的上覆巖體會(huì)受到垂直與水平方向的作用力，以及先拉后壓的應(yīng)力，而在坡體的后緣也會(huì)形成長(zhǎng)裂縫，導(dǎo)致坡體的整體性受到影響。但物理模擬實(shí)驗(yàn)無(wú)法詳細(xì)的刻畫(huà)坡體巖體的結(jié)構(gòu)性質(zhì)，尤其是在地下開(kāi)挖過(guò)程中模擬可能會(huì)出現(xiàn)誤差。

4.3 數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)

采動(dòng)滑坡的數(shù)值與一般滑坡穩(wěn)定性數(shù)值相比，更側(cè)重于地下開(kāi)采與其他因素對(duì)坡體穩(wěn)定性的產(chǎn)生影響。一般影響采動(dòng)滑坡的影響因素較多，在數(shù)值模擬過(guò)程中需要對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化。數(shù)字模擬器能夠結(jié)合采動(dòng)滑坡的規(guī)律，加深對(duì)失穩(wěn)破壞機(jī)制機(jī)制的了解。比如，武隆雞尾山滑坡失穩(wěn)機(jī)制的研究，就應(yīng)用了數(shù)字模擬法，在模擬過(guò)程中應(yīng)用RFPA軟件，構(gòu)建了二維計(jì)算模型，在保障材料參數(shù)與邊界條件一致的情況下，對(duì)比了地下有開(kāi)采活動(dòng)和無(wú)開(kāi)采活動(dòng)時(shí)的狀態(tài)，最終發(fā)現(xiàn)，在地下開(kāi)采時(shí)會(huì)影響坡體的穩(wěn)定性。在數(shù)值計(jì)算模型的支持下，采動(dòng)坡體的三維問(wèn)題可以二維模型展示出來(lái)，得出一些趨向性的發(fā)展規(guī)律，但最終的失穩(wěn)機(jī)制難以通過(guò)模擬坡體來(lái)獲得，尤其是對(duì)于巖層傾向與滑動(dòng)傾向等角度問(wèn)題，其局限性更為明顯。當(dāng)前已有的數(shù)字模型，大多數(shù)是以二維模型為主，其對(duì)大部分模型都進(jìn)行了簡(jiǎn)化，最終得出的結(jié)論屬于趨向性認(rèn)知，但也有研究將地下采礦作用作為單獨(dú)的影響因素，對(duì)開(kāi)采方式、開(kāi)采強(qiáng)度等帶來(lái)的影響研究還不夠深入，限制了對(duì)采動(dòng)滑坡地質(zhì)災(zāi)害的了解。

5 采動(dòng)滑坡發(fā)生機(jī)制研究存在的不足

5.1 山體移動(dòng)規(guī)律不清晰

當(dāng)前已有的物理模型實(shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬實(shí)驗(yàn)，大多數(shù)是結(jié)合地質(zhì)條件等影響因素進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)各影響因素的簡(jiǎn)化，得出最終的監(jiān)測(cè)結(jié)果，但監(jiān)測(cè)結(jié)果大多數(shù)是以趨向性結(jié)論為主。在研究過(guò)程中，會(huì)將地下開(kāi)采作為單一的影響因素進(jìn)行綜合分析，過(guò)度強(qiáng)調(diào)巖性組合、構(gòu)造條件的影響。但各項(xiàng)資料表明，在不同地下開(kāi)采的因素影響下，坡體穩(wěn)定性受到的影響也會(huì)有所差異，因此需要對(duì)地下開(kāi)采因素進(jìn)行更精細(xì)化的研究，使得采動(dòng)滑坡的發(fā)生機(jī)制研究更為深入，為預(yù)防山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害提供可靠依據(jù)。

5.2 現(xiàn)場(chǎng)資料收集不完整

當(dāng)前的監(jiān)測(cè)資料大多數(shù)是以地表監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為主，對(duì)于礦井上下的對(duì)照資料卻較少，地下采空區(qū)擴(kuò)展與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系也不夠清晰。在研究地下采空區(qū)時(shí)，只是將其作為影響坡體穩(wěn)定性的一個(gè)因素，對(duì)地下開(kāi)采過(guò)程以及采用巖層移動(dòng)的滯后性卻缺乏關(guān)注，使得地下開(kāi)采方案不夠合理，采動(dòng)滑坡研究存在困難。在開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)積極調(diào)查地下開(kāi)采的相關(guān)因素，并研究上覆巖體的變形規(guī)律，通過(guò)在坡體中打豎向監(jiān)測(cè)孔，記錄不同地下開(kāi)采階段的變形狀況。另一方面，在現(xiàn)場(chǎng)資料收集時(shí)，也應(yīng)深入研究地震效應(yīng)等可能誘發(fā)地震的因素。雖然爆破震動(dòng)所誘發(fā)的地震強(qiáng)度不大，但如果過(guò)于頻繁也會(huì)影響山體的穩(wěn)定性，尤其是在坡體巖體結(jié)構(gòu)中，可能存在軟弱夾層，一旦出現(xiàn)爆轟波，則會(huì)導(dǎo)致夾層處出現(xiàn)反射和折射作用，拉壓應(yīng)力產(chǎn)生應(yīng)變作用，并出現(xiàn)局部的震動(dòng)，導(dǎo)致山體的穩(wěn)定性受到影響。

5.3 缺少大規(guī)模計(jì)算模型

在現(xiàn)場(chǎng)收集資料時(shí)會(huì)受到外界因素的影響，使的數(shù)值模型大多數(shù)是以二維或者簡(jiǎn)化的三維地質(zhì)模型為主，模型材料與本構(gòu)關(guān)系之間也存在問(wèn)題，所以在研究 滑坡形成機(jī)制時(shí)存在漏洞。為了確保數(shù)值分析結(jié)果與實(shí)際狀況之間更為接近，可對(duì)現(xiàn)場(chǎng)資料進(jìn)行全面收集，尤其是掌握地下開(kāi)采的相關(guān)參數(shù)，可建立更為精準(zhǔn)的三維模型。

6 地下采礦地質(zhì)災(zāi)害的防治方法

6.1 合理制定開(kāi)采計(jì)劃

在礦產(chǎn)開(kāi)采過(guò)程中，會(huì)引發(fā)一系列的地質(zhì)災(zāi)害問(wèn)題，大部分與開(kāi)采方式不合理相關(guān)。在地下開(kāi)采過(guò)程中，許多開(kāi)采企業(yè)采取傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式進(jìn)行開(kāi)采，所選擇的開(kāi)采技術(shù)未及時(shí)更新，從而遺留下諸多安全隱患。為了減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，維護(hù)工作人員的生命安全，就應(yīng)當(dāng)制定科學(xué)可行的安全開(kāi)采計(jì)劃，結(jié)合礦區(qū)的實(shí)際情況，選擇不同的地下開(kāi)采方法，并制定周期性開(kāi)采計(jì)劃，使得開(kāi)采效率、開(kāi)采質(zhì)量得到保障，并保障開(kāi)采的安全性，控制地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

6.2 運(yùn)用科學(xué)開(kāi)采技術(shù)

地下開(kāi)采容易引發(fā)山體崩滑等地質(zhì)災(zāi)害，而導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的原因與開(kāi)采技術(shù)密切相關(guān)，因此需要根據(jù)開(kāi)采情況以及開(kāi)采計(jì)劃，合理選擇開(kāi)采技術(shù)，并在開(kāi)采過(guò)程中綜合考慮周?chē)h(huán)境與工作人員的生命安全，保障地下開(kāi)采工作的有序進(jìn)行。傳統(tǒng)開(kāi)采技術(shù)缺乏科學(xué)理念的支持，工作人員也極易忽視各項(xiàng)安全因素，導(dǎo)致地下開(kāi)采損失嚴(yán)重。在新時(shí)代下，地下開(kāi)采需要綜合考慮各項(xiàng)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生因素，并合理應(yīng)用開(kāi)采技術(shù)，控制廢棄物質(zhì)的形成，將經(jīng)濟(jì)與安全放在相同位置。

6.3 構(gòu)建災(zāi)害預(yù)警體系

在防治地質(zhì)災(zāi)害過(guò)程中，構(gòu)建完善的預(yù)警體系能夠起到有效的預(yù)防作用，現(xiàn)代地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警體系的建設(shè)，需要合理應(yīng)用信息技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)，使得地質(zhì)災(zāi)害的管理水平得到有效提升。一般情況下，在構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警體系時(shí)，可將常見(jiàn)的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型作為主要內(nèi)容，而后結(jié)合信息技術(shù)、物力勘查技術(shù)等，完善地質(zhì)災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)，全方位動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害。一旦出現(xiàn)異常，預(yù)警體系能夠及時(shí)報(bào)警，工作人員可采取恰當(dāng)?shù)奶幚泶胧A(yù)防地質(zhì)災(zāi)害帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，控制地質(zhì)災(zāi)害帶來(lái)的破壞，保障地下開(kāi)采的安全性。

7 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，山體崩滑地質(zhì)災(zāi)害與地下開(kāi)采密切相關(guān)，地下開(kāi)采才會(huì)影響山體的穩(wěn)定性，在外力因素的作用下，導(dǎo)致地下與地表的建筑工程設(shè)施受到破壞，同時(shí)也可能引發(fā)泥石流等嚴(yán)重災(zāi)害。因此，需要進(jìn)一步研究地下開(kāi)采帶來(lái)的各項(xiàng)地質(zhì)災(zāi)害及其因素，并結(jié)合采動(dòng)滑坡的發(fā)生機(jī)制與研究方法，選擇新型的監(jiān)測(cè)技術(shù)，提前預(yù)測(cè)災(zāi)害的發(fā)生。