不同水氮耦合對(duì)水稻不同生育期微生物數(shù)量的影響

卞東洋

（南陽(yáng)市宛城區(qū)農(nóng)業(yè)行政綜合執(zhí)法大隊(duì)，河南 南陽(yáng) 473000）

符號(hào)說(shuō)明

0N不施氮0kg N hm-2 MN中氮240 kg N hm-2 HN高氮360 kg N hm-2 0Kpa淺水層灌溉-20Kpa輕度水分脅迫-40Kpa重度水分脅迫

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 引言

土壤微生物是水稻土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分之一，土壤微生物參與了水稻各個(gè)生育期根系生命活動(dòng)，在促進(jìn)水稻生長(zhǎng)具有重要的作用。

1.2 國(guó)內(nèi)外對(duì)土壤微生物的研究

1.2.1 土壤微生物

土壤微生物是生物圈數(shù)量最多，種類最大，功能最為復(fù)雜的生物群體。其群體主要包括細(xì)菌，真菌和放線菌。用土壤微生物數(shù)量變化用來(lái)衡量退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)過程以及指導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)的規(guī)范管理已經(jīng)成為一個(gè)研究的方向[1]。

1.2.2 水分脅迫對(duì)土壤微生物的影響

微生物是地球上存在最多的生命體，而水是地球上所有的生命體賴以生存的基礎(chǔ)，土壤微生物數(shù)量并不是單一隨著水分的增加而增加，水分脅迫的作用表現(xiàn)出兩重性。

1.2.3 氮脅迫對(duì)土壤微生物的影響

傳統(tǒng)的高量施氮方式使細(xì)菌數(shù)量增加得更為明顯，而過量地施用氮肥反而使細(xì)菌的數(shù)量減少。氮肥的使用對(duì)微生物數(shù)量影響具有雙重性，既在一定范圍內(nèi)微生物的數(shù)量會(huì)隨著施氮量增加而增加。

1.2.4 水氮耦合對(duì)土壤微生物的影響

土壤微生物數(shù)量的影響因素除了受到水分，含氮量的分別作用還受到水分和氮肥的共同作用既受到水氮耦合作用的影響[2]。

1.2.5 本研究的目的與意義

雖然生活困窘，可是他又好吃懶做，之所以說(shuō)他“好吃”，是因?yàn)樗M(jìn)監(jiān)獄時(shí)首先想到的便是“去某家豪華餐廳大吃一頓”，雖然這個(gè)霸王餐計(jì)劃沒有得手，但是他還是在普通餐廳吃了頓免費(fèi)的晚餐。[2]仔細(xì)分析其六次想進(jìn)監(jiān)獄的所作所為，其中有兩次都和“吃”密切相關(guān)，可見他是一位多么難得的人。

水分與氮肥是作物生長(zhǎng)發(fā)育不可或缺的重要因素，合理的水氮調(diào)控有利于資源的高效利用與作物的安全、生態(tài)。土壤微生物對(duì)作物生長(zhǎng)發(fā)育、物質(zhì)循環(huán)和肥力演變等均有重大影響。

2 試驗(yàn)部分

2.1 試驗(yàn)材料和方法

2.1.1 試驗(yàn)材料與地點(diǎn)

試驗(yàn)進(jìn)行盆栽試驗(yàn)，盆栽規(guī)格：直徑25 cm，高30 cm，盆缽內(nèi)裝過篩的麥田土18kg左右，土質(zhì)為黏壤土，土壤有機(jī)質(zhì)14.2 g·kg-1，有效氮75.3 mg·kg-1，有效磷4.9 mg· kg-1，有效鉀120.9mg·kg-1。本試驗(yàn)以徐稻3為對(duì)象（原名91069），該品種全生育期約為145d，生長(zhǎng)旺盛，莖粗，抗倒伏，葉色較深，半直立穗，分蘗性好，成穗率高，無(wú)稻曲病。

2.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)為不同氮肥水平和不同水分雙因素隨機(jī)處理。0N為不施氮肥；MN為240 kg·hm-2純氮量；HN為360 kg.hm-2純氮量，0kPa為淺水層灌溉，-20kPa為輕度水分脅迫處理，-40kPa為重度水分脅迫處理。9個(gè)處理，3次重復(fù)。氮肥的用量分別為0、240 N·hm-2、360 kg·N·hm-2，氮肥施用按照 4∶1∶5于移栽前1天、移栽后7d和穗分化期施用。在大田育秧：5月10日播種，6月8日移栽至盆缽，每盆分3穴，每穴種植2苗，每個(gè)處理重復(fù)15盆。全生育期嚴(yán)格控制病蟲草害的影響。

2.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法

2.2.1 取樣

分別于分蘗期、穗分化期、抽穗期和成熟期進(jìn)行取樣。在每個(gè)盆缽中距土壤表層15cm處取樣500g，并放入提前做好標(biāo)記的透明塑料薄膜袋中。土壤樣品在保存在超低溫冰箱中。

土壤中細(xì)菌總數(shù)的測(cè)定采用平板培養(yǎng)菌落計(jì)數(shù)法[3]，土壤細(xì)菌的培養(yǎng)基通常選擇肉膏蛋白胨培養(yǎng)基。細(xì)菌在恒溫箱培養(yǎng)24h后長(zhǎng)成菌落，進(jìn)行計(jì)數(shù)。并對(duì)菌落菌種進(jìn)行鑒定和革蘭氏染色。

2.2.3 真菌數(shù)量的測(cè)定

真菌數(shù)量的測(cè)定選擇馬?。∕artin）-孟加拉紅瓊脂培養(yǎng)基真菌在避光恒溫培養(yǎng)基24小時(shí)后長(zhǎng)成菌落后用菌落計(jì)數(shù)法進(jìn)行計(jì)數(shù)。

2.2.4 放線菌數(shù)量的測(cè)定

放線菌數(shù)量測(cè)定采用高氏一號(hào)培養(yǎng)基進(jìn)行培養(yǎng)，菌落計(jì)數(shù)法進(jìn)行計(jì)數(shù)。

2.3 數(shù)據(jù)處理

本次試驗(yàn)繪圖采用Excell進(jìn)行繪圖，結(jié)果分析采用Spss進(jìn)行顯著性分析。

2.4 試驗(yàn)結(jié)果

2.4.1 水氮耦合對(duì)土壤細(xì)菌數(shù)量變化的影響

從圖1中可以看出：在水稻不同生育期細(xì)菌數(shù)量變化情況呈現(xiàn)先升后降趨勢(shì)，抽穗期細(xì)菌數(shù)量達(dá)到頂峰，到成熟期細(xì)菌數(shù)量降低。從各個(gè)時(shí)期水氮耦合情況來(lái)看，MN與輕度水分脅迫耦合條件下細(xì)菌數(shù)量最大，0N與重度水分脅迫耦合條件下細(xì)菌數(shù)量最小。

圖1 水稻不同生育期土壤細(xì)菌數(shù)量變化

可以看出，在分蘗中期供氮效應(yīng)全是正值說(shuō)明在這個(gè)時(shí)期供氮效應(yīng)是正效應(yīng)，說(shuō)明施氮肥能促進(jìn)細(xì)菌數(shù)量增加，但是MN效應(yīng)明顯大于HN說(shuō)明MN最有細(xì)菌數(shù)量的增長(zhǎng)?？厮?yīng)在輕度水分脅迫表現(xiàn)為正效應(yīng)，重度水分脅迫為負(fù)效應(yīng)說(shuō)明重度水分脅迫不利于細(xì)菌數(shù)量增長(zhǎng)，輕度水分脅迫有利于細(xì)菌增長(zhǎng)。耦合效應(yīng)全為負(fù)值，說(shuō)明在分蘗中期水氮耦合不利于細(xì)菌數(shù)量增長(zhǎng)。

2.4.2 水氮耦合對(duì)土壤真菌數(shù)量的影響

在水稻不同生育期真菌數(shù)量變化情況呈現(xiàn)先升后降（見圖2），在抽穗期真菌數(shù)量達(dá)到最大值，到成熟期真菌數(shù)量減少。在同一施氮水平下，水稻的四個(gè)主要生育期都表現(xiàn)為：輕度水分脅迫真菌數(shù)量最大，重度水分脅迫處理下真菌數(shù)量最低，與保持水層相比輕度水分脅迫增加了44.3%～66.7%。重度水分脅迫真菌數(shù)量減少了14.2%～37.5%。從各個(gè)時(shí)期水氮耦合情況來(lái)看，MN與輕度水分脅迫耦合條件下真菌數(shù)量最大，0N與重度水分脅迫耦合條件下真菌數(shù)量最小。

圖2 水稻不同生育期土壤真菌數(shù)量變化

從表1可以看出在分蘗中期供氮效應(yīng)在HN重度水分脅迫下為負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明這種情況下供氮效應(yīng)對(duì)真菌數(shù)量增加有抑制作用；其他條件下供氮效應(yīng)為正效應(yīng)，且效應(yīng)值MN大于HN，說(shuō)明過量增施氮肥并不有利于真菌的數(shù)量的增加?？厮?yīng)在重度水分脅迫下表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明在分蘗中期重度水分脅迫不利于真菌數(shù)量的增加。耦合效應(yīng)在HN輕度水分脅迫下表現(xiàn)為正效應(yīng)，能夠促進(jìn)真菌數(shù)量增加，其他條件下表現(xiàn)為抑制真菌數(shù)量增加。

表1 水氮耦合對(duì)水稻不同生育期真菌數(shù)量變化效應(yīng)分析

2.4.3 水氮耦合對(duì)土壤放線菌數(shù)量變化的影響

在水稻不同生育期放線菌數(shù)量變化情況總體呈現(xiàn)先升后降（見圖3），在抽穗期放線菌數(shù)量最大，而成熟期放線菌數(shù)量減少。在同一施氮水平下，水稻的四個(gè)生育期都表現(xiàn)為輕度水分脅迫放線菌數(shù)量最大，重度水分脅迫處理下放線菌數(shù)量最低，與保持水層相比輕度水分脅迫放線菌數(shù)量增加了25.0%～50.0%。

圖3 水稻不同生育期放線菌數(shù)量變化

HN與ON相比放線菌數(shù)量增加了11.1%～33.3%。在抽穗期HN與MN相比放線菌數(shù)量減少了18.6%～23.7%，說(shuō)明過量施用氮肥反而降低了土壤中放線菌的數(shù)量。從各個(gè)時(shí)期水氮耦合情況來(lái)看，MN與輕度水分脅迫耦合條件下放線菌數(shù)量最大，0N與重度水分脅迫耦合條件下放線菌數(shù)量最小。

從表2中可以看出在分蘗中期供氮效應(yīng)為正效應(yīng)，說(shuō)明增施氮肥有利于土壤中放線菌數(shù)量的增長(zhǎng)；MN情況下效應(yīng)值大于HN，說(shuō)明過量用氮并不利于放線菌數(shù)量的增加。在重度水分脅迫下控水效應(yīng)為負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明重度水分脅迫不利于放線菌數(shù)量的增長(zhǎng)。耦合效應(yīng)只有在MN輕度水分脅迫下為正效應(yīng)，說(shuō)明此時(shí)水氮耦合有利于放線菌數(shù)量的增加。

表2 水氮耦合對(duì)水稻不同生育期放線菌數(shù)量變化效應(yīng)分析

2.5 討論與結(jié)論

我們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明在同水稻一生育期，施加氮肥會(huì)影響水稻根際土壤的微生物生物量，而在施氮與不施氮情況下微生物生物量變化順序?yàn)椋褐械?高氮>不施氮；不同施氮情況下微生物數(shù)量變化順序?yàn)楦叩局械?不施氮，產(chǎn)生不同原因可能是氮濃度標(biāo)準(zhǔn)不同。因而結(jié)果產(chǎn)生差異。