熊蜂是一種魚？

蘇澄宇

早在今年2月，加利福尼亞州一家法院裁定熊蜂是一種魚類。此項(xiàng)裁決吸引了很多人的注意，因?yàn)榘凑照Ｋ悸犯緵]有人能做出這種判斷。不用多說，大家都知道熊蜂（Bombus）是一種蜜蜂，一種昆蟲，跟水里游的魚的關(guān)系差了十萬八千里，非要說它倆啥關(guān)系的話，那就是它倆都是動物……9月的時(shí)候，加州最高法院維持了下級法院的此項(xiàng)裁決，確認(rèn)了它們是魚，不由得讓人想問：憑什么？

憑想要保護(hù)熊蜂這一物種……

根據(jù)加州的瀕危物種法案，“瀕危物種”可以是鳥類、兩棲動物、爬行動物、哺乳動物或魚類。因?yàn)槊鄯湟活惖睦ハx并不屬于上述的任何一種歸類，所以理論上像熊蜂這樣的昆蟲是得不到法律保護(hù)的。

但假如再不去保護(hù)熊蜂，美國的野生熊蜂可能真的要瀕臨滅絕。2021年，生物多樣性中心和奧爾巴尼法學(xué)院傳粉者協(xié)會向上面提交了一份請?jiān)笗?，說熊蜂如果再不保護(hù)可能就要滅絕了。

根據(jù)數(shù)據(jù)，近二十多年來，美國的熊蜂數(shù)量在多個(gè)州銳減近90%。

熊蜂數(shù)量的銳減是由多種原因造成的，比如棲息地的喪失、殺蟲劑、昆蟲的疾病、氣候變化和來自（非本地）蜜蜂的競爭?？赡艽蠹叶贾酪槐緯都澎o的春天》，這是一本暢銷的科普讀物，里面就講了DDT等殺蟲劑過度使用對生態(tài)造成的危害。

過度使用殺蟲劑，特別是新煙堿類殺蟲劑，會對熊蜂生殖以及免疫系統(tǒng)造成危害，而免疫系統(tǒng)的削弱使蜜蜂更容易致病死亡。于是乎，2021年9月，美國魚類和野生動物管理局回應(yīng)了這份請?jiān)笗荚诿绹男芊鋽?shù)量已經(jīng)瀕危，可能需要瀕危物種法案的保護(hù)。

為什么要去保護(hù)熊蜂？不僅是因?yàn)楸Ｗo(hù)生物多樣性，重點(diǎn)是熊蜂作為傳粉者在生物圈有著重要的地位，如果少了它，可能那些依靠蜜蜂授粉的野生植物以及栽培作物就會失去繁殖的機(jī)會。

在自然界中，超過80%的開花植物依靠傳粉生物傳播花粉。由此可見，熊蜂的數(shù)量減少對于生態(tài)會有多大的打擊，所以想去保護(hù)它們。但大家一去查相關(guān)的法律條文，發(fā)現(xiàn)事情并沒有那么簡單，因?yàn)榉刹⒉槐Ｗo(hù)熊蜂這一物種，于是才有了上面的一番騷操作。加州的法院便想將當(dāng)?shù)氐臑l危物種法案對“魚”的定義擴(kuò)展到熊蜂一類的昆蟲上。

那是怎么擴(kuò)展的呢？加州法院是這么想的：“魚”是一種水生生物，根據(jù)加利福尼亞州的漁業(yè)和狩獵法典第45條的法律定義，水生生物“包括軟體動物、無脊椎動物、兩棲動物和甲殼類動物”。

但這里并沒有說“無脊椎動物”是水生還是陸生的。既然熊蜂是無脊椎動物，那在法律上熊蜂應(yīng)該算在水生生物里，便可以當(dāng)作一種“魚”來保護(hù)。雖然這項(xiàng)裁決看起來是如此的“愚蠢”，不符合自然常識，但估計(jì)沒有一個(gè)自然保護(hù)者不歡迎這項(xiàng)裁決。

（本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自“把科學(xué)帶回家”公眾號，有刪節(jié)）