深入理解資本積累規(guī)律下的中小企業(yè)數(shù)量增長問題*

尚 會(huì) 永

20世紀(jì)70年代以來，在世界主要資本主義國家出現(xiàn)了中小企業(yè)數(shù)量迅速增多的現(xiàn)象。例如，“1981年到1997年，美國中小企業(yè)的數(shù)量由約1300萬家發(fā)展到2366萬家”[1]，2019年美國中小企業(yè)共3070萬家。“日本1960年時(shí),資本不滿5000萬日元的中小企業(yè)53.4萬家……到了2000年，中小企業(yè)共508.9萬家”[2]。此外，微軟、谷歌、蘋果等一批創(chuàng)業(yè)企業(yè)帶動(dòng)了美國新一輪的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長，甚至成為各自領(lǐng)域新的壟斷型企業(yè)。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中小企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售商品和服務(wù)變得更加便捷，中小企業(yè)甚至無雇員企業(yè)的數(shù)量都有進(jìn)一步增長的可能。此外，從不同規(guī)模資本的關(guān)系來看，以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為代表的壟斷型企業(yè)和大量中小企業(yè)形成了互利、共生的生態(tài)體系，大資本和中小資本之間不再僅僅是對立和沖突關(guān)系。馬克思資本積累規(guī)律理論是否還符合網(wǎng)聯(lián)化、數(shù)字化、智能化發(fā)展背景下的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境？科學(xué)回答這一問題有助于我國深化對資本主義發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，提升我國企業(yè)政策的制定水平。

一、中小企業(yè)的數(shù)量增長與資本積累的歷史趨勢“矛盾”概述

迄今，《資本論》第一卷發(fā)表已有150余年，馬克思資本積累規(guī)律是該卷的重要結(jié)論，是馬克思運(yùn)用歷史唯物主義和唯物辯證法分析資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的重要結(jié)論。其基本精神是：資本受價(jià)值規(guī)律的影響不斷地尋求、開拓新的增值渠道，低效率的資本被消滅，社會(huì)資本有機(jī)構(gòu)成得以提升，馬克思預(yù)言：“生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化達(dá)到了同它們的資本主義外殼不能相容的地步。這個(gè)外殼就要炸毀了?！盵3]

1.資本積累的歷史趨勢描述

馬克思把價(jià)值歸結(jié)為人與人之間的關(guān)系，勞動(dòng)創(chuàng)造了價(jià)值，而剩余勞動(dòng)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值才是資本家利潤的最終來源。資本家要占有更多的剩余價(jià)值主要有兩種途徑：一是通過資本積累和集中擴(kuò)大單個(gè)資本的規(guī)模，二是提高勞動(dòng)效率而獲得超額剩余價(jià)值。在這一過程中，那些在創(chuàng)造剩余價(jià)值方面具有優(yōu)勢的資本不斷消滅那些處于劣勢的資本，代表不同資本的企業(yè)總量不斷減少，資本有機(jī)構(gòu)成及社會(huì)生產(chǎn)力不斷提高。資本積累的歷史趨勢推動(dòng)了跨國公司不斷降低成本、提高產(chǎn)品質(zhì)量，加速了經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。資本有機(jī)構(gòu)成提高促使社會(huì)生產(chǎn)力提升以及資本家數(shù)量減少，資本所有者和勞動(dòng)者的收入出現(xiàn)兩極分化：一極是處于金字塔頂端的大資本家數(shù)量的絕對減少以及其所控制的資本總量的增加，而另一極卻是勞動(dòng)者貧困的積累?！柏?cái)富積累和貧困積累的同時(shí)出現(xiàn)，最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)再生產(chǎn)過程陷入崩潰?！盵4]

2.資本積累歷史趨勢存在的必要條件

從大量產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)中可以看到：一種新技術(shù)發(fā)明出來以后，豐厚的利潤吸引了大量企業(yè)涌入，生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)量不斷增加，但是總有一些企業(yè)能夠在商品的成本、質(zhì)量、交付及時(shí)性等方面更具備競爭優(yōu)勢而逐漸擴(kuò)大市場份額。在競爭中，市場集中度上升一度表現(xiàn)為技術(shù)的進(jìn)步、生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)業(yè)素質(zhì)的提升，但是壟斷力量一旦站穩(wěn)腳跟則往往通過壟斷價(jià)格榨取產(chǎn)業(yè)利潤，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)進(jìn)步緩慢、市場活力大幅下降。隨著全球化的推進(jìn)，盡管相互競爭的企業(yè)總體數(shù)量會(huì)增加，但競爭的邏輯和結(jié)果是大概率再現(xiàn)一個(gè)國家內(nèi)部的競爭過程與結(jié)果：在某一領(lǐng)域，依然是少數(shù)幾家或一家企業(yè)占據(jù)著整個(gè)市場，直到該商品的生命周期結(jié)束。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，汽車產(chǎn)業(yè)中整車企業(yè)和重要的零部件企業(yè)發(fā)展的經(jīng)歷無不清晰說明：經(jīng)過或長或短時(shí)間的競爭，最后由少數(shù)企業(yè)瓜分本國市場，而未來全球汽車市場的競爭也大概率會(huì)重復(fù)這一結(jié)果。再如，隨著運(yùn)輸及冷藏技術(shù)的進(jìn)步，即使是可樂飲料這樣進(jìn)入門檻較低的商品，世界前兩大公司也占有了全球碳酸飲料市場的70%左右[5]。新技術(shù)、新商品、新服務(wù)的發(fā)展催生出很多新企業(yè)。從一個(gè)社會(huì)來考察，新企業(yè)的生成和原有企業(yè)的消失是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，這一過程是整個(gè)社會(huì)技術(shù)不斷進(jìn)步、生產(chǎn)效率持續(xù)提高的過程，也是資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高的過程。在創(chuàng)新比較活躍的時(shí)期和地區(qū)，新技術(shù)、新產(chǎn)品和新企業(yè)大量涌現(xiàn)，資本主義矛盾得到緩解；相反，則新產(chǎn)品和新企業(yè)數(shù)量增長緩慢，已有企業(yè)在競爭中被大量消滅，各種社會(huì)矛盾加劇。總體來看，資本主義生產(chǎn)體系崩潰的必要條件必有創(chuàng)新的枯竭，新企業(yè)生成與已有企業(yè)減少的動(dòng)態(tài)平衡不復(fù)存在，從而淪落到需要進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系的根本變革才能恢復(fù)發(fā)展。當(dāng)然，與資本主義生產(chǎn)關(guān)系相比，新的生產(chǎn)關(guān)系在生產(chǎn)效率方面也更具優(yōu)勢。

3.中小企業(yè)數(shù)量增長有助于緩和資本集中的矛盾

受價(jià)值規(guī)律的影響，資本的有機(jī)構(gòu)成在競爭中必然不斷提高，一定量的勞動(dòng)所推動(dòng)的資本量不斷增長，按照新技術(shù)和新設(shè)備進(jìn)行重新分工也必然會(huì)導(dǎo)致一部分勞動(dòng)者失業(yè)而加劇社會(huì)矛盾。中小企業(yè)的發(fā)展形成了和資本集中相對沖的力量，客觀上起到緩和資本集中矛盾的作用。中小企業(yè)對資本集中矛盾的緩和作用主要體現(xiàn)為：一是中小企業(yè)的存在能夠激發(fā)和培育企業(yè)家精神。中小企業(yè)由于資源缺乏，往往更需要發(fā)揮企業(yè)家精神來維系企業(yè)的生存發(fā)展。二是中小企業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展具有成本低的優(yōu)勢。大量中小企業(yè)的創(chuàng)新具有管理和協(xié)調(diào)成本低、創(chuàng)新激勵(lì)足等特點(diǎn)，能夠通過資本集中放大其技術(shù)和商業(yè)模式的優(yōu)勢。三是中小企業(yè)具有吸納就業(yè)能力強(qiáng)的優(yōu)勢。在美國，中小企業(yè)在吸納首次就業(yè)人員、少數(shù)族裔和婦女就業(yè)等方面發(fā)揮了重要作用。四是中小企業(yè)在擴(kuò)大稅收和出口方面發(fā)揮了重要作用。例如，在美國、德國、日本等國家，一些具有技術(shù)訣竅的中小企業(yè)一度占領(lǐng)某些細(xì)分行業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)鏈的全球擴(kuò)張而獲得發(fā)展，從而形成出口和稅收?？傮w來看，廣泛存在的中小企業(yè)能夠部分地對沖和緩解資本有機(jī)構(gòu)成提高所帶來的社會(huì)矛盾。

二、科學(xué)認(rèn)識(shí)中小企業(yè)數(shù)量增長的技術(shù)及經(jīng)濟(jì)原因

競爭的外在壓力和追求剩余價(jià)值的內(nèi)部動(dòng)力迫使資本不斷創(chuàng)造新技術(shù)、新商品和新商業(yè)模式，資本不斷跨越國界，越來越多的要素卷入到資本增值的生產(chǎn)系統(tǒng)中來。一方面，資本增值中新技術(shù)和新商品不斷涌現(xiàn)，資本增值的市場空間得以拓展；另一方面，新技術(shù)和新產(chǎn)品在不同行業(yè)和不同地域的廣泛應(yīng)用激起新的應(yīng)用和開發(fā)浪潮，由此產(chǎn)生大量的新企業(yè)。從分工角度看，信息技術(shù)的進(jìn)步降低了交易成本，企業(yè)間的分工不斷深化，大企業(yè)在回歸核心業(yè)務(wù)的同時(shí)加大外部采購比例。社會(huì)化的分工網(wǎng)絡(luò)不斷地裂變、延展、融合，中小企業(yè)是這一過程的重要推動(dòng)者和參與者，這一變化也為中小企業(yè)的發(fā)展提供了更多的機(jī)會(huì)。

1.互聯(lián)網(wǎng)對降低交易成本和深化分工的影響深刻

馬克思根據(jù)社會(huì)生產(chǎn)的實(shí)踐，提出“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)”[6]。當(dāng)前以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、3D打印等為代表的新興技術(shù)的發(fā)展深刻地改變了生產(chǎn)方式和生產(chǎn)組織形式，大量新的商品和服務(wù)被創(chuàng)造出來。相對于傳統(tǒng)工業(yè)體系中按照生產(chǎn)流程所進(jìn)行的上下級(jí)嚴(yán)格的分工結(jié)構(gòu)，大量中小企業(yè)圍繞核心企業(yè)所形成的網(wǎng)絡(luò)化、生態(tài)化的分工結(jié)構(gòu)更具備效率優(yōu)勢。眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)為消費(fèi)領(lǐng)域帶來了革命性變革：電子商務(wù)蓬勃興起使那些遠(yuǎn)距離的市場信息唾手可得，并可以通過移動(dòng)終端完成商品選擇和貨幣支付，各種資源被重新組織起來并形成新的商品和服務(wù)，而那些曾因時(shí)空阻礙沒有辦法形成或參與到現(xiàn)代生產(chǎn)體系的企業(yè)及居民也因互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展而得以參與?？梢哉f，新興技術(shù)革命已為流通領(lǐng)域帶來革命性變化，并且快速擴(kuò)展到生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)的自動(dòng)化、智能化浪潮方興未艾，不同規(guī)模的生產(chǎn)企業(yè)之間將實(shí)現(xiàn)更深層次的互聯(lián)互通，生產(chǎn)和服務(wù)之間協(xié)同程度將進(jìn)一步提升，大量的中小企業(yè)將從中發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。

2.新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新模式的涌現(xiàn)擴(kuò)大了中小企業(yè)的生存空間

20世紀(jì)中后期出現(xiàn)了以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新興技術(shù)，越來越多的國家及企業(yè)開始進(jìn)行新技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用，原有的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系被打破，形成了更加豐厚的創(chuàng)新土壤，新技術(shù)、新商品、新模式大量涌現(xiàn)激起了創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新浪潮。即使是在一些較為落后的國家和地區(qū)，圍繞這些新技術(shù)的本土化開發(fā)和應(yīng)用也催生出了大量的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。對于中小企業(yè)而言，新技術(shù)的應(yīng)用提升了其技術(shù)能力，擴(kuò)大了其業(yè)務(wù)范圍，新的商業(yè)模式使中小企業(yè)在某一地域或網(wǎng)絡(luò)空間中圍繞核心企業(yè)不斷聚集而形成“聚變”，“聚變”所產(chǎn)生的效率優(yōu)勢也推動(dòng)了已有的大企業(yè)加速“裂變”，剝離非核心部門、加大外部采購比例、鼓勵(lì)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)等新的管理方式不斷涌現(xiàn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，“新一代信息技術(shù)在汽車領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用與滲透，汽車產(chǎn)品的形態(tài)和價(jià)值鏈將加快重塑”[7]，為了競爭需要，汽車產(chǎn)業(yè)中的領(lǐng)先企業(yè)都在“瘋狂”地降成本，構(gòu)建全球性采購平臺(tái)、加大外部采購比例、購買新的機(jī)器和設(shè)備。再如，美國的蘋果公司搭建了涵蓋硬件和軟件產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，蘋果在線商店(App Store)里“有將近200萬款A(yù)pp”，大量中小企業(yè)的產(chǎn)品有助于提升蘋果公司產(chǎn)品的性能和銷量，而蘋果公司擴(kuò)大商品銷量反過來也有助于這些中小企業(yè)擴(kuò)大銷售范圍和規(guī)模，從而形成了一個(gè)共生的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：中小企業(yè)需要依附于壟斷企業(yè)才能更好地發(fā)展，而壟斷企業(yè)所控制的中小企業(yè)數(shù)量和質(zhì)量與其壟斷地位有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

3.資本有機(jī)構(gòu)成較低的第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展

根據(jù)馬克思資本有機(jī)構(gòu)成理論，資本增值的內(nèi)在要求和競爭的外在強(qiáng)制促進(jìn)了資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提升，由此也導(dǎo)致勞動(dòng)力從已有產(chǎn)業(yè)被擠出并向其他產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。隨著自動(dòng)化機(jī)器設(shè)備的推廣使用，發(fā)達(dá)資本主義國家制造業(yè)中的勞動(dòng)力不斷向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在提升產(chǎn)值和吸納就業(yè)方面的作用更為突出。根據(jù)“2014年《世界貿(mào)易報(bào)告》估算，在全球生產(chǎn)鏈條中，生產(chǎn)制造過程所創(chuàng)造的價(jià)值占比不及整體價(jià)值的1/3，而服務(wù)所創(chuàng)造的價(jià)值占比超過2/3”[8]。從發(fā)達(dá)國家及地區(qū)來看，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，2020年美國、德國、澳大利亞第三產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重分別為81.6%、70.3%、66.0%?？傮w來看，在過去的數(shù)十年間，第三產(chǎn)業(yè)中大量產(chǎn)品在原有技術(shù)水平上難以實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)，且同樣的產(chǎn)值第三產(chǎn)業(yè)能夠容納更多的勞動(dòng)力，中小企業(yè)也更適合發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。隨著人工智能技術(shù)的成熟并在第三產(chǎn)業(yè)中不斷擴(kuò)大應(yīng)用范圍，第三產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)力水平也在大幅度提高。

三、中小企業(yè)數(shù)量增長的社會(huì)及政策原因

馬克思對資本主義生產(chǎn)體系的矛盾和沖突做了本質(zhì)層次的分析，指出了在價(jià)值規(guī)律支配下資本之間競爭所導(dǎo)致的資本積累的長期的必然結(jié)果。我們既應(yīng)該看到當(dāng)前新興技術(shù)的蓬勃發(fā)展及廣泛應(yīng)用對中小企業(yè)生成和發(fā)展的促進(jìn)作用，也不能忽視資本主義國家在抑制壟斷資本、調(diào)節(jié)收入分配、完善社會(huì)保障制度、改善創(chuàng)業(yè)環(huán)境等方面所做的政策調(diào)整，這些政策措施為中小企業(yè)發(fā)展提供了良好的外部條件，有利于增加就業(yè)，緩和社會(huì)矛盾。

1.政府加大了對中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新支持

隨著技術(shù)進(jìn)步以及更適應(yīng)中小企業(yè)發(fā)展的商業(yè)模式的出現(xiàn)，中小企業(yè)在吸納就業(yè)、促進(jìn)創(chuàng)新、擴(kuò)大出口、增加稅收等方面的作用凸顯，其大量出現(xiàn)緩和了由于資本有機(jī)構(gòu)成提高所引發(fā)的失業(yè)和階級(jí)對立矛盾。而中小企業(yè)的繁榮發(fā)展“需要完善、高效的政府管理體系、社會(huì)服務(wù)體系和資金支持體系以及行業(yè)組織進(jìn)行協(xié)調(diào)和服務(wù)”[9]，西方發(fā)達(dá)國家對中小企業(yè)的支持表現(xiàn)在五個(gè)方面：一是通過立法保障中小企業(yè)權(quán)益。美國在1953年通過了《小企業(yè)法》、1988年通過了《小企業(yè)競爭力示范法》等一系列法律；日本于1963年通過了《中小企業(yè)基本法》，并先后頒發(fā)了《中小企業(yè)現(xiàn)代化促進(jìn)法》《中小企業(yè)信用保險(xiǎn)法》等20多種扶持中小企業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)。二是成立專門的中小企業(yè)管理部門督促中小企業(yè)扶持政策的落實(shí)。日本于1948年成立中小企業(yè)廳；美國1953年成立了小企業(yè)管理局(SBA)；英國在貿(mào)易工業(yè)部內(nèi)設(shè)小企業(yè)服務(wù)局，1995年又設(shè)立中小企業(yè)大臣小組；德國許多州政府都設(shè)立了中小企業(yè)部[10]。三是制訂對于中小企業(yè)創(chuàng)新的資金補(bǔ)貼和稅收減免政策。以美國為例，其于1983年出臺(tái)了小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃(SBIR)，根據(jù)小企業(yè)所處的技術(shù)創(chuàng)新的不同階段給予不同力度的財(cái)政補(bǔ)貼，并于1992年出臺(tái)了小企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓計(jì)劃(STTR)，鼓勵(lì)小企業(yè)和其他研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合研發(fā)，促進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化等。四是發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資和鼓勵(lì)銀行機(jī)構(gòu)加大對中小企業(yè)融資的支持。美國1998年出臺(tái)了先進(jìn)技術(shù)發(fā)展計(jì)劃(ATP)，鼓勵(lì)小企業(yè)參與聯(lián)邦政府的研究與開發(fā)工作，促進(jìn)新的技術(shù)產(chǎn)品及技術(shù)服務(wù)的形成。政府鼓勵(lì)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資，政府管理部門為中小企業(yè)貸款進(jìn)行擔(dān)保以幫助其解決融資問題。五是制定支持中小企業(yè)開拓市場的政策。在政府采購中劃出一定比例專門用于購買中小企業(yè)的產(chǎn)品以幫助其開拓市場，美國“《小企業(yè)法》規(guī)定聯(lián)邦政府物資和服務(wù)采購總額的23%要由小企業(yè)完成，其中5%是婦女企業(yè)、3%是少數(shù)民族企業(yè),3%是退伍軍人企業(yè)等”[11]。這些政策具有一定的前瞻性并且大多延續(xù)至今。

2.制定和執(zhí)行反壟斷法以阻斷資本過度集中

馬克思通過對資本主義生產(chǎn)方式的分析，指出了資本積累所引發(fā)的生產(chǎn)集中和勞資對立，資本主義國家反復(fù)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工人運(yùn)動(dòng)驗(yàn)證了馬克思理論的正確性。隨著生產(chǎn)技術(shù)的大幅躍升，為避免馬克思預(yù)言的實(shí)現(xiàn)，各資本主義國家越來越重視發(fā)展中小企業(yè)和提升市場的活力，反壟斷成為了社會(huì)共識(shí)和政府重要的執(zhí)政目標(biāo)，“反壟斷法是市場經(jīng)濟(jì)國家的法律基石之一，是確保市場機(jī)制、實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置和提高經(jīng)濟(jì)效率的一部基本法”[12]。1896年德國制定了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》，2021年1月，德國通過了全球主要國家中首部針對數(shù)字化挑戰(zhàn)而全面修訂的反壟斷法。為了遏制愈演愈烈的數(shù)字巨頭壟斷，歐盟2020年年底正式提出《數(shù)字市場法》和《數(shù)字服務(wù)法》兩個(gè)草案[13]，2017年6月到2019年3月，歐委會(huì)接連對美國谷歌公司開出了高達(dá)24.2億歐元、43.4億歐元、14.9億歐元的巨額反壟斷罰單[14]。美國也基于恢復(fù)市場活力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的壓力，加強(qiáng)了對源自本國的數(shù)字化壟斷企業(yè)的調(diào)查和訴訟，并任命了一些主張更嚴(yán)格執(zhí)行反壟斷政策的官員。

3.提高工人在生產(chǎn)管理及收入分配中的話語權(quán)以約束資本

馬克思指出，按照資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)轉(zhuǎn)必然會(huì)提高資本的有機(jī)構(gòu)成，造成勞動(dòng)力的相對過剩。在資本主義條件下，作為資本所有者的一方要保證這一生產(chǎn)制度能夠存在下去，一是要完善社會(huì)保障制度使失業(yè)勞動(dòng)者的基本生活得以維持；二是適度擴(kuò)大工人權(quán)利以形成勞資力量相對均衡的矛盾化解機(jī)制，防止矛盾積累和激化而摧毀整個(gè)資本主義生產(chǎn)系統(tǒng)。目前，發(fā)達(dá)國家的工人在生產(chǎn)、分配、交易中的話語權(quán)有所上升，比如德國一些領(lǐng)先企業(yè)中工人擁有重要信息的知情權(quán)、重大事項(xiàng)的共同決策權(quán)甚至罷工的權(quán)利。提高工人在生產(chǎn)及管理中的地位有助于緩和勞資矛盾、減少?zèng)_突，也有助于企業(yè)在激烈競爭中快速?zèng)Q策并抓住機(jī)遇。

四、中小企業(yè)數(shù)量增長并未改變資本積累的規(guī)律

當(dāng)前，在發(fā)達(dá)資本主義國家，中小企業(yè)數(shù)量激增，中小企業(yè)所承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)功能和社會(huì)功能日益豐富，但這并沒有違背馬克思資本積累規(guī)律。一是隨著互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的應(yīng)用，核心企業(yè)的壟斷趨勢不僅沒有被削弱，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)的深入應(yīng)用不斷加強(qiáng)，中小企業(yè)的主體存在于產(chǎn)業(yè)鏈的最底層。二是勞動(dòng)者尤其是中小企業(yè)的勞動(dòng)者所付出的強(qiáng)制性勞動(dòng)并沒有減少，反而因數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用而受到更嚴(yán)密的監(jiān)視。三是資本主義國家仍然周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其范圍不斷擴(kuò)大，烈度不斷加劇。

1.數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用將加速大企業(yè)的壟斷進(jìn)程

數(shù)字化技術(shù)的廣泛應(yīng)用以及智能化生產(chǎn)的不斷推廣，推動(dòng)了制造業(yè)大幅度提高產(chǎn)業(yè)集中度。由于數(shù)字技術(shù)和智能化機(jī)械設(shè)備的應(yīng)用，領(lǐng)先企業(yè)在擴(kuò)張產(chǎn)能的過程中，其產(chǎn)品的一致性和穩(wěn)定性得到了提高，其品牌、服務(wù)方面的優(yōu)勢得以放大，隨市場份額增大，其成本更具競爭優(yōu)勢。比如，共軌系統(tǒng)是燃油發(fā)動(dòng)機(jī)中技術(shù)難度最大的核心零部件，其原企業(yè)不僅在品牌、技術(shù)、產(chǎn)品穩(wěn)定性及售后服務(wù)等方面具有競爭優(yōu)勢，而且因其研發(fā)成本可以在更長時(shí)間和更大產(chǎn)品范圍攤銷而具有價(jià)格優(yōu)勢，所以具備進(jìn)一步擴(kuò)大市場占有率的實(shí)力。

而在新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，數(shù)字平臺(tái)具有規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[15]，行業(yè)內(nèi)領(lǐng)先數(shù)字巨頭更易形成“贏家通吃”的壟斷格局。借助于經(jīng)濟(jì)全球化，這些數(shù)字巨頭能夠?qū)⑵錁I(yè)務(wù)范圍迅速擴(kuò)展至全球。比如谷歌占有90%的互聯(lián)網(wǎng)國際市場，臉書占據(jù)全球2/3的社交媒體市場，亞馬遜在全球在線零售平臺(tái)中占有近40%的份額[16]，而另一個(gè)數(shù)字巨頭微軟公司占有了全球個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)市場的85%左右。數(shù)字巨頭對部分?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施壟斷的同時(shí)擁有強(qiáng)大的新產(chǎn)品開發(fā)能力，因此數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施呈現(xiàn)出強(qiáng)大的增長及盈利前景，加速了資本向數(shù)字巨頭更快速、更大規(guī)模地集中，通過縱向一體化和橫向一體化的兼并收購鞏固其壟斷地位。

2.壟斷資本對中小企業(yè)的壓榨有增無減

全球化的發(fā)展不僅形成了全球化的市場，而且使資本集中的范圍也擴(kuò)展到了全球。在資本主義生產(chǎn)體系中，壟斷型企業(yè)和中小企業(yè)組成了各種各樣的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，壟斷資本為了增強(qiáng)自身的壟斷能力，甚至也在鼓勵(lì)與之相關(guān)的中小企業(yè)的發(fā)展，但是無論中小企業(yè)數(shù)量怎樣增長，也沒有改變其處于產(chǎn)業(yè)鏈的最底層，具有業(yè)務(wù)單一、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱、往往不具備議價(jià)能力的事實(shí)，更沒有能力改變壟斷企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)制訂、市場銷售渠道和利潤分配方面的壟斷實(shí)質(zhì)。從平臺(tái)化的壟斷企業(yè)來看，其具有企業(yè)和市場的雙重屬性，甚至能夠影響市場資源配置并從中獲利。而在其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，數(shù)字巨頭借助于對關(guān)鍵數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的壟斷不斷地開發(fā)出新的產(chǎn)品，或通過技術(shù)支持、投資等手段扶持具有壟斷潛力的中小企業(yè)，從而擴(kuò)大壟斷的勢力范圍并形成相互嵌套型的壟斷結(jié)構(gòu)。

壟斷企業(yè)對中小企業(yè)的壓榨表現(xiàn)為：一是壟斷企業(yè)憑借較強(qiáng)的技術(shù)能力和產(chǎn)品集成能力壟斷了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，中小企業(yè)往往只能接受相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，整車企業(yè)建立了多層級(jí)的金字塔式的供應(yīng)商體系，一級(jí)供應(yīng)商主要是掌握核心技術(shù)的世界領(lǐng)先的零部件公司，他們負(fù)責(zé)集成來自于下一級(jí)零部件公司的產(chǎn)品，以此類推，而處于最底層的往往是中小企業(yè)，他們大多缺乏發(fā)展所需要的各種資源，生存狀況極其艱難。二是壟斷企業(yè)事實(shí)上擁有單方面制定與中小企業(yè)交易價(jià)格的權(quán)利。壟斷企業(yè)往往對中小企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、交付時(shí)限等提出極端苛刻的要求，不斷要求中小企業(yè)降低產(chǎn)品價(jià)格以轉(zhuǎn)嫁自身的成本和競爭壓力。從蘋果公司來看，在蘋果App上銷售中小企業(yè)產(chǎn)品是蘋果公司收入增長最快的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，而且蘋果公司掌握著分成比例的決定權(quán)。三是壟斷企業(yè)壟斷了市場渠道。無論是在制造業(yè)領(lǐng)域因集中度上升而導(dǎo)致的中小企業(yè)必須將產(chǎn)品銷售給壟斷企業(yè)，還是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域數(shù)字巨頭對流量的壟斷，兩者都表現(xiàn)出壟斷企業(yè)對市場渠道的壟斷。四是壟斷企業(yè)利用市場、技術(shù)和信息優(yōu)勢在和中小企業(yè)的資產(chǎn)交易中大獲其利。壟斷企業(yè)通過低價(jià)收購中小企業(yè)資產(chǎn)或?qū)⑵浼磳⑹ナ袌鰞r(jià)值的資產(chǎn)高價(jià)出售給中小企業(yè)大獲其利，但這也加劇了中小企業(yè)的生存危機(jī)。

3.數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用加劇了資本對勞動(dòng)者的壓榨

追求剩余價(jià)值是資本運(yùn)行的目標(biāo)，提高單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的質(zhì)量和效率是增加剩余價(jià)值最重要的方法。因此，技術(shù)進(jìn)步并沒有減輕勞動(dòng)者的工作強(qiáng)度，相反，由于技術(shù)進(jìn)步和新的管理工具的發(fā)明，勞動(dòng)者的整個(gè)勞動(dòng)過程都受到更強(qiáng)有力的監(jiān)督和控制，這些新的工具、方法在提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，也大幅提高了對勞動(dòng)者的榨取強(qiáng)度，勞動(dòng)者過勞死的情況時(shí)有發(fā)生，勞動(dòng)力價(jià)值的精神磨損加劇。比如，近年來國際上流行的精益生產(chǎn)、六西格瑪、5S企業(yè)管理模式等，這些新的管理思想和管理工具雖大幅度提高了生產(chǎn)效率及產(chǎn)品的一致性、穩(wěn)定性，但也導(dǎo)致了勞動(dòng)者的勞動(dòng)空間和勞動(dòng)自由度的減少。再比如，新的數(shù)字技術(shù)使勞動(dòng)空間的可視化和勞動(dòng)過程的數(shù)據(jù)化成為可能，數(shù)字技術(shù)對勞動(dòng)者的每個(gè)動(dòng)作進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)視，并且可以不受時(shí)空限制進(jìn)行精準(zhǔn)追責(zé)，其在提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，也必然會(huì)造成勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中的高度緊張和生命健康的過度損耗。

資本主義國家出現(xiàn)了勞動(dòng)者勞動(dòng)強(qiáng)度增加的同時(shí)相對貧困不斷加深的悖論。馬克思《資本論》中指出：“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累?！彼沟俑窭脑谠u(píng)價(jià)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)時(shí)指出：“美國上層1%的人現(xiàn)在每年拿走將近1/4的國民收入。以財(cái)富而不是收入來看，這塔尖的1%控制了40%的財(cái)富?！弊鳛槭澜缱顝?qiáng)大的資本主義國家，當(dāng)前美國普通民眾的貧困狀況令人難以置信。2020年3月12日，美國議員凱蒂·波特(Katie Porter)在和美國疾病預(yù)防控制中心主任羅伯特·R.雷德菲爾德(Robert R.Redfield)的對話中指出了一個(gè)事實(shí)：“40%的美國人付不起400美金的緊急支出，去年有33%的美國人選擇放棄治療?！蓖旭R斯·皮凱蒂更是用數(shù)據(jù)證實(shí)了發(fā)達(dá)國家“資本將不可逆轉(zhuǎn)地不斷積累，并最終掌握在一部分人手中”[17]。全球化時(shí)代，勞動(dòng)者的貧困和購買力銳減與智能化、自動(dòng)化生產(chǎn)設(shè)備的應(yīng)用所帶來的生產(chǎn)力快速提升形成了劇烈的矛盾，這也必將引發(fā)更大范圍和更高烈度的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)。生產(chǎn)力的突飛猛進(jìn)和勞動(dòng)者貧困加劇的悖論源自資本主義的生產(chǎn)方式和占有方式，在資本主義體制內(nèi)沒有行之有效的解決手段。

五、提升我國駕馭資本和引導(dǎo)資本的能力

當(dāng)前，自動(dòng)化和智能化生產(chǎn)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)模式加速調(diào)整，世界各國對新產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的爭奪更趨激烈，由此產(chǎn)生了紛繁復(fù)雜的矛盾，新冠肺炎疫情的反復(fù)發(fā)作更是加劇了經(jīng)濟(jì)的不確定性，世界經(jīng)濟(jì)面臨百年未有之大變局。從企業(yè)來看，一是中小企業(yè)成長為壟斷型企業(yè)的速度加快，產(chǎn)業(yè)加速更迭；二是發(fā)達(dá)資本主義國家的壟斷型企業(yè)憑借先行優(yōu)勢應(yīng)用新技術(shù)、深化對外合作，具備了進(jìn)一步擴(kuò)大市場份額的實(shí)力。在改革開放的環(huán)境中，如何將不同的經(jīng)濟(jì)力量導(dǎo)入我國偉大的民族復(fù)興的洪流之中，既是我們研究資本積累規(guī)律在當(dāng)下的表現(xiàn)形式的理論問題，也是我國在進(jìn)一步開放中不得不思考的現(xiàn)實(shí)問題。

1.以新發(fā)展理念提升我國駕馭資本和引導(dǎo)資本的能力

改革開放以來，因?yàn)橹袊c發(fā)達(dá)國家相比在生產(chǎn)成本方面擁有巨大優(yōu)勢，跨國公司將在中國組織生產(chǎn)視為降低成本和提升競爭力的重要方法，跨國公司紛紛擁入中國。在此背景下，不少地方政府將招商引資尤其是引進(jìn)大的跨國公司作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要手段，也形成了我國“大進(jìn)大出、兩頭在外”的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。與此相對應(yīng)，改革開放成為各界推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的共識(shí)，以開放促改革、以改革推動(dòng)進(jìn)一步開放，從而不斷地推進(jìn)我國的現(xiàn)代化進(jìn)程。在這一過程中，一批中國本土企業(yè)或通過參與跨國公司所主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈，或通過對外資企業(yè)產(chǎn)品的采購，建立了完善的管理體系和產(chǎn)品開發(fā)流程，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)和管理水平的提升，本土企業(yè)在和外國企業(yè)的競爭、合作中發(fā)展壯大，中國產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和發(fā)展的韌性都有了很大的提升，同時(shí)也培養(yǎng)了一批具有全球眼光和熟悉國際市場開發(fā)及運(yùn)營的優(yōu)秀人才。此外，新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也需要管理部門不斷豐富公共品供給的品種，提升供給質(zhì)量和效率。

經(jīng)過四十多年的積累，中國已形成了全球最大的中等規(guī)模收入群體，中國巨大的市場對跨國公司產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力，中國市場成為跨國公司利潤增長的重要來源。隨著自動(dòng)化、智能化技術(shù)在各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域的應(yīng)用，資本主義國家的壟斷型企業(yè)能夠把握先發(fā)優(yōu)勢，利用先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備提高效率、降低成本，提升在全球市場的占有率。面對新的產(chǎn)業(yè)變局，我們必須樹立新發(fā)展理念，將短期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和長期的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)結(jié)合起來，將跨國公司的引入和本土產(chǎn)業(yè)及人才的培育結(jié)合起來，將發(fā)展成果和全體人民共享結(jié)合起來，從而在引進(jìn)外資特別是引進(jìn)壟斷型企業(yè)的時(shí)候增設(shè)一些“紅綠燈”和“指揮棒”。

2.以大力培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)提升我國的經(jīng)濟(jì)、科技、國防實(shí)力

當(dāng)前，壟斷企業(yè)的發(fā)展得益于自動(dòng)化和智能化技術(shù)的進(jìn)步，壟斷企業(yè)在擴(kuò)大規(guī)模的同時(shí)成本并沒有增加，而且能夠通過利用新的技術(shù)設(shè)備、擴(kuò)大采購量等方法進(jìn)一步減少成本。從邏輯上看，壟斷企業(yè)不但在技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量、品牌、全球化服務(wù)等方面獲得了競爭優(yōu)勢，而且在成本上也具有了優(yōu)勢，這是一個(gè)前所未有的現(xiàn)象。對于中國來說，應(yīng)積極應(yīng)對發(fā)達(dá)資本主義國家壟斷型企業(yè)對我國的經(jīng)濟(jì)安全、科技安全、國防安全所帶來的挑戰(zhàn)，培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)。

培養(yǎng)中國本土的世界一流企業(yè)，我國的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：一是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展的制度優(yōu)勢。我國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家，秉持以人民為中心的發(fā)展理念，形成了以“十個(gè)明確”為代表的發(fā)展共識(shí)，為我們在培養(yǎng)世界一流企業(yè)中運(yùn)用市場和政府兩種力量提供了條件。例如，我國發(fā)展高鐵產(chǎn)業(yè)改善了旅客的出行體驗(yàn)，帶動(dòng)了軌道交通領(lǐng)域的民營高科技企業(yè)的發(fā)展，提升了中國中車等國有企業(yè)的全球競爭力，增加了我國的就業(yè)和稅收。二是我國本土企業(yè)具有貼近市場和消費(fèi)者的優(yōu)勢。一般而言，發(fā)達(dá)國家的大型壟斷企業(yè)以母國總部為中心向其他國家層層推動(dòng)其商品的銷售，而對其他國家市場的變化反應(yīng)不夠靈敏。相反，中國本土企業(yè)具有貼近市場和消費(fèi)者的優(yōu)勢，成功開發(fā)巨大的國內(nèi)市場就能夠支撐其躋身世界一流企業(yè)。三是中國本土企業(yè)具有更加機(jī)動(dòng)、靈活的特點(diǎn)。借助于中國完善的產(chǎn)業(yè)鏈體系，一些具有產(chǎn)品設(shè)計(jì)和研發(fā)能力的企業(yè)通過多種形式的合作，能夠以較小的成本生產(chǎn)和銷售新的產(chǎn)品，能夠不斷推陳出新、加快產(chǎn)品迭代，其靈活性也體現(xiàn)為競爭力。

3.以培養(yǎng)大中小企業(yè)融通發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈體系推動(dòng)雙循環(huán)發(fā)展

要深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)前資本主義國家在資本積累方面的階段性特征，深入產(chǎn)業(yè)內(nèi)部了解企業(yè)強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、國家強(qiáng)之間的內(nèi)在邏輯。對于一些全球性產(chǎn)業(yè)來說，具有很強(qiáng)的技術(shù)研發(fā)能力和集成能力的大型壟斷企業(yè)以及在細(xì)分領(lǐng)域中的“單項(xiàng)冠軍”都是產(chǎn)業(yè)鏈有效運(yùn)轉(zhuǎn)必不可少的組成部分，均能在產(chǎn)業(yè)鏈中擁有和產(chǎn)品實(shí)力相匹配的話語權(quán)。培養(yǎng)世界一流企業(yè)離不開大中小企業(yè)的共同支撐。因此，對我國來說，突破“卡脖子”技術(shù)，提高產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和國際競爭力，推動(dòng)形成雙循環(huán)新發(fā)展格局，培養(yǎng)高素質(zhì)的中小企業(yè)成為提升我國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力和話語權(quán)的有效策略，也是形成我國世界一流企業(yè)和有競爭力的產(chǎn)業(yè)的重要支撐。

總之，對于馬克思資本積累規(guī)律與中小企業(yè)數(shù)量增長的“矛盾”，要看到資本主義積累的歷史發(fā)展規(guī)律并不是線性的，而是復(fù)雜的、曲折的。自20世紀(jì)中葉起，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)創(chuàng)造了巨大的市場空間，社會(huì)化大生產(chǎn)對小規(guī)模生產(chǎn)的利用能力也有了較大幅度的提升，發(fā)達(dá)資本主義國家先后出現(xiàn)了興辦中小企業(yè)的浪潮，在某些階段和地區(qū)資本主義國家勞資矛盾有了一定緩解。但一些抓住新技術(shù)趨勢的企業(yè)迅速成為新的壟斷企業(yè)，形成了難以超越的技術(shù)優(yōu)勢、成本優(yōu)勢和品牌影響力，特別是在以平臺(tái)型企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)中，壟斷型企業(yè)在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、市場、分配等方面形成了更高程度、更大范圍的壟斷，從而獲得了以“上帝的視角”對廣大中小企業(yè)壓榨的能力，而壟斷的性質(zhì)也由行政管制型壟斷向市場能力型壟斷發(fā)展，壟斷范圍也從一國蔓延至全球。由此可見，中小企業(yè)數(shù)量增長不僅沒有違反馬克思資本積累規(guī)律，反而是在不斷證實(shí)這一規(guī)律的正確性。對于中國而言，面對發(fā)達(dá)資本主義國家大企業(yè)壟斷能力增強(qiáng)并不斷擴(kuò)展至全球的嚴(yán)峻形勢，我們要加快培養(yǎng)具有全球競爭力的本土企業(yè)，打破西方跨國壟斷企業(yè)不斷擴(kuò)張的勢頭，同時(shí)也要積極推動(dòng)大中小企業(yè)的融通發(fā)展，提高產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的完整性和競爭力。為完成這一目標(biāo)，發(fā)揮社會(huì)主義的制度優(yōu)勢，堅(jiān)持人民在發(fā)展中的主體性和積極性是顛撲不破的重要方法和基本原則。