基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識服務(wù)平臺建設(shè)構(gòu)想*

許潔 林澤瑞

基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識服務(wù)平臺建設(shè)構(gòu)想*

許潔 林澤瑞

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，武漢 430072）

為解決當(dāng)前科技期刊知識服務(wù)面臨的數(shù)據(jù)資源有限、開放機(jī)制缺失、商業(yè)模式單一、安全保護(hù)失范等問題，本研究引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，深入挖掘其去中心化、共識機(jī)制、智能合約、加密算法等關(guān)鍵技術(shù)特征，構(gòu)建科技期刊知識服務(wù)平臺模型，具體分為基礎(chǔ)設(shè)施層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)與資源層、共識與合約層、交易與服務(wù)層等。理想狀態(tài)下該平臺模型可以有效提高知識資源開發(fā)與利用效率，帶動知識服務(wù)總體質(zhì)量和科技期刊發(fā)展水平的提升。

科技期刊；知識服務(wù)；區(qū)塊鏈；協(xié)同平臺

科技期刊是推動知識信息創(chuàng)造、匯聚、交流與傳播的重要載體，是夯實(shí)國家科技與文化基礎(chǔ)、提升國際影響力與話語權(quán)的關(guān)鍵標(biāo)志[1]。早在2011年，《新聞出版業(yè)“十二五”時期發(fā)展規(guī)劃》中就提出要加快轉(zhuǎn)變科技期刊發(fā)展方式，培育國際一流重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊[2]。2019年，中國科協(xié)等4部門印發(fā)的《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》也強(qiáng)調(diào)全面推進(jìn)科技期刊數(shù)字化、專業(yè)化、集團(tuán)化、國際化變革。2021年，中宣部、教育部、科技部進(jìn)一步提出推動科技期刊繁榮發(fā)展，推進(jìn)融合發(fā)展平臺建設(shè)?？梢?，科技期刊的轉(zhuǎn)型升級已成為黨和國家貫徹高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略、提升科技競爭力與綜合軟實(shí)力的重要舉措。

隨著知識服務(wù)逐漸成為科技期刊轉(zhuǎn)型的重要向度，科技期刊在動態(tài)資源存儲[3]、科研創(chuàng)新協(xié)同[4]等方面具有的明顯優(yōu)勢使其區(qū)別于圖書館、科技情報機(jī)構(gòu)等專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，呈現(xiàn)不同的發(fā)展模式。從學(xué)界已有觀點(diǎn)看，科技期刊知識服務(wù)的內(nèi)涵概念[3-4]被概括為3點(diǎn)：①基于原始文獻(xiàn)的科技知識篩選與專業(yè)人員加工；②基于數(shù)字資源的科技知識匹配與產(chǎn)品分發(fā)；③基于融合發(fā)展的知識體系構(gòu)建與內(nèi)容服務(wù)提供。多數(shù)科技期刊從數(shù)字化轉(zhuǎn)型出發(fā)，深入探索知識檢索、知識發(fā)現(xiàn)[5]等不同服務(wù)模式，并嘗試搭建專業(yè)知識服務(wù)平臺，如《自動化學(xué)報》自主開發(fā)的學(xué)習(xí)型知識服務(wù)系統(tǒng)[6]、《中國艦船研究》面向科研創(chuàng)新構(gòu)建的知識服務(wù)體系[7]等。知識服務(wù)平臺在加強(qiáng)互動與反饋、提升科研質(zhì)量與效率等方面具有顯著正向作用，是促進(jìn)科技期刊轉(zhuǎn)型的重要動能。

值得關(guān)注的是，人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)在新聞出版業(yè)中的應(yīng)用逐漸廣泛，在助力知識服務(wù)效能提升等方面可提供重要支持。因此本研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出科技期刊知識服務(wù)平臺建設(shè)構(gòu)想，以期為科技期刊推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、完善知識服務(wù)體系提供參考。

1 區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)狀

整體上，國內(nèi)外對區(qū)塊鏈在科技期刊領(lǐng)域的應(yīng)用研究已走向“快車道”，即研究數(shù)量逐年走高、研究主題日益集中、研究多樣性更加顯著。在《“十四五”信息通信行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》《關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》等關(guān)鍵政策文件的指導(dǎo)下，國內(nèi)學(xué)者包括眾多業(yè)內(nèi)人士已著力探索并擴(kuò)展區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)域邊界，主要包括三方面：一是智能出版的技術(shù)升級，圍繞審校稿件、貢獻(xiàn)認(rèn)定、科研評價、首發(fā)出版等不同要素及側(cè)重點(diǎn)，結(jié)合區(qū)塊鏈構(gòu)思流程環(huán)節(jié)的優(yōu)化發(fā)展路徑[8-9]，如孟美任等[10]面向科研生命周期，指出增長型、扭轉(zhuǎn)型、規(guī)避型等推進(jìn)“區(qū)塊鏈技術(shù)+全過程出版”的發(fā)展策略；二是開放建設(shè)的技術(shù)賦能，聚焦開放科學(xué)的現(xiàn)實(shí)背景，在區(qū)塊鏈支持的前置技術(shù)條件下，針對同行評議機(jī)制、科技關(guān)系重構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)等關(guān)鍵問題作出全新闡釋[11-13]；三是運(yùn)營管理的技術(shù)支持，面向科技出版數(shù)智化發(fā)展與融合發(fā)展態(tài)勢，在防范學(xué)術(shù)不端、解決信任危機(jī)、增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)等實(shí)際場景下，結(jié)合區(qū)塊鏈、云計算等關(guān)鍵技術(shù)改進(jìn)運(yùn)營模式與管理范式，進(jìn)一步提升指向性服務(wù)效能與體驗(yàn)滿足度[14-15]。但實(shí)際上多數(shù)研究僅停留于理論層面的延伸，缺乏實(shí)踐維度的創(chuàng)新，與當(dāng)前興起的知識服務(wù)等學(xué)術(shù)新趨勢結(jié)合不甚緊密。

相較而言，國外區(qū)塊鏈的應(yīng)用研究起步更早，關(guān)注并追蹤科技期刊的發(fā)展態(tài)勢，研究更加成熟深入。按照研究核心側(cè)重，相關(guān)研究可被分為三類。一是節(jié)點(diǎn)可行性研究，對區(qū)塊鏈某一個或某幾個關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)應(yīng)用于科技期刊出版及創(chuàng)新發(fā)展的優(yōu)勢進(jìn)行分析總結(jié)，如Tarkhanov等[16]曾就加密貨幣在科技期刊開放獲取及訂閱過程中的代幣算法應(yīng)用進(jìn)行解析，Gipp等[17]引入安全時間戳改進(jìn)科技期刊稿件提交和同行評審反饋。這類研究視角往往較為集中，從科技期刊實(shí)際問題出發(fā)，實(shí)現(xiàn)理論上的突破。二是提案創(chuàng)造性研究，通過提出基于區(qū)塊鏈的科技期刊治理指南或管理框架，形成高效的創(chuàng)新發(fā)展導(dǎo)航辦法，可為相關(guān)實(shí)踐提供指導(dǎo)幫助。三是系統(tǒng)構(gòu)建性研究，繼Orvium、Scienceroot、Pluto.network等基于區(qū)塊鏈的學(xué)術(shù)出版生態(tài)系統(tǒng)問世后[18]，開放同行評審生態(tài)系統(tǒng)[19]、科學(xué)出版治理系統(tǒng)[20]等相關(guān)研究成果也被提出。這不僅可為驗(yàn)證技術(shù)可行性提供原型依托，也使導(dǎo)航辦法操作性得到討論。

但從全局視角看，目前區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊發(fā)展的相關(guān)研究仍集中于對期刊主體與出版機(jī)制、同行評議與開放獲取等基本問題的理論分析或個案分析，缺乏對實(shí)踐層面的宏觀考察與深入關(guān)聯(lián)，尤其是對中國特色學(xué)術(shù)環(huán)境的關(guān)注度不足，對知識服務(wù)的理解與關(guān)聯(lián)程度不深，相關(guān)文獻(xiàn)較少。因而在現(xiàn)實(shí)問題需求與技術(shù)場景應(yīng)用的匹配性研究上未能邁出“關(guān)鍵一步”。知識服務(wù)大勢下，如何深入探索區(qū)塊鏈助力科技期刊創(chuàng)新發(fā)展，如何設(shè)計并形成相應(yīng)的具備實(shí)際應(yīng)用效能的模型或平臺，值得進(jìn)一步思考。

2 科技期刊知識服務(wù)建設(shè)面臨的現(xiàn)實(shí)問題

2.1 數(shù)據(jù)資源有限，集成程度不高

知識服務(wù)既包含內(nèi)容資源數(shù)字化等基礎(chǔ)性數(shù)字學(xué)術(shù)服務(wù)，更指向語義出版、數(shù)據(jù)倉儲、數(shù)據(jù)共享等進(jìn)階式服務(wù)類型[21]。當(dāng)前科技期刊知識服務(wù)建設(shè)的滯后性阻礙了相關(guān)服務(wù)形態(tài)的開發(fā)與推進(jìn)，對官方網(wǎng)站在線出版、微信公眾號運(yùn)營等傳統(tǒng)服務(wù)模式的過度倚重使數(shù)據(jù)資源的加工與整合程度不高，知識資源產(chǎn)出效率低，難以滿足用戶以碎片化閱讀形式獲取知識的實(shí)際需求，進(jìn)而導(dǎo)致知識服務(wù)整體價值走低等問題。此外，科技期刊分散經(jīng)營的現(xiàn)狀導(dǎo)致規(guī)?；钠诳弘y以普遍形成，整體知識服務(wù)集群程度不高。盡管知識服務(wù)的初衷更多是致力于服務(wù)公共利益而非商業(yè)資本[22]，但自主開發(fā)的資金與人力等成本投入在一定程度上超出了各期刊單位在平衡基本運(yùn)營與拓展服務(wù)兩方面的最高負(fù)荷。已有研究指出，科技期刊集群化發(fā)展存在的瓶頸與難題，對拓展知識服務(wù)、集成數(shù)據(jù)資源也造成一定限制[23]。

2.2 開放機(jī)制缺失，共享等級不高

面對開放獲取運(yùn)動的深入開展與科學(xué)交流環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，當(dāng)前科技期刊知識服務(wù)的開放性與共享性仍顯不足。一方面，缺少宏觀政策的保障與支持。盡管2018年印發(fā)的《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》為知識服務(wù)開放管理帶來一定啟示，但實(shí)際落實(shí)情況并不理想[24]。各科技期刊開放的知識服務(wù)在互動交流、應(yīng)用反饋等環(huán)節(jié)沒有指導(dǎo)性強(qiáng)、權(quán)威性高的體系化規(guī)范與指南，而且在整體公共利益與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過程中也沒有全面規(guī)劃與調(diào)整[25]，不僅容易使用戶需求旁落，而且知識數(shù)據(jù)也面臨內(nèi)在異化問題，因此難以提高開放實(shí)施能力與決策控制能力。另一方面，科技期刊在學(xué)科屬性、專攻領(lǐng)域、實(shí)踐基礎(chǔ)等方面的發(fā)展差異，導(dǎo)致知識服務(wù)共享難以應(yīng)對新興技術(shù)接受與資源生態(tài)融合等難題。版權(quán)歸屬矛盾更使部分科技期刊加強(qiáng)對知識服務(wù)產(chǎn)品的維護(hù)，影響了搜索引擎等新技術(shù)在知識共享服務(wù)中的應(yīng)用與施展[26]，不利于信息主體的聯(lián)合與服務(wù)需求的挖掘。

2.3 生態(tài)建設(shè)乏力，創(chuàng)新機(jī)制滯后

盡管知識付費(fèi)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展為科技期刊知識服務(wù)擴(kuò)展了市場空間，但目前我國的科技期刊仍然過度依賴公共資本的扶持與幫助，在知識服務(wù)發(fā)展過程中缺乏生態(tài)競合的先進(jìn)意識，在創(chuàng)新機(jī)制應(yīng)用方面存在滯后效應(yīng)。一方面，多元協(xié)同的服務(wù)發(fā)展模式未能得到重視，科技期刊在應(yīng)用政府或公共資本繁榮知識服務(wù)的過程中，對具備聯(lián)動產(chǎn)學(xué)研作用的企業(yè)、大眾媒體及數(shù)據(jù)資源商等其他主體的關(guān)注度不足[27]，傳統(tǒng)單一的運(yùn)營思路限制了新型合作的開展；另一方面，產(chǎn)業(yè)融合在科技期刊知識服務(wù)的創(chuàng)新過程中體現(xiàn)不明顯，亟待形成完整的科技期刊知識服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條，積極引導(dǎo)其加強(qiáng)與學(xué)術(shù)研究、教育教學(xué)、集成技術(shù)等其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展，以促進(jìn)科技期刊打造包容共生的知識生態(tài)，形成先進(jìn)創(chuàng)新的服務(wù)機(jī)制[28]。

2.4 權(quán)利保護(hù)失范，存在“信任風(fēng)險”

知識服務(wù)過程存在的權(quán)利保護(hù)失范問題，為各利益相關(guān)者帶來一定顧慮。其一，知識服務(wù)的提供面臨同行評議的信任危機(jī)，盡管封閉式盲審評議在當(dāng)下的學(xué)術(shù)界中較為普遍，但近年來也有研究者對其透明公開性、公平匹配度、專家積極性、監(jiān)管機(jī)制等方面[29]存在的問題提出質(zhì)疑；其二，知識服務(wù)的傳播往往需要立足于科技期刊評價，但現(xiàn)實(shí)中的科技期刊知識服務(wù)評價指標(biāo)尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或體系，各級指標(biāo)或參考數(shù)據(jù)差異較大，容易導(dǎo)致技術(shù)倫理的不合理應(yīng)用，進(jìn)而使學(xué)術(shù)評價公信力降低；其三，知識服務(wù)的運(yùn)營存在互動自由性信任風(fēng)險。無形的知識服務(wù)在分發(fā)過程中容易出現(xiàn)價值不對等、信息不對稱等問題，在實(shí)際運(yùn)行中存在偶發(fā)性的惡意篡改、盜取等現(xiàn)象[29]，使知識服務(wù)授權(quán)與成效面臨質(zhì)疑，進(jìn)而影響知識需求意愿選擇。

3 區(qū)塊鏈應(yīng)用于科技期刊知識服務(wù)的優(yōu)勢

區(qū)塊鏈?zhǔn)敲艽a學(xué)、計算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科交叉融合的產(chǎn)物，被認(rèn)為是“數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代價值互聯(lián)的基石”[30-31]。作為具備典型鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，區(qū)塊鏈基于非對稱加密算法，結(jié)合共識機(jī)制、智能合約、點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵技術(shù)，展現(xiàn)出去中心化、非對稱化、可編程性、高信任性等特征[30]，可助力用戶實(shí)現(xiàn)共享目標(biāo)、滿足價值需求，加強(qiáng)計算機(jī)服務(wù)管理信任。具體而言，區(qū)塊鏈應(yīng)用于新聞出版業(yè)中的知識服務(wù)，尤其是科技期刊知識服務(wù)的獨(dú)特價值主要體現(xiàn)在以下4個方面。

3.1 去中心化：加速資源拓生，形成聯(lián)盟體系

具備去中心化特征的區(qū)塊鏈技術(shù)，為各科技期刊的個性化發(fā)展與用戶需求圖譜的精準(zhǔn)化構(gòu)建創(chuàng)造了新的可能?；趨^(qū)塊鏈的多重應(yīng)用模式，科技期刊外部可以面向作者、讀者、專家等服務(wù)接收方，通過鏈接人工智能等技術(shù)手段快速抓取、整合并篩選具備不同發(fā)展方向的服務(wù)需求信息；內(nèi)部可以統(tǒng)籌期刊本體、技術(shù)供給商、學(xué)會協(xié)會等服務(wù)實(shí)施方，發(fā)揮自身優(yōu)勢，進(jìn)一步跟進(jìn)特色知識資源的生產(chǎn)與分享[5]。此外，去中心化的管理架構(gòu)為各利益相關(guān)者創(chuàng)造了相對平等的交流環(huán)境，為知識服務(wù)的有序與平穩(wěn)運(yùn)行提供一定保障；聯(lián)盟鏈的構(gòu)建還使知識服務(wù)歸屬的多科技期刊、所涉及的多運(yùn)作環(huán)節(jié)間實(shí)現(xiàn)互通有無，促進(jìn)同類科技期刊加強(qiáng)交流與認(rèn)證，形成集群化的聯(lián)盟體系。

3.2 共識機(jī)制：統(tǒng)一開放秩序，提升共享效率

區(qū)塊鏈在應(yīng)用共識機(jī)制、構(gòu)建扁平化拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)[32]的過程中，可破除傳統(tǒng)服務(wù)供給的獨(dú)立與封閉掣肘，構(gòu)建多方開放互惠、協(xié)同共享的知識生態(tài)。具體表現(xiàn)：第一，各服務(wù)節(jié)點(diǎn)基于共識機(jī)制形成可信任網(wǎng)絡(luò)，在基礎(chǔ)建設(shè)統(tǒng)一的前提下提升數(shù)據(jù)存儲與管理能力、數(shù)據(jù)開放與交互共享能力；第二，點(diǎn)對點(diǎn)傳輸加強(qiáng)數(shù)據(jù)流動性與規(guī)范性，共識機(jī)制帶動形成信任程度高的知識服務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)共享社群，充分賦能服務(wù)節(jié)點(diǎn)，便于有效數(shù)據(jù)的深度挖掘與持續(xù)利用；第三，區(qū)塊鏈的治理韌性優(yōu)勢可滿足數(shù)據(jù)容量的持續(xù)擴(kuò)展，擬合市場共識條件下知識服務(wù)資源共享的現(xiàn)實(shí)訴求[28]。由此可見，區(qū)塊鏈在開放知識服務(wù)窗口、共享知識服務(wù)數(shù)據(jù)、協(xié)同知識服務(wù)業(yè)態(tài)等方面具有重要作用，對鏈上的科技期刊能夠?qū)崿F(xiàn)跨學(xué)科領(lǐng)域與跨時空區(qū)域的運(yùn)營與維護(hù)。

3.3 智能合約：構(gòu)建績效范式，擴(kuò)展商業(yè)渠道

智能合約是區(qū)塊鏈的關(guān)鍵技術(shù)組件之一，通過嵌入預(yù)設(shè)規(guī)則與協(xié)議的相關(guān)代碼，以擬定的運(yùn)作邏輯自動執(zhí)行程序，伴隨完成交易過程。token代幣的應(yīng)用同時為建立合理的經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制提供保障[33]。二者結(jié)合應(yīng)用于知識服務(wù)運(yùn)營模式創(chuàng)新，可以推動績效范式的多元化。具體來說，科技期刊基于原始文獻(xiàn)和數(shù)字內(nèi)容的服務(wù)提供通過智能合約形成規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)合規(guī)后被記錄在區(qū)塊鏈上進(jìn)行區(qū)塊傳播與分布式存儲。知識需求側(cè)可以通過代幣交易的形式，獲取文獻(xiàn)與資源權(quán)限，并在智能合約約定的知識服務(wù)應(yīng)用場景中達(dá)成與自身實(shí)際需求相符的知識付費(fèi)。體系化的智能合約通過形成自有的商業(yè)生態(tài)將知識服務(wù)各主體緊密聯(lián)系起來，脫離囿于傳統(tǒng)盈利模式的困境，以定義服務(wù)應(yīng)用場景、聯(lián)結(jié)代幣交易運(yùn)營的形式，為科技期刊探索多元化經(jīng)營提供了機(jī)遇，達(dá)到服務(wù)收益合理分配及商業(yè)渠道持續(xù)擴(kuò)展的目的。

3.4 加密算法：提升服務(wù)質(zhì)量，保障安全客觀

密碼學(xué)學(xué)科本色使區(qū)塊鏈在技術(shù)層面具有安全可靠的高信任性特征，在知識服務(wù)初期籌劃投入、中期運(yùn)營維護(hù)與終期實(shí)踐成果等各個階段均可提供信任保障[34]。其中時間戳與哈希算法的壓縮與加密功能，可與智能合約相配合，大大降低試錯成本，提高知識服務(wù)可行性。公私鑰的應(yīng)用可使科技期刊在保持開放共享的前提下規(guī)避惡性競爭帶來的知識產(chǎn)權(quán)矛盾。在服務(wù)數(shù)據(jù)共享過程中，資源請求方和所有方共同持有的公鑰用于加密并驗(yàn)證發(fā)送身份，私鑰用于解密并實(shí)現(xiàn)簽名訪問[32]，有效提高服務(wù)過程中的確權(quán)信任等級。此外，零知識證明（ZKPS）、復(fù)合簽名、聚類簽名以及上文提及的非對稱算法、公私鑰等加密技術(shù)[29]可顯著加強(qiáng)用戶隱私保護(hù)，為構(gòu)建知識交易的信任安全機(jī)制提供保障。

4 基于區(qū)塊鏈的科技期刊知識服務(wù)平臺建設(shè)構(gòu)想

4.1 設(shè)計目的與核心思路

從系統(tǒng)工程的角度看，科技期刊知識服務(wù)平臺模型應(yīng)當(dāng)與相關(guān)出版單位、用戶受眾等多主體實(shí)現(xiàn)互動交流，與科技出版產(chǎn)業(yè)、數(shù)字文化服務(wù)體系等發(fā)展目標(biāo)形成對接幫襯，保證知識內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量提升、知識資源整合效率優(yōu)化、知識服務(wù)場景應(yīng)用創(chuàng)新，形成“科技期刊+技術(shù)支持+融合發(fā)展”的知識服務(wù)新模式。這也是平臺模型構(gòu)建的邏輯脈絡(luò)。因此針對科技期刊知識服務(wù)建設(shè)與平臺實(shí)踐過程中面臨的現(xiàn)實(shí)問題，設(shè)計目的主要包括以下4點(diǎn)：①實(shí)現(xiàn)服務(wù)資源泛在化；②提升相關(guān)服務(wù)數(shù)據(jù)的開放與共享等級；③滿足知識生產(chǎn)與服務(wù)創(chuàng)新的激勵要求；④加強(qiáng)服務(wù)主客體的關(guān)聯(lián)與信任。

具體來看，深入應(yīng)用區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)，平臺設(shè)計的核心思路包括以下4個方面：①應(yīng)用xAPI技術(shù)規(guī)范與分布式記賬功能，通過數(shù)據(jù)采集與分析形成標(biāo)簽式畫像分析，錨定服務(wù)需求拓展新內(nèi)容資源與新服務(wù)類型，確保知識服務(wù)配置最優(yōu)；②基于數(shù)據(jù)上鏈與共識機(jī)制等技術(shù)保證知識資源的原始性、完整性，進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)數(shù)據(jù)的開放共享、流轉(zhuǎn)整合及再利用過程，持續(xù)完善知識服務(wù)體系結(jié)構(gòu)；③利用智能合約與代幣激勵功能，形成平臺轉(zhuǎn)變與市場自治的二維運(yùn)營模式，發(fā)掘優(yōu)質(zhì)內(nèi)容與利益增長點(diǎn)，嘗試拓展期刊協(xié)同的多元運(yùn)營與盈利服務(wù)新可能；④結(jié)合數(shù)據(jù)加密、隱私保護(hù)等手段鞏固知識主體間的信任機(jī)制，保證知識服務(wù)交易過程順利推進(jìn)，知識服務(wù)價值有效發(fā)揮。

4.2 模型架構(gòu)與核心任務(wù)

根據(jù)設(shè)計目的與核心思路，科技期刊知識服務(wù)平臺模型的具體架構(gòu)如圖1所示，由基礎(chǔ)設(shè)施層、網(wǎng)絡(luò)層、數(shù)據(jù)與資源層、共識與合約層、交易與服務(wù)層五部分聯(lián)結(jié)而成。

信息網(wǎng)絡(luò)、云服務(wù)器等組成的基礎(chǔ)設(shè)施層為平臺運(yùn)行提供底層支持，是知識服務(wù)由生成與聚合到共享與運(yùn)營各環(huán)節(jié)均不可缺失的重要保障。其不僅有助于開闊區(qū)塊鏈技術(shù)棧的應(yīng)用空間，提升應(yīng)用效率；還可以更好地對接上部結(jié)構(gòu)，加速知識服務(wù)場景彌合，持續(xù)優(yōu)化基礎(chǔ)服務(wù)能力。

具備去中心化與分布式存儲等特征的網(wǎng)絡(luò)層主要對科技期刊知識服務(wù)平臺區(qū)塊鏈上的節(jié)點(diǎn)以及節(jié)點(diǎn)間的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)、通信機(jī)制等進(jìn)行管理和控制，核心任務(wù)是加強(qiáng)信息通信，保障數(shù)據(jù)有序。其中科技期刊等知識服務(wù)供給方可被視作組織性的全節(jié)點(diǎn)，通過聯(lián)盟支持下的混合式對等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行已有數(shù)據(jù)的維護(hù)更新并實(shí)現(xiàn)有效傳輸；群眾、高校等知識服務(wù)需求方可被視作個體性的輕節(jié)點(diǎn)[33]，被應(yīng)用于收集并存儲相關(guān)需求數(shù)據(jù)信息。點(diǎn)對點(diǎn)傳輸與分布式存儲有效保障了節(jié)點(diǎn)間的網(wǎng)絡(luò)安全，提升了全數(shù)據(jù)庫的容錯率。

數(shù)據(jù)與資源層以區(qū)塊頭數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對各數(shù)據(jù)區(qū)塊的節(jié)點(diǎn)歸屬、地址信息、哈希值等進(jìn)行詳細(xì)記錄，核心任務(wù)是使有序數(shù)據(jù)知識化，知識數(shù)據(jù)資源化，達(dá)成供需對接。一方面應(yīng)用云處理等技術(shù)收集并抓取網(wǎng)絡(luò)層節(jié)點(diǎn)間的需求數(shù)據(jù)，通過xAPI技術(shù)規(guī)范形成標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與集成，并建立數(shù)據(jù)記錄與跟蹤機(jī)制，利用信息對稱性形成知識需求鏈；另一方面通過對科技期刊產(chǎn)出的內(nèi)容資源進(jìn)行導(dǎo)入轉(zhuǎn)化與知識篩選等操作，實(shí)現(xiàn)基于知識數(shù)據(jù)上鏈的節(jié)點(diǎn)間資源確權(quán)加密、廣播流轉(zhuǎn)過程，建立知識供給鏈?？勺匪菪允箶?shù)據(jù)與資源利用全過程受到嚴(yán)格監(jiān)測與管制，形成知識數(shù)據(jù)信息與內(nèi)容資源的共享閉環(huán)，為知識服務(wù)的創(chuàng)新奠定基礎(chǔ)。

共識與合約層的核心任務(wù)是建立知識資源向知識服務(wù)轉(zhuǎn)化的運(yùn)作邏輯，即通過共識機(jī)制使節(jié)點(diǎn)間對區(qū)塊數(shù)據(jù)的認(rèn)證統(tǒng)一與管理服務(wù)的監(jiān)管審計達(dá)成共識；通過智能合約封裝編程語言、算法腳本等內(nèi)容，預(yù)設(shè)服務(wù)規(guī)則并達(dá)成自動交易?？萍计诳R服務(wù)平臺中，共識機(jī)制被分解應(yīng)用于管理共識與服務(wù)共識兩個維度。管理共識主要確定節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入與體系內(nèi)成員的身份認(rèn)證，確保各節(jié)點(diǎn)間的信任構(gòu)建處于可靠范圍之內(nèi)。服務(wù)共識則是對數(shù)據(jù)與資源層的知識供需對接進(jìn)行評價與審判，并開放已形成的知識資源，提供檢索、查詢、獲取原始文檔與知識的技術(shù)支持。而智能合約則主要用于界定資源與服務(wù)的開放等級、規(guī)劃知識資源利用與服務(wù)創(chuàng)新的發(fā)展方向、構(gòu)思知識再生產(chǎn)與循環(huán)的激勵制度等，為知識服務(wù)交易提供前瞻思考。

交易與服務(wù)層是全平臺模型的關(guān)鍵頂層設(shè)計，核心任務(wù)是基于實(shí)際需求創(chuàng)設(shè)知識生態(tài)，實(shí)現(xiàn)知識服務(wù)場景的多維創(chuàng)新，為知識需求方提供精準(zhǔn)、專業(yè)、個性的智慧服務(wù)。在服務(wù)共識與智能合約已制定符合用戶需求偏好的接口與腳本前提下，交易與服務(wù)層進(jìn)一步設(shè)計并提供可編程的知識服務(wù)應(yīng)用程序及功能，包括知識關(guān)聯(lián)等，并拓展服務(wù)咨詢、服務(wù)定制等多元服務(wù)類型，實(shí)現(xiàn)知識資源的二次開發(fā)。此外，基于差異化的受眾群體形成知識社群，只需提出交易請求并通過查詢與驗(yàn)證即可實(shí)現(xiàn)代幣支持下的交易全過程，技術(shù)與服務(wù)得以精準(zhǔn)結(jié)合，推動形成共生穩(wěn)定的知識交易鏈條。

值得注意的是，理想運(yùn)行狀態(tài)下的科技期刊知識服務(wù)平臺模型，不僅加速了知識資源的開發(fā)、整合與共享，還促進(jìn)激勵范式的創(chuàng)新與服務(wù)類型的拓展，達(dá)致服務(wù)資源泛在化與開放等級提升、滿足知識生產(chǎn)與服務(wù)激勵要求的目的設(shè)想。但不容忽視的是，實(shí)際運(yùn)行過程中由于技術(shù)應(yīng)用深度等因素影響，可能面臨以下問題：①在去中心化、抓取服務(wù)需求的過程中，如何在符合隱私規(guī)范的前提下規(guī)范“深入挖掘需求痛點(diǎn)-對應(yīng)轉(zhuǎn)化服務(wù)亮點(diǎn)”的發(fā)展模式，有待深入探討；②在構(gòu)建共識機(jī)制的過程中，數(shù)據(jù)與資源的開放程度尚無定法，各主體的執(zhí)行層次與落實(shí)程度難以統(tǒng)一，高效的監(jiān)督管理與溝通機(jī)制需持續(xù)完善；③在引入智能合約的過程中，區(qū)塊鏈技術(shù)與目前的學(xué)術(shù)環(huán)境尚存在一定“隔閡”，新績效范式的推廣在扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)分配觀念、迎合各利益主體預(yù)期方面花費(fèi)的時間成本等尚難估量；④在應(yīng)用加密算法的過程中，新興技術(shù)的持續(xù)升級也使其“雙刃劍”屬性更加明顯，難以保證由此引發(fā)的安全隱患等危機(jī)事件是否在當(dāng)前信任管理可控范圍之內(nèi)。

4.3 運(yùn)行機(jī)制與核心功能

4.3.1 運(yùn)行機(jī)制

聯(lián)盟鏈?zhǔn)敲嫦蛲活I(lǐng)域內(nèi)部的多實(shí)體形成的組織或聯(lián)盟，應(yīng)用于科技期刊知識服務(wù)中，可以打破原有的獨(dú)立運(yùn)營局面并擴(kuò)大已存的集群管理優(yōu)勢，一定程度上代表科技期刊間形成平臺串聯(lián)的知識服務(wù)共同體、智能體。

具體來看，聯(lián)盟鏈架構(gòu)在科技期刊知識服務(wù)平臺模型中的運(yùn)行機(jī)制如下：①協(xié)同的科技期刊知識服務(wù)聯(lián)盟鏈為平臺主鏈，以科技期刊為代表的各主節(jié)點(diǎn)均獨(dú)立部署，部分期刊自主開發(fā)的知識服務(wù)聯(lián)盟鏈可作主鏈上的側(cè)鏈，加入統(tǒng)一管理；②根據(jù)各科技期刊的知識服務(wù)開發(fā)規(guī)模與應(yīng)用程度，持續(xù)通過所轄機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證優(yōu)先納入資源豐富、服務(wù)完備、職能得當(dāng)?shù)目萍计诳S富主鏈節(jié)點(diǎn)；③聯(lián)盟鏈存在獨(dú)立節(jié)點(diǎn)用以行政干預(yù)，保障平臺運(yùn)行的平等性和盈利性，避免收支失衡與權(quán)限不一。通過平臺聯(lián)盟鏈運(yùn)行機(jī)制的建立，橫向上確保存在發(fā)展差異的科技期刊在一定權(quán)限范圍內(nèi)得到平等服務(wù)；縱向上使不同領(lǐng)域的科技期刊得到全面的知識服務(wù)施行模板與樣本參考，為知識服務(wù)融合發(fā)展與多元化運(yùn)營提供可能。

4.3.2 核心功能

根據(jù)模型架構(gòu)與核心任務(wù)，科技期刊知識服務(wù)平臺模型的核心功能主要包括以下3個方面。

（1）形成泛在、共享的知識生態(tài)圈層。以中國光學(xué)期刊網(wǎng)、中華醫(yī)學(xué)期刊網(wǎng)等現(xiàn)有知識服務(wù)開放平臺為例，均以集群化的科技期刊群管理為特點(diǎn)，意在實(shí)現(xiàn)知識的流動共享與價值提升?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識服務(wù)平臺，一是加速期刊內(nèi)部已有數(shù)據(jù)信息的擴(kuò)充與轉(zhuǎn)化，使傳統(tǒng)的電子文檔等資源能夠通過平臺程序形成知識服務(wù)提供所需的形式，充實(shí)知識結(jié)果；二是以開放和共享實(shí)現(xiàn)科技期刊間的知識資源整合，尤其是聯(lián)盟鏈的運(yùn)行思路可以為科技期刊知識服務(wù)聯(lián)盟的建立與集群式發(fā)展提供新支持，實(shí)現(xiàn)知識資源的信息保值與升值。由此之前中心化的運(yùn)營模式被打破，知識資源在開放的環(huán)境中可以實(shí)現(xiàn)自由生長與流動，同時可追溯性使知識資源可以通過平臺被用戶定位并獲取，用以滿足多樣化的知識需求。

（2）拓展多元、精準(zhǔn)的知識服務(wù)類型。圍繞數(shù)據(jù)與資源層的不同標(biāo)簽信息，平臺通過知識服務(wù)供給鏈與需求鏈構(gòu)筑用戶畫像，設(shè)計并開發(fā)新知識服務(wù)類型，用以實(shí)現(xiàn)智慧服務(wù)、精準(zhǔn)服務(wù)，其具體實(shí)現(xiàn)路徑見圖2。用戶除對期刊文獻(xiàn)檢索與推送、知識結(jié)構(gòu)與脈絡(luò)等常規(guī)知識服務(wù)具備需求外，還對知識檢索、知識標(biāo)引、知識關(guān)聯(lián)、知識可視化等新服務(wù)類型提出要求，因此平臺在保留基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)態(tài)的基礎(chǔ)上還要進(jìn)一步深化知識拓展并開發(fā)相關(guān)領(lǐng)域服務(wù)、完善知識體系結(jié)構(gòu)、確保知識數(shù)據(jù)庫開放，以點(diǎn)對點(diǎn)傳輸、分布式存儲等技術(shù)優(yōu)勢為用戶持續(xù)精準(zhǔn)推送符合其相關(guān)需求的新服務(wù)類型，以提升服務(wù)質(zhì)量與用戶滿意度。

（3）活化可信、高效的知識運(yùn)營流程。以《自動化學(xué)報》知識服務(wù)系統(tǒng)等個體知識服務(wù)平臺為例，具備協(xié)同特征的科技期刊知識服務(wù)平臺可為知識運(yùn)營的有效引流提供參考思路，即優(yōu)化運(yùn)營體系與交流方式，推動知識流轉(zhuǎn)傳播與服務(wù)提質(zhì)。其一，根據(jù)多元的知識服務(wù)類型確立差異化的運(yùn)營策略與機(jī)制，以資源精準(zhǔn)定位、打包與分發(fā)為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)高效的內(nèi)容提供與服務(wù)運(yùn)營，在供需雙方有序的前提下實(shí)現(xiàn)平臺效益最優(yōu)目標(biāo)。其二，聯(lián)結(jié)科技期刊與科研人員，以融合發(fā)展的思路更強(qiáng)調(diào)知識運(yùn)動過程中的服務(wù)價值，以信任管理特征規(guī)避知識產(chǎn)品被盜取、篡改、惡意傳播的可能，既帶動科技期刊的業(yè)態(tài)創(chuàng)新，提升可持續(xù)發(fā)展能力；又促進(jìn)科研成果的傳播與交流，使科研人員獲取認(rèn)同感并不斷自我提升。其三，平臺的服務(wù)重點(diǎn)由被動售賣知識轉(zhuǎn)化為主動內(nèi)生知識，消除知識需求者對知識價值損失和權(quán)益?zhèn)Φ念檻]，使其獲得更廣闊自由的學(xué)習(xí)空間。

4.3.3 保障機(jī)制

平臺外圍需形成完備的制度保障機(jī)制?？萍计诳R服務(wù)平臺作為集合科技期刊資源與成果的重要載體，在面向用戶或第三方的過程中尤其要注意數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、權(quán)屬認(rèn)定等關(guān)鍵問題。因此，一方面要與國家知識產(chǎn)權(quán)局等政府部門保持積極聯(lián)系，以現(xiàn)行的法律法規(guī)、政策文件等規(guī)范科技期刊知識服務(wù)平臺運(yùn)行過程，同時協(xié)助并敦促形成細(xì)致的相關(guān)問題處理辦法或安全規(guī)范，以保護(hù)各利益主體的合法權(quán)益；另一方面要以全局思維探究當(dāng)前制度的適用性及其與區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的沖突性，尤其是智能合約等關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)在傳統(tǒng)社會運(yùn)作過程中應(yīng)用并不廣泛，在實(shí)際推廣過程中必然存在困難，因而有必要進(jìn)一步形成科學(xué)的人才交流渠道，積極引導(dǎo)樹立知識服務(wù)意識并深入學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈技術(shù)，以循環(huán)鞏固制度保障機(jī)制。

平臺內(nèi)部需建立高效的運(yùn)行保障機(jī)制。其一是服務(wù)前的需求保障機(jī)制，不僅要通過連接科技期刊、用戶等多主體并定位知識需求，還要結(jié)合算法深入挖掘潛在需求，為二次及之后的知識服務(wù)環(huán)節(jié)做好準(zhǔn)備，提升平臺影響力。其二是服務(wù)中的管理保障機(jī)制。從監(jiān)督管理的角度看，持續(xù)把控、擴(kuò)展知識服務(wù)的應(yīng)用范圍及種類，不僅要實(shí)事求是，在序化、更新數(shù)據(jù)及資源的前提下形成知識服務(wù)審查機(jī)制，還要密切關(guān)注服務(wù)安全，面向惡性事件形成預(yù)警機(jī)制。從利益分配的角度看，規(guī)范主體利益分配機(jī)制是促進(jìn)通力合作的重要舉措，根據(jù)智能合約構(gòu)建的績效范式，進(jìn)一步合理分配知識服務(wù)所得，尤其是圍繞綜合型項(xiàng)目，各科技期刊、合作單位、相關(guān)學(xué)者等均須在公正公平公開的前提下遵循并不斷規(guī)范、維護(hù)收費(fèi)及分配標(biāo)準(zhǔn)。其三是服務(wù)后的反饋保障機(jī)制。首先要通過對服務(wù)質(zhì)量的評價和服務(wù)實(shí)現(xiàn)程度及效果是否達(dá)及預(yù)期形成評價機(jī)制，相關(guān)負(fù)責(zé)人及機(jī)構(gòu)要將服務(wù)認(rèn)可度、服務(wù)滿意度等作為評估知識服務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要指標(biāo)并形成常態(tài)化的評價制度規(guī)范；其次要利用社交媒體等平臺鏈接工具健全知識服務(wù)反饋機(jī)制，優(yōu)化完善各主體間的溝通交流渠道，輔助提升服務(wù)質(zhì)量。

5 結(jié)語

數(shù)智化時代的知識服務(wù)已面向新聞出版業(yè)得到廣泛研究與探討，也正成為科技期刊謀求轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展方向。推動科技與學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)的知識服務(wù)升級與數(shù)據(jù)開放共享是促進(jìn)行業(yè)整體進(jìn)步并實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。區(qū)塊鏈技術(shù)的引入，為構(gòu)建去中心化、非歧視、安全可靠的科技期刊知識服務(wù)平臺提供了支持與保障。本研究基于區(qū)塊鏈技術(shù)提出科技期刊知識服務(wù)平臺模型，理想狀態(tài)下的知識服務(wù)平臺不僅可以有效提高知識資源的開發(fā)與利用效率，還能帶動知識服務(wù)總體質(zhì)量和科技期刊發(fā)展水平的提升。未來的研究既要著力于區(qū)塊鏈，逐步解決其擴(kuò)展性、穩(wěn)定性等方面的短板與不足；也要面向平臺本身，持續(xù)探索運(yùn)行機(jī)制與模塊關(guān)聯(lián)邏輯的優(yōu)化與完善。

［1］ 中國科協(xié) 中宣部 教育部 科技部 關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見［J］. 編輯學(xué)報，2019，31（4）：355-356.

［2］ 王子嫻，許潔. 我國科技期刊政策工具體系研究——基于政策文獻(xiàn)內(nèi)容的量化分析［J］. 中國科技期刊研究，2021，32（11）：1445-1454.

［3］ 陳建華. 媒體融合環(huán)境下科技期刊知識服務(wù)創(chuàng)新的探索［J］. 中國科技期刊研究，2017，28（12）：1099-1103.

［4］ 夏登武. 融媒體環(huán)境下科技期刊知識服務(wù)模式建構(gòu)與能力提升［J］. 中國科技期刊研究，2021，32（2）：247-253.

［5］ 沈錫賓，劉紅霞，李鵬，等. 數(shù)字化環(huán)境下中國科技期刊知識服務(wù)模式探析［J］. 編輯學(xué)報，2019，31（1）：11-16.

［6］ 任艷青，陳培穎，胡蓉，等. 科技期刊的知識服務(wù)系統(tǒng)——以《自動化學(xué)報》知識服務(wù)平臺為例［J］. 中國科技期刊研究，2011，22（5）：688-692.

［7］ 喻菁，陳捷捷，王娜，等. 《中國艦船研究》面向科研創(chuàng)新的知識服務(wù)探索與實(shí)踐［J］. 中國科技期刊研究，2019，30（3）：258-263.

［8］ 潘雪，張海生，果磊. 科技期刊智能出版的發(fā)展前景、現(xiàn)實(shí)困境與推進(jìn)策略［J］. 編輯學(xué)報，2022，34（4）：378-383.

［9］ 謝文亮，鄭偉發(fā)，鄭添尹. 區(qū)塊鏈在科技論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)出版中的應(yīng)用［J］. 中國科技期刊研究，2020，31（10）：1260-1267.

［10］ 孟美任，張?zhí)? 區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于中國科技期刊全過程出版的探索研究［J］. 中國科技期刊研究，2022，33（6）：746-755.

［11］ 王鈺. 基于區(qū)塊鏈的科技期刊同行評議機(jī)制研究［J］. 出版科學(xué)，2022，30（3）：81-88.

［12］ 治丹丹，任亮. 開放科學(xué)背景下區(qū)塊鏈出版平臺科技期刊開放發(fā)展機(jī)制與啟示［J］. 中國編輯，2021（11）：49-52，66.

［13］ 劉一鳴，黃杰. 區(qū)塊鏈技術(shù)在同行評審領(lǐng)域的應(yīng)用研究［J］. 出版發(fā)行研究，2021（9）：59-66，99.

［14］ 治丹丹. 區(qū)塊鏈技術(shù)支持的科技論文出版平臺Orvium特色服務(wù)運(yùn)營模式及啟示［J］. 科技與出版，2021（5）：85-92.

［15］ 郭媛，衛(wèi)亞東，王曉琪. 媒體融合發(fā)展中科技期刊版權(quán)保護(hù)路徑探析［J］. 編輯學(xué)報，2020，32（5）：492-495.

［16］ TARKHANOV I A，F(xiàn)OMIN-NILOV D V，F(xiàn)OMIN M V. Crypto access：Is it possible to use cryptocurrencies in scholarly periodicals?［J］. Learned Publishing，2021，34（2）：253-261.

［17］ GIPP B，BREITINGER C，MEUSCHKE N，et al. CryptSubmit：Introducing Securely Timestamped Manuscript Submission and Peer Review Feedback using the Blockchain［C］//ACM-IEEE Joint Conference on Digital Libraries JCDL. IEEE，2017：273-276.

［18］ 徐麗芳，王鈺. 科技內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的鼎新革故：2018海外科技期刊出版動態(tài)研究［J］. 科技與出版，2019（2）：13-22.

［19］ TENORIO-FORNES A，TIRADOR E P，SANCHEZ-RUIZ A A，et al. Decentralizing science：Towards an interoperable open peer review ecosystem using blockchain［J/OL］. Information Processing & Management，2021，58（6）［2022-11-20］. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102724.

［20］ MACKEY T K，SHAH N，MIYACHI K，et al. A Framework Proposal for blockchain-based scientific publishing using shared governance［J/OL］. Frontiers in Blockchain，2019（2）［2022-11-20］. DOI:10.3389/fbloc.2019.00019.

［21］ 韓麗，初景利. 國際知名出版機(jī)構(gòu)知識服務(wù)特征、價值和啟示［J］. 出版發(fā)行研究，2018（2）：5-10.

［22］ 許潔，王子嫻. 公地理論視域下的中國科技期刊集群化發(fā)展研究［J］. 出版發(fā)行研究，2022（1）：47-53.

［23］ 鄭建芬，劉徽，王維杰，等. 科技期刊集群化發(fā)展探討——基于“卓越計劃”集群化實(shí)踐［J］. 編輯學(xué)報，2021，33（4）：407-411.

［24］ 李洋，溫亮明. 《科學(xué)數(shù)據(jù)管理辦法》落實(shí)現(xiàn)狀、影響因素及推進(jìn)策略研究［J］. 圖書情報工作，2021，65（2）：65-74.

［25］ 陸康，劉慧，張婧，等. 數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代我國圖書館知識服務(wù)變革研究［J］. 圖書館學(xué)研究，2021（17）：26-33.

［26］ 么慧賢，賀子岳，陳曉峰. 基于PEST-SWOT矩陣的我國科技期刊知識服務(wù)分析［J］. 科技與出版，2021（5）：45-52.

［27］ 陳文靜. 科技期刊知識服務(wù)的演進(jìn)分析：階段特征、動力因素和驅(qū)動機(jī)制［J］. 中國科技期刊研究，2022，33（5）：573-581.

［28］ 治丹丹，任亮. 社會·結(jié)構(gòu)·制度·功能：同行評議韌性治理的四維路徑——以區(qū)塊鏈出版平臺Pluto Network為例［J］. 中國科技期刊研究，2022，33（1）：40-48.

［29］ 何寶亮. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建智慧型知識服務(wù)系統(tǒng)研究［J］. 圖書館，2020（9）：41-45，65.

［30］ 劉雙印，雷墨鹥兮，王璐，等. 區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)及存在問題研究綜述［J］. 計算機(jī)工程與應(yīng)用，2022，58（3）：66-82.

［31］ 曹雪蓮，張建輝，劉波. 區(qū)塊鏈安全、隱私與性能問題研究綜述［J］. 計算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2021，27（7）：2078-2094.

［32］ 張亞男，王克平，王藝，等. 基于區(qū)塊鏈的競爭情報聯(lián)盟協(xié)作平臺模型研究［J］. 圖書情報知識，2021，38（6）：100-109，122.

［33］ 繆立進(jìn)，劉鯤翔. 基于Steemit區(qū)塊鏈的新型科技知識服務(wù)體系設(shè)計研究［J］. 出版科學(xué)，2021，29（4）：82-93.

［34］ 張翠梅，方宜. 區(qū)塊鏈架構(gòu)下政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享治理研究［J］. 南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，37（6）：60-70.

Construction Conception of Knowledge Service Platform for Scientific Journals Based on Blockchain Technology

XU Jie LIN ZeRui

( School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072, P. R. China )

In order to solve the current problems of limited data resources, lack of open mechanism, single business model and inefficient security protection of Chinese scientific journals’ knowledge services, the paper introduces blockchain technology and deeply explores its key technical features, such as decentralization, consensus mechanism, smart contracts, encryption algorithm. Using blockchain technologies to build a knowledge service platform model for scientific journals, and it can be divided into infrastructure layer, network layer, data and resource layer, consensus and contract layer, and transaction and service layer. The model can improve the efficiency of the development and utilization of knowledge resources, and drive up the overall quality of knowledge services and the development level of scientific journals.

Scientific Journal; Knowledge Service; Blockchain; Collaborative Platform

（2022-11-07）

G230

10.3772/j.issn.1673-2286.2022.11.010

許潔，林澤瑞. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的科技期刊知識服務(wù)平臺建設(shè)構(gòu)想[J]. 數(shù)字圖書館論壇，2022（11）：43-51.

許潔，女，1983年生，博士，教授，研究方向：科技出版、科學(xué)交流、出版基礎(chǔ)理論，E-mail：clair_xu@qq.com。

林澤瑞，男，1998年生，碩士研究生，研究方向：數(shù)字文化、大眾出版。

* 本研究得到國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“面向開放科學(xué)的科技期刊產(chǎn)業(yè)鏈整合研究”（編號：21BTQ033）資助。