不同激素處理對蠟梅花期及品質(zhì)的影響

孫毅寧 申瀟瀟

（鄭州市農(nóng)林科學(xué)研究所 河南鄭州 450005）

蠟梅（Chimonanthus praecox），為蠟梅科蠟梅屬落葉灌木，先花后葉。 花期在11 月至翌年3 月,花開時芳香四溢。 蠟梅為我國二級瀕危植物，也是我國的傳統(tǒng)名花，種質(zhì)資源豐富,栽培歷史悠久,園林應(yīng)用廣泛[1]。 目前，觀賞花卉的花期調(diào)控主要方法有生長環(huán)境控制、激素處理、栽培處理、基因工程技術(shù)4 種途徑。 林雁[2]用溫度處理來進(jìn)行花期控制，使梅花在非自然花期內(nèi)開花；桑林等[3]通過適當(dāng)降溫、減少光照、噴施比久溶液抑制比利時杜鵑花期；吳月燕[4]、劉娜等[5]分別使用B9、PP333溶液延遲西洋杜鵑和牡丹花期；李慧等[6]在不同試驗階段噴施不同濃度的比久和乙烯利推遲仁用杏花期；黃金峰[7]、郭榮等[8]分別使用NAA 處理延遲牡丹和敦煌李光杏的花期；沈曉飛等[9]噴施不同濃度的GA3調(diào)控盆栽梅的花期。 當(dāng)前對蠟梅的花期調(diào)控研究主要為遮陽與低溫處理[10]，激素處理對蠟梅花期的影響鮮有報道。 本研究以觀賞價值較高的素馨蠟梅為材料， 研究花芽分化后激素對其開花物候期、花期及品質(zhì)性狀的影響，以期為蠟梅花期調(diào)控提供理論依據(jù)與技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗采用的素馨蠟梅為2020 年10 月中旬從鄢陵引進(jìn)。 供試藥劑NAA 由廣州市林國化肥有限公司生產(chǎn)，B9由北京中科起源科技有限公司生產(chǎn)，GA3由北京中科起源科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

2020 年10 月中旬，從鄢陵引進(jìn)蠟梅16 株，株高2 m，地徑2～3 cm，葉片去掉一部分。 將樹高修剪至1.2 m，側(cè)枝不剪（花芽著生在當(dāng)年生枝條上）。栽植深度30 cm 左右，栽后澆透水。

12 月 2 日按照表1 對蠟梅進(jìn)行不同處理，于2020 年 12 月 2 日進(jìn)行第 1 次處理， 在上午 9:00～11：00 進(jìn)行，共計處理 4 次，之后每 3 d 處理 1 次，噴施的量為每株樹1 000 mL，每次處理到滴水狀為止。各試驗采用完全隨機(jī)分組，各處理生長期給予一致的水肥管理。

表1 蠟梅的不同處理

1.3 數(shù)據(jù)觀測

花芽發(fā)育時，在每株蠟梅同一層次、不同方位選取花蕾總數(shù)≥30 的5 根外圍枝條進(jìn)行標(biāo)記， 即每個處理有4 次重復(fù)，每個重復(fù)5 根枝條。 主要觀察記錄蠟梅始花日期（個體上第1 朵花開放的日期）、初花期 （5%～10%植株花朵完全開放的時間）、 盛花期（50%花朵完全開放的時間）、末花期（80%花朵凋落的時間），無花開放為終花期，以及第1 朵花開到最后1 朵花開的個體總花期長度和平均花期長度。 用游標(biāo)卡尺測定花徑、花高、花梗長、中被片寬、中被片長等指標(biāo)。 具體的觀測內(nèi)容及記載標(biāo)準(zhǔn)參考李梅的方法[11]。

1.4 統(tǒng)計分析

用Excel、SPSS 25 軟件對所有試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對蠟梅花期的影響

由表2 可知， 所觀察的群體在10 月開始孕蕾，處理 4 在 12 月始花，處理 2、處理 3 在 1 月始花，處理1 始花時間最晚，在2 月始花。 不同處理蠟梅花期持續(xù)總天數(shù)為 CK（91 d）＞處理 2（68 d）＞處理 3（51 d）＞處理 1(43 d），CK 總體花期持續(xù)時間最長，處理 1 持續(xù)花期最短。

表2 不同處理對蠟梅開花的影響

2.2 不同處理對蠟梅花品質(zhì)的影響

由表3 可知，對照組平均花徑為18.90 mm，經(jīng)不同的處理后，蠟梅花徑大小呈現(xiàn)不同程度的變化，CK（18.90 mm）＞處理 1（14.65 mm）＞處理 3（13.43 mm）＞處理 2（13.17 mm），CK 花徑最大，處理 2 花徑最小。處理后的花徑與對照相比差異極顯著， 未進(jìn)行激素處理的花徑大于激素處理的， 激素對花徑的影響非常明顯。

表3 不同處理對蠟梅花品質(zhì)的影響

對照組平均花高為14.98 mm,經(jīng)不同處理后，蠟梅花高呈現(xiàn)不同程度的變化， 不同處理花高為CK（14.98 mm）＞處理 3（14.65 mm）＞處理 1（14.41 mm）＞處理 2（13.73 mm）,CK 花高最大，處理 3 與對照花高并無差異；處理1、處理2 與對照花高稍有差異。

對照平均花梗長2.4 mm，經(jīng)不同處理后，花梗長為處理 1（2.47 mm）＞CK（2.40 mm）＞處理 2（2.16 mm）＞處理 3（2.02 mm）；處理 1 花梗長度最大，處理 3 花梗長度最小。 蠟梅花梗水平無明顯差異，花梗的長度與激素處理無明顯關(guān)系。

對照平均中被片寬5.08 mm， 經(jīng)不同處理后中被片寬為處理 3 （5.43 mm）＞CK （5.08 mm）＞處理 1（4.77 mm）＞處理 2(4.24 mm）；處理 2 花被片寬最小，處理3 花被片寬最大。 處理1、處理2 與CK 處理中被片寬度差異非常顯著，處理3 與CK,中被片寬度無明顯差異。

不同處理中被片長為CK (11.94 mm）＞處理3(11.39 mm）＞處理 1(11.11 mm）＞處理 2(10.84 mm），對照平均中被片長最大，處理2 中被片長最小。 蠟梅中被片長度水平并無明顯差異， 中被片長度與激素處理無明顯關(guān)系。

綜合花徑、花高、花梗長、中被片長、中被片寬5 個指標(biāo)，經(jīng)不同處理后，花的品質(zhì)呈現(xiàn)不同，CK 處理花的品質(zhì)最優(yōu)，B9處理花的品質(zhì)最差。 激素處理對花徑、中被片寬有較大的影響，對花高、花梗長、中被片長無明顯影響。

2.3 不同處理對蠟梅花壽命的影響

由表4 可知，對照蠟梅花平均壽命為22.25 d，經(jīng)不同處理后，蠟梅花的壽命為處理3（31.25 d）＞處理2（30.75 d）＞CK（22.25 d）＞處理 1（19.25 d），處理 2、處理3 極顯著地延長了花壽命，比CK 分別延長8.5 d、9.0 d，激素處理不同程度上增加了蠟梅花的壽命。

表4 不同處理對蠟梅花壽命的影響

3 討論與結(jié)論

本試驗旨在探討不同激素處理對蠟梅開花物候期、花期及品質(zhì)性狀的影響。 NAA、B9、GA3對蠟梅花期均有延后作用，黃金峰等[7]噴施NAA 1 000 mg/L使牡丹花期延遲2～4 d，吳月燕等[4]噴施B9100 mg/L使杜鵑花期延后10 d，沈曉飛等[9]噴施高濃度的GA3延后盆栽梅的花期。本試驗結(jié)果表明，NAA 對花期延后作用明顯，NAA 1 000 mg/L 處理花期持續(xù)43 d，始花期延后了54 d，末花期延后了16 d，花壽命比CK減少3 d；B9100 mg/L 處理花期持續(xù)68 d， 始花期延后了27 d，末花期延后了6 d，花壽命比CK 延長8.5 d；GA32 000 mg/L 處理持續(xù)花期51 d， 始花期延后了40 d， 花壽命比CK 延長9 d。 不同激素處理后的蠟梅，盛花期均在2 月春節(jié)期間，花期集中。

試驗結(jié)果表明， 不同的激素處理對蠟梅花的品質(zhì)有較大的影響，激素處理對蠟梅花徑、中被片寬有較大的影響，對花高、花梗長、中被片長無明顯影響。激素處理有利于開花整齊, 但明顯降低了開花質(zhì)量?；◤酱笮∨c最后的成花品質(zhì)密切相關(guān)，B9100 mg/L處理花徑最小，與吳月燕等[4]用不同激素不同濃度處理杜鵑后的花徑結(jié)果一致。 B9處理較不利于素馨蠟梅的開花質(zhì)量。 但其他蠟梅花品種是否也有此規(guī)律需要進(jìn)一步驗證。

綜上所述，NAA 1 000 mg/L 處理花期延后54 d，但花期最短， 花期與CK 幾乎相差一倍；B9100 mg/L處理單花壽命比CK 延長8.5 d， 處理后的蠟梅花型最小， 花的品質(zhì)最差；GA32 000 mg/L 處理單花壽命比 CK 延長9 d， 花品質(zhì)中等； CK 持續(xù)花期最長，花品質(zhì)最優(yōu)， 盛花在元旦， 不利于春節(jié)觀花。 不同激素處理的蠟梅花期整齊， 比對照均延后了花期，花的品質(zhì)有所下降，GA32 000 mg/L 處理的蠟梅花壽命最長，花品質(zhì)中等，春節(jié)期間觀花效果最佳。 該研究結(jié)果提供了可根據(jù)實際需要對蠟梅實施控制的措施，為調(diào)控蠟梅上市時間、增強(qiáng)觀賞效果提供了理論和實踐依據(jù)， 同時可為增加規(guī)?；a(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益提供參考。