京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

王金波，鄭紅玲，佟繼英，閆立寒

（1.衡水學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 衡水 053000；2.唐山師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 唐山 063000；3.唐山學(xué)院 電子商務(wù)學(xué)院，河北 唐山 063000）

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)由于在勞動(dòng)力、土地等要素上具有明顯的成本優(yōu)勢(shì)，使得要素的紅利效應(yīng)凸顯。在“要素紅利“效應(yīng)的驅(qū)動(dòng)下，外資企業(yè)為尋求更大的利潤(rùn)空間，紛紛調(diào)整生產(chǎn)布局，大量涌入中國(guó)，外資規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。然而，隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，企業(yè)對(duì)要素的競(jìng)爭(zhēng)程度不斷加強(qiáng)，短期內(nèi)受既定供給的影響，要素成本趨于上升，“要素紅利”效應(yīng)明顯減弱。突出表現(xiàn)在，我國(guó)正面臨高中端制造業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家回流、中低端制造業(yè)向成本更低的發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移的兩頭擠壓，造成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力不足。從供給側(cè)來(lái)看，由于我國(guó)資源約束日益趨緊，環(huán)境承載力逼近上限，單靠要素投入的低效率增長(zhǎng)模式難以維持，這勢(shì)必要求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式由低質(zhì)量增長(zhǎng)型向高質(zhì)量發(fā)展型轉(zhuǎn)變。要大力推動(dòng)改革開(kāi)放、完善和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控體系，推動(dòng)效率變革、質(zhì)量變革、動(dòng)力變革。從需求側(cè)來(lái)看，以往經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要依賴于出口和投資。然而，自2008 年金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇一直處于低迷狀態(tài)，貿(mào)易增速更是多年低于世界經(jīng)濟(jì)增速；國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)和制造業(yè)投資紛紛處在調(diào)整減速期，大量低端產(chǎn)能與國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的矛盾并存，導(dǎo)致大量過(guò)剩產(chǎn)能無(wú)法在市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)。鑒于上述事實(shí)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，形成優(yōu)質(zhì)高效多樣化的供給體系，實(shí)現(xiàn)供給和需求在新水平上的動(dòng)態(tài)均衡勢(shì)在必行。

京津冀作為環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的重要構(gòu)成，2020 年實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值8.6 萬(wàn)億，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的8.46%，是我國(guó)北方經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)極。京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于打造環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的實(shí)現(xiàn)有著重要意義。然而，從總體上看，隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，京津冀地區(qū)的生態(tài)質(zhì)量總體在下降，以京津冀城市群為中心的環(huán)境污染仍呈現(xiàn)惡化趨勢(shì)，空氣污染、地表水污染程度不斷加強(qiáng)，生態(tài)破壞的加劇趨勢(shì)仍未得到有效控制。如果考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，這種以犧牲環(huán)境為代價(jià)所換取的經(jīng)濟(jì)短暫增長(zhǎng)，缺乏一定的持續(xù)性。在創(chuàng)新效率與創(chuàng)新動(dòng)力不足的現(xiàn)實(shí)背景下，這種單靠擴(kuò)大要素投入規(guī)模的粗放式生產(chǎn)方式，最終會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率收斂于零[1]，從而使京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在一定程度上陷入“資源詛咒”的陷阱。如何破解京津冀地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的“資源詛咒”難題，究其根本是引入創(chuàng)新元素，通過(guò)提升創(chuàng)新效率有效地抵消生產(chǎn)過(guò)程中的邊際效應(yīng)遞減問(wèn)題，從而推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，這對(duì)解決京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的需求結(jié)構(gòu)升級(jí)與落后產(chǎn)能之間的矛盾以及環(huán)境污染問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

Kuznets1971 年首次提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的概念，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅只表現(xiàn)在數(shù)量方面，更多是包含質(zhì)的因素。提出一國(guó)高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至少包含四方面的內(nèi)容，即公平公正有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中環(huán)境質(zhì)量的改善、良好的財(cái)政收支狀況以及居民具有接受高等教育的平等機(jī)會(huì)。[2]Barro 則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、投資增長(zhǎng)率決定著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量方面，而居民的平均受教育年限、國(guó)家的收入分配結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、健康人力資本等決定著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。[3]從目前文獻(xiàn)來(lái)看，關(guān)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要集中在兩個(gè)方面，一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的構(gòu)建，二是關(guān)于影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素研究。在地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵研究方面，任保平等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是量和質(zhì)的統(tǒng)一，并進(jìn)一步指出衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的五個(gè)維度，即創(chuàng)新發(fā)展、綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、共享發(fā)展。[4]金碚則從經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力三個(gè)方面揭示了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。[5]楊三省從投入-產(chǎn)出以及資源配置效率角度揭示了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須滿足低投入高產(chǎn)出，并且擁有較高的資源配置率。[6]馮俏彬認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力源泉，其中可用第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模和貢獻(xiàn)度衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。[7]由此可見(jiàn)，馮俏彬主要是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的結(jié)構(gòu)角度來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。除此之外，部分學(xué)者還認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，而全要素生產(chǎn)率、投資增長(zhǎng)率則反映了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期狀態(tài)，因此，用全要素生產(chǎn)率、投資增長(zhǎng)率作為衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理指標(biāo)。[8]

在關(guān)于影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的因素方面，相關(guān)學(xué)者分別從技術(shù)進(jìn)步[9-12]、環(huán)境規(guī)制[13-16]、產(chǎn)業(yè)集聚[17-19]、財(cái)政分權(quán)[20-22]、人力資本[23-25]等方面展開(kāi)研究。涂正革、陳立認(rèn)為偏向資本的技術(shù)進(jìn)步可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率，并有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)一步提升經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展水平。[26]郭然、原毅軍研究認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)化了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向作用。[27]涂正革等研究表明，環(huán)境規(guī)制改革在降低大氣污染，提升企業(yè)績(jī)效方面具有正向效應(yīng)，但在不同地區(qū)這種效應(yīng)具有異質(zhì)性。[28]萬(wàn)光彩等基于環(huán)境規(guī)制——產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型——經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的演化路徑，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制通過(guò)淘汰落后產(chǎn)能倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，進(jìn)一步提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)合理化與高級(jí)化水平，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。[29]劉和東、劉繁繁從要素集聚的角度揭示了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的要素集聚、創(chuàng)新績(jī)效與地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，研究表明，要素集聚可以顯著提升企業(yè)績(jī)效，但具有邊際效應(yīng)遞減特征，創(chuàng)新要素集聚在東部地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向效應(yīng)明顯。[30]郭新茹、陳天宇的研究表明，文化產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響依賴于地區(qū)差異，在東部和西部文化產(chǎn)業(yè)集聚可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，而在中部地區(qū)則起到抑制作用。[31]楊志安、邱國(guó)慶從民生視角研究了財(cái)政分權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，認(rèn)為二者具有倒“U”關(guān)系，財(cái)政分權(quán)顯著抑制了以民生指數(shù)作為衡量指標(biāo)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。[32]而張瑞等則認(rèn)為財(cái)政支出分權(quán)通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化與高級(jí)化，促進(jìn)了黃河流域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。[33]劉成坤、林明裕的研究表明，人口老齡化不僅會(huì)通過(guò)人力資本數(shù)量影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而且還會(huì)通過(guò)人力資本質(zhì)量來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。[34]李震、楊永春認(rèn)為，人力資本高級(jí)化是推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿σ蛩?。[35]

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，多數(shù)研究集中在地區(qū)技術(shù)進(jìn)步、環(huán)境規(guī)制、產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本狀況對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，盡管部分學(xué)者考察了創(chuàng)新對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響[36-38]，但這些研究多數(shù)是基于創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的視角，忽視了地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。為此，文章在前人的基礎(chǔ)上通過(guò)測(cè)算京津冀城市群的技術(shù)創(chuàng)新效率來(lái)進(jìn)一步考察其對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，并進(jìn)一步分析了技術(shù)創(chuàng)新效率作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑，這對(duì)豐富相關(guān)課題研究具有一定的指導(dǎo)意義。

二、研究假說(shuō)

（一）技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在密切關(guān)系。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新理論的系統(tǒng)研究源自熊彼特對(duì)國(guó)家發(fā)展理論的研究。他將技術(shù)創(chuàng)新定義為五個(gè)維度：發(fā)明一種新產(chǎn)品、創(chuàng)立一種新的生產(chǎn)函數(shù)、開(kāi)辟新市場(chǎng)、發(fā)現(xiàn)新的原材料以及組織變革。[39]而衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)重要維度便是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性的本質(zhì)特征表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量在長(zhǎng)期的不斷增加，而相對(duì)于傳統(tǒng)的要素驅(qū)動(dòng)模式，這種產(chǎn)量的持續(xù)增加是由內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)推動(dòng)的，在長(zhǎng)期，技術(shù)進(jìn)步抵消了生產(chǎn)要素的邊際遞減效應(yīng)，最終使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與技術(shù)進(jìn)步率趨同，而技術(shù)進(jìn)步源自于知識(shí)的積累與擴(kuò)散，其中知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要體現(xiàn)便是技術(shù)創(chuàng)新。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由于居民偏好的多樣化特征日趨強(qiáng)烈，具體表現(xiàn)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，導(dǎo)致低檔品產(chǎn)能過(guò)剩與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間出現(xiàn)了匹配失靈，制約了企業(yè)利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化給企業(yè)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力以及可利用生產(chǎn)資源日益枯竭的雙重約束下，企業(yè)紛紛加強(qiáng)了技術(shù)創(chuàng)新的力度，通過(guò)提升技術(shù)創(chuàng)新效率作用于技術(shù)進(jìn)步而代替?zhèn)鹘y(tǒng)的勞動(dòng)與資本。與此同時(shí)，企業(yè)對(duì)產(chǎn)品外觀、性能以及生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新提升了自己的利潤(rùn)水平。由于不同企業(yè)在勞動(dòng)力、資本、技術(shù)方面存在差異，導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在資源錯(cuò)配，進(jìn)而使企業(yè)的創(chuàng)新效率存在明顯的異質(zhì)性特征。只有那些創(chuàng)新效率高的企業(yè)才能享受“創(chuàng)新紅利”，促使企業(yè)生產(chǎn)率的提高，從宏觀角度則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、投資占比以及全要素生產(chǎn)率的持續(xù)上升，為此，通過(guò)上述邏輯可提出以下假說(shuō)：

H1：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

H2：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。

H3：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以通過(guò)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，進(jìn)而提升地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

（二）技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性

地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量方面，而且體現(xiàn)在結(jié)構(gòu)方面，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)方面具體表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性。具體而言，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部和產(chǎn)業(yè)之間持續(xù)優(yōu)化，逐步形成以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主體的“三二一”產(chǎn)業(yè)格局。由于各個(gè)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中所具備的要素密集度不同，所以對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率的吸納程度也有所差異。技術(shù)創(chuàng)新效率較高的產(chǎn)業(yè)，由于在資本、技術(shù)以及知識(shí)的積累消化能力較強(qiáng)，使得該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率明顯高于技術(shù)創(chuàng)新效率較低的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效率的差異導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)率的差異。根據(jù)邊際生產(chǎn)力理論，不同產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的差異導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)間工資水平的差異。根據(jù)配第-克拉克定理，生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間根據(jù)工資差異進(jìn)行調(diào)整，由創(chuàng)新效率低的行業(yè)向創(chuàng)新效率高的行業(yè)轉(zhuǎn)移，這一過(guò)程也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化過(guò)程。以上邏輯得到了相關(guān)學(xué)者的支持，林春艷、孔凡超[40]和王海兵、楊惠馨[41]研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有正向效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低企業(yè)生產(chǎn)成本等方式，促進(jìn)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)界的流動(dòng)，優(yōu)化了資源配置，推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。為此，提出以下假說(shuō)：

H4：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以有效促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性。

H5：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以通過(guò)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性進(jìn)而提升地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

（三）技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的融合性

地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的另一個(gè)方面則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境承載力的融合性，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。隨著規(guī)模的不斷擴(kuò)大，我國(guó)制造業(yè)在滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)需求的同時(shí)，對(duì)環(huán)境污染的破壞力度也在不斷加大，國(guó)家為避免污染擴(kuò)大出臺(tái)了一系列制度性保障措施，對(duì)環(huán)境污染加以規(guī)制，例如，限制排污量、征收污染稅。環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)的直接影響便是加重了企業(yè)的額外成本，壓縮了企業(yè)的利潤(rùn)空間。企業(yè)為避免環(huán)境規(guī)制所帶來(lái)的利潤(rùn)損失，紛紛加大創(chuàng)新投入，提升生產(chǎn)工藝，使用清潔能源，以降低對(duì)環(huán)境的污染。在創(chuàng)新投入不變的前提下，技術(shù)創(chuàng)新效率越高，企業(yè)越能獲得創(chuàng)新活動(dòng)所帶來(lái)的紅利，對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的污染水平也就越低。劉薇基于DEA-RAM 模型測(cè)算了創(chuàng)新效率，并利用聯(lián)合效率模型,將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)理念三者結(jié)合，得出：通過(guò)創(chuàng)新要素投入可抑制環(huán)境污染源的產(chǎn)生, 也可以阻斷環(huán)境污染在經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)節(jié)的擴(kuò)散, 環(huán)境治理改善可顯著推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。[42]辛?xí)匀A利用285 個(gè)地級(jí)市樣本研究得出，所有城市的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染均存在負(fù)向影響，影響程度呈現(xiàn)出由東向西漸次遞增的空間分異格局，技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的良性發(fā)展。[43]為此，根據(jù)上述的邏輯分析，提出以下理論假說(shuō)：

H6：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的融合性。

H7：京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的融合性來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

三、模型設(shè)定

（一）模型設(shè)定

文章在研究假說(shuō)的基礎(chǔ)上通過(guò)收集京津冀13個(gè)城市2010-2019 年的數(shù)據(jù)，考察京津冀技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)合研究的需要，模型設(shè)定如下：

其中，方程（1）為基準(zhǔn)模型，用來(lái)檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。方程（2）至（4）為中介效應(yīng)，用來(lái)檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新效率作用于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。Ecom_Fit代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，R&D_TFPit代表京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率，Xit為控制變量，Medijit為中介變量。其中，j 取 1、2、3，分別代表了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)、協(xié)調(diào)性、融合性；β1代表技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)；β2代表技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)中介變量的影響；β3代表技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)；β2λj代表技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)，并且 β1=β3+β2λj。

（二）指標(biāo)構(gòu)建

1.技術(shù)創(chuàng)新效率（R&D_TFP）

技術(shù)創(chuàng)新效率可以從投入徑向與產(chǎn)出徑向兩個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度。其中，投入徑向是在創(chuàng)新產(chǎn)出不變的情況下，使創(chuàng)新投入最?。欢a(chǎn)出徑向是指在創(chuàng)新投入既定的情況下，使創(chuàng)新產(chǎn)出最大。文章利用京津冀13 個(gè)城市2010-2019 年的面板數(shù)據(jù)，利用Malmquist指數(shù)，測(cè)算了京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率的動(dòng)態(tài)變化。其中，Malmquist 指數(shù)計(jì)算過(guò)程具體如下：

其中，x 代表投入向量；y 代表了產(chǎn)出向量。Malmquist指數(shù)是基于非參數(shù)方法，反映了從t 期過(guò)渡到t+1期技術(shù)創(chuàng)新效率的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。如果指數(shù)大于1，表明相對(duì)于t 期，在t+1 期技術(shù)創(chuàng)新效率有所提高；如果指數(shù)小于1，則表明相對(duì)于t 期，在t+1 期技術(shù)創(chuàng)新效率有所降低。根據(jù)Fare[44]等人的研究，Malmquist 指數(shù)可進(jìn)一步分解為效率變化與技術(shù)變化兩部分，其綜合的Malmquist 指數(shù)可以表示為效率變化（EC）與技術(shù)變化（TC）的乘積。

為直觀反映各項(xiàng)指標(biāo)的投入產(chǎn)出情況，表1 給出了京津冀城市群的創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出。其中，創(chuàng)新投入分別用R&D 人員全時(shí)當(dāng)量與R&D 內(nèi)部支出表征創(chuàng)新過(guò)程中的人力資本與物質(zhì)資本投入；用京津冀各城市2010-2019 年的專利授權(quán)數(shù)表征創(chuàng)新產(chǎn)出。數(shù)據(jù)來(lái)源于《河北科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》以及河北科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表1 京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率指標(biāo)體系

2.地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的構(gòu)建（Ecom_F）

地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，有別于單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一切因素的綜合反映，既包含數(shù)量層面的，還包含結(jié)構(gòu)層面的。不同學(xué)者在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指數(shù)時(shí)，采用的指標(biāo)有所差異，但總體上指標(biāo)構(gòu)建涵蓋了衡量經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的三個(gè)方面，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性以及融合性。

為此，參考鞏蓉蓉[45]、江三良[46]、魏婕[47]的方法，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)作為一級(jí)指標(biāo)，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)、協(xié)調(diào)性以及融合性作為二級(jí)指標(biāo)。其中，二級(jí)指標(biāo)又包含12 個(gè)基本指標(biāo)，指標(biāo)的構(gòu)建及說(shuō)明如表2 所示。根據(jù)表2，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性具體包含人均實(shí)際GDP、全要素增長(zhǎng)率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、投資占比、財(cái)政支出占比以及金融效率6 個(gè)基本指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性包含產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化2 個(gè)基本指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的融合性包含人均綠地面積、建成區(qū)綠化面積覆蓋率、單位產(chǎn)出排污量、單位產(chǎn)出二氧化硫排放量4 個(gè)基本指標(biāo)。在12 個(gè)基本指標(biāo)中，除單位產(chǎn)出排污量與單位二氧化硫排放量為逆向指標(biāo)外，其余均為正向指標(biāo)。在指標(biāo)處理過(guò)程中，利用主成分分析進(jìn)行降維，同時(shí)利用坐標(biāo)的旋轉(zhuǎn)變換，將原始的12 個(gè)基本指標(biāo)進(jìn)行重新的線性組合，生成12 個(gè)新的變量，并且12變量之間互不相關(guān)，稱為12 個(gè)“成分”。同時(shí)按照方差最大化的原則，保證第一個(gè)成分的方差最大，然后依次遞減。這12 個(gè)成分是按照特征值與方差從大到小排列的，其中前m 個(gè)成分可能就包含了原始變量的大部分方差及變異信息。那么這m 個(gè)成分就成為原始變量的“主成分”，它們包含了原始變量的大部分信息。

表2 京津冀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)分解

3.控制變量

借鑒張靜[48]、趙景峰[49]、任曉燕[50]、韓超[51]的相關(guān)研究，分別用 FDI 占 GDP 比重（FDI）、國(guó)有企業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重（Enterp_type）、就業(yè)人數(shù)（Employ_scale）、高等學(xué)校學(xué)生人數(shù)（Education）來(lái)控制地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放情況、企業(yè)性質(zhì)、就業(yè)規(guī)模和人力資本狀況。其中，就業(yè)人數(shù)與高等學(xué)校在校人數(shù)為絕對(duì)量，為避免回歸系數(shù)過(guò)小，對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，將標(biāo)量調(diào)整在區(qū)間[0，1]內(nèi)。

表3 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)模型回歸分析

表4 給出了技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的檢驗(yàn)結(jié)果，其中模型1 和模型2 是基于固定效應(yīng)，模型3 和模型4 是基于隨機(jī)效應(yīng)；模型1 和模型3 是在不包含控制變量下的基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果，模型2和模型4 是在添加不同控制變量下的擴(kuò)展結(jié)果。根據(jù)Hausman 檢驗(yàn)，模型 1 和模型 3、模型 2 和模型 4的Hausman 檢驗(yàn)值分別是32.11、28.10，分別在1%的水平下拒絕存在隨機(jī)效應(yīng)的原假設(shè)，故模型應(yīng)采用固定效應(yīng)進(jìn)行分析。由模型1 可知，在無(wú)控制變量的前提下，技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的影響在1%的水平下顯著為正，即技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的邊際效應(yīng)為3.568。模型2 在添加控制變量后，技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為2.875，仍在1%的水平下顯著，這表明提升京津冀地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新效率有助于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，假說(shuō)H1 得到驗(yàn)證?？疾炜刂谱兞康挠绊懓l(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI 占比對(duì)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著為負(fù)，其系數(shù)為-0.421，表明FDI 對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展會(huì)有抑制作用。雖然，京津冀地區(qū)通過(guò)吸引外資，在很大程度上解決了本地市場(chǎng)的就業(yè)問(wèn)題，拉動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量而言，所注入的外資一般都是高污染行業(yè)，對(duì)環(huán)境的破壞力度較大，嚴(yán)重降低了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共享性，進(jìn)而不利于京津冀地區(qū)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。Enterp_type的系數(shù)在1%的水平下顯著為正，表明國(guó)有企業(yè)比重越高，對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響就越大。一般而言，國(guó)有企業(yè)在人力資本、技術(shù)應(yīng)用、融資渠道等方面較民營(yíng)企業(yè)具有先天優(yōu)勢(shì)，企業(yè)的研發(fā)規(guī)模和研發(fā)效率相對(duì)較高，并且在響應(yīng)國(guó)家有關(guān)政策方面較為迅速，更加注重自身效益、社會(huì)價(jià)值、生態(tài)環(huán)境三者的協(xié)同發(fā)展。Employ_scale、Education 的系數(shù)雖然為正，但不顯著，這可能是由于樣本量過(guò)少所產(chǎn)生的偏差所致。

表5 在表4 基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察了技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)效應(yīng)，其中模型1-4分別在當(dāng)期、滯后1 期、滯后2 期、滯后3 期考察了技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。具體而言，技術(shù)創(chuàng)新效率在不同時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)分為2.875、2.375、1.895，并且均在至少5%的水平下顯著；在滯后3 期以后其效應(yīng)由正變負(fù)。這表明，技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有動(dòng)態(tài)性，其系數(shù)呈現(xiàn)出由強(qiáng)到弱的遞減特征。這是由于企業(yè)的創(chuàng)新過(guò)程往往充滿了不確定性，獲得研發(fā)費(fèi)用的渠道通常受到銀行融資約束的限制，時(shí)間越長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)越大，創(chuàng)新過(guò)程受有關(guān)政策、金融風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)合同的限制條件就越多，這會(huì)制約技術(shù)創(chuàng)新效率的實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響就越弱。其次，從創(chuàng)新資源的配置過(guò)程來(lái)看，經(jīng)歷的時(shí)間越長(zhǎng)，創(chuàng)新資源在配置過(guò)程中就越容易受到其他因素的干擾，產(chǎn)生資源錯(cuò)配。其中，管理者偏好的改變會(huì)嚴(yán)重影響創(chuàng)新資源的使用效率。例如，時(shí)間越長(zhǎng)，管理者的偏好就越可能發(fā)生改變，將本用于研發(fā)的資金改投他用，這會(huì)造成研發(fā)資源的浪費(fèi)，降低研發(fā)資源的配置效率，進(jìn)而制約技術(shù)創(chuàng)新效率的提升。

表4 技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響（基準(zhǔn)回歸）

表5 技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響（動(dòng)態(tài)效應(yīng)）

為了進(jìn)一步揭示技術(shù)創(chuàng)新效率內(nèi)部構(gòu)成對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，其綜合的Malmquist 指數(shù)可以表示為規(guī)模效率（EC）與技術(shù)效率（TC）的乘積。表6中，模型1-4 給出了創(chuàng)新的規(guī)模效率與技術(shù)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，其中模型1 與模型3 是基于固定效應(yīng)模型下的估計(jì)結(jié)果，模型2 與模型4 是基于隨機(jī)效應(yīng)下的估計(jì)結(jié)果。同理，根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，故采用模型1 與模型3 作為分析重點(diǎn)，如模型1 所示，技術(shù)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.730，并且在1%的水平下顯著；規(guī)模效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)為0.951，并且在1%的水平下顯著，這表明二者均對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有正向效應(yīng)。通過(guò)比較，相較于技術(shù)效率，規(guī)模效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為明顯。在創(chuàng)新資源既定的前提下，技術(shù)效率與規(guī)模效率越高，創(chuàng)新資源的利用率就越高，創(chuàng)新產(chǎn)出也就越大，技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)一步通過(guò)提升全要素生產(chǎn)率，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性與協(xié)調(diào)性。同理，模型2 與模型4 的隨機(jī)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果也表現(xiàn)出了相同的特征。

表6 技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響（基于效率分解）

（二）異質(zhì)性回歸分析

表7 從異質(zhì)性角度，采用變量分組的方法對(duì)樣本進(jìn)行分割，以考察在不同樣本特征下京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。具體而言，模型1 與模型2 以京津冀13 個(gè)城市群2010-2019 年間人均實(shí)際收入的平均值為切割點(diǎn)，人均實(shí)際收入高于53 280 萬(wàn)元的定義為高收入組；反之，則為低收入組。模型3 與模型4 則是根據(jù)研發(fā)投入強(qiáng)度的均值為切割點(diǎn)，將研發(fā)投入強(qiáng)度高于0.02 的定義為創(chuàng)新高強(qiáng)度組；反之，則為低強(qiáng)度組。通過(guò)分組回歸發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響強(qiáng)度在不同樣本下存在顯著差異，低收入組的系數(shù)為0.640，在1%的水平下顯著；高收入組的系數(shù)為0.941，在1%的水平上顯著，這表明技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向效應(yīng)在高收入組更大，這可能是由于高收入組所在的地區(qū)在市場(chǎng)化水平、科技創(chuàng)新的財(cái)政支持力度、研發(fā)費(fèi)用融資渠道等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。例如，市場(chǎng)化水平越高，價(jià)格機(jī)制就越充分，創(chuàng)新資源的配置效率就會(huì)越高，這大大降低了創(chuàng)新資源的錯(cuò)配程度，提升了創(chuàng)新績(jī)效。

表7 技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響（基于異質(zhì)性）

同理，模型3 與模型4 的回歸結(jié)果顯示，低強(qiáng)度組的系數(shù)為0.809，且在1%的水平下顯著；高強(qiáng)度組的系數(shù)為1.027，且在5%的水平下顯著。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于低強(qiáng)度組，高強(qiáng)度組技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為明顯。這是因?yàn)?，在技術(shù)效率既定的前提下，創(chuàng)新投入強(qiáng)度越高，則創(chuàng)新實(shí)際產(chǎn)出同期望產(chǎn)出的前沿距離就越短，呈現(xiàn)出一定的規(guī)模效率，而創(chuàng)新的綜合效率（TFP）則是技術(shù)效率（TC）與規(guī)模效率（EC）的乘積，因而，在技術(shù)效率既定的前提下，規(guī)模效率就越高，導(dǎo)致創(chuàng)新的綜合效率就越高，因而對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響就越顯著。

（三）中介效應(yīng)回歸分析

表8 是在機(jī)制分析的基礎(chǔ)上進(jìn)一步利用中介效應(yīng)模型對(duì)其進(jìn)行了回歸檢驗(yàn)，為降低變量之間的內(nèi)生性，采用解釋變量的一階滯后來(lái)替代原變量。其中，模型1 是方程（2）的估計(jì)結(jié)果，其系數(shù)為0.979，并且在1%的水平上顯著，代表京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的總效應(yīng)。模型2-4 是基于方程（3）的估計(jì)結(jié)果，代表了中介效應(yīng)檢驗(yàn)方程，其系數(shù)分別為0.280、0.173、0.107，并且均至少在10%的水平上顯著，表明京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率可以有效促進(jìn)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性與融合性，假說(shuō)H2、H4、H6 得到驗(yàn)證。模型5 是基于方程（4）的估計(jì)結(jié)果，代表了京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率通過(guò)中介效應(yīng)即促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、融合性，進(jìn)而提升本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。由模型5 可知，京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)為0.603，且在5%的水平上顯著；而通過(guò)作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性與融合性影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)為0.376；即京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率通過(guò)中介效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度約為38%。進(jìn)一步考察個(gè)別中介效應(yīng)的貢獻(xiàn)度發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新效率通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、融合性進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度分別為46.9%、41.4%、11.5%，通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，在中介變量中，技術(shù)創(chuàng)新效率通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度最大，而通過(guò)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的融合性進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的貢獻(xiàn)度最小。根據(jù)上述分析，京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響不僅會(huì)通過(guò)直接效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，而且還會(huì)通過(guò)作用于中介效應(yīng)間接實(shí)現(xiàn)，假說(shuō)H3、H5、H7 得到驗(yàn)證。

表8 技術(shù)創(chuàng)新效率影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的中介效應(yīng)

五、結(jié)論與啟示

文章利用Malmquist 指數(shù)和主成分分析，測(cè)算了京津冀城市群2010-2019 年的技術(shù)創(chuàng)新效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建回歸方程，檢驗(yàn)了京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，得出如下結(jié)論：

（1）利用固定效應(yīng)考察京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響發(fā)現(xiàn)，京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率的提高有助于促進(jìn)本地經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，二者具有正向關(guān)系；并且在時(shí)間上進(jìn)一步考察技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)性發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展具有動(dòng)態(tài)遞減特征，隨著滯后期數(shù)的增加，京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有遞減特征，在滯后三期出現(xiàn)拐點(diǎn)由正向效應(yīng)轉(zhuǎn)為負(fù)向效應(yīng)。（2）對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行分解，考察其內(nèi)部構(gòu)成對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響發(fā)現(xiàn)，技術(shù)效率與規(guī)模效率均對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有正向效應(yīng)，但就作用強(qiáng)度來(lái)看，相較于技術(shù)效率，規(guī)模效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為顯著，這表明規(guī)模效率在京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中占主導(dǎo)。（3）考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與研發(fā)投入強(qiáng)度后，以人均實(shí)際收入均值和研發(fā)投入強(qiáng)度均值為分割點(diǎn)，將樣本劃分為：低收入組、高收入組，低強(qiáng)度組、高強(qiáng)度組，重新回歸發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于低收入組與低強(qiáng)度組，高收入組與高強(qiáng)度組的技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響更為顯著，這表明地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與研發(fā)費(fèi)用投入強(qiáng)度在創(chuàng)新效率影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。（4）文章最后利用中介效應(yīng)模型對(duì)其作用機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果表明，京津冀城市群技術(shù)創(chuàng)新效率通過(guò)影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性、協(xié)調(diào)性以及融合性，可以進(jìn)一步促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

文章在研究結(jié)論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步得出了以下幾點(diǎn)啟示：

（1）鑒于規(guī)模效率在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的顯著作用，提升創(chuàng)新主體的規(guī)模效率成為重中之重。為此，應(yīng)通過(guò)增強(qiáng)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入規(guī)模、提升企業(yè)的創(chuàng)新能力、提高創(chuàng)新資源的配置效率和規(guī)模利用效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。（2）有針對(duì)性地推進(jìn)不同城市群的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略。就現(xiàn)階段而言，京津冀地區(qū)應(yīng)充分利用好自身的科技雄厚、人才集聚與資本充裕等優(yōu)勢(shì)，在創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮大城市輻射效應(yīng)的同時(shí)，兼顧中小城市的發(fā)展，各城市在提升自身創(chuàng)新水平的同時(shí)，帶動(dòng)周邊乃至整個(gè)城市群的共同發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)整個(gè)京津冀城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（3）合理利用京津冀一體化機(jī)遇所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)。各城市群應(yīng)當(dāng)主動(dòng)抓住京津冀一體化的機(jī)遇，堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，提高對(duì)外開(kāi)放水平，重視發(fā)揮人才優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)創(chuàng)新要素的良好互動(dòng)，形成互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提高整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新績(jī)效，推動(dòng)京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（4）合理把握創(chuàng)新方向的選擇。技術(shù)創(chuàng)新方向的選擇，必須從京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際和企業(yè)實(shí)際出發(fā)，面向世界科技前沿，緊緊圍繞國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，符合市場(chǎng)需求。方向搞錯(cuò)勢(shì)必會(huì)造成創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。在把握方向的基礎(chǔ)上，選取具有一定戰(zhàn)略意義的重要領(lǐng)域，加大投入、加強(qiáng)攻關(guān)，通過(guò)提升重要領(lǐng)域的創(chuàng)新效率進(jìn)而帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。