貿(mào)易便利化對(duì)中國跨境電商出口RCEP國家的影響
——基于拓展的貿(mào)易引力模型

陳尾云，王燦雄，彭 虹，莊佩芬

(1.福建農(nóng)林大學(xué)金山學(xué)院； 2.福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350002)

全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易協(xié)定《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP)于2020年11月15日正式達(dá)成，并于2022年1月1日正式實(shí)施。這個(gè)由中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭及東盟十國等15個(gè)國家建立的涵蓋22.7億人口的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的自貿(mào)區(qū)涉及電子商務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、競(jìng)爭(zhēng)政策等領(lǐng)域，有助于消除成員國內(nèi)部貿(mào)易關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易，為成員國提高貿(mào)易暢通和便利化水平、推動(dòng)自由貿(mào)易和多邊主義的發(fā)展提供了更廣闊的平臺(tái)?？缇畴娚套鳛橐环N新的貿(mào)易方式，在中國的發(fā)展前景良好，而中國也通過一系列鼓勵(lì)政策，為其發(fā)展提供了更多的機(jī)會(huì)。本文測(cè)算了RCEP各成員國之間的貿(mào)易便利化水平，分析了貿(mào)易便利化水平對(duì)中國跨境電商出口RCEP國家的影響，并提出相應(yīng)對(duì)策，以期縮小中國與其他成員國貿(mào)易便利化的差距。

一、文獻(xiàn)綜述

(一)貿(mào)易便利化

目前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化問題的研究主要是圍繞貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)價(jià)及貿(mào)易便利化水平對(duì)貿(mào)易的影響2個(gè)方面進(jìn)行。在貿(mào)易便利化指標(biāo)評(píng)價(jià)方面，Wilson等構(gòu)建了政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、電商環(huán)境和海關(guān)通關(guān)環(huán)境等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)來測(cè)算APEC國家的貿(mào)易便利化水平[1]。隨后，很多學(xué)者在Wilson等構(gòu)建的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，如施錦芳等加入金融服務(wù)要素，建立東北亞的貿(mào)易便利化評(píng)價(jià)體系，詳細(xì)測(cè)算東北亞各國貿(mào)易便利化水平[2]；王敏等從口岸設(shè)施、宏微觀環(huán)境、制度有效性和技術(shù)普及程度等方面考察“海絲”沿線32個(gè)主要國家的貿(mào)易便利化水平，認(rèn)為西亞與東南亞國家相對(duì)較高，南亞與非洲國家普遍偏低，中國處于一般便利水平[3]。在貿(mào)易便利化水平對(duì)貿(mào)易的影響方面，主要通過引力模型、灰色關(guān)聯(lián)模型來分析不同國家的貿(mào)易便利化水平對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響。如莊博等基于隨機(jī)前沿引力模型分析CAFTA框架下貿(mào)易便利化水平對(duì)中國進(jìn)口貿(mào)易的影響，認(rèn)為貿(mào)易便利化水平可以明顯降低進(jìn)口貿(mào)易中存在的阻力[4]；李軒、楊青龍等采用灰色關(guān)聯(lián)度分析方法，分別分析中國與東北亞和“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易便利化發(fā)展合作的影響因素[5-6]；曾倩等選取2010—2017年中國與東盟十國的面板數(shù)據(jù)并用主成分分析法測(cè)算，認(rèn)為東盟貿(mào)易便利化處于“一般便利水平”，其每提高1%，中國出口就擴(kuò)大1.18%，對(duì)我國的出口貿(mào)易影響顯著[7]。

(二)跨境電商

國內(nèi)學(xué)者對(duì)跨境電商做了很多有價(jià)值的研究，大部分是根據(jù)跨境電商的特點(diǎn)，采用拓展的貿(mào)易引力模型來定量研究中國跨境電商貿(mào)易潛力和影響因素，而在跨境電商領(lǐng)域采用引力模型進(jìn)行研究的比較少。如姜寶等選取2012年中國跨境電商實(shí)物商品進(jìn)出口貿(mào)易橫截面數(shù)據(jù)，以跨境電商特點(diǎn)為基礎(chǔ)構(gòu)建修正的引力模型，對(duì)中國跨境電商的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明貿(mào)易伙伴的基礎(chǔ)設(shè)施水平及互聯(lián)網(wǎng)的連通質(zhì)量是影響中國跨境電商實(shí)物商品進(jìn)出口交易額最重要的因素[8]。朱鵬羽通過實(shí)證分析認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息化水平、跨境電商從業(yè)人員、跨境電商基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)出口跨境電商有正向促進(jìn)作用，但存在差異[9]。張益豐等采用2012—2017年的面板數(shù)據(jù)，并運(yùn)用拓展的貿(mào)易引力模型進(jìn)行分析，認(rèn)為進(jìn)口地的市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易開放程度及其到中國旅游人數(shù)與跨境電商出口規(guī)模正雙關(guān)[10]。鄧新杰等認(rèn)為，物流與基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境、政策環(huán)境、海關(guān)與邊關(guān)管理環(huán)境等方面可以提升杭州跨境電商出口貿(mào)易便利化水平[11]。柴利等根據(jù)2006—2017年的面板數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為不同的貿(mào)易便利化措施對(duì)中國跨境電商出口東亞、西亞、中亞、南亞地區(qū)有不同的影響[12]。

上述文獻(xiàn)表明，貿(mào)易便利化能夠促進(jìn)雙邊及多邊貿(mào)易發(fā)展，而大部分學(xué)者對(duì)貿(mào)易便利化的研究多集中于貿(mào)易便利化水平測(cè)算及貿(mào)易效應(yīng)，在區(qū)域?qū)用鎰t更多的是研究“一帶一路”沿線國家、“金磚國家”、東歐國家、東北亞國家、東盟國家等，鮮少將中國與RCEP其他成員國的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行系統(tǒng)的比較分析。在貿(mào)易便利化的指標(biāo)選取上，學(xué)者們普遍借鑒Wilson等的做法，采用港口效率、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、12個(gè)二級(jí)指標(biāo)來構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。但跨境電商受跨境支付的影響較大，且近幾年出口跨境電商受國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的影響較大。因此，本文在上述4個(gè)一級(jí)指標(biāo)上加入金融環(huán)境，同時(shí)在規(guī)制環(huán)境指標(biāo)中加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策指標(biāo)，以構(gòu)建新的貿(mào)易便利化水平指標(biāo)體系，并用以測(cè)算RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平，分析其對(duì)中國跨境電商出口的影響，最后提出對(duì)策。

二、RCEP國家貿(mào)易便利化水平測(cè)度

(一)貿(mào)易便利化指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在Wilson等構(gòu)建的貿(mào)易便利化指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，設(shè)置政府規(guī)制環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施水平、海關(guān)通關(guān)效率、電子商務(wù)環(huán)境、金融環(huán)境等5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、政府公信力、非常規(guī)支付等23個(gè)二級(jí)指標(biāo)。在對(duì)RCEP各成員國的貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測(cè)算的基礎(chǔ)上，深入比較中國與其他RCEP成員國貿(mào)易便利化水平，并分析各一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國跨境電商出口的影響，各指標(biāo)詳見表1。

表1 RCEP成員國貿(mào)易便利化水平指標(biāo)體系Table 1 Index system of RCEP countries′ trade facilitation

續(xù)表1

(二)數(shù)據(jù)來源和處理

本文選取的貿(mào)易便利化二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源于世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》和世界銀行發(fā)布的《全球商業(yè)報(bào)告》，時(shí)間為2012—2019年。為保證較為合理公正地測(cè)算RCEP各成員國的貿(mào)易便利化水平，同時(shí)保證二級(jí)指標(biāo)的統(tǒng)一性、延續(xù)性，本文部分?jǐn)?shù)據(jù)借鑒鄒芳玲等的替代指標(biāo)法[13]，在2018—2019年的二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建中，將火車服務(wù)效率替代鐵路基礎(chǔ)設(shè)施、港口服務(wù)效率替代港口基礎(chǔ)設(shè)施、邊境清關(guān)效率替代海關(guān)清關(guān)程序負(fù)擔(dān)、中小企業(yè)融資替代金融服務(wù)的可獲得性。由于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的評(píng)分范圍有“1～7”和“≥0”，進(jìn)口邊境通關(guān)時(shí)間的范圍是“0～288”小時(shí)，不利于數(shù)據(jù)的分析與比較，因而需要對(duì)得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。另外，進(jìn)口邊境通關(guān)時(shí)間作用的方式與其他指標(biāo)相反，屬于逆指標(biāo)，為了使所有指標(biāo)作用方向一致，本文借鑒張贈(zèng)富等的做法[14]，采用極差標(biāo)準(zhǔn)法使其最終結(jié)果在0～1，并保證作用方向?yàn)檎蛑笜?biāo)。具體處理方法如下：

1.構(gòu)建正向指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(1)

2.構(gòu)建反向指標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(2)

在公式(1)和公式(2)中, Sij表示第i個(gè)單位的第j個(gè)原始指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù), Xij表示第i個(gè)單位的第j個(gè)原始指標(biāo)值,max(Xij)表示原始指標(biāo)值中的最大值,min(Xij)表示原始指標(biāo)值中的最小值。

(三)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)SPSS的降維因子分析結(jié)果，提取出3個(gè)主成分，包含了23個(gè)二級(jí)指標(biāo)中的82.799%的信息量，具體如表2所示。

結(jié)合3個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率，以主成分各自旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率除以累積方差貢獻(xiàn)率所得的比例作為該主成分的權(quán)重，得到最終的貿(mào)易便利化水平測(cè)度方程：

T=0.5018X1+0.4169X2+0.0813X3

(3)

根據(jù)上述測(cè)度方程，對(duì)RCEP成員國貿(mào)易便利化水平測(cè)算得分并進(jìn)行排名，具體如表3所示。

表2 主成分分析中的解釋的總方差結(jié)果(前3個(gè)主成分)Table 2 Results of total variance explained of principal component analysis(the first three principal components)

表3 2012—2019年RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平得分及排名Table 3 Trade facilitation scores and ranking of RCEP countries from 2012 to 2019

從表3中可以看出2012—2019年RCEP各成員國的貿(mào)易便利化水平。本文根據(jù)單君蘭等的做法[15]，將貿(mào)易便利化水平分為4個(gè)等級(jí)：貿(mào)易便利化水平大于0.8為非常便利，0.7～<0.8為比較便利，0.6～<0.7為一般便利，小于0.6為不便利。貿(mào)易便利化水平一直排在第一、第二的分別是新加坡和新西蘭，這2個(gè)國家的貿(mào)易便利化水平都是在0.8以上，為非常便利。日本2012—2014年的貿(mào)易便利化水平在0.7～<0.8，為比較便利，2015年開始貿(mào)易便利化水平都在0.8以上，為非常便利。澳大利亞2015年以后的貿(mào)易便利化水平都在0.7～<0.8，為比較便利。馬來西亞的貿(mào)易便利化水平基本在0.6～<0.7波動(dòng)，為一般便利水平。而韓國、中國、印尼、文萊、泰國、菲律賓、老撾、越南、柬埔寨和緬甸的貿(mào)易便利化水平一直都是低于0.6，為不便利。從整體來看，2012—2019年，大部分RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平平穩(wěn)上升，少部分國家如新加坡、新西蘭的貿(mào)易便利化水平一直都比較高，后面幾年有些降低，但波動(dòng)不大，一直都是大于0.8，為非常便利。東盟十國除新加坡和馬來西亞以外，其他國家的貿(mào)易便利化水平普遍都是低于0.6，但上下幅度變化不大。部分國家如越南、菲律賓、泰國、印尼等有很大的提升空間，特別是隨著RCEP的正式實(shí)施，各種政策得以逐漸落實(shí)，未來貿(mào)易便利化水平也將繼續(xù)提高。

中國的貿(mào)易便利化水平得分基本上都小于0.6，在0.5上下徘徊，為不便利。主要原因在于，相比于新加坡、日本和新西蘭等便利化水平較高的國家，中國的清關(guān)程序相對(duì)繁雜，海關(guān)通關(guān)效率普遍偏低，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有待提高，市場(chǎng)透明度普遍不高。但從橫向來看，中國這幾年是平穩(wěn)上升的。主要原因在于，近幾年中國政府加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入，使得基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的整體水平逐年提升。此外，中國政府對(duì)電子商務(wù)給予政策上的大力支持，使得電子商務(wù)環(huán)境和金融環(huán)境方面逐年改善，貿(mào)易便利化水平也逐年提升。

三、貿(mào)易便利化對(duì)中國跨境電商出口RCEP國家的影響

(一)模型構(gòu)建

引力模型在研究傳統(tǒng)國際貿(mào)易的影響因素中被廣泛使用。20世紀(jì)60年代，Tinbergen及Poyhonen最早開始使用引力模型來解釋貿(mào)易伙伴之間貿(mào)易市場(chǎng)規(guī)模和貿(mào)易距離的關(guān)系，認(rèn)為國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)兩國的貿(mào)易具有促進(jìn)作用，而兩國的距離在一定程度上會(huì)阻礙兩國的貿(mào)易發(fā)展[16-17]。在引力模型中用函數(shù)表示出口貿(mào)易額與兩國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離及其他貿(mào)易相關(guān)變量的關(guān)系，具體公式如下：

Eij=β0β1Yiβ2Yjβ3Dijβ4Aijεij

(4)

其中, Eij表示i國對(duì)j國的出口貿(mào)易額, Yi表示i出口國的年GDP總量, Yj表示j進(jìn)口國的年GDP總量, Dij表示兩國首都的地理距離, Aij表示對(duì)兩國貿(mào)易交易額有利和不利的各個(gè)因素, εij表示誤差修正項(xiàng), β0表示常數(shù)項(xiàng), β1、 β2、 β3、 β4表示待回歸系數(shù)。為了計(jì)算方便，將公式(4)轉(zhuǎn)化為對(duì)數(shù)形式:

lnEij=β0+β1lnYi+β2lnYj+β3lnDij+β4lnAij+εij

(5)

為了考察貿(mào)易便利化水平對(duì)中國跨境電商出口RCEP其他成員國的影響，在傳統(tǒng)因素的基礎(chǔ)上，將RCEP其他成員國的貿(mào)易便利化水平引入模型，同時(shí)借鑒鄭春芳等的做法[18]，采用貿(mào)易兩國的GDP交互項(xiàng)(Git×Gjt)反映兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模，構(gòu)建新的拓展引力模型，具體公式如下：

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Tjt+εjt

(6)

其中, t表示年份, j表示RCEP其他成員國即跨境電商進(jìn)口國, Ejt表示t時(shí)期中國對(duì)進(jìn)口國j的跨境電商出口的交易額度, Git表示t時(shí)期中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值, Gjt表示t時(shí)期RCEP其他成員國j的國內(nèi)生產(chǎn)總值, Djt表示t時(shí)期中國與RCEP其他成員國j的貿(mào)易雙邊距離, Pjt表示t時(shí)期j進(jìn)口國的人口數(shù)量, Tjt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的貿(mào)易便利化水平, β0表示常數(shù)項(xiàng), β1、 β2、 β3、 β4表示各變量的待回歸系數(shù), εij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為進(jìn)一步分析貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國跨境電商出口的影響，借鑒鄭春芳等的做法[18]，將5個(gè)一級(jí)指標(biāo)作為控制變量代替貿(mào)易便利化水平，并通過主成分分析法進(jìn)行計(jì)算，構(gòu)建模型(7)、模型(8)、模型(9)、模型(10)、模型(11)，具體如下：

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Ijt+εjt

(7)

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Cjt+εjt

(8)

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Rjt+εjt

(9)

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Fjt+εjt

(10)

lnEjt=β0+β1lnGit×lnGjt+β2lnDjt+β3lnPjt+β4Bjt+εjt

(11)

模型(7)、模型(8)、模型(9)、模型(10)、模型(11)分別側(cè)重于分析基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)通關(guān)效率、政府規(guī)制環(huán)境、金融環(huán)境、電子商務(wù)環(huán)境對(duì)RCEP框架內(nèi)中國跨境電商出口交易額的影響。其中, Ijt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量及服務(wù)效率, Cjt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的海關(guān)通關(guān)效率, Rjt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的政府規(guī)制環(huán)境, Fjt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的金融環(huán)境, Bjt表示t時(shí)期進(jìn)口國j的電子商務(wù)環(huán)境。其他變量的含義與模型(6)相同。

將方程(13)代入變換u(x,y,t)=2[ln?(x,y,t)]xxv(x,y,t)=2[ln?(x,y,t)]x可得(2+1)維廣義BK方程混合型孤子解

(二)變量說明

表4 變量說明Table 4 Variable description

(三)實(shí)證結(jié)果

使用Stata16.0對(duì)樣本2012—2019年面板數(shù)據(jù)進(jìn)行LLC平穩(wěn)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表5。所有數(shù)據(jù)都是拒絕原假設(shè)，表示面板數(shù)據(jù)的序列都是平穩(wěn)的，不存在單位根問題。隨后，用KAO進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表6所示。從表6可以看出,lnEjt、lnGit×lnGjt、lnDjt、lnPjt、 Tjt、 Ijt、 Cjt、 Rjt、 Fjt、 Bjt之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。

表5 LLC平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果Table 5 Results of LLC stability test

表6 KAO協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 Results of KAO cointegration test

使用Stata 16.0對(duì)模型(6)至模型(11)進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。從F檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，模型(6)至模型(11)的所有F統(tǒng)計(jì)量全部都大于10,P值為0，全部拒絕原假設(shè)，即固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果要優(yōu)于混合效應(yīng)回歸；從Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可以看出,P值為0，表明固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果要優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果，因此選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

模型(6)關(guān)于貿(mào)易便利化水平對(duì)中國跨境電商出口RCEP其他成員國的影響的實(shí)證結(jié)果如表8所示。表8回歸結(jié)果顯示lnGit×lnGjt與lnEjt正相關(guān)，且都在5%的水平上顯著，這說明中國與RCEP其他成員國之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國跨境電商出口有正向推動(dòng)作用。RCEP其他成員國中GDP比較高的國家有日本、澳大利亞、印度尼西亞、韓國等，中國對(duì)這些國家的跨境電商出口額也是排在比較靠前的位置，這表明實(shí)證回歸結(jié)果與預(yù)期設(shè)想一致。

表8回歸結(jié)果顯示lnDjt與lnEjt負(fù)相關(guān)，并通過了顯著性檢驗(yàn)，與預(yù)期設(shè)想相符，說明兩國距離阻礙中國跨境電商對(duì)RCEP其他成員國的出口。物流成本是影響出口跨境電商產(chǎn)品定價(jià)的主要因素之一，而影響物流成本的主要因素有運(yùn)輸方式和運(yùn)輸距離。運(yùn)輸距離越遠(yuǎn)，物流成本越高，產(chǎn)品價(jià)格越?jīng)]有競(jìng)爭(zhēng)力，這對(duì)平臺(tái)交易產(chǎn)生負(fù)面影響。

表7 F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果Table 7 Results of F test and Hausman test

表8 模型(6)的回歸結(jié)果Table 8 Regression results of Model 6

表8回歸結(jié)果顯示lnPjt與lnEjt正相關(guān)，并通過了顯著性檢驗(yàn)，說明進(jìn)口國的人口規(guī)模對(duì)中國跨境電商出口有正向促進(jìn)作用，人口規(guī)模越大，就越能推動(dòng)中國跨境電商出口交易的增長(zhǎng)，與預(yù)期設(shè)想相符。

(四)貿(mào)易便利化水平一級(jí)指標(biāo)回歸分析

將5個(gè)貿(mào)易便利化水平的一級(jí)指標(biāo)作為控制變量代替模型(6)中的Tjt，構(gòu)建模型(7)至模型(11)，以便進(jìn)一步分析貿(mào)易便利化水平的一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國跨境電商出口RCEP其他成員國的影響，實(shí)證分析結(jié)果如表9所示。

表9 模型(7)至模型(11)的固定效應(yīng)回歸結(jié)果Table 9 Results of fixed effect regression of Model 7 to Model 11

模型(7)至模型(11)的回歸結(jié)果顯示,Ijt、Cjt、Fjt、Bjt與lnEjt顯著正相關(guān)，這說明RCEP其他成員國的基礎(chǔ)設(shè)施水平、海關(guān)通關(guān)效率、金融環(huán)境、電子商務(wù)環(huán)境對(duì)中國跨境電商出口產(chǎn)生促進(jìn)作用。通過實(shí)證回歸分析結(jié)果可以看出，在其他條件不變的情況下，進(jìn)口國的金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施水平、海關(guān)通關(guān)效率、電子商務(wù)環(huán)境每提高1%，中國對(duì)該國的跨境電商出口交易額將依次分別增長(zhǎng)1.559%、1.220%、0.757%、0.626%。

模型(9)的回歸結(jié)果顯示,Rjt與lnEjt負(fù)相關(guān)但并不顯著，這說明進(jìn)口國的政府規(guī)制環(huán)境對(duì)中國跨境電商出口的影響是負(fù)面的，但并不顯著。近幾年，中國出口跨境電商賣家由于商標(biāo)、圖案、專利等侵權(quán)原因?qū)冶贿M(jìn)口國的跨境電商平臺(tái)封號(hào)，這對(duì)中國的跨境電商出口產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。但嚴(yán)格的法律監(jiān)管、獨(dú)立的司法、透明的政府決策執(zhí)行、廉政高效的政府環(huán)境能夠促進(jìn)兩國之間的良好的合作。因此，在多個(gè)因素的相互抵消下，政府規(guī)制環(huán)境對(duì)跨境電商出口交易的影響不顯著。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性檢驗(yàn)?？紤]到上年度的中國對(duì)RCEP其他成員國的跨境電商出口交易額對(duì)本年度的跨境電商出口交易額有一定影響，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能存在偽回歸，因此將被解釋變量lnEjt的滯后一期lnEjt-1引入模型(6)進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果如表10所示。內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果與模型(6)的回歸結(jié)果基本一致。

2.核心變量替代檢驗(yàn)。鑒于貿(mào)易便利化水平對(duì)RCEP框架內(nèi)中國跨境電商出口交易額的影響可能會(huì)因?yàn)闃颖静煌嬖诓町?，本文借鑒謝娟娟等的做法[20]，用簡(jiǎn)單平均法得出的貿(mào)易便利化分值替代主成分分析法，同時(shí)加入被解釋變量的滯后一期為工具變量再進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn),回歸結(jié)果如表10所示。從結(jié)果可知，核心變量替代檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果基本一致，與表8的結(jié)果也基本一致，各個(gè)變量在回歸系數(shù)的大小和顯著性水平方面都未產(chǎn)生較大波動(dòng)。通過一系列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，說明RCEP其他成員國的貿(mào)易便利化水平是可以促進(jìn)中國跨境電商出口的。

表10 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Table 10 Results of robustness test

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文根據(jù)2012—2019年的數(shù)據(jù)，分析RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平，并構(gòu)建拓展的貿(mào)易引力模型，根據(jù)回歸結(jié)果分析貿(mào)易便利化水平對(duì)中國跨境電商出口到RCEP其他成員國的影響作用，得出如下結(jié)論：

1.各國的貿(mào)易便利化水平差異較大，中國的貿(mào)易便利化水平偏低。通過主成分分析法測(cè)算出RCEP成員國的貿(mào)易便利化水平差異較大。其中，新加坡、新西蘭在2012—2019年一直都處于非常便利水平；日本在2012—2014年為比較便利，2015年以后保持非常便利水平；澳大利亞在2015年以后為比較便利。其余國家，特別是緬甸、柬埔寨、老撾等的貿(mào)易便利化水平普遍較低，提升空間較大。中國的貿(mào)易便利化水平低于0.6，為不便利。根據(jù)《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》指數(shù)中的二級(jí)指標(biāo)評(píng)分來看，相比于新加坡、新西蘭、日本等便利化水平較高的國家，中國的政府規(guī)制環(huán)境和海關(guān)通關(guān)效率的指標(biāo)評(píng)分較低，需要加以改進(jìn)和提高。

2.貿(mào)易便利化水平對(duì)中國跨境電商出口影響顯著。通過拓展的貿(mào)易引力模型的固定效應(yīng)回歸分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易便利化水平對(duì)RCEP框架內(nèi)中國跨境電商的出口有顯著正向作用；中國與RCEP其他成員國之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人口規(guī)模對(duì)跨境電商出口都有顯著推動(dòng)作用；兩國的距離是阻礙中國跨境電商對(duì)RCEP其他成員國出口的顯著因素。兩國的距離越遠(yuǎn)，物流運(yùn)輸成本就越高，運(yùn)輸時(shí)間就越長(zhǎng)，這會(huì)影響中國跨境電商對(duì)RCEP其他成員國的出口。

3.貿(mào)易便利化水平一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國跨境電商出口存在不同影響。通過分析貿(mào)易便利化水平一級(jí)指標(biāo)對(duì)中國跨境電商出口RCEP其他成員國的影響發(fā)現(xiàn)，金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施水平、海關(guān)通關(guān)效率、電子商務(wù)環(huán)境依次對(duì)中國跨境電商出口產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，RCEP其他成員國的政府規(guī)制環(huán)境對(duì)中國跨境電商出口的影響是負(fù)面的，但并不顯著。這表明中國出口跨境電商賣家在商標(biāo)、圖案、專利等方面要注意規(guī)避侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。此外，中國的政府規(guī)制環(huán)境應(yīng)進(jìn)一步改善，尤其要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和改進(jìn)市場(chǎng)環(huán)境的透明度。

(二)建議

通過實(shí)證回歸分析的結(jié)果可以看出，隨著RCEP協(xié)定各項(xiàng)措施的深入實(shí)施，提升RCEP其他成員國的貿(mào)易便利化水平對(duì)促進(jìn)中國跨境電商出口有重要意義。為進(jìn)一步推動(dòng)中國與RCEP其他成員國的跨境電子商務(wù)貿(mào)易，本文提出以下建議：

1.改善金融服務(wù)環(huán)境。從實(shí)證結(jié)果顯示，金融環(huán)境是影響中國跨境電商出口RCEP其他成員國的首要因素。這說明良好的金融環(huán)境能夠?yàn)榭缇畴娮由虅?wù)企業(yè)提供資金周轉(zhuǎn)的便利?？缇持Ц妒强缇畴娚谭浅Ｖ匾沫h(huán)節(jié)，但目前的跨境支付流程普遍比較復(fù)雜，手續(xù)費(fèi)用較高，還存在跨境結(jié)算風(fēng)險(xiǎn)。高效的跨境支付離不開RCEP成員國優(yōu)質(zhì)的金融環(huán)境，因此，中國應(yīng)加強(qiáng)與RCEP其他成員國的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)的溝通與合作，優(yōu)化跨境支付的環(huán)節(jié)，提高跨境支付的效率以及金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)辦理效率。

2.加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施軟硬件的建設(shè)。從實(shí)證結(jié)果可以看出，基礎(chǔ)設(shè)施水平是影響中國跨境電商出口RCEP成員國的關(guān)鍵因素。由于RCEP成員國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差別較大，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平也存在較大差異。特別是東盟的大部分國家的基礎(chǔ)設(shè)施水平都比較低，如越南、老撾、柬埔寨、緬甸等國的基礎(chǔ)設(shè)施軟硬件水平都有待提高。可以通過國際合作或民間對(duì)外投資的方式加強(qiáng)對(duì)這些國家的公路、鐵路、港口等硬件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，以提高其硬件基礎(chǔ)設(shè)施平均水平。還可以加大對(duì)這些國家的機(jī)場(chǎng)服務(wù)、港口服務(wù)、鐵路服務(wù)的投資，以提高其交通服務(wù)效率。同時(shí)，聯(lián)合RCEP成員國搭建全方位、系統(tǒng)化的物流服務(wù)體系，提高跨境電商物流整體合作運(yùn)營能力，為跨境電商出口奠定基礎(chǔ)。

3.優(yōu)化海關(guān)通關(guān)效率。從實(shí)證回歸結(jié)果分析，海關(guān)通關(guān)效率對(duì)中國跨境電商出口的影響為顯著正相關(guān)，因此需要進(jìn)一步優(yōu)化RCEP成員國的海關(guān)環(huán)境。隨著RCEP協(xié)定中減免關(guān)稅措施的進(jìn)一步推進(jìn)，跨境電商B2B的交易將得到大力促進(jìn)。在海關(guān)邊境管理方面，就需要中國與RCEP其他成員國在通關(guān)效率方面，進(jìn)一步簡(jiǎn)化申報(bào)流程、提高效率。同時(shí)，中國應(yīng)繼續(xù)與RCEP其他成員國通過完善雙邊或多邊的合作機(jī)制，加強(qiáng)信息交流，對(duì)海關(guān)的各個(gè)監(jiān)管領(lǐng)域作出積極調(diào)整，保證海關(guān)操作公開、透明，最終促進(jìn)跨境電商交易。

4.改善電子商務(wù)環(huán)境?？缇畴娚套鳛樾滦偷耐赓Q(mào)模式，其發(fā)展需要良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。雖然新加坡、日本和韓國的電子商務(wù)非常發(fā)達(dá)，網(wǎng)絡(luò)覆蓋率基本達(dá)到100%，信息技術(shù)應(yīng)用也非常普及，但RCEP成員國中的老撾、緬甸、柬埔寨等國的互聯(lián)網(wǎng)普及率較低。應(yīng)加強(qiáng)這些國家電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，鼓勵(lì)中國與RCEP其他成員國開展大數(shù)據(jù)、人工智能，云計(jì)算等方面的合作。

5.加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理，提高自主品牌建設(shè)水平。RCEP協(xié)定的實(shí)施，對(duì)各國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有了更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)海關(guān)及相關(guān)的管理部門也有了更明確的職責(zé)要求。這為中國自主品牌的建設(shè)和發(fā)展提供了很好的機(jī)會(huì)。因此，中國跨境電商出口運(yùn)營企業(yè)在選品時(shí)要謹(jǐn)慎，前期應(yīng)詳細(xì)調(diào)查進(jìn)口國同類產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，避免出現(xiàn)商標(biāo)及品牌的糾紛。同時(shí)，大力推進(jìn)出口跨境電商企業(yè)的自主品牌建設(shè)，做好品牌定位及品牌形象營銷，提升產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。