抗浮錨桿防水節(jié)點(diǎn)優(yōu)化設(shè)計

李攀 LI Pan；楊正坤 YANG Zheng-kun；花海南 HUA Hai-nan；凌列棟 LING Lie-dong

（中國建筑第八工程局有限公司，紹興 312000）

0 引言

隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展，地上建筑物的高度越來越高，建筑物基礎(chǔ)底板呈現(xiàn)出深度大、厚度大等諸多特點(diǎn)，對于地下水豐富的地區(qū)，地下室抗浮成為目前研究的重點(diǎn)。地下室常見的抗浮措施有增加地板自重、抗浮樁和抗浮錨桿。抗浮錨桿作為一種常見的基礎(chǔ)抗拔形式，在工程中的應(yīng)用比較廣泛，尤其在工程地質(zhì)較好的地區(qū)取代了部分抗拔樁的運(yùn)用，較大程度上節(jié)約了投資，起到了不錯的經(jīng)濟(jì)效益。但在運(yùn)用的過程中也產(chǎn)生了相關(guān)的問題，筏板基礎(chǔ)與抗浮錨桿節(jié)點(diǎn)處的防水問題便是其中之一。地下室防水工程是施工階段的重要環(huán)節(jié)之一，國家也制定了較為系統(tǒng)、全面的《地下室工程防水技術(shù)規(guī)范》以及相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)圖集，規(guī)范中對于不同部位的防水構(gòu)造做法均有較為系統(tǒng)、細(xì)致的交代與規(guī)定，這對于保證、促進(jìn)我國的地下防水設(shè)計、施工，提高防水質(zhì)量起了很大的積極作用。但現(xiàn)行規(guī)范中對于抗浮錨桿的防水設(shè)計、做法的內(nèi)容無明確規(guī)定，導(dǎo)致設(shè)計、施工時無規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)可依，對于此部分防水做法有很多種，效果參差不齊。筆者針對紹興市新昌縣某項目地下室抗浮錨桿防水節(jié)點(diǎn)原有的設(shè)計方案進(jìn)行了優(yōu)化分析，優(yōu)化后的方案相較之前不僅保證了防水的效果，加快了施工進(jìn)度，還大大地節(jié)省了項目的施工成本。

1 工程概況

新昌縣人民醫(yī)院遷建工程項目位于新昌縣七星街道磕下村，南臨孝行路，東側(cè)為新中路，北側(cè)為新和成路。項目建設(shè)規(guī)模：規(guī)劃總用地面積75386.80m2，擬建建筑面積275394m2。地上建筑面積約165548m2，地下2層，建筑面積約109846m2，建設(shè)內(nèi)容有門急診、中心醫(yī)技、綜合病房、行政科教、感染樓及相應(yīng)配套輔助用房。

本工程地下室抗浮設(shè)計等級為甲級，地下室底板擬采用抗浮錨桿的方式抵抗地下水浮力，底板厚600mm，錨桿采用5根直徑15.2鋼絞線，鋼絞線采用1860級，錨桿桿體采用水泥基灌漿材料，強(qiáng)度不低于30MPa，單根錨桿抗拔承載力特征值為290kN，預(yù)應(yīng)力錨桿初始鎖定值為314kN。

2 地質(zhì)及水文概況

2.1 地質(zhì)概況

根據(jù)巖土工程地質(zhì)勘察報告，擬建場地的工程地質(zhì)情況從上往下為：1雜填土、2含碎石粉質(zhì)粘土；3-1全風(fēng)化基巖、3-2強(qiáng)風(fēng)化基巖、3a-3中風(fēng)化凝灰質(zhì)砂巖、3b-3中等風(fēng)化凝灰?guī)r。典型地質(zhì)剖面圖如圖1。本工程地下室抗浮錨桿錨固段要求嵌入3a-3或3b-3不少于4.4m。

2.2 地下水情況

擬建場地勘探控制深度范圍內(nèi)的地下水主要為孔隙潛水，孔隙潛水主要賦存于淺部土層中，勘察期間測得場地鉆孔內(nèi)穩(wěn)定水位埋深在0.52～5.36m左右，水位標(biāo)高約為41.23～45.0m。地下水水位埋深較淺，主要接受地表水及大氣降水補(bǔ)給，蒸發(fā)及徑流為地下水主要排泄方式，水位受季節(jié)影響不大，據(jù)區(qū)域資料的調(diào)查，年變幅一般小于2.00m。

場地下部基巖為凝灰?guī)r，雖基巖裂隙局部較發(fā)育，但裂隙呈閉合狀，地下水賦存條件差，故基巖中的微量裂隙水對工程影響較小。

3 抗浮錨桿防水節(jié)點(diǎn)做法研究

3.1 原錨桿防水防水節(jié)點(diǎn)構(gòu)造做法

本工程地下水位埋深較淺，且地下室面積較大，如若不采取有效的抗浮措施，將存在較大的安全隱患。根據(jù)設(shè)計，本工程采用預(yù)應(yīng)力抗浮錨桿的抗浮措施。抗浮錨桿桿體采用4根直徑15.2鋼絞線，鋼絞線采用1860級，錨桿直徑200mm，采用水泥基灌漿材料，底部750mm成錐型擴(kuò)孔，擴(kuò)孔最大直徑300mm。鋼絞線用pvc隔離套管與漿體材料分隔，其具體做法如圖2所示。

具體施工工藝流程為：鉆機(jī)鉆孔→清孔返渣→錨索制作及防腐蝕→鋼套筒制作→下放錨索→下放自由段套管→孔道灌漿→二次補(bǔ)漿→基礎(chǔ)墊層施工→鋼套筒安裝→防水卷材鋪貼→基礎(chǔ)筏板鋼筋綁扎→錨墊板安裝并與底板焊接→接合面涂抹環(huán)氧樹脂→筏板混凝土澆筑→養(yǎng)護(hù)→錨索張拉錨固→封錨。

3.2 優(yōu)化后的抗浮錨桿防水節(jié)點(diǎn)做法

考慮到原設(shè)計鋼護(hù)筒造價成本較高，鋼護(hù)筒重量較重，工人在施工的時候較為不方便，進(jìn)度較慢，且防水卷材與鋼護(hù)筒不能很好地貼合，防水效果存在一定的隱患，故提出一種更加便捷且有效的構(gòu)造做法。

優(yōu)化后，取消了原鋼護(hù)筒貼合卷材的構(gòu)造做法，采用了一種更加簡便且有效的構(gòu)造做法，其具體做法如圖3。

3.2.1 工藝流程

鉆機(jī)鉆孔→清孔返渣→錨索制作及防腐蝕→螺旋鋼筋制作→下放錨索→下放自由段套管→孔道灌漿→二次補(bǔ)漿→基礎(chǔ)墊層施工→防水卷材鋪貼→錨桿四周涂抹JS防水涂料→套螺旋箍→套止水鋼板→基礎(chǔ)筏板鋼筋綁扎→錨墊板安裝并與底板面筋焊接→筏板混凝土澆筑→養(yǎng)護(hù)→錨索張拉錨固→封錨。

3.2.2 操作工藝

①防水卷材鋪貼。防水卷材鋪貼前，應(yīng)將墊層表面雜物清理干凈，保證卷材鋪貼時的平整、順直，尤其在鋪貼承臺處的卷材時，要注意承臺陰角處平整，如圖4所示。

②錨桿四周涂抹JS防水涂料。卷材鋪貼完成之后，需要清理錨桿與卷材空隙處的混凝土和雜物，之后即可進(jìn)行JS防水涂料的涂刷工作。涂刷時，需要以抗浮錨桿為中心，依照半徑550～600mm的范圍進(jìn)行涂刷，如圖5所示。

3.2.3 質(zhì)量保證措施

為能保證其良好的防水效果，有如下幾點(diǎn)質(zhì)量保證措施：①在基礎(chǔ)墊層防水卷材鋪貼完以后，抗浮錨桿和卷材之間的空隙處需要清理干凈后再涂刷JS防水涂料，避免由于之間凹凸不平從而影響防水涂料涂刷效果。②基礎(chǔ)底板中部的止水鋼板下部的防水墊片要保證擰緊，防止漏水點(diǎn)的產(chǎn)生。③鋪貼防水卷材前，應(yīng)將找平層清掃干凈，在基面上涂刷基層處理劑；當(dāng)基面較潮濕時，應(yīng)涂刷界面隔離劑。④卷材鋪貼應(yīng)平整，順直，滿足規(guī)范及設(shè)計要求的搭接長度，粘貼牢固，無空鼓。

3.3 優(yōu)化后防水節(jié)點(diǎn)做法分析

優(yōu)化后，在底板中部采用止水鋼板及擠壓套筒防水措施，并在錨桿外側(cè)用螺旋鋼筋加固，上部錨板下部采用兩根吊筋與螺旋鋼筋焊接固定，防止錨板移動，此防水節(jié)點(diǎn)做法主要優(yōu)勢有以下幾個方面：

3.3.1 功效比較

優(yōu)化前鋼套筒的制作較為緩慢，成本較高，且制作好的鋼套筒重量也較大，不便于工人施工。由于前期施工進(jìn)度較為滯后，為達(dá)到發(fā)改及業(yè)主的進(jìn)度目標(biāo)，優(yōu)化后的做法施工較為簡便，使施工效率大大提高，為后續(xù)的施工工序提供了有利的條件。

3.3.2 質(zhì)量方面

優(yōu)化前，鋼套筒與防水卷材的節(jié)點(diǎn)做法為防水卷材上翻與鋼套筒密貼，這在實際施工過程中很難達(dá)到緊密貼合。優(yōu)化后，錨桿四周卷材無法鋪貼處會涂刷JS防水涂料，可以與周圍卷材無縫搭接，防水效果較好。

3.3.3 經(jīng)濟(jì)方面

本工程優(yōu)化前所采用的鋼套管，不僅在制作方面較為緩慢，不論是從人工，還是從材料上，都為項目成本造成了較大的負(fù)擔(dān)。優(yōu)化后，經(jīng)商務(wù)上造價的分析，最后優(yōu)化后的防水節(jié)點(diǎn)做法為項目大約節(jié)省成本63.6萬元。

4 結(jié)語

對于深大基坑而言，基礎(chǔ)底板抗浮錨桿節(jié)點(diǎn)防水效果直接影響到建筑使用功能，尤其是醫(yī)院直線加速器機(jī)房等特殊功能房間對基礎(chǔ)防水要求較高。深基坑地下水位高、水壓力大，一旦產(chǎn)生滲水隱患，將造成不可挽回的經(jīng)濟(jì)損失，后期維修繁瑣、反復(fù)。本做法從其他發(fā)明專利上得到的啟發(fā)，并進(jìn)行現(xiàn)場試驗，未發(fā)現(xiàn)漏水現(xiàn)象。實踐證明，該做法效果良好，做法簡單，相較于原設(shè)計做法不僅縮短了工期，還為項目節(jié)約成本63.6萬元。