中國當(dāng)代美學(xué)教科書：知識增長與范式變革

代 迅，冉 雪

(廈門大學(xué)中文系，福建 廈門 361005)

一、當(dāng)前美學(xué)研究中的幾個理論問題

學(xué)術(shù)進(jìn)步與知識增長必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)范式的變革。費(fèi)耶阿本德指出，復(fù)雜的歷史包含了令人吃驚的、始料未及的發(fā)展，罔顧變動不居的歷史，僅僅根據(jù)事先制定好的準(zhǔn)則來進(jìn)行分析是沒有用的[1]10-11，學(xué)術(shù)史并非僅僅由事實(shí)和從事實(shí)引出的結(jié)論構(gòu)成，學(xué)術(shù)史還包含了觀念、解釋，以及由相互沖突的解釋所帶來的問題和錯誤，等等[1]11。學(xué)術(shù)史發(fā)展中的復(fù)雜、無序，以及面向未來的開放性和不確定性，因此變得引人入勝。每一種學(xué)術(shù)范式都是歷史的，都有其得失和適用范圍，既有其歷史作用也有其歷史局限性。

以王朝聞主編的《美學(xué)概論》為代表的中國當(dāng)代美學(xué)主流范式，是在1950—1970年代建立起來的。如果說中國當(dāng)代美學(xué)主流范式和那個特定年代是相互適應(yīng)的話，那么，在改革開放后的今天，我們所掌握的學(xué)術(shù)資料特別是現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)資料已經(jīng)極大豐富，中國當(dāng)代美學(xué)理論的既有主流范式，其學(xué)術(shù)局限因此日益顯現(xiàn)出來。如何以觀念形式把握這些材料，使之得到系統(tǒng)、科學(xué)和全面的研究，進(jìn)而建立與時俱進(jìn)的中國當(dāng)代美學(xué)主流理論新范式，這是一個緊迫的重大學(xué)術(shù)課題，也是一個涉及諸多方面的復(fù)雜的學(xué)科課題。

從1980年代后期開始，國內(nèi)學(xué)界開始對中國當(dāng)代美學(xué)主流范式感到不滿，展開了相關(guān)研究，主要從如下幾個方面展開：

第一，重審1980年代以來中國當(dāng)代美學(xué)演進(jìn)的整體路徑。陳炎從美學(xué)的研究對象“美”“藝術(shù)”“人與感性世界‘情感關(guān)系’”三方面提出美學(xué)研究的三種路徑，即生物美學(xué)、實(shí)踐美學(xué)、符號美學(xué)，對應(yīng)于國內(nèi)學(xué)界“自然美”“社會美”和“藝術(shù)美”的傳統(tǒng)分類[2]，其中生物美學(xué)因長期被國內(nèi)學(xué)界所忽視而具有重要意義。高建平提出“在美的泛化，美被濫用時，用感性的藝術(shù)來對抗、挑戰(zhàn)、震撼、呼喚一種新的感性”[3]。王一川呼吁“走向修辭論美學(xué)”，楊春時主張“走向主體間性美學(xué)”，高建平提議“建構(gòu)中國美學(xué)”，構(gòu)成了中國“美學(xué)的文化哲學(xué)轉(zhuǎn)向”[4]。何明等人總結(jié)了1980年代以來中國美學(xué)的演變歷程，概括為“從美的本質(zhì)的爭論到實(shí)踐美學(xué)的論證再到藝術(shù)或?qū)徝赖奈幕芯俊盵5]。

第二，隨著中外學(xué)術(shù)交流日益增多，近年來中外美學(xué)比較研究不斷發(fā)展。國內(nèi)學(xué)界的傳統(tǒng)思路主要是討論西方美學(xué)對中國美學(xué)的影響，近年來更多地從東方美學(xué)的世界意義、比較美學(xué)方法論、中國美學(xué)對國外包括對西方的影響等思路展開研究。曹順慶等對西方文論中的中國元素進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，認(rèn)為“中國古代文論、中華文化是西方當(dāng)代文論的淵源之一”[6]。張法對中國、印度、西方的審美類型做了全景式比較研究[7-8]。彭修銀比較了中日古代藝術(shù)的“空觀”與“空寂”觀念[9]。代迅梳理了門羅比較美學(xué)思想的產(chǎn)生過程及其理論內(nèi)涵，討論了門羅作為西方比較美學(xué)先驅(qū)突破西方中心論的重要意義[10]，梳理了西方學(xué)界關(guān)于東方美學(xué)的研究狀況[11]。國內(nèi)比較美學(xué)研究的繁榮，對于中外美學(xué)思想的融通起到了重要作用。

第三，試圖從身體美學(xué)、日常生活審美化等途徑改造中國當(dāng)代美學(xué)。由于改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和中國社會的消費(fèi)水平不斷提升，源自西方的身體話語特別是身體美學(xué)，和同樣源自西方的消費(fèi)文化研究、日常生活審美化交織在一起，引起了中國學(xué)界的廣泛關(guān)注，學(xué)界主要就中國當(dāng)下社會文化生活中“日常生活審美化與消費(fèi)主義”[12]，身體寫作、人體藝術(shù)、美女經(jīng)濟(jì)等審美文化現(xiàn)象[13]，日常生活的審美變?nèi)莺蛯徝缹?shí)踐、生活美學(xué)與市場需求的邏輯關(guān)聯(lián)[14]，生活與藝術(shù)邊界的流動、實(shí)踐美學(xué)與身體美學(xué)的關(guān)系[15]等問題，展開了熱烈和深入的討論，豐富了中國當(dāng)代美學(xué)的理論資源，開拓了中國當(dāng)代美學(xué)的思維空間。

第四，試圖用環(huán)境美學(xué)改造中國當(dāng)代美學(xué)。環(huán)境美學(xué)或生態(tài)美學(xué)近年來在國內(nèi)美學(xué)研究中蔚為大觀。針對李澤厚批評生態(tài)美學(xué)是“無人美學(xué)”的觀點(diǎn)，曾繁仁回顧了1950年代美學(xué)大討論中蔡儀關(guān)于自然美客觀性的相關(guān)論爭，闡述了當(dāng)今綠色中國建設(shè)中以“生生美學(xué)”為代表的生態(tài)美學(xué)的理論活力，解釋了“生生美學(xué)”的理論內(nèi)涵[16-17]。陳望衡連續(xù)發(fā)表文章，認(rèn)為生態(tài)美學(xué)是生態(tài)文明時代的主流美學(xué)，它生發(fā)于環(huán)境美學(xué)，但絕不止于環(huán)境美學(xué)，它滲透到生活、生產(chǎn)的方方面面[18-19]。程相占對西方美學(xué)史上關(guān)于環(huán)境美學(xué)的相關(guān)思想做了細(xì)致的持續(xù)探索[20-21]。

以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)，在1950—1970年代的中國當(dāng)代美學(xué)理論主流范式建構(gòu)過程中，曾經(jīng)發(fā)揮了舉足輕重的作用，但自1980年代中期以來逐漸淡出中國學(xué)界視野，其原因在于，源源不斷涌入中國的現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)，以其強(qiáng)烈的新鮮感吸引了國內(nèi)學(xué)界的注意力。國內(nèi)學(xué)界業(yè)已形成新的思維定勢，即對以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)與西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)估計不足，而僅僅將其看作西方古典美學(xué)的集大成者，這限制了中國當(dāng)代美學(xué)主流理論對西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)的理解，對西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)的挑戰(zhàn)無能為力。因此，本文以黑格爾美學(xué)與中國當(dāng)代美學(xué)主流范式的關(guān)系為例，就國內(nèi)學(xué)界較為忽略的問題略陳管見，以期推動中國當(dāng)代美學(xué)的范式轉(zhuǎn)型和發(fā)展。

二、冷戰(zhàn)格局中的美學(xué)理論資源

中國當(dāng)代美學(xué)主流學(xué)術(shù)范式是在學(xué)術(shù)環(huán)境較封閉、學(xué)術(shù)資料較貧乏的特定歷史條件下建立起來的。1961年4月，在高等學(xué)校文科教材編選計劃會議上，中共中央宣傳部副部長周揚(yáng)尖銳指出：“我們對世界的知識，知道得相當(dāng)少。世界經(jīng)濟(jì)、世界歷史、世界文學(xué)，許多方面我們都不甚了了，知識相當(dāng)貧乏，有些甚至還是缺門……現(xiàn)在我們關(guān)于外國的資料很不完備，對外國幾乎沒有什么研究?！盵22]315-316這種狀況，既與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的歷史有關(guān)，也和當(dāng)時東西方冷戰(zhàn)背景有著密切聯(lián)系。由于蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，被視為“全世界無產(chǎn)階級的突擊隊”，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動史上，一直存在著把蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的傾向，“全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)”“蘇聯(lián)的今天就是我們的明天”的時代氛圍籠罩著當(dāng)時的中國，我們在政治、經(jīng)濟(jì)、思想、科學(xué)、文化、教育等領(lǐng)域全面學(xué)習(xí)蘇聯(lián)。1949年前后，在蘇聯(lián)思想文化領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的日丹諾夫模式傳入中國，其重要特點(diǎn)是關(guān)于現(xiàn)代西方資產(chǎn)階級文學(xué)的“全面腐朽”論。日丹諾夫說：

資產(chǎn)階級文學(xué)的現(xiàn)狀就是這樣：它已經(jīng)不能再創(chuàng)造出偉大作品了。由于資本主義制度的衰頹與腐朽而產(chǎn)生的資產(chǎn)階級文學(xué)的衰頹與腐朽，這就是現(xiàn)在資產(chǎn)階級文化與資產(chǎn)階級文學(xué)狀況的特色和特點(diǎn)(著重號為原文所有——引者注，下同)。資產(chǎn)階級文學(xué)曾經(jīng)反映資產(chǎn)階級制度戰(zhàn)勝封建主義，并能創(chuàng)造出資本主義繁榮時期的偉大作品，但這樣的時代是一去不復(fù)返了。現(xiàn)在，無論題材和才能，無論作者和主人公，都是普遍地在墮落著?！龄嫌谏衩刂髁x和僧侶主義，迷醉于色情文學(xué)和春宮畫片——這就是資產(chǎn)階級文化衰頹和腐朽的特征。資產(chǎn)階級文學(xué)，把自己的筆出賣給了資本家的資產(chǎn)階級文學(xué)，它的“著名人物”現(xiàn)在是盜賊、偵探、娼妓和流氓了。[23]7-8

日丹諾夫模式的另一個特點(diǎn)，是提出了思想文化領(lǐng)域的“兩軍對壘”模式，把歷史上的哲學(xué)文藝思潮和當(dāng)時某個特定階級直接對應(yīng)起來，把唯物主義和唯心主義說成是貫穿全部哲學(xué)史的基本邏輯線索，說成是進(jìn)步與腐朽、革命與反動的你死我活的尖銳劇烈的階級斗爭。在1947年6月舉行的亞歷山大洛夫《西歐哲學(xué)史》全蘇哲學(xué)討論會上，日丹諾夫指責(zé)蘇聯(lián)哲學(xué)界存在“嚴(yán)重的病態(tài)”，是“一潭死水”，“奴顏婢膝地崇拜資產(chǎn)階級哲學(xué)”，而這次討論會的目的即在于“向國外敵對的思想，向國內(nèi)蘇聯(lián)人意識中的資產(chǎn)階級思想的殘余作全面的進(jìn)攻”[24]。日丹諾夫曾任聯(lián)共中央書記，被視為“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃國家杰出的活動家、馬克思列寧主義思想的著名理論家和天才的宣傳家、國際工人運(yùn)動的積極活動家”[23]出版說明1。日丹諾夫代表了蘇聯(lián)官方的觀點(diǎn)，被認(rèn)為是“對于蘇聯(lián)文學(xué)藝術(shù)和哲學(xué)研究工作的繁榮和發(fā)展起了極為巨大的推動作用”[23]出版說明1。

現(xiàn)在看來，日丹諾夫模式是簡單粗暴的，缺乏認(rèn)真和科學(xué)的理論分析，并不符合馬克思主義基本原理。現(xiàn)代西方文學(xué)中深受中外讀者喜愛的大偵探福爾摩斯、波洛和茶花女瑪格麗特等，以及列寧彌留之際讓夫人克魯普斯卡婭朗讀的杰克·倫敦《熱愛生命》，均不能納入日丹諾夫模式?！懊宰碛谏槲膶W(xué)和春宮畫片”以及“出賣”之類的辱罵，完全喪失了嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)討論所應(yīng)有的雍容典雅文風(fēng)。日丹諾夫的描述把復(fù)雜多樣的文學(xué)和哲學(xué)問題簡單化，抽空了其豐富多彩的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容，既不符合現(xiàn)代西方文學(xué)的實(shí)際狀況，也不符合中外哲學(xué)史發(fā)展的歷史事實(shí)。

由于日丹諾夫模式的影響，很長一段時間內(nèi)，現(xiàn)當(dāng)代西方哲學(xué)在蘇聯(lián)都被籠統(tǒng)地稱為“資產(chǎn)階級哲學(xué)”，現(xiàn)當(dāng)代西方文學(xué)被籠統(tǒng)地稱為“資產(chǎn)階級文學(xué)”，現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)被稱為“資產(chǎn)階級美學(xué)”。說是“批判”，實(shí)際上是全盤否定，這幾乎是當(dāng)時蘇聯(lián)學(xué)界采取的唯一態(tài)度，也是蘇聯(lián)哲學(xué)、文學(xué)與美學(xué)研究的重要組成部分。這種批判的實(shí)質(zhì)，是否定性而非建設(shè)性的，對蘇聯(lián)文學(xué)和哲學(xué)的發(fā)展起到了極大的危害作用。

在當(dāng)時，蘇聯(lián)學(xué)界是中國學(xué)界追隨的楷模，他們對現(xiàn)當(dāng)代西方哲學(xué)、文學(xué)和美學(xué)的態(tài)度被奉為指針，日丹諾夫模式對中國思想文化產(chǎn)生了深刻影響，兩軍對壘、非黑即白、水火不容成為一時之間盛行的思維模式。其實(shí)，1960年代蘇聯(lián)美學(xué)界對于庸俗社會學(xué)及其危害、對于蘇聯(lián)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作中的圖解化和公式化已經(jīng)有所覺察，蘇聯(lián)文藝作品中的“平淡無味和干癟貧乏”已經(jīng)受到批評[25]，但并未引起我們的注意。

在中國當(dāng)代美學(xué)思想史上，一段時間內(nèi)，我們對現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)視若洪水猛獸，完全割斷了聯(lián)系，造成了對現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)的隔膜乃至茫然無知，完全不了解本學(xué)科在國外的學(xué)術(shù)進(jìn)展與最新動態(tài)。朱光潛1960年代撰寫《西方美學(xué)史》，就從一個側(cè)面反映了當(dāng)時國內(nèi)學(xué)界的這種狀況。1961年，北京大學(xué)哲學(xué)系曾特設(shè)美學(xué)專業(yè)來訓(xùn)練預(yù)備開美學(xué)課的教師，朱光潛參加了該專業(yè)的教學(xué)工作，開始編寫西方美學(xué)史講義。1962年，中國科學(xué)院社會科學(xué)部門舉行文科教材會議，決定把西方美學(xué)史列入教材編寫計劃，朱光潛接受了這項任務(wù)，根據(jù)已編的講義、學(xué)習(xí)筆記和譯稿，編出了兩卷本的西方美學(xué)史，1963年由人民文學(xué)出版社印行，次年重印過一次。朱光潛在《西方美學(xué)史》“序論”中寫道：

西方從十九世紀(jì)下半期進(jìn)入帝國主義時期以來，一般思想界日益進(jìn)入危機(jī)。文藝和文藝?yán)碚摲矫嬉踩遮吀囝j廢，“主義”五花八門，故作玄虛，支離破碎，大半仍是過去的唯心主義和形而上學(xué)的貨色改換新裝。它們在敲帝國主義文化的喪鐘。我們在這種教材里無須為它們浪費(fèi)筆墨。[26]

這是中華人民共和國成立后第一本《西方美學(xué)史》教材，而該著實(shí)際上是西方古典美學(xué)?？肆_齊是書中寫到的最后一位美學(xué)家，對于克羅齊這位從19世紀(jì)跨入20世紀(jì)的美學(xué)家，朱光潛評論說是“資本主義垂死時期藝術(shù)脫離社會生活和自禁于作者個人感受的小天地那種頹廢情況的反映和辯護(hù)”[27]651，“無異于宣告藝術(shù)的滅亡與美學(xué)的滅亡”[27]653。盡管朱光潛在這里一個字都沒有提到日丹諾夫，但受日丹諾夫模式的影響十分明顯。

如果說在當(dāng)時特定歷史條件下對現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)做了徹底的否定和批判，那么西方美學(xué)資源中哪些是為中國當(dāng)代美學(xué)主流范式所汲取并發(fā)揮了重要影響的資源呢？那就是西方古典美學(xué)特別是以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)，對中國當(dāng)代美學(xué)產(chǎn)生了特殊的重要影響。

第一，黑格爾是集西方古典美學(xué)優(yōu)秀傳統(tǒng)之大成者。這里包括三層意思：其一，黑格爾《美學(xué)》是西方美學(xué)史上的巔峰之作；其二，黑格爾美學(xué)屬于西方古典美學(xué)；其三，黑格爾美學(xué)被當(dāng)時的中國學(xué)術(shù)界認(rèn)為是和所謂“資產(chǎn)階級美學(xué)”即西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)背道而馳的。黑格爾美學(xué)因此理所當(dāng)然地成了中國當(dāng)代美學(xué)優(yōu)先選擇和汲取的思想資源，朱光潛明確指出：

在馬克思主義之前，西方美學(xué)和文藝?yán)碚摰臅m是汗牛充棟，真正有科學(xué)價值而影響深廣的也只有兩部書，一部是古希臘的亞里士多德的《詩學(xué)》，另一部就是十九世紀(jì)初期的黑格爾的《美學(xué)》。在哲學(xué)方面總結(jié)了他以前二千多年的西方思想發(fā)展，在美學(xué)和文藝?yán)碚摲矫嬉彩侨绱?。[28]337

朱光潛由衷贊嘆：“黑格爾在哲學(xué)中確實(shí)達(dá)到超過前此一切哲學(xué)家的成就。在美學(xué)方面也是如此?！盵27]470迄今為止，國內(nèi)美學(xué)界主流一直都有這樣一種學(xué)術(shù)判斷：“黑格爾就是德國古典美學(xué)以及馬克思主義以前整個西方美學(xué)優(yōu)良傳統(tǒng)的集大成者”[29]，“西方現(xiàn)代美學(xué)的反傳統(tǒng)傾向，集中體現(xiàn)在對以黑格爾為代表的德國古典哲學(xué)與美學(xué)的反叛。黑格爾美學(xué)是德國古典美學(xué)的高峰，也是柏拉圖、亞里士多德以來的整個西方美學(xué)的集大成者……而現(xiàn)代西方美學(xué)的基本方向就是反黑格爾、逐步脫離黑格爾影響的方向……現(xiàn)代美學(xué)從叔本華和尼采開始”[30]。

朱光潛有一個非常貼切的評論，認(rèn)為黑格爾“把人看成幾乎是藝術(shù)的唯一對象”[27]490，因?yàn)楹诟駹柮缹W(xué)主要建立在以古希臘藝術(shù)為代表的西方古典藝術(shù)發(fā)展史的基礎(chǔ)上。這從西方造型藝術(shù)中可以看得很清楚，從古希臘羅馬經(jīng)過中世紀(jì)直至文藝復(fù)興以來到黑格爾時代，西方的雕塑繪畫等描繪的主要對象就是人體，而西方古典的雕塑藝術(shù)和繪畫藝術(shù)主要就是人體藝術(shù)。文學(xué)作品戲劇、詩歌、小說也是如此，用朱光潛本人的話來說，悲劇沖突論、人物性格的辯證發(fā)展是黑格爾美學(xué)的“關(guān)鍵原理”。

第二，黑格爾美學(xué)在當(dāng)代中國主流意識形態(tài)制高點(diǎn)上占據(jù)了重要位置。比起第一個原因，這也許是更重要的原因。黑格爾在當(dāng)代中國具有西方其他美學(xué)家無法比肩的特殊重要地位。黑格爾哲學(xué)是馬克思主義的重要來源，在美學(xué)領(lǐng)域尤其如此。馬克思表示“我公開承認(rèn)我是這位大思想家的學(xué)生”[31]。恩格斯在致友人康·施米特的信中，強(qiáng)調(diào)黑格爾著作的重要意義并推薦了他認(rèn)為重要的書目，其中就包括黑格爾《美學(xué)》。恩格斯說：“不讀黑格爾的著作，當(dāng)然不行，而且還需要時間來消化。先讀《哲學(xué)全書》的《小邏輯》，是很好的辦法”[32]712，“在黑格爾那里每一個范疇都代表哲學(xué)史上的一個階段(他在多數(shù)情況下也指出這種階段)，所以您最好把《哲學(xué)史講演錄》(最天才的著作之一)拿來作一比較。建議您讀一讀《美學(xué)》，作為消遣。只要您稍微讀進(jìn)去，您就會贊嘆不已”[32]713-714。國內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，“由于馬克思、恩格斯早年都屬于青年黑格爾派，所以黑格爾被當(dāng)作認(rèn)識馬克思主義重要的一環(huán)，且馬克思理論缺失的美學(xué)部分在黑格爾這里得到了補(bǔ)充”[33]，“德國古典美學(xué)，特別是黑格爾美學(xué)，是馬克思主義美學(xué)的重要思想來源”[34]254。朱光潛強(qiáng)調(diào)黑格爾美學(xué)與馬克思主義美學(xué)和文藝觀點(diǎn)的淵源關(guān)系，他建議說：“對于深入學(xué)習(xí)馬克思主義理論的人，《美學(xué)》這部書是值得細(xì)讀的”[28]337。朱光潛寫道：

馬克思、恩格斯早期都屬于青年黑格爾派，……美學(xué)這個領(lǐng)域，馬克思、恩格斯早期都極為關(guān)心，發(fā)表過一些卓越的見解。但是由于他們后來轉(zhuǎn)到更重要更迫切的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究和工人運(yùn)動，雖沒有完全拋棄美學(xué)和文藝?yán)碚?，卻沒有來得及……把他們自己關(guān)于美學(xué)和文藝?yán)碚摰囊恍O其重要的教導(dǎo)加以匯總和總結(jié)。[28]337-338

朱光潛在這里講了三個要點(diǎn)：其一，黑格爾對馬克思恩格斯有著直接和重要的影響；其二，馬克思恩格斯沒有系統(tǒng)的美學(xué)理論；其三，黑格爾《美學(xué)》才是這方面最重要的理論遺產(chǎn)和真正權(quán)威。1961年2月，周揚(yáng)在對上?！段膶W(xué)的基本原理編寫組》主要成員的講話中提到，“馬克思、恩格斯沒有講過系統(tǒng)的文藝?yán)碚摗盵22]228。

朱光潛年輕時長期留學(xué)歐洲，以翻譯、介紹和評述西方美學(xué)為主要工作而建立起自己的美學(xué)思想體系，對于西方美學(xué)的了解，在同時代人中可以說是無出其右者，是引領(lǐng)中國現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)潮流的一代宗師。周揚(yáng)長期擔(dān)任中國共產(chǎn)黨在文藝方面的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是毛澤東文藝思想的權(quán)威闡釋者和推行者，也是黨內(nèi)高層真正懂行的美學(xué)和文藝?yán)碚搶＜摇Ｋ麄兊挠^點(diǎn)在國內(nèi)學(xué)界具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。

三、主流學(xué)術(shù)范式的產(chǎn)生與定型

中國當(dāng)代美學(xué)的主流范式，凝聚在我國主流的美學(xué)理論教科書中。在當(dāng)代中國語境中，作為國家統(tǒng)編教材的教科書，在某種程度上可以說是國家意志的體現(xiàn)。這就是王朝聞主編的《美學(xué)概論》。黑格爾美學(xué)對中國當(dāng)代美學(xué)的巨大影響有兩個重要標(biāo)志：一是1956年啟動并持續(xù)至1960年代初期的中國當(dāng)代美學(xué)大討論，二是1960年代初期王朝聞主持編寫《美學(xué)概論》并于1980年代初期出版。如果說前一事件標(biāo)志著中國當(dāng)代美學(xué)理論體系最初孕育，那么，后一事件作為這場美學(xué)大討論的直接結(jié)果，就標(biāo)志著中國當(dāng)代美學(xué)理論體系的正式誕生。

王朝聞主編的《美學(xué)概論》還有更廣闊的理論背景，這就是國內(nèi)學(xué)界對建設(shè)中國馬克思主義美學(xué)的期待。1958年周揚(yáng)在北京大學(xué)中文系做了題為《建設(shè)中國馬克思主義美學(xué)》的演講。1959年周揚(yáng)在河北省的文藝?yán)碚摴ぷ鲿h上又做了題為《建立中國自己的馬克思主義的文藝?yán)碚摵团u》的演講。如何建立中國自己的馬克思主義美學(xué)與文藝?yán)碚撃?？周揚(yáng)有自己的具體實(shí)施方案，就是高等學(xué)校的教材建設(shè)。周揚(yáng)投入了很大精力，親自領(lǐng)導(dǎo)和主持了國內(nèi)高校文科教材的編寫工作。

1961年4月，中共中央宣傳部召開了高等學(xué)校文科教材會議，周揚(yáng)對這套教科書提出了很高的要求，其核心是要建立中國自己的理論體系。這個理論體系應(yīng)當(dāng)總結(jié)中國革命經(jīng)驗(yàn)的成果，要體現(xiàn)中國對于世界的獨(dú)特貢獻(xiàn)并因此能在世界格局中占據(jù)一席之地。這既是當(dāng)時官方的要求，也是國內(nèi)學(xué)界的一致期望。按照周揚(yáng)本人的說法，“經(jīng)過這次文科教材會議，教材編選計劃已落實(shí)的，文科有一百二十六本，藝術(shù)院校方面有一百四十七本”[22]324。

根據(jù)周揚(yáng)的部署，教材的編寫主要分兩攤，北京一攤，上海一攤。周揚(yáng)雄心勃勃地提出，教科書要編得好，理論上形成自己的體系，一是要總結(jié)我們今天的經(jīng)驗(yàn)，使之上升為理論，然后才能形成體系寫入教科書；二是要批判地整理我們自己的歷史文化遺產(chǎn)；三是要不斷吸收外來的新成就。中國有豐富的經(jīng)驗(yàn)，有豐富的文化遺產(chǎn)，一定能對世界做出貢獻(xiàn)。從1961年2月到1965年11月，周揚(yáng)親自召集了幾十次各種形式的座談會、討論會和匯報會，做了大量和具體的組織領(lǐng)導(dǎo)工作，對其中某些教材的框架設(shè)計和概念范疇還提出了詳細(xì)的指導(dǎo)意見。王朝聞主編《美學(xué)概論》由周揚(yáng)委托王朝聞主持編寫。初稿完成于1961—1964年，1981年經(jīng)修訂后由人民出版社首次出版。這是新中國成立后第一部系統(tǒng)的和權(quán)威的高等學(xué)校美學(xué)原理教材，奠定了國內(nèi)后來多種美學(xué)原理教材的基本面貌。

王朝聞主編的《美學(xué)概論》是1961年計劃要編寫的全國高等學(xué)校文科教材之一。大約從1961年冬開始，教材辦公室先后從一些高等學(xué)校和研究單位抽調(diào)了二十幾位研究人員，分別參加編選資料，研究、討論提綱和起草初稿的工作。于1964年寫出約40萬字的討論稿。據(jù)該著參編者李醒塵回憶，1962年5月，王朝聞在北京民族飯店主持會議，會上馬奇?zhèn)鬟_(dá)了周揚(yáng)的指示，決定從北京大學(xué)、中國人民大學(xué)和其他單位抽調(diào)精干人員，成立《美學(xué)原理》編寫組，王朝聞任主編，歸教育部文科辦公室領(lǐng)導(dǎo)。參加該教材編寫組的成員，前后有20多人，包括北京大學(xué)楊辛、李醒塵，中國人民大學(xué)馬奇，中國科學(xué)院哲學(xué)社會科學(xué)部(現(xiàn)中國社會科學(xué)院)哲學(xué)所李澤厚、葉秀山，山東大學(xué)周來祥，武漢大學(xué)劉綱紀(jì)，中宣部文藝處朱狄，西安美術(shù)學(xué)院洪毅然，紅旗《雜志社》曹景元等[35]，可謂極一時之盛。這些編寫人員后來均是中國當(dāng)代美學(xué)的重要代表人物，集中了當(dāng)時國內(nèi)一流的專家學(xué)者隊伍，對中國當(dāng)代高校美學(xué)教材建設(shè)產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。

李澤厚是當(dāng)年的參編者之一，參加過該著1961—1964年討論稿的研究、編寫和資料工作，也是1978—1979年對討論稿先后做過修改和提過建議的人員。作為實(shí)踐派美學(xué)的領(lǐng)軍人物，李澤厚的美學(xué)思想具有代表性意義。他不僅對該著的寫作起到了某種引領(lǐng)作用，并且其個人著作和該著之間也存在著明顯的相近相通之處。在王朝聞主編的《美學(xué)概論》中，實(shí)踐派美學(xué)觀點(diǎn)起到了主導(dǎo)作用。實(shí)踐派美學(xué)的主要觀點(diǎn)，以教科書的權(quán)威形式寫入了王朝聞主編的《美學(xué)概論》，奠定了中國當(dāng)代美學(xué)主流理論的基本范式。

這里有一個關(guān)鍵性因素是黑格爾《美學(xué)》的翻譯和出版，以及朱光潛對黑格爾美學(xué)思想的闡釋，與中國當(dāng)代美學(xué)理論體系孕育和誕生的時間大致同步。這對于當(dāng)時處于比較封閉和資料匱乏環(huán)境中的國內(nèi)學(xué)界來說，可謂雪中送炭，適逢其時。1950—1970年代黑格爾《美學(xué)》在中國翻譯出版，隨之而來的是黑格爾美學(xué)闡釋模式的建立，與中國當(dāng)代美學(xué)理論體系的孕育和誕生大致同步，對后者在研究方法、研究范圍、體系架構(gòu)、理論觀點(diǎn)等方面產(chǎn)生了重要影響。中國當(dāng)代美學(xué)就這樣走進(jìn)了以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)。

1950—1960年代的“美學(xué)大討論成為黑格爾《美學(xué)》的引進(jìn)催化劑……黑格爾的《美學(xué)》第一卷就是朱光潛先生在討論的后期趕譯出來的?！睹缹W(xué)》第一卷中譯本的出版，是黑格爾美學(xué)思想真正介入中國美學(xué)思想建設(shè)的開端”[34]258。朱光潛翻譯的黑格爾《美學(xué)》第1卷于1959年由人民出版社出版，第2卷和第3卷由商務(wù)印書館于1979年出版。對中國當(dāng)代美學(xué)研究范式的建立而言，黑格爾《美學(xué)》第1卷最為及時也最為重要，這是黑格爾的美學(xué)原理。第2卷是藝術(shù)史，第3卷是建筑、雕塑、繪畫、音樂、詩歌等各具體門類藝術(shù)的特殊審美規(guī)律，后兩卷的翻譯出版為國內(nèi)學(xué)界理解黑格爾美學(xué)提供了更豐富的材料。

國內(nèi)學(xué)界對黑格爾美學(xué)較系統(tǒng)和完整的認(rèn)識，并不僅僅來自朱光潛翻譯的黑格爾《美學(xué)》，還來自朱光潛對黑格爾《美學(xué)》的闡釋，兩者相輔相成。朱光潛的闡釋與朱光潛的譯本共享黑格爾美學(xué)的學(xué)術(shù)權(quán)威性。后來國內(nèi)出版的多種黑格爾美學(xué)研究專著和《西方美學(xué)史》對黑格爾美學(xué)的理解和闡釋，基本上都是在朱光潛確定的學(xué)術(shù)格局內(nèi)進(jìn)行相關(guān)知識的再生產(chǎn)。在1959年發(fā)表的《黑格爾美學(xué)的基本原理》中，朱光潛認(rèn)為黑格爾的美學(xué)極其豐富，只能擇其要點(diǎn)扼要介紹，他評述了黑格爾四個比較關(guān)鍵的原理：其一，美的定義：美是理念的感性顯現(xiàn)；其二，藝術(shù)美與自然美；其三，沖突說，人物性格的辯證發(fā)展；其四，藝術(shù)發(fā)展史，類型與種類的區(qū)分。這是朱光潛闡釋黑格爾美學(xué)的最初輪廓，后來朱光潛在《西方美學(xué)史》中的闡釋，基本框架未變，只是在此基礎(chǔ)上對某些問題進(jìn)行了補(bǔ)充和發(fā)展。在《美學(xué)》“譯后記”中，朱光潛列出了黑格爾美學(xué)的七個關(guān)鍵性問題，包括：一、客觀唯心主義的“絕對”和歷史辯證法的矛盾；二、《美學(xué)》的結(jié)構(gòu)，美的定義：“理念的感性顯現(xiàn)”，理性內(nèi)容提到第一位；三、在改造自然中實(shí)現(xiàn)自我，環(huán)境的“人化”和人的“對象化”；實(shí)踐觀點(diǎn)的萌芽；四、《美學(xué)》作為藝術(shù)史大綱：三大歷史階段和三種藝術(shù)類型；五、哲學(xué)取代藝術(shù)說，唯心史觀與唯物史觀的對立；六、自然美和藝術(shù)美的區(qū)別；七、《美學(xué)》的歷史背景，它在歷史上的進(jìn)步意義和局限性。

朱光潛對黑格爾美學(xué)思想的闡述，歸納起來是集中于藝術(shù)美的研究，核心領(lǐng)域主要是美的本質(zhì)論和人物性格論，后來增加了實(shí)踐美學(xué)觀點(diǎn)的萌芽。這些問題是1950—1970年代國內(nèi)學(xué)界爭論激烈和廣泛關(guān)注的重大理論問題，如美學(xué)的研究方法、研究范圍、美的本質(zhì)、自然美、現(xiàn)實(shí)主義、藝術(shù)典型、形象思維等，就不難明白朱光潛雖然闡述的是黑格爾美學(xué)，但在很大程度上有針對性地闡釋了中國當(dāng)代美學(xué)理論體系建設(shè)的主要框架問題。

朱光潛闡釋的基本方向包含了兩個方面：其一，是對當(dāng)時國內(nèi)學(xué)界廣泛關(guān)注的重大學(xué)術(shù)主題的回應(yīng)，是黑格爾美學(xué)與中國當(dāng)代美學(xué)之間的對話，奠定了國內(nèi)美學(xué)界對黑格爾美學(xué)的基本理解，立足于發(fā)掘黑格爾美學(xué)對當(dāng)代中國的價值；其二，將黑格爾理解為西方古典美學(xué)的集大成者，對黑格爾美學(xué)闡釋的主要方向聚焦于黑格爾美學(xué)與西方古典美學(xué)的關(guān)系，而對于黑格爾作為西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)的重要先驅(qū)者這一方面則較為忽略，對于黑格爾與現(xiàn)代西方美學(xué)之間的關(guān)系關(guān)注甚少。以上兩個方面，奠定了國內(nèi)學(xué)界理解和闡釋以黑格爾美學(xué)為代表的德國古典美學(xué)的基本模式。

改革開放之后的1980年代，國內(nèi)學(xué)界痛感對最近數(shù)十年來國外美學(xué)理論研究的現(xiàn)狀知之甚少，甚至對有的情況全然不知，感到應(yīng)組織力量盡快將國外美學(xué)著作翻譯過來，以徹底改善我們目前的美學(xué)研究狀況。李澤厚主編“美學(xué)譯文叢書”，王春元、錢中文主持“現(xiàn)代外國文藝?yán)碚撟g叢”，中國藝術(shù)研究院馬克思主義文藝?yán)碚撗芯克鞒帧巴鈬乃嚴(yán)碚撗芯抠Y料叢書”，《美學(xué)譯文》《世界文論》《世界藝術(shù)與美學(xué)》等連續(xù)性出版物陸續(xù)創(chuàng)辦，現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)逐漸為國內(nèi)學(xué)界所了解和熟悉并成為學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，以黑格爾美學(xué)為代表的德國古典美學(xué)逐漸淡出，難以喚起人們濃厚的學(xué)術(shù)創(chuàng)新闡釋的興趣。這既是歷史發(fā)展的必然，也和這種既有闡釋學(xué)模式的局限存在著密切關(guān)系。

按照現(xiàn)代解釋學(xué)的觀點(diǎn)，理解盡管置身于傳統(tǒng)，但由于歷史距離的作用，它是一種過去和現(xiàn)在之間的溝通，任何理解都處于不斷更新的狀態(tài)，只存在于過去和現(xiàn)在的無限中介過程中，傳統(tǒng)因此成為一種我們參與其中的歷史流傳物，理解就從視域融合走向了效果歷史。加達(dá)默爾認(rèn)為，“我們要對任何文本有正確的理解，就一定要在某個特定的時刻和某個具體的境況里對它進(jìn)行理解，理解在任何時候都包含一種旨在過去和現(xiàn)在進(jìn)行溝通的具體應(yīng)用”[36]。這就是說，任何理解都是在一定的歷史語境中進(jìn)行的，理解者的視角不可避免地受到特定歷史語境的制約，闡釋的結(jié)果僅僅是激活了經(jīng)典文本的某些方面而非所有方面。如果說，就國內(nèi)學(xué)界對以黑格爾所代表的德國古典美學(xué)的闡釋而言，在新中國成立后相當(dāng)長的一段時間里，現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)被抹上濃重的負(fù)面色彩而未能進(jìn)入我們的學(xué)術(shù)視野，國內(nèi)既有的闡釋模式在當(dāng)時特定歷史條件下具有合理性的話，那么，在改革開放近半個世紀(jì)后的今天，我們再來回望這種闡釋模式就會發(fā)現(xiàn)，這種判斷已經(jīng)不足以反映以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)的全貌，也并不完全符合歷史事實(shí)，或者更直接地說，遮蔽了一部分重要的歷史事實(shí)。

四、反面映照與藝術(shù)工具論

事實(shí)上，黑格爾所代表的德國古典美學(xué)，與西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)發(fā)展的聯(lián)系及其產(chǎn)生的影響是復(fù)雜和多方面的。黑格爾首先否定了作為西方古典美學(xué)金科玉律的摹仿論。就美學(xué)學(xué)科傳統(tǒng)而言，美學(xué)是藝術(shù)哲學(xué)。西方古典美學(xué)的基本特點(diǎn)，是建立在思維與存在同一性的基礎(chǔ)之上，持實(shí)體論觀念。赫拉克利特認(rèn)為，藝術(shù)顯然是模仿自然?！袄L畫在畫面上混合著白色和黑色、黃色和紅色的成分，造成酷肖原物的形象。音樂混合著音域不同的高音和低音、長音和短音，造成一支和諧的曲調(diào)。”[37]通過理性，把自然的各種要素按照適當(dāng)?shù)谋壤诤显谝黄穑@就是藝術(shù)。

在柏拉圖看來，自然對人是吝嗇的，人的構(gòu)造不僅有缺陷，而且不如其他動物，人赤著腳，裸著身子，沒有可利用的武器。亞里士多德的看法與之相反，由此展開其藝術(shù)起源論。亞里士多德指出，事實(shí)上其他動物明顯不如人，因?yàn)槊糠N動物只有一件工具，而人因?yàn)橛惺挚梢灾圃煸S多其他工具。由于人擁有手這一珍貴工具，在所有動物中人是裝備最好的，足以攻擊對方和保衛(wèi)自己。亞里士多德說，人的手是猛禽的爪，是馬強(qiáng)勁的蹄，是牛鋒利的角，是長矛，是刀劍，可以是人想要的任何武器。亞里士多德認(rèn)為，人作為符合神的本性的唯一直立動物，是自然最高貴的孩子。自然獨(dú)具慧眼，把手這種最為有用的工具賦予人，使之成為發(fā)明創(chuàng)造多種手藝的源泉。最早的手藝源自靈巧的手和摹仿沖動的結(jié)合。人運(yùn)用與生俱來的智慧摹仿自然。對亞里士多德來說，不是天賦靈感的火花或永恒的美，而是對自然母親謙遜而有創(chuàng)意的摹仿才產(chǎn)生了藝術(shù)。神創(chuàng)造自然的過程，是把質(zhì)料發(fā)展成形式的過程。亞里士多德舉例說，這猶如人從無形的胚胎發(fā)育為成年人的過程。亞里士多德把形式(form)或完成(fulfilment)比作蘇醒，把質(zhì)料(matter)或潛能(potentiality)比作沉睡。摹仿是人從孩提時代就具有的本能。這是人優(yōu)于低等動物的有利條件之一，人是世界上最善于摹仿的動物。摹仿的過程就是認(rèn)識的過程，是理性的過程。

西方學(xué)者在此基礎(chǔ)上形成了以摹仿說為代表的傳統(tǒng)美學(xué)理論，遵循藝術(shù)認(rèn)識論原則，關(guān)注美與數(shù)之間的聯(lián)系，強(qiáng)調(diào)對事物進(jìn)行精細(xì)和準(zhǔn)確的描摹，具有很強(qiáng)的科學(xué)性，形成了西方藝術(shù)的寫實(shí)主義傳統(tǒng)。從柏拉圖經(jīng)達(dá)·芬奇到莎士比亞，西方傳統(tǒng)的藝術(shù)本質(zhì)論就是摹仿說，這種理論被凝聚成一個簡潔直觀的比喻，即“藝術(shù)是現(xiàn)實(shí)的一面鏡子”。

王朝聞主編的《美學(xué)概論》不可避免地遵循了日丹諾夫話語模式，該著多次批判“現(xiàn)代資產(chǎn)階級美學(xué)”，回避了黑格爾關(guān)于摹仿論的否定。建立在物感說基礎(chǔ)上的中國古代美學(xué)本無反映論的傳統(tǒng)，該著沿襲了蘇聯(lián)模式的藝術(shù)反映論。蘇聯(lián)模式的藝術(shù)反映論關(guān)注的是“從怎樣的立場，用怎樣的方法，才能獲得對于客觀真實(shí)之最正確的反映和認(rèn)識……文學(xué)，和科學(xué)，哲學(xué)一樣，是客觀現(xiàn)實(shí)的反映和認(rèn)識，所不同的，只是文學(xué)是通過具體的形象去達(dá)到客觀的真實(shí)的”[38]58，一言以蔽之，就是文學(xué)的真實(shí)性。“只有在對于文學(xué)作品的階級性的具體分析中，看出它所包含的客觀的真實(shí)之反映的若干要素，這才是對于文學(xué)的真實(shí)性之正確的理解”[38]63。這種反映論是西方古典美學(xué)摹仿說的蘇聯(lián)變體，是1930年代“左聯(lián)”時期從蘇聯(lián)引入并在中國確立的。這種理論傳承并發(fā)展了西方古典摹仿說的認(rèn)識論特色，并注入了帶有強(qiáng)烈蘇聯(lián)色彩的意識形態(tài)內(nèi)容，該著認(rèn)為：“現(xiàn)實(shí)美是美的客觀存在形態(tài)，藝術(shù)美卻只是這種客觀存在的主觀反映的產(chǎn)物，是美的創(chuàng)造性的反映形態(tài)……盡管藝術(shù)美也是能為審美主體所欣賞的客觀對象，藝術(shù)創(chuàng)作也是一種實(shí)踐性的活動，但其本質(zhì)卻是客觀世界的反映，是意識形態(tài)性的?！盵39]46

實(shí)際上，黑格爾斷然否定了西方古典美學(xué)的摹仿說。他說：“按照摹仿說的觀點(diǎn)，就是按照自然原有的樣子加以復(fù)制……人們一眼就可以看出，這種復(fù)制純屬多此一舉，因?yàn)槔L畫、戲劇等藝術(shù)作品所復(fù)制的動物、自然景觀和人類活動，原本就存在于我們的花園、住宅等遠(yuǎn)近熟知的地方?！盵40]41-42黑格爾指出了摹仿說的問題所在：摹本不如原件，只是冒牌；摹仿限于形式，無關(guān)內(nèi)容；摹仿只是抄襲，不是創(chuàng)造；摹仿說不適用于建筑和詩歌，這兩種藝術(shù)門類很難看作是對自然的摹仿。黑格爾的結(jié)論是：僅靠摹仿，藝術(shù)不能與自然競爭，如果它試圖這樣做，就好像小蟲爬著去追大象，因此“不能把逼肖自然作為藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)”[41]57。黑格爾連帶否定了和摹仿說聯(lián)系在一起的寫實(shí)主義技術(shù)，為非再現(xiàn)、非具象的西方現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)打開了大門，這種對摹仿說的否定對于西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)具有重大意義。

當(dāng)代西方美學(xué)理論的代表人物阿瑟·丹托繼承并發(fā)展了黑格爾的思路，對摹仿說不以為然，認(rèn)為摹仿說在理論邏輯上存在著不可克服的重大缺陷，因?yàn)榘熏F(xiàn)實(shí)中已有的東西原樣加以復(fù)制，這在邏輯上是說不通的，丹托尖銳地問道：“把已有的現(xiàn)實(shí)原樣加以復(fù)制，誰需要呢？有什么用呢？”[42]8不僅如此，丹托沿著摹仿說的理論內(nèi)核進(jìn)一步推進(jìn)，因?yàn)榘凑瘴鞣絺鹘y(tǒng)的摹仿說，藝術(shù)作品摹仿的僅僅是人或事物的外觀(英譯為appearance)，而非人或事物本身，丹托問道：“誰會選擇事物的外觀而放棄事物本身，誰會滿足于一幅畫而放棄活生生的人？”[42]12丹托的結(jié)論是，“作為一種藝術(shù)理論，摹仿說等于是把藝術(shù)作品降低為它的內(nèi)容”[42]151，這在理論上不能成立，因?yàn)樵谶@樣的美學(xué)理論中，藝術(shù)作品的審美形式消失了，而藝術(shù)審美形式在藝術(shù)創(chuàng)作中具有頭等重要的地位，所以這等于是取消了藝術(shù)創(chuàng)作本身。

這實(shí)際上是對藝術(shù)本質(zhì)論的重新洗牌，徹底顛覆了藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)那種描摹與實(shí)物之間的關(guān)系。那么，人們不禁要問，藝術(shù)和現(xiàn)實(shí)之間究竟是一種什么樣的關(guān)系呢？如果說傳統(tǒng)的摹仿說更多地考慮的是藝術(shù)和現(xiàn)實(shí)之間的相似性與共同點(diǎn)，那么，丹托則更多地考慮的是藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)之間的差異性與不同點(diǎn)。他明確指出“藝術(shù)作品是作為真實(shí)物品的對立而存在的”，丹托在這里選用了“對立”(contrast)一詞，意為“在兩個以上的人和事之間通過對比以顯示差異”[42]82，這展示了丹托的基本思路。

丹托明確指出：“我們并不關(guān)注藝術(shù)作品怎樣符合現(xiàn)實(shí)的問題，……我們關(guān)注的是藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)之間的差別。”[42]83丹托所論更符合藝術(shù)創(chuàng)作的實(shí)際情況，藝術(shù)作品并非是對現(xiàn)實(shí)生活亦步亦趨的反映，相反，藝術(shù)展示的是一個與現(xiàn)實(shí)生活完全相反的世界。和藝術(shù)首先或者直接相連的，更多的不是現(xiàn)實(shí)生活，而是和作家內(nèi)在的情感、欲望、夢幻與憧憬密切相關(guān)。關(guān)于藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系，可以參閱錢鍾書的理解。錢鍾書在《談藝錄》中寫道：

《春懷引》云：“寶枕垂云選春夢”……而“選”字奇創(chuàng)。曾益注：“先期為好夢”，近似而未透切。夫夢雖人作，卻不由人作主?！鲏舳S操“選”政，若選將、選色或點(diǎn)戲、點(diǎn)菜然，則人自專由、夢可隨心而成，如愿以作。醒時生涯之所缺乏，得使夢完“補(bǔ)”具足焉，正猶“造化”之能以“筆補(bǔ)”，躊躇滿志矣。[43]

錢鍾書認(rèn)為這種選夢，乃是在現(xiàn)實(shí)苦難生活中所缺乏的好夢，即在現(xiàn)實(shí)生活中所得不到的東西通過文學(xué)藝術(shù)的想象與虛構(gòu)，而在一個迥然不同于現(xiàn)實(shí)的夢幻世界中得到補(bǔ)足。錢鍾書還特別贊賞李賀在《高軒過》中寫的“筆補(bǔ)造化天無功”，也就是藝術(shù)世界能夠彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)世界的不足與缺陷。這里的“補(bǔ)”與“足”字都用得十分精當(dāng)，不僅要補(bǔ)，而且還要補(bǔ)足，即得到充分的滿足。在《詩可以怨》中，錢鍾書還有一段話，可與這個觀點(diǎn)相映發(fā)：

李漁《閑情偶寄》卷二《賓白》講自己寫劇本，說來更淋漓盡致：“予生憂患之中，處落魄之境，自幼至長，自長至老，總無一刻舒眉。惟于制曲填詞之頃，非但郁藉以舒，慍為之解，且嘗僭作兩間最樂之人?！从姓婢持鶠?，能出幻境縱橫之上者。我欲做官，則頃刻之間便臻榮貴?！矣魅碎g才子，即為杜甫、李白之后身。我欲娶絕代佳人，即作王嬙、西施之原配。”正像陳子龍以為《三百篇》里“雖頌皆刺”，李漁承認(rèn)他劇本里歡天喜地的“幻境”正是他生活里跼天蹐地的“真境”的“反”映——劇本映照了生活的反面。大家都熟知弗洛伊德的有名理論：在實(shí)際生活里不能滿足欲望的人，死了心作退一步想，創(chuàng)造出文藝來，起一種替代品的功用，借幻想來過癮。[44]

在錢鍾書看來，藝術(shù)因?yàn)橛邢胂蟮某岚颍圆粫ΜF(xiàn)實(shí)生活做原封不動的外貌式摹仿或鏡子式反映，甚至也不是什么把現(xiàn)實(shí)生活分析、概括、加工、提煉的所謂典型化。這種反映乃是“反面映照”之意，與現(xiàn)實(shí)生活相反，由于藝術(shù)家主體因素包括情感、意志、欲望、夢幻等因素的強(qiáng)力介入，藝術(shù)作為幻想世界而不是現(xiàn)實(shí)世界，表達(dá)的是在現(xiàn)實(shí)世界的苦難與匱乏中所缺乏的、人們所向往的“好夢”。簡言之，藝術(shù)所描寫的不是現(xiàn)實(shí)生活已有的東西，而是現(xiàn)實(shí)生活中所沒有而人們希望擁有的東西，這才是藝術(shù)的真正價值所在。在強(qiáng)調(diào)藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)深刻的差別與對立這一點(diǎn)上，錢鍾書與丹托不無相通和相近之處。

回顧國內(nèi)多年流行的美學(xué)理論，總是強(qiáng)調(diào)藝術(shù)要如何真實(shí)而深刻地反映現(xiàn)實(shí)，更多是考慮藝術(shù)與現(xiàn)實(shí)之間的相似性與共同性，對兩者之間的差異和不同認(rèn)識不足，把藝術(shù)作品等同于它的內(nèi)容，結(jié)果是忽略藝術(shù)技巧，甚至把藝術(shù)等同于某種思想，對中國當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作起到了某種消極和負(fù)面的作用。黑格爾對摹仿說的否定與現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)的邏輯關(guān)系，對于反思我國當(dāng)代美學(xué)理論范式走出以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)的局限，不無啟迪意義。

西方古典美學(xué)的另一個核心問題是藝術(shù)的道德教育作用。從柏拉圖到亞里士多德經(jīng)中世紀(jì)直至文藝復(fù)興時期的錫德尼，藝術(shù)的道德教育作用始終是西方古代美學(xué)關(guān)注的核心問題之一，藝術(shù)的價值就在于是否具有道德教育作用。藝術(shù)是美的，人的行為受到美的支配，其實(shí)質(zhì)就是受到善的支配，因?yàn)槊琅c善是統(tǒng)一的。這從英語中的fair一詞可以看出人們的這種理解，這個詞的意思是美麗的、公平的，兼有美麗和道德上可接受的雙重含義。這是一種審美倫理，也是寓教于樂說的實(shí)質(zhì)所在。

黑格爾指出：“審美帶有令人解放的性質(zhì)，它讓對象保持它的自由和無限，不把它作為有利于有限需要和意圖的工具而起占有欲和加以利用?！盵41]147。黑格爾反對藝術(shù)工具論，旗幟鮮明地否定了西方古典美學(xué)的寓教于樂說。他主張“要從根本上來批判這個藝術(shù)以道德為目的的說法”[41]65，明確宣布這是一個錯誤的觀念，不能成立。因?yàn)槿绻囆g(shù)的目的被狹窄化為教育，快感、娛樂、消遣就被看成本身無關(guān)緊要的東西了，就要附庸于教益，在教益里才能找到它們的存在理由。這就是說，藝術(shù)沒有自己的目的，只作為手段而服務(wù)于另一種東西，而它的概念也就要在這另一種東西里去找，藝術(shù)就淪為藝術(shù)之外某個東西的工具。黑格爾明確指出，藝術(shù)“有它自己的目的……至于其它目的，例如教訓(xùn)、凈化、改善、謀利、名位追求之類，對于藝術(shù)作品之為藝術(shù)作品，是毫不相干的，是不能決定藝術(shù)作品概念的”[41]69。朱光潛認(rèn)為：“黑格爾在批判藝術(shù)目的在道德教訓(xùn)說的基礎(chǔ)上，從辯證的觀點(diǎn)提出了他的基本論點(diǎn)：藝術(shù)自有內(nèi)在的目的，即在具體感性形象中顯現(xiàn)著普遍的真實(shí)，亦即理性與感性的矛盾統(tǒng)一。這就是‘為藝術(shù)而藝術(shù)’論?！盵41]69

唯美主義(Aestheticism)或稱唯美主義運(yùn)動(Aesthetic Movement)，是19世紀(jì)后期以法國為中心并擴(kuò)展至整個歐洲的文藝現(xiàn)象。法國作家們反對科學(xué)理性的主導(dǎo)地位，無視當(dāng)時的中產(chǎn)階級社會對任何非實(shí)用或道德價值的藝術(shù)持有的普遍的冷漠或敵意，發(fā)展出一種觀點(diǎn)，即藝術(shù)作品之所以在人類所有產(chǎn)品中擁有最高價值，正因?yàn)樗囆g(shù)是自足的，除了它的自身存在之外，藝術(shù)沒有任何實(shí)用價值或道德目的。藝術(shù)作品存在的目的僅僅是形式的完美，這就是說，藝術(shù)就是美的，并且美被視為目的本身。唯美主義的理論主張凝聚為一句簡短的口號——“為藝術(shù)而藝術(shù)”。

“為藝術(shù)而藝術(shù)”表達(dá)了這樣一種美學(xué)觀念，即藝術(shù)具有自身內(nèi)在價值，這種價值與教化、道德、政治等外在的功利性無關(guān)。這個觀點(diǎn)成為19世紀(jì)以來至今西方社會藝術(shù)抵抗政治化和商業(yè)化的主要盾牌，經(jīng)過法國考辛(Victor Cousin)、戈蒂耶(Théophile Gautier)和英國佩特(Walter Pater)、王爾德等人的傳播，成為歐洲和世界范圍內(nèi)最具影響力的文藝觀念之一。為藝術(shù)而藝術(shù)論是“是在藝術(shù)自律性過程中出現(xiàn)的，具有藝術(shù)的獨(dú)立精神和否定立場，而這正是審美現(xiàn)代性的一個重要方面……藝術(shù)與其他社會文化領(lǐng)域的分化是現(xiàn)代藝術(shù)的一個重要標(biāo)志，而自律性是現(xiàn)代藝術(shù)與傳統(tǒng)藝術(shù)的顯著區(qū)別”[45]。

王朝聞主編《美學(xué)概論》引證了古羅馬賀拉斯的觀點(diǎn)：文藝要“寓教于樂，既勸諭讀者，又使他喜愛，才能符合眾望”[46]，批評“資產(chǎn)階級的美學(xué)家常?？浯蟾杏X和情感在藝術(shù)欣賞中的作用，把藝術(shù)欣賞歸結(jié)為神秘的直覺活動”[39]297，認(rèn)為藝術(shù)“把階級功利傾向和思想內(nèi)容融化在能夠激起人們美感愉悅的審美形式之中，這就決定了欣賞活動中的教育性與娛樂性二者的統(tǒng)一關(guān)系。藝術(shù)作品的感染力之所以不同于其他意識形態(tài)的地方，就在于它能夠寓教育于娛樂之中”[39]298。

這在本質(zhì)上仍然是否認(rèn)藝術(shù)自身具有內(nèi)在價值，認(rèn)為藝術(shù)的價值僅僅在于它是承載教育內(nèi)容的工具，它和其他意識形態(tài)內(nèi)容相同而形式相異。這意味著中國當(dāng)代美學(xué)教科書的主流范式，從它誕生之日起就囿于西方古典美學(xué)的范圍，并不符合內(nèi)容決定形式的馬克思主義唯物辯證法。它需要關(guān)注我們長期忽視的黑格爾美學(xué)關(guān)于藝術(shù)自身獨(dú)立價值的論述，并向黑格爾以后至今的西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)開放。

五、現(xiàn)實(shí)的善與自然的美

在1950年代的美學(xué)大討論中，中國美學(xué)界已較充分地關(guān)注到自然美，自然美是中國當(dāng)代美學(xué)激烈論爭的焦點(diǎn)問題之一。李澤厚說，“自然美是美學(xué)的難題”[47]。中國當(dāng)代美學(xué)主流范式的基本架構(gòu)，和黑格爾美學(xué)的關(guān)系比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)說是有選擇性地傳承了黑格爾的關(guān)于美的形態(tài)理論。

黑格爾對自然美持排斥態(tài)度。在《美學(xué)》開篇劃定美學(xué)研究版圖時，他明確地把自然美排除于美學(xué)的范圍之外。在黑格爾看來，美學(xué)“所討論的并非一般的美，而只是藝術(shù)的美”[41]3。黑格爾把美學(xué)的研究范圍劃定在藝術(shù)之內(nèi)，自然美被排除在美學(xué)研究之外是順理成章的。但是，黑格爾對自然美并非簡單地加以排斥，相反，自然美為什么不能進(jìn)入美學(xué)，他做了詳細(xì)說明。自然美論是黑格爾美學(xué)的重要組成部分，在第一卷討論美的基本原理的三章之中，第二章是專講自然美的。黑格爾的看法是，自然美的范圍很廣泛，從天上到地下，到處都有自然美，很難把握；同時，各種事物的美之間，又很難比較，找出它們共同的美的標(biāo)準(zhǔn)，因此，美學(xué)只應(yīng)當(dāng)研究藝術(shù)美[48]。

黑格爾對自然美采取一種輕蔑但不是否認(rèn)的態(tài)度，他寫道：“我們可以肯定地說，藝術(shù)高于自然，因?yàn)樗囆g(shù)美是由心靈產(chǎn)生和再生的美?！痹谶@段話中，“藝術(shù)美是由心靈產(chǎn)生和再生的美”的英譯本為“The beauty of art beauty born of the spirit and born again”[40]2，spirit是指人不屬于身體物質(zhì)結(jié)構(gòu)的組成部分如思想、情感和性格等，在漢語中通常譯為精神或心靈。黑格爾比較了動物和人的面部，指出動物面部最突出的是吃食物的嘴，這是最主要的器官，其余器官都是用來輔助嘴的，如用來嗅食物的鼻子，以及用來尋找食物的眼睛。而人的面部的中心是深思的額頭以及靈魂煥發(fā)的眼睛，鼻子和嘴也能靈活傳達(dá)人的精神和情感。結(jié)論是動物的面部結(jié)構(gòu)沒有精神性[49]，自然物恰恰缺少這個東西。沒有靈魂，沒有心靈，這是人和自然的不同之處，也是自然美的基本缺陷，因此自然美不值得加以關(guān)注和研究。

對于自然美，黑格爾是承認(rèn)并且欣賞的。問題只是在于如何解釋自然美。在這個問題上黑格爾存在著矛盾的看法。一方面，他研究了動物的美，以及整齊一律、平衡對稱等“自然美的抽象形式”，承認(rèn)自然美“固然是對象所固有的”；另一方面，他又認(rèn)為寂靜的月夜、平靜的山谷、蜿蜒流淌的小溪的美并不在于自然風(fēng)景本身，而在于自然風(fēng)景所喚醒的人的心情，是“由于感發(fā)心情和契合心情”[41]170，“自然美只是為其它對象而美，這就是說，為我們，為審美的意識而美”[41]160。

黑格爾一方面承認(rèn)自然美是自然自身有其固有的內(nèi)在審美價值，這是他自身客觀唯心主義的邏輯使然，另一方面，黑格爾又認(rèn)為自然美僅僅是由于契合了人的心情而美，朱光潛明確指出“這就是后來幾乎統(tǒng)治德國美學(xué)思想的‘移情作用’”[27]490。黑格爾把自然美解釋為人的感情的移入和投射，并非來自大自然，實(shí)質(zhì)上是取消了自然美本身。王朝聞主編的《美學(xué)概論》指出：“黑格爾從他關(guān)于美的本質(zhì)的基本觀點(diǎn)出發(fā)，將美邏輯地、歷史地分為自然美(實(shí)指現(xiàn)實(shí)美)與藝術(shù)美，比前人有更多的合理因素”[39]38。該著在此基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步的改造和擴(kuò)充。該著隨后做了解釋，“現(xiàn)實(shí)美包括社會生活、社會事物的美和自然事物的美”[39]39，把現(xiàn)實(shí)美一分為三，而自然美居于最末。該著做了進(jìn)一步的闡釋：

美在社會生活領(lǐng)域內(nèi)的存在卻一向?yàn)橘Y產(chǎn)階級美學(xué)所輕視或抹煞，他們很少談及社會生活中美的問題。與此相反，我們認(rèn)為，美是社會實(shí)踐的產(chǎn)物，社會美是這種產(chǎn)物最為直接的存在形式。人類的社會生活是多方面的，復(fù)雜的，豐富的。其中最為基本的，則是生產(chǎn)勞動、階級斗爭和科學(xué)實(shí)驗(yàn)。與之相關(guān)的是人的思想品德和情操等等。[39]39

該著承認(rèn)書中關(guān)于現(xiàn)實(shí)美的看法與西方美學(xué)的歷史發(fā)展相悖。這個觀點(diǎn)受到了審美倫理化往往美善不分甚至把美等同于善的儒家美學(xué)的影響。該著混淆了美與善的界限，在這里談的實(shí)際上是善而不是美。其實(shí)黑格爾所說的自然美就是自然美，并非該著所說的現(xiàn)實(shí)美，也不包含該著所說的現(xiàn)實(shí)美的意識形態(tài)內(nèi)容。王朝聞主編的《美學(xué)概論》用“自然人化”的觀點(diǎn)對自然美做了解釋，該著寫道：

現(xiàn)實(shí)美的另一方面是自然事物的美，包括日月星云、山水花鳥、草木魚蟲、園林田野等，一般稱之為自然美……自然界之所以有美，歸根結(jié)蒂，是社會的產(chǎn)物，是歷史的結(jié)果……所謂“自然的人化”，決不是如唯心主義美學(xué)所認(rèn)為的那樣，是意識觀念的產(chǎn)物，是將人的思想感情加上或“移入”自然對象的結(jié)果。同時，“自然的人化”也不僅是為人們所直接改造過的自然事物?！白匀坏娜嘶睉?yīng)該理解為，隨著生產(chǎn)和社會的發(fā)展，隨著人對自然的掌握程度和掌握能力的發(fā)展，整個自然與社會生活的客觀關(guān)系、客觀聯(lián)系所發(fā)生的根本改變。廣闊的自然界和各種自然對象由與人為敵或與人無關(guān)的對象變成“為人”的對象，自然美才可能產(chǎn)生。自然與人的社會生活的客觀歷史的關(guān)系、聯(lián)系，自然對象在人類社會生活中的作用、地位、意義、價值，成為產(chǎn)生自然美的必要前提。[39]42-43

這是該著對于自然美觀點(diǎn)比較完整和系統(tǒng)的闡述。該著的優(yōu)點(diǎn)在于，突破了黑格爾關(guān)于美學(xué)的藝術(shù)哲學(xué)觀念，明確地把自然美納入了美學(xué)研究之中。在當(dāng)時的歷史條件下，這是關(guān)于自然美比較容易為人所接受的解釋，但是經(jīng)過了一段較長的歷史距離之后再來回望，其實(shí)很容易發(fā)現(xiàn)該著無論是對黑格爾的理解還是對自然美的解釋都存在問題。

沒有材料確證這部分是否為李澤厚撰寫。李澤厚是當(dāng)代中國實(shí)踐派美學(xué)的領(lǐng)軍人物，他當(dāng)時是青年學(xué)者，也是該著的參編者?？梢钥隙ǖ氖牵@里明顯是李澤厚實(shí)踐派美學(xué)關(guān)于自然美的表述包括“兩種人化”說，用李澤厚本人的話來說，就是經(jīng)過人類直接改造的自然即“狹義的人化”和未經(jīng)人類直接改造的自然即“廣義的人化”。該著舍棄了黑格爾認(rèn)為自然美“固然是對象所固有的”的整齊一律、平衡對稱等內(nèi)容，沿著黑格爾把自然美解釋為人的感情的移入和投射的方向進(jìn)行改造。這個改造的關(guān)鍵在于“自然人化”論，這是一個有創(chuàng)意的解釋。但是這個創(chuàng)意建立在誤讀的基礎(chǔ)上。

實(shí)踐派美學(xué)喜歡把自然人化說視為馬克思主義的觀點(diǎn)。朱光潛以其對西方美學(xué)的深刻理解，認(rèn)為黑格爾才是中國當(dāng)代實(shí)踐派美學(xué)的直接理論源頭。朱光潛把人化自然說追溯到黑格爾美學(xué)，并引述了黑格爾本人的著名例證。在闡述藝術(shù)作品作為人的活動的產(chǎn)品時，黑格爾寫道：

是什么需要使得人要創(chuàng)造藝術(shù)作品呢？……兒童的最早的沖動就有要以這種實(shí)踐活動去改變外在事物的意味。例如一個小男孩把石頭拋在河水里，以驚奇的神色去看水中所現(xiàn)的圓圈，覺得這是一個作品，在這作品中他看出自己活動的結(jié)果。這種需要貫串在各種各樣的現(xiàn)象里，一直到藝術(shù)作品里的那種樣式的外在事物中進(jìn)行自我創(chuàng)造(或創(chuàng)造自己)。[41]38-39

朱光潛對這段話有一個簡短而精當(dāng)?shù)脑u論：“在這種過程中黑格爾見出藝術(shù)的根源?！盵27]484很清楚，黑格爾這里談的根本不是自然美，而是藝術(shù)?？档略诳疾焖囆g(shù)定義時，首先把藝術(shù)區(qū)別于自然，他寫道：“藝術(shù)被區(qū)別于自然……人們根本上所稱為藝術(shù)作品的，總是理解為人的一個創(chuàng)造物，以便把它和自然作用的結(jié)果區(qū)別開來?！盵50]藝術(shù)是人的創(chuàng)造物并且?guī)в絮r明的目的性，這和自然是完全不同的。把藝術(shù)創(chuàng)造的理論邏輯直接延伸到自然美并不恰當(dāng)。

王朝聞主編的《美學(xué)概論》的問題在于，把自然美和藝術(shù)美不加區(qū)分地混為一談，并認(rèn)為自然美并非自然本身所有，而是由人所賦予；不同之處僅僅在于賦予的途徑不同，移情說認(rèn)為來自人的思想感情的投射，實(shí)踐派美學(xué)認(rèn)為來自人的社會實(shí)踐的改造。從環(huán)境美學(xué)的觀點(diǎn)來看，這是人類中心主義。我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)自然本身，而不是自然對我們是否有用來確定其價值。也就是說，自然有其內(nèi)在固有價值。伯林特在《環(huán)境美學(xué)》一書中提出需要區(qū)分藝術(shù)美學(xué)和自然美學(xué)，以分別處理兩種美學(xué)面對的不同的欣賞對象和不同的審美經(jīng)驗(yàn)。

作為中國當(dāng)代著名美學(xué)家，蔡儀不屬于中國當(dāng)代主流的實(shí)踐派美學(xué)，也未介入王朝聞《美學(xué)概論》的撰寫。早在1947年上海群益出版社出版的《新美學(xué)》中，蔡儀就已經(jīng)提出了自然美、社會美和藝術(shù)美的劃分，明確地把自然美作為美的三種主要類型之一，并且將美學(xué)研究中歷來遭到忽視甚至被否認(rèn)的自然美置于首位，而將歷來為美學(xué)研究中最為推重的藝術(shù)美置于末位。按照中國當(dāng)代美學(xué)史上流行的看法，蔡儀屬于“機(jī)械唯物主義”而不夠辯證，其原因在于，蔡儀對于自然美來自人的賦予，不管是通過何種途徑賦予的觀點(diǎn)，均持徹底的否定態(tài)度。蔡儀認(rèn)為這些觀點(diǎn)既缺乏足夠的理論依據(jù)，又違背美學(xué)上的事實(shí)和常識。在自己主編的美學(xué)教科書中，蔡儀闡述了他不同于中國當(dāng)代主流范式的美學(xué)思想，認(rèn)為“自然美在于客觀存在的事物的屬性條件，也就是在于自然事物本身”[51]。蔡儀批評了離開人的意識不可能獨(dú)立存在自然美的觀點(diǎn)，認(rèn)為這就是否認(rèn)自然之中有美，他明確指出：“所謂自然美是不參與人力的純自然產(chǎn)生的事物的美……也就是說，自然美是(一)非人為的，(二)和人的美的認(rèn)識無關(guān)系的……我們認(rèn)為自然產(chǎn)生的事物中有美?！盵52]

內(nèi)在價值(intrinsic value)說是環(huán)境倫理的基礎(chǔ)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為對環(huán)境的尊重、保護(hù)，對非人類的物種賦予道德主體地位，都是建立在自然具有不依賴于人或者說是獨(dú)立于人的內(nèi)在價值基礎(chǔ)之上。環(huán)境美學(xué)同樣建立在自然的內(nèi)在價值之上，認(rèn)為自然的美并非為人從外部所賦予，不管是人的意識還是人的實(shí)踐活動，相反，自然的美是自然本身內(nèi)在的，是自然所固有的。

現(xiàn)在看來，蔡儀主張自然美的根源在于自然本身的觀點(diǎn)，雖然在較長的時期內(nèi)不為中國當(dāng)代美學(xué)主流所接受，但事實(shí)上，蔡儀的自然美學(xué)觀不僅與黑格爾認(rèn)為自然美的抽象形式為自然所固有相通，更與環(huán)境美學(xué)的自然美學(xué)觀最為接近，是世界美學(xué)中具有某種超前性和獨(dú)創(chuàng)性的珍貴理論資源，觸摸到了一些當(dāng)時較為超前而人們難以接受的東西，具有更多的合理性，可以作為中國當(dāng)代美學(xué)主流范式變革的一個支點(diǎn)。

六、結(jié) 語

中國當(dāng)代主流美學(xué)理論已經(jīng)走到了庫恩所說的范式革命的臨界點(diǎn)。中國當(dāng)代美學(xué)在馬克思主義指導(dǎo)下如何與時俱進(jìn)，走出以黑格爾為代表的德國古典美學(xué)影響下形成的實(shí)踐派美學(xué)，把現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)納入我們的理論視野并形成新的學(xué)術(shù)范式，未來中國美學(xué)教科書應(yīng)該如何編寫，等等，這些問題都已經(jīng)到了應(yīng)該反思和改變的時候了。黑格爾集大成的德國古典美學(xué)，既是西方古典美學(xué)的完成和終結(jié)，又是西方現(xiàn)當(dāng)代美學(xué)的萌芽和開端。黑格爾啟迪了西方現(xiàn)代美學(xué)的發(fā)展并產(chǎn)生了奠基性作用。我們過去更多地關(guān)注了黑格爾美學(xué)的前一個方面，卻漠視了黑格爾美學(xué)的后一個方面。更多地關(guān)注黑格爾對現(xiàn)當(dāng)代西方美學(xué)的影響，并把這種影響寫入我們的主流美學(xué)理論教科書中，是探索中國當(dāng)代主流美學(xué)范式走出德國古典美學(xué)的重要思路和途徑。