21世紀以來我國城市體育文化研究述評與展望

蔣云辰

（上海體育學院休閑學院 上海 200438）

2020年9月，習總書記主持召開教育文化衛(wèi)生體育領域?qū)＜掖碜剷r提出：“繁榮發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，不斷提高國家文化軟實力，增強中華文化影響力，發(fā)揮文化引領風尚、教育人民、服務社會、推動發(fā)展的作用?！蔽幕菄野l(fā)展的生命力，是城市建設的根本遵循。體育文化與其他文化相伴而生，是一個國家綜合實力的重要體現(xiàn)，也是展示城市風貌的重要窗口。21世紀以來，體育在我國城市現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著愈加重要的作用，北京、上海、南京等城市均出臺了體育城市發(fā)展規(guī)劃，作為體育城市建設的重要內(nèi)容，城市體育文化發(fā)展已成為推動城市體育發(fā)展與城市整體建設的的必要需求，加強城市體育文化的相關研究，對推進我國城市高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。因此，本文對21世紀以來我國城市體育文化的相關研究進行檢索、梳理，分析城市體育文化的研究熱點、總結(jié)研究不足以及展望未來研究趨勢，以期對準確把握我國城市體育文化研究走向及尋找新的突破點提供有益的借鑒和參考。

1、代表性觀點述評

1.1、城市體育文化概念與內(nèi)涵

城市體育文化是文化的下位概念，學界對城市體育文化概念的探討大都基于文化概念的框架。目前關于城市體育文化的概念主要有以下兩種觀點：一種傾向于“產(chǎn)物”的觀點，孫偉和鐘振新將城市體育文化視為城市社會不斷發(fā)展的產(chǎn)物，不同的是前者認為城市體育文化是城市文化與體育文化的一種結(jié)合，而后者認為是人類城市社會發(fā)展到一定階段所吸收的與體育相關的特定文化行為現(xiàn)象；另一種則傾向于“總和”的觀點，陳青認為城市體育文化是指各種體育元素融合與升華的人體動態(tài)肢體符號體系以及物態(tài)符號的總和。

盡管學界對城市體育文化的內(nèi)涵沒有統(tǒng)一的定義，但多數(shù)學者皆是從精神、物質(zhì)和組織的層面來闡述。樊炳有等人通過揭示城市內(nèi)涵的本質(zhì)較為全面地定義城市體育文化的基本內(nèi)涵：“人類在城市生活過程中為維持有序的生存和持續(xù)的發(fā)展所創(chuàng)造出來富有文化內(nèi)容的體育建筑、設施、文物古跡，以及具有文化藝術價值的歷史事件、人物、體育價值觀念、人文精神和生活方式，通過象征符號或技能傳授方式獲得和傳遞的有型無形的成果?！?/p>

隨著研究的不斷深入，學者們對城市體育文化的概念定義越來越準確化和科學化。但不論從何角度去解讀城市體育文化，都脫離不了其隸屬于城市文化的事實。雖然被廣泛接受的城市體育文化是城市文化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，但并不表明城市文化孕育了城市體育文化，城市體育文化本身就積累著深厚底蘊，當城市發(fā)展到一定階段，城市體育文化才有更多的空間顯露出來。

1.2、城市體育文化功能與定位

城市體育文化功能價值是城市體育文化研究的重點。多數(shù)學者聚焦于我國城市現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，對城市體育文化豐富城市內(nèi)涵、改善生活方式和促進經(jīng)濟發(fā)展的價值進行探討。也有學者聚焦于城市體育文化在文化方面的功能，指出城市體育文化在突出城市文化特色、推動文化產(chǎn)業(yè)及促進城市可持續(xù)發(fā)展方面具有重要作用。也有學者立足城市整體發(fā)展，從公共服務功能、整合與傳播功能和建構(gòu)與營銷功能等方面對城市體育文化的功能進行了詳盡的研究。

城市體育文化的定位是否準確決定了其功能價值能否發(fā)揮至最大化。多數(shù)學者認為城市體育文化是城市發(fā)展的重要組成部分，是城市發(fā)展不可或缺的重要條件之一。林寧等人則從城市體育文化與城市文化相容的角度提出，體育文化充實和豐富了城市文化內(nèi)涵的同時，城市文化也在裹挾著體育文化不斷前進。陳曉峰立足于我國社會總體發(fā)展，指出體育文化對我國培養(yǎng)現(xiàn)代公民、建設體育強國以及進一步推進社會主義現(xiàn)代化進程具有重要意義。

從現(xiàn)有研究來看，學者們因不同的關注視角對城市體育文化功能與定位也存在著差異，這些角度也為我們呈現(xiàn)出城市體育文化的不同側(cè)面。在進一步推進城市化建設的過程中，學者們對城市體育文化的定位愈加準確，更加深刻地認識到城市體育文化的功能與價值，為推動城市體育文化的發(fā)展提供了更加全面的思路指引，但其往往停留在理論階段，就理論與實踐結(jié)合的研究還存有較大提升空間。

1.3、城市體育文化內(nèi)容與載體

城市體育文化的內(nèi)容主要依托于載體呈現(xiàn)，依據(jù)體育元素的載體可以將城市體育物質(zhì)文化分為：“人”、“事”、“物”?！叭恕钡囊匕w育學家、世界冠軍與傳承人，有學者針對廬陵民俗體育8個頗具代表性項目的傳承人進行分析探尋發(fā)展路徑。“事”的要素主要分為文化慶典及會展、體育賽事等。其中，學者們大都將目光聚焦于大型體育賽事，對大型體育賽事所形成的體育文化促進舉辦城市文化、經(jīng)濟、城建和全民健身等方面發(fā)展，以及體育賽事與城市體育文化建設的作用機制及耦合機理進行了系統(tǒng)研究?！拔铩钡囊丶匆磺谐鞘畜w育文化物質(zhì)實體。多數(shù)學者依托于體育建筑等空間載體分析其所表現(xiàn)的社會特征展開對城市體育文化的研究，如，珠三角體育公園及近代上海典型的體育文化空間。

總體而言，目前學界對城市體育文化的物質(zhì)層面的研究較多，但在制度、精神、行為層次的研究較少；而在物質(zhì)層面中又著重與“事”與“物”的要素，“人”的要素研究較為匱乏。“人”、“事”、“物”這些形式不僅僅是城市體育文化的物質(zhì)載體，更是城市體育文化中不可分割的一部分。因此，加強對城市中“人”的研究，如普通群眾、代表性體育人物、特殊人群等，均衡物質(zhì)文化研究，挖掘文化核心層次，加強制度、行為與精神研究，實現(xiàn)對城市體育文化全面了解，推進體育強市、體育強國建設。

1.4、城市體育文化傳承與評價

我國的民族傳統(tǒng)體育文化在長期的歷史傳承中形成了 “千里不同俗”的特征，中原體育文化、齊魯體育文化、巴蜀體育文化等各具地域特色，這是城市體育文化發(fā)展的重要資源，也是現(xiàn)代城市體育文化發(fā)展進程中割舍不掉的根基。然而，在中國近代的現(xiàn)代化過程中把西方體育作為民族體育現(xiàn)代化的標準，導致許多民族傳統(tǒng)體育活動被邊緣化甚至逐漸走向消亡。李延超認為：“如果沒有對鄉(xiāng)土傳統(tǒng)的集體記憶、歸屬感和身份認同,這樣的城市就缺乏文化底蘊和文化魄力”。如今早已本土城市化的一些民俗體育運動仍保存著一定的生存空間，部分民俗氣息濃厚的地區(qū)中文化傳承依舊存在，如在北京抖空竹、打太極拳仍是居民體育活動的一個重要內(nèi)容。

城市體育文化的評價體系是考察并衡量其發(fā)展質(zhì)量的重要標準之一。諸多學者對國際體育城市評價指標體系進行深入研究。薛南等人在4大國際體育城市案例分析的基礎上，提出了歐美評價體系的特征和異同點并結(jié)合城市營銷理論提出我國體育城市營銷的可行建議。

就現(xiàn)有研究而言，目前學者針對民族傳統(tǒng)體育文化地域限制性、文化氛圍等特點提出社會推廣與高校普及等可行性建議，對促進城市體育文化的本土傳承具有重要意義。然而本土文化脫離了生存環(huán)境，能否被社會廣泛接受達到文化認同，這一方面的問題還有很多探討空間。歐美國家針對不同國家、不同文化、不同特色制定了不同的評價標準，中國城市體育文化需要有屬于中國特色的針對性評價標準，因此完善我國具有本土特色的評價體系迫在眉睫。

1.5、城市體育文化創(chuàng)新與傳播

提及城市體育文化發(fā)展路徑學者們都會涉及到 “文化創(chuàng)新”，學者們針對城市體育文化的政策、人口、城市競爭力及生態(tài)等問題進行病理性分析，認為必須要以創(chuàng)新來促進發(fā)展才能保證體育文化的先進性，并指出創(chuàng)新是城市快速發(fā)展的必然要求，是增強城市競爭力的重要途徑。李建國等人指出應從觀念、內(nèi)容、形式、體制和主體五個方面創(chuàng)新，提出應樹立城市體育的大文化觀念，破除對其功能上的認識偏頗。

構(gòu)建全球著名體育城市是實現(xiàn)中國體育精神文化的輸出與傳播、提升中國體育在世界舞臺的影響力的有力途徑。大多數(shù)學者都會將目光聚焦在上海這座城市上：絕佳的地理優(yōu)勢，匯聚各派文化相融共生。有學者進行SWOT－PEST分析提出優(yōu)化上海市構(gòu)建全球著名體育城市的建議，或深入探究上海海派文化的演變路徑，解析海派文化的融合機制。這些研究為構(gòu)建全球著名體育城市實現(xiàn)中國體育精神文化的輸出與傳播提供了明確的發(fā)展思路。

目前，學界關于城市體育文化創(chuàng)新等研究為我們宏觀把握城市體育文化創(chuàng)新提供了豐富的理論指導，但同時也存在著不夠深化、細化的問題。上海之所以吸引大多數(shù)學者進行探究，除卻獨特的地理環(huán)境與文化因素外，與上海市政府頒布《上海全球著名體育城市建設綱要》這一舉措是分不開的。由此可見，城市體育文化的創(chuàng)新與傳播方面的研究雖在理論與實踐上有所提升，但在地域局限、政策支持以及相關對策建議等問題上有待進一步提升。

2、現(xiàn)有研究評價

2.1、宏觀研究較多，微觀層面較為匱乏

諸多學者著眼于從頂層設計的角度提出全方位的整體發(fā)展路徑，而在更為具體的實施路徑方面研究不足。從研究對象的選擇來看，目前大多數(shù)研究都是將城市作為一個整體來研究，對城市中不同群體之間差異的研究相對較少，對活動主體的真正需求關注度較低，應加強對不同層次、不同地區(qū)及不同人群之間的關注以尋求更為切實可行的實施路徑。目前大部分研究依舊存在著一概而論，以偏概全的問題，在一定程度上忽視了微觀層面的問題，但這些問題恰恰對我們思考大問題具有重要的學術和現(xiàn)實價值。

2.2 研究視角有所突破，跨學科研究有待加強

近年來對城市體育文化的研究不斷深入，但依舊局限于從文化視角對其分析與研究。城市體育文化既不能偏頗地從體育來研究，更不能片面地從文化來探討，這些都不足以對城市體育文化進行全面的認知。城市概念的產(chǎn)生本就由多方面元素推動發(fā)展的，文化研究也存在一種跨越學科界限的研究趨勢，一種文化系統(tǒng)以類似于波的形式時刻向外界傳遞著本系統(tǒng)的影響，并與其他學科以波的形式互相交叉影響，因此，體現(xiàn)出跨學科、跨領域的特性才能深刻地體現(xiàn)城市體育文化的研究內(nèi)涵，學界亟待以新的視角分析我國城市體育文化議題，明確其發(fā)展表象下諸多問題存在的內(nèi)在根源和解決路徑。

2.3、理論探討較多，實證分析較少

從研究方法來看，目前的研究過多地集中于理論探討，而具體操作層面的研究較少，這在一定程度上削弱了學術觀點的說服力。盡管這些研究為城市體育文化的發(fā)展提供了一定的理論基礎和參考價值，但落實在具體城市上總是出現(xiàn)“不適配”的現(xiàn)象，“千里不同俗”的城市難以遵循普遍的“一般規(guī)律”，具有民族傳統(tǒng)體育文化的地區(qū)需要深入實地考察，理論應嘗試與實際結(jié)合才能判斷可行性。除卻宏觀的理論研究，更應該對各個層次各種類型進行典型的個案分析，這才符合我國各個區(qū)域與群體之間文化差異巨大的客觀現(xiàn)實。

2.4、工具性研究居多，價值性研究缺乏縱深

從研究內(nèi)容來看，城市體育文化的研究多集中于大型體育賽事所產(chǎn)生的效益對城市發(fā)展的影響。目前存在著過于片面地追求城市體育文化工具性功能，忽視了其蘊含的內(nèi)在精神引領和文化價值，反而阻礙了城市體育文化的全面健康發(fā)展。城市體育文化的內(nèi)在精神價值是需要挖掘的核心層次，因此，有必要加強精神層面、制度層面、政策層面等價值性功能研究，深入挖掘核心價值，增強中華傳統(tǒng)文化影響力，發(fā)揮城市體育文化引領風尚、教育人民、服務社會、推動發(fā)展的作用。

3、城市體育文化未來研究展望

3.1、加強城市體育文化系統(tǒng)研究

推進城市體育文化的進一步發(fā)展不僅契合打造國際體育城市的需求，也是對我國體育事業(yè)深入人心全面改革的重要舉措。當前城市體育文化發(fā)展存在缺乏因地制宜規(guī)劃、缺乏體育文化發(fā)展長效機制、缺乏監(jiān)管問責機制等問題。因此，應將加強對城市體育文化發(fā)展梗阻問題的系統(tǒng)化研究，就如何打造城市特色體育文化、建立多元主體共治的城市體育文化發(fā)展暢銷機制、設立嚴格公平監(jiān)管問責機制促進依法行政，推進體育治理體系和治理能力現(xiàn)代化等進行系統(tǒng)研究，更好地發(fā)揮城市體育文化在助力城市發(fā)展，推進體育強國建設目標實現(xiàn)方面的重要作用。

3.2、重視城市體育文化特色研究

十八大報告指出：“要全面認識祖國傳統(tǒng)文化，取其精華，去其糟粕，使之與當代社會相適應、與現(xiàn)代文明相協(xié)調(diào)，保持民族性，體現(xiàn)時代性?！泵褡鍌鹘y(tǒng)特色體育文化作為國家軟實力已經(jīng)得到認可與重視，然而社會生產(chǎn)和生活方式的變遷必然對我國民族傳統(tǒng)特色體育文化的傳承產(chǎn)生影響，當前城市體育文化存在著特色文化傳承的認知不夠清晰、行為規(guī)則不夠明確等問題。因此，城市體育文化應將民族傳統(tǒng)特色體育文化建設作為重要組成部分，注重本土特色文化的定位、闡釋與表達，拓展城市特色體育文化教育途徑，運用現(xiàn)代科技手段開發(fā)利用豐厚資源，時刻保持本土特色文化的時代性與先進性。

3.3、推動城市體育文化品牌研究

城市體育品牌的塑造是促進城市體育文化發(fā)展的重要抓手，更是建設特色體育城市的關鍵措施之一。目前城市體育文化存在“千城一面”、品牌效應較低和利益唯上等問題，在這種背景條件下有必要探尋城市體育品牌塑造的可行性路徑，著力推動具有地域文化特色的城市體育文化建設，提升城市體育文化的復合價值，同時加強科技手段對城市體育品牌塑造、傳播的實踐路徑探究。因此，促進城市經(jīng)濟社會發(fā)展、提升城市品牌形象和全球影響力，實現(xiàn)與城市體育文化雙向互動應是學者們研究城市體育文化構(gòu)建的重點之一。

3.4 構(gòu)建城市體育文化跨學科研究

文化的研究是一種跨越學科界限的研究，而不應局限于文化學科本身。我國城市體育文化的變遷過程實際上也是中國城市變遷的縮影與折射，城市是一個融合的空間，城市體育文化跨學科研究走向必然涉及到歷史學、經(jīng)濟學及人文社會學等學科領域的融合運用。因此，應將其他學科領域的相關理論引入城市體育文化的研究之中，提升城市體育文化跨學科研究態(tài)勢，進一步拓展研究思路，寬闊研究視域，從而通過不同理論與學科的協(xié)同配合構(gòu)建更加全面立體的城市體育文化理論體系。