基于熵權(quán)-TOPSIS法的省域休閑體育競爭力評價及差異特征分析

江 磊，張佑印，張景全，劉猛橋，徐 珩

(北京體育大學(xué) 體育休閑與旅游學(xué)院，北京 100084)

休閑體育是以體育健身、身心健康需求為依據(jù)，以體育活動的主體選擇、直接參與為基礎(chǔ)，以追求身心愉悅、完善自我、修身養(yǎng)性為目的，而進(jìn)行的業(yè)余自由體育活動[1]。在諸多政策的有力推動下，中國休閑體育迎來了良好的發(fā)展機(jī)遇，業(yè)態(tài)模式不斷創(chuàng)新，使得休閑體育產(chǎn)業(yè)保持高速增長。2019年，中國體育健身休閑活動總產(chǎn)出為1 796.6億元，現(xiàn)價增加值增長速度達(dá)到74.4%[2]。然而相較于發(fā)達(dá)國家，我國休閑體育發(fā)展水平還相對落后。美國作為全球戶外休閑產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的國家之一，其戶外休閑體育經(jīng)濟(jì)在2019年的產(chǎn)出為459.8億美元，占美國當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的2.1%[3]，產(chǎn)業(yè)規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過教育、汽車制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)之一[4]；而我國體育健身休閑業(yè)發(fā)展較為滯后，產(chǎn)業(yè)總值只占到我國GDP的0.2%，存在著較大的提升空間。在休閑體育蓬勃發(fā)展的同時，地區(qū)層面也存在頂層設(shè)計不合理、基礎(chǔ)配套不足、設(shè)施供給失衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、大眾消費理念滯后等諸多問題[5]，這對科學(xué)評估我國休閑體育發(fā)展水平以促進(jìn)其高質(zhì)量發(fā)展提出了迫切需求。

休閑體育競爭力是衡量休閑體育發(fā)展水平的重要特征，針對休閑體育競爭力的評價，學(xué)者們在休閑體育評價指標(biāo)體系構(gòu)建以及測度評價方面進(jìn)行了廣泛研究，田志琦等[6]依照“鉆石模型”范式從生產(chǎn)要素、國內(nèi)需求等6個方面對休閑體育產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行了綜合分析；王大鵬等[7]采用因子分析法基于經(jīng)濟(jì)、休閑體育資源、人口以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)與政府投入4個方面因素構(gòu)建河北省休閑體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系并進(jìn)行發(fā)展評價。近年來，國內(nèi)學(xué)者對于休閑體育評價的研究內(nèi)容也愈發(fā)多樣，涵蓋休閑體育旅游目的地[8]、休閑體育融合業(yè)態(tài)[9]等諸多評價層面?？v觀已有文獻(xiàn)，學(xué)者們在休閑體育競爭力評價方面研究頗豐，但仍存在以下不足：在指標(biāo)選取上，高度依賴于內(nèi)容范式，缺少科學(xué)性、實踐性；在研究方法上，多依照定性方法展開，缺乏從定量視角的量化研究；在研究尺度上，多聚焦于地方省市級層面，并未擴(kuò)展至全國范圍。

目前國內(nèi)外關(guān)于競爭力評價研究大多根據(jù)波特鉆石模型范式展開，其由4個基本要素構(gòu)成，分別為生產(chǎn)要素條件、需求條件、相關(guān)及其支持性行業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及同業(yè)競爭，競爭力來源于需求結(jié)構(gòu)或競爭要素的相對地位和結(jié)構(gòu)[10]。而休閑體育發(fā)展具有極強(qiáng)的綜合性，易受到產(chǎn)業(yè)及外部環(huán)境因素影響，波特鉆石模型的條件要素分析適用于其競爭力分析?；诖?，本文綜合運用文獻(xiàn)資料法、德爾菲法、數(shù)理統(tǒng)計法等構(gòu)建休閑體育競爭力評價指標(biāo)體系，并借助于熵權(quán)-TOPSIS法對中國31個省(市、自治區(qū))的休閑體育競爭力進(jìn)行科學(xué)測度評價，明晰其空間分布差異特征，旨在為分級分類指導(dǎo)各省發(fā)展休閑體育提供量化管理依據(jù)。

1 省域休閑體育競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1 預(yù)選指標(biāo)建立

在充分考慮評價指標(biāo)體系設(shè)計的科學(xué)性、客觀性與可行性的基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)分析法和專家訪談法建立預(yù)選指標(biāo)。首先，根據(jù)休閑體育相關(guān)研究文獻(xiàn)，從理論層面梳理休閑體育的內(nèi)涵與要素；其次，依據(jù)波特鉆石模型理論從生產(chǎn)要素條件、需求條件、支持性行業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)4個要素出發(fā)確定評價指標(biāo)體系的框架，并結(jié)合國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》(下稱“意見”)中針對健身休閑產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出的6方面主要任務(wù)，即完善健身休閑服務(wù)體系、培育健身休閑市場主體、優(yōu)化健身休閑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局、加強(qiáng)健身休閑設(shè)施建設(shè)、提升健身休閑器材裝備研發(fā)制造能力和改善健身休閑消費環(huán)境，從現(xiàn)實層面豐富波特鉆石模型理論框架；最后，通過專家訪談集中選取廣泛認(rèn)同的普適性預(yù)選指標(biāo)。

1.2 指標(biāo)篩選與確定

針對前期構(gòu)建的預(yù)選指標(biāo)評價體系設(shè)計調(diào)查問卷，采用德爾菲法進(jìn)行專家函詢調(diào)查，對預(yù)選指標(biāo)進(jìn)行篩選與完善，以確定最終的評價指標(biāo)體系。調(diào)查問卷的發(fā)放與回收主要采用當(dāng)面咨詢與電子郵件相結(jié)合的方式，先后對國家體育總局、體育學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)等領(lǐng)域的21位專家進(jìn)行兩輪德爾菲法調(diào)查。第一輪主要通過專家評議獲取反饋意見，針對指標(biāo)表述的明確性、指標(biāo)覆蓋的全面性以及數(shù)據(jù)獲取的可能性進(jìn)行指標(biāo)的初步修改，如：將一級指標(biāo)“示范產(chǎn)品”修正為“產(chǎn)品結(jié)構(gòu)”，并補(bǔ)充相應(yīng)的下級指標(biāo)；刪除“休閑體育場地面積”等難以量化的指標(biāo)；新增“恩格爾系數(shù)”等負(fù)向指標(biāo)。第二輪主要將修改完善的評價指標(biāo)體系，采用李克特五級評分法，通過問卷調(diào)查來獲取專家對于擬定指標(biāo)重要程度的意見以及對于問題的熟悉程度與判斷依據(jù)，發(fā)放問卷21份，回收20份。借助SPSS 26.0對問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行一致性檢驗[11]，結(jié)果顯示：一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的均值分別為4.25～4.85和3.80～4.80，表明專家意見的集中程度較高。一級指標(biāo)和二級指標(biāo)的變異系數(shù)(coefficient of variance，CV)值分別為0.075～0.121和0.085～0.222，表明專家意見的協(xié)調(diào)程度較高，進(jìn)而構(gòu)建出休閑體育競爭力評價指標(biāo)體系(見表1)。

表1 省域休閑體育競爭力評價指標(biāo)體系

1.3 評價模型構(gòu)建與指標(biāo)說明

為明確休閑體育競爭力各指標(biāo)層之間的作用機(jī)理，以波特鉆石模型為基礎(chǔ)，結(jié)合我國休閑體育現(xiàn)實發(fā)展特點與價值趨向，構(gòu)建休閑體育競爭力評價模型(見圖1)。該評價模型由休閑自然環(huán)境、休閑體育資源、需求基礎(chǔ)、市場條件、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新環(huán)境與主體支撐7個要素層組成，其中休閑自然環(huán)境與休閑體育資源為休閑體育的資源要素組成部分，需求基礎(chǔ)與市場條件為休閑體育的需求條件構(gòu)成內(nèi)容。具體而言，休閑資源要素及市場需求條件對于休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的形成具有直接的影響作用，休閑資源要素和需求條件為創(chuàng)新的基礎(chǔ)元素與目標(biāo)趨向，深刻影響著創(chuàng)新環(huán)境的形成，同樣休閑體育創(chuàng)新環(huán)境能夠決定資源要素的配置水平和需求條件的發(fā)展。而主體支撐作為休閑體育發(fā)展的主導(dǎo)載體，與資源要素、需求條件、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新環(huán)境發(fā)生著交互作用，是競爭力評價模型建設(shè)的核心要素。

圖1 休閑體育競爭力評價模型

(1)休閑自然環(huán)境。環(huán)境行為學(xué)理論認(rèn)為環(huán)境和行為之間相互作用、相互滲透，環(huán)境對人的行為具有潛移默化甚至決定性作用[13]。良好的自然生態(tài)環(huán)境是大眾廣泛參與休閑體育的重要前提條件[14]，也是休閑體育助力推進(jìn)美麗中國、健康中國建設(shè)的有效途徑。森林覆蓋率、濕地面積占轄區(qū)面積比重和人均公園綠地面積能有效反映地區(qū)生態(tài)稟賦水平；環(huán)境舒適度、空氣質(zhì)量和環(huán)境噪聲情況是地區(qū)環(huán)境質(zhì)量的重要表征。

(2)休閑體育資源。休閑體育資源的數(shù)量、種類和優(yōu)勢度是休閑體育開展的物質(zhì)基礎(chǔ)和必要條件。具體而言，場地設(shè)施是大眾參與休閑體育活動的基本物質(zhì)保障，人均戶外健身場地設(shè)施面積直接反映大眾參與休閑體育活動的可能性；每萬人社會體育指導(dǎo)員擁有量、休閑體育項目運動員發(fā)展人數(shù)和體育系統(tǒng)行政機(jī)關(guān)從業(yè)人員數(shù)是衡量休閑體育活動開展專業(yè)性的重要指標(biāo)內(nèi)容；體育系統(tǒng)公共預(yù)算是地區(qū)廣泛開展休閑體育活動的資金保障。

(3)休閑體育需求基礎(chǔ)。休閑體育需求基礎(chǔ)是休閑體育可持續(xù)發(fā)展的重要支撐，直接影響著休閑體育的發(fā)展深度以及接續(xù)活動開展的可能性。每萬人衛(wèi)生人員擁有量、生活垃圾無害化處理率、路網(wǎng)密度和互聯(lián)網(wǎng)普及率能夠綜合反映地區(qū)醫(yī)療、衛(wèi)生、交通以及信息水平等基礎(chǔ)條件?；A(chǔ)服務(wù)支撐為休閑體育發(fā)展提供良好的外部發(fā)展環(huán)境和需求條件。

(4)休閑體育市場條件。國民休閑體育消費市場條件與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、居民消費能力、居民價值觀念的轉(zhuǎn)變有著密切的關(guān)系[15]。其中，城市化水平和第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)；人均GDP和人均可支配收入指標(biāo)用于衡量居民消費能力；此外，休閑體育的發(fā)展順應(yīng)了大眾需求從“物質(zhì)文化”轉(zhuǎn)向“美好生活”的路徑，采用恩格爾系數(shù)以及受教育程度兩個指標(biāo)可以反映大眾消費觀念的轉(zhuǎn)變程度和趨勢。

(5) 休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。“體驗經(jīng)濟(jì)”下，大眾更加注重休閑體育產(chǎn)品供給的質(zhì)量和結(jié)構(gòu)特色。這要求休閑體育產(chǎn)品一方面要滿足大眾健身休閑需要，每萬人鄉(xiāng)村人口體育健身工程面積、全民健身活動中心數(shù)量和青少年戶外體育活動營地數(shù)量指標(biāo)是地區(qū)大眾休閑體育產(chǎn)品供給水平的表征；另一方面，《意見》強(qiáng)調(diào)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局方面要打造地區(qū)特色，故運動休閑特色小鎮(zhèn)試點項目數(shù)量、國家體育旅游示范基地和體育旅游精品賽事數(shù)量和休閑體育類國家體育產(chǎn)業(yè)示范項目數(shù)量指標(biāo)是地區(qū)特色產(chǎn)品供給能力的主要體現(xiàn)。

(6)休閑體育創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新研發(fā)是休閑體育跨越式發(fā)展的必由之路。休閑體育的蓬勃發(fā)展對于場地設(shè)施、裝備制造、人才服務(wù)等方面都提出了更高要求，休閑體育產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)高品質(zhì)、高質(zhì)量發(fā)展，必須走創(chuàng)新發(fā)展之路，良好的創(chuàng)新環(huán)境形成依托于科研院校的智力支持以及持續(xù)的研發(fā)經(jīng)費投入。體育教科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、體育科研課題數(shù)量、用于科學(xué)技術(shù)的體育經(jīng)費支出占比和研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入占比4個指標(biāo)是這兩個層面的重要表征。

(7)休閑體育主體支撐。休閑體育的開展是一個系統(tǒng)性工程，多元的供給主體與完善的供給層次積極促進(jìn)休閑體育的普及[16]。這既需要政府機(jī)構(gòu)部門的統(tǒng)籌規(guī)劃和高位引領(lǐng)，也需要體育社會組織和團(tuán)體積極發(fā)揮氛圍營造、活動開展和協(xié)調(diào)服務(wù)的作用，更為重要的是各企業(yè)主體的廣泛參與，有效實現(xiàn)休閑體育資源的優(yōu)化配置，形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。體育系統(tǒng)機(jī)構(gòu)數(shù)量、體育社會組織數(shù)量和體育社會團(tuán)體數(shù)量是政府機(jī)構(gòu)和社會組織層面的表征指標(biāo)；休閑體育類國家示范企業(yè)數(shù)量指標(biāo)是市場主體層面的有效衡量。

2 省域休閑體育競爭力評價測度模型

2.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以中國大陸地區(qū)的 31 個省級單元作為研究對象，不包含缺少相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的香港、澳門與臺灣地區(qū)。同時考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的客觀性、科學(xué)性和可獲得性，研究采用截至2019年底的官方截面數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《2020年中國統(tǒng)計年鑒》《體育事業(yè)統(tǒng)計年鑒(2019年數(shù)據(jù))》、各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計年鑒、國家體育總局官網(wǎng)等，部分缺失數(shù)據(jù)采用趨勢外推法估計取得。

2.2 研究方法

2.2.1 熵權(quán)-TOPSIS法

熵權(quán)法和TOPSIS法是經(jīng)典的多目標(biāo)決策與評價的方法：熵權(quán)法是根據(jù)各評價指標(biāo)提供的信息客觀確定其權(quán)重，能夠真實客觀地反映指標(biāo)信息；TOPSIS法是通過度量對象與最優(yōu)解、最劣解的距離來進(jìn)行結(jié)果評價的方法，能夠基于原有數(shù)據(jù)充分提取信息，實現(xiàn)綜合排序。兩種方法的結(jié)合能夠有效消除主觀層面因素的影響，經(jīng)常使用于競爭力的評價[17]，包括城市發(fā)展水平[18]、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平[19]和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平[10]等范疇。因此，本文采用熵權(quán)-TOPSIS法對影響休閑體育競爭力的因子進(jìn)行實證分析。

2.2.2 熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重

熵常被用來度量系統(tǒng)的無序程度，本研究中熵值用于表示休閑體育競爭力指標(biāo)體系中各項指標(biāo)的有效性和重要程度。通過計算各項指標(biāo)數(shù)據(jù)或信息在綜合評價的排序以確定指標(biāo)權(quán)重。

(1)原始評價矩陣標(biāo)準(zhǔn)化。

正向指標(biāo)：

(1)

負(fù)向指標(biāo)：

(2)

(2)計算各指標(biāo)信息熵值Hj。

(3)

式中：Hj為第j個指標(biāo)信息熵值；pij為第i個省級單元第j個指標(biāo)的比重；m為省級單元個數(shù)。

(3)確定各指標(biāo)的權(quán)重Wj。

(4)

式中：Wj為第j個指標(biāo)的權(quán)重；n為評價指標(biāo)個數(shù)。

2.2.3 TOPSIS法對省域休閑體育競爭力測度

在通過熵權(quán)法獲得評價矩陣后，采用TOPSIS法測度各省級單元休閑體育競爭力及其各子系統(tǒng)評價得分。

(1)加權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣Z的構(gòu)建。

Z=W·Y=[zij]m×n。

(5)

式中：Y=[pij]m×n為標(biāo)準(zhǔn)化矩陣；W為熵權(quán)法構(gòu)建的權(quán)重向量；zij為標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)值。

(2)正理想解Z+與負(fù)理想解Z-的確定。

Z+={maxzij|i∈[1,m];j∈J+},

(6)

Z-={minzij|i∈[1,m];j∈J-}。

(7)

式中:Z+、Z-分別為正、負(fù)理想解向量;J+、J-為正、負(fù)向指標(biāo)集合。

(8)

(9)

(4)相對接近度Ci的計算。

(10)

式中:Ci為各評價單元與最優(yōu)值相對接近度，值越大，說明其對應(yīng)的評價值越接近參考值，其結(jié)果也就越接近最優(yōu)方案。具體而言，Ci越接近于1，表明該省域的休閑體育競爭力越強(qiáng)；反之，Ci越接近于0，表明該省域的競爭力越弱。

3 結(jié)果與分析

3.1 休閑體育競爭力評價分析

依據(jù)熵權(quán)-TOPSIS法計算得出31個省級單元休閑體育各要素層競爭力與綜合競爭力評價結(jié)果。為進(jìn)一步識別和比較各省域休閑體育要素層及綜合競爭力水平的空間分布差異，在參考借鑒相關(guān)文獻(xiàn)[21]和考慮休閑體育發(fā)展現(xiàn)實條件的基礎(chǔ)上，本研究依據(jù)接近度Ci大小，并采用自然斷裂點法(Jenks)將競爭力水平劃分為較差、一般、良好和優(yōu)秀4類等級，同時借助ArcGIS 10.7軟件將測度結(jié)果進(jìn)行基于空間的可視化(見圖2)。

圖2 休閑體育競爭力各要素層與綜合評價水平空間分布

3.1.1 休閑體育要素層競爭力評價分析

(1)休閑體育自然環(huán)境競爭力。休閑體育自然環(huán)境競爭力總體處于一般水平(圖2a)。其中，良好等級的省域主要集中于東南沿海區(qū)域，包括江蘇、福建、浙江等10個省份；上海市是唯一達(dá)到優(yōu)秀的地區(qū)；位于中西部地區(qū)的四川、青海等15個省份受制于地理及環(huán)境條件，休閑體育自然環(huán)境競爭力相對薄弱。綜合來看，休閑體育自然環(huán)境競爭力空間差異受地理區(qū)位條件影響較為顯著，呈現(xiàn)出自東南沿海區(qū)域向中西部規(guī)律性遞減分布特征。

(2)休閑體育資源競爭力。休閑體育資源競爭力水平以“胡煥庸線”為界，南北差異較為明顯，“胡煥庸線”以南省域的整體競爭力水平大于以北地區(qū)省域(圖2b)。各等級水平中的省域個數(shù)分布較為平均，江蘇、海南等6個省域處于優(yōu)秀水平，達(dá)到良好水平的有江西、山東、安徽等7個地區(qū)，處于一般水平和較差水平的省域均為9個，表現(xiàn)為隨機(jī)分布特征。這表明休閑體育資源競爭力大小的空間差異取決于各省對于休閑體育的重視程度。

(3)休閑體育需求基礎(chǔ)競爭力。休閑體育需求基礎(chǔ)競爭力水平等級在空間上呈現(xiàn)帶狀分布特征，區(qū)域異質(zhì)性明顯(圖2c)。其中北京、上海、浙江、廣東、青海和內(nèi)蒙古6個地區(qū)處于優(yōu)秀等級水平，吉林、西藏、江西等7個省域處于較差水平。一方面表明需求基礎(chǔ)競爭力水平受經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向影響明顯，北京和上海作為國內(nèi)兩個主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，基礎(chǔ)服務(wù)供給較為完善，地區(qū)需求基礎(chǔ)水平相應(yīng)處于領(lǐng)先地位。此外，地域環(huán)境也深刻影響著地區(qū)需求基礎(chǔ)水平，內(nèi)蒙古和青海兩地具有較為廣闊的休閑地帶和民俗體育文化，為開展地區(qū)特色休閑運動提供了重要的基礎(chǔ)條件和文化媒介[22]，有力推動著地區(qū)休閑體育需求基礎(chǔ)水平的提升。

(4)休閑體育市場條件競爭力。休閑體育市場條件競爭力水平總體較差，表現(xiàn)為東強(qiáng)西弱的空間格局，且沿海地區(qū)水平較高(圖2d)。其中，北京和上海休閑體育市場條件競爭力處于優(yōu)秀水平，北京競爭力最強(qiáng)，其次是上海，兩地對于休閑體育的市場需求最為旺盛。此外，江蘇、浙江、天津等較發(fā)達(dá)地區(qū)的市場潛力也都達(dá)到了良好水平，其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，如廣東、福建等也都表現(xiàn)出較高的休閑體育市場潛力，而中西部地區(qū)普遍較低，這進(jìn)一步突顯了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與休閑體育市場條件競爭力的必然聯(lián)系。

(5)休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭力。休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭力水平在空間上呈現(xiàn)區(qū)塊狀分布格局，長三角地區(qū)、華北地區(qū)為競爭優(yōu)勢區(qū)域(圖2e)。江蘇、浙江、福建、北京和上海5個省域的休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭力處于優(yōu)秀水平。這一方面得益于區(qū)域一體化發(fā)展的戰(zhàn)略實施，如《長三角地區(qū)一體化發(fā)展三年行動計劃(2018—2020年)》的審議通過，推動著長三角體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量一體化發(fā)展；另一方面也得益于地方休閑體育發(fā)展政策的制定實施，如《福建省人民政府關(guān)于加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)體育消費十條措施的通知》，從政策層面強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展休閑體育并推進(jìn)落實。相較之下，甘肅、四川等7個地區(qū)的休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭力處于一般水平，江西、山西等11個地區(qū)處于較差水平，提升的空間仍然較大。

(6)休閑體育創(chuàng)新環(huán)境競爭力。休閑體育創(chuàng)新環(huán)境競爭力水平區(qū)域差異明顯，表現(xiàn)為核心-邊緣結(jié)構(gòu)分布(圖2f)，其中上海、江蘇為東部地區(qū)核心省域，湖北為中部地區(qū)核心省域，陜西、重慶為西部核心省域。究其原因，一方面在于省域休閑體育產(chǎn)業(yè)體系完備，產(chǎn)業(yè)空間溢出效應(yīng)顯著，如江蘇省2019年體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到4 620.42億元，實現(xiàn)增加值1 570.94億元[23]，推動產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，有效提高地區(qū)創(chuàng)新環(huán)境水平；另一方面在于省域擁有眾多高校和科研機(jī)構(gòu)等教育資源，吸引各類技術(shù)要素匯集，形成良好的創(chuàng)新環(huán)境，如湖北、陜西等地。而處于邊緣的地區(qū)主要為青海、甘肅等中西部省域，受制于地理區(qū)位及經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地區(qū)創(chuàng)新研發(fā)的支撐環(huán)境相對不利。

(7)休閑體育主體支撐競爭力。休閑體育主體支撐競爭力整體上呈現(xiàn)為較差水平，且兩極分化格外明顯(圖2g)。多達(dá)21個省域處于一般及以下等級水平，僅上海、北京、江蘇和福建4個省域達(dá)到優(yōu)秀水平。表明這4個省域在政府引領(lǐng)、社會支撐，市場參與3個層面達(dá)到有機(jī)協(xié)調(diào)，推動著休閑體育的穩(wěn)步發(fā)展，同時反映出我國大部分省域的休閑體育主體參與及協(xié)同機(jī)制構(gòu)建有待進(jìn)一步完善。

3.1.2 休閑體育綜合競爭力評價分析

從我國休閑體育綜合競爭力來看(圖2h，表2)，東部沿海綜合競爭力水平相對最高、中部地區(qū)次之、西部地區(qū)最低，整體呈現(xiàn)出東、中、西梯度遞減格局，與我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局具有較高的重合度，表明休閑體育綜合競爭力具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向性。從省際層面來看，位于長三角地區(qū)的上海、江蘇以及首都北京的綜合競爭力相對接近度Ci值分別為0.636 241、0.569 236和0.532 191，屬于優(yōu)秀水平，居于前3位；福建、浙江、山東、湖北、廣東五省Ci值介于0.295 651至0.441 872區(qū)間，為良好水平；而我國大部分省域休閑體育綜合競爭力Ci值總體低于0.30，仍處于一般及較差水平，主要為中西部省域，其中陜西、河北等13個省(市)競爭力水平一般，山西、云南等10個省份為較差水平。綜合競爭力位于后5位的省域分別是新疆、甘肅、寧夏、青海和西藏，原因主要在于中西部地區(qū)休閑體育發(fā)展多以基礎(chǔ)的大眾健身活動為主，缺乏合理的布局定位，加之地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和外部市場環(huán)境難以有效支撐休閑體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施配套不足、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動不緊密、休閑體育意識淡薄等問題依然突出，在一定程度上制約了地區(qū)休閑體育綜合競爭力的提升。

表2 省域休閑體育綜合競爭力得分及排序

3.2 休閑體育競爭力差異特征分析

依據(jù)接近度Ci得出省域休閑體育競爭力各要素層指標(biāo)接近度，如圖3所示，根據(jù)要素層接近度水平的客觀反映總結(jié)出區(qū)域及省域間休閑體育競爭力差異特征。

圖3 省域休閑體育競爭力各要素層指標(biāo)接近度

(1)休閑體育競爭力區(qū)域間差異特征。休閑體育競爭力水平區(qū)域差異較為明顯，東部地區(qū)整體競爭力水平突出，自然環(huán)境與市場條件為主要優(yōu)勢方面;而中部地區(qū)稍領(lǐng)先于西部地區(qū)，但區(qū)域間差距并不顯著。這反映了我國休閑體育發(fā)展的區(qū)域性失衡現(xiàn)象，下一步相關(guān)政策措施的推行，應(yīng)力求保證重點地區(qū)先行的同時，兼顧弱勢區(qū)域的發(fā)展。

(2)休閑體育競爭力省域間差異特征。影響各省域休閑體育競爭力水平的優(yōu)勢與劣勢因素各異。例如：北京市休閑體育競爭力的優(yōu)勢因素主要為需求基礎(chǔ)和市場條件，制約因素為自然環(huán)境；相反對于廣西而言，其優(yōu)勢因素為休閑自然環(huán)境，阻礙因素在于市場條件。此外，休閑體育競爭力水平省域間馬太效應(yīng)顯著，優(yōu)勢省域各要素層競爭力無明顯短板，而落后省域整體薄弱。這一現(xiàn)象主要體現(xiàn)在東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)(如上海、江蘇等)，其各要素層競爭力普遍均衡，不存在較大短板；而像新疆、西藏、甘肅等西部發(fā)展滯后地區(qū)，各要素層競爭力整體薄弱，短板效應(yīng)明顯。

(3)休閑體育競爭力供需側(cè)差異特征。從休閑體育競爭力的供需層面來看，通過對比反映供給端的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)競爭力和反映需求端的市場條件競爭力可以發(fā)現(xiàn)，休閑體育供給和需求側(cè)競爭力地區(qū)分布不均衡，總體上休閑體育供給側(cè)競爭力大于需求側(cè)競爭力。區(qū)域上，東部及西部地區(qū)供給與需求側(cè)競爭力較為均衡，中部地區(qū)不均衡，其中東部地區(qū)為高位均衡，而西部地區(qū)為低位均衡；省域?qū)用?，大部分省域供給側(cè)競爭力大于需求側(cè)，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)呈現(xiàn)出異質(zhì)特征，其需求側(cè)競爭力大于供給側(cè)，比如北京、上海、天津等地。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

休閑體育作為我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向，了解其發(fā)展空間格局，把握區(qū)域發(fā)展重點，對于踐行“全民健身”計劃，落實“體育強(qiáng)國”戰(zhàn)略都具有重要的意義。本研究在構(gòu)建休閑體育競爭力評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用熵權(quán)-TOPSIS法對31個省(市、自治區(qū))休閑體育競爭力水平進(jìn)行綜合評價并分析差異特征，得出以下結(jié)論。

(1)休閑體育競爭力受到休閑自然環(huán)境、休閑體育資源、休閑體育需求基礎(chǔ)、休閑體育市場條件、休閑體育產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、休閑體育創(chuàng)新環(huán)境和休閑體育主體支撐等7個要素層的綜合影響。我國休閑體育競爭力總體處于一般水平，休閑體育資源、需求基礎(chǔ)與自然環(huán)境競爭力為優(yōu)勢要素層，主體支撐、市場條件、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)以及創(chuàng)新環(huán)境競爭力為劣勢要素層。

(2)休閑體育競爭力空間差異明顯，宏觀上呈現(xiàn)出東、中、西階梯式遞減的分布格局，具有高度的經(jīng)濟(jì)正相關(guān)特征。區(qū)域?qū)用嫔?，東南沿海地區(qū)競爭力水平較為突出，西北部地區(qū)相對滯后。微觀層面上，省域休閑體育發(fā)展水平馬太效應(yīng)顯著，優(yōu)勢省域無明顯發(fā)展短板，落后省域要素層競爭力整體薄弱。

(3)影響各省域休閑體育競爭力水平的優(yōu)勢與劣勢因素各異，且休閑體育供給和需求側(cè)競爭力分布不均衡?？傮w上，休閑體育供給側(cè)競爭力大于需求側(cè)競爭力；區(qū)域上，東部及西部地區(qū)供給與需求側(cè)競爭力較為均衡，中部地區(qū)相對失衡；微觀層面上，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省域的需求側(cè)競爭力大于供給側(cè)。

4.2 建議

結(jié)合研究結(jié)論與休閑體育現(xiàn)實發(fā)展條件，提出以下4條建議。

(1)加強(qiáng)政府高位引領(lǐng)作用，激發(fā)休閑體育市場多元主體活力。政府部門應(yīng)充分認(rèn)識發(fā)展休閑體育的戰(zhàn)略意義，積極制定促進(jìn)休閑體育發(fā)展的政策文件并監(jiān)督落實。同時，加強(qiáng)休閑體育的公益性、教育性宣傳力度，切實提高國民休閑體育參與意識。此外，加大資金扶持力度，廣泛支持建設(shè)公益性、經(jīng)營性休閑體育社會組織和團(tuán)體，引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化組織和重點企業(yè)等多元主體深度參與，營造出政府引導(dǎo)、社會參與、企業(yè)協(xié)同的發(fā)展格局。

(2)夯實休閑體育需求基礎(chǔ)，提升休閑體育科技創(chuàng)新水平。休閑體育資源的普及和基礎(chǔ)服務(wù)的完善有效支撐了休閑體育的發(fā)展，而創(chuàng)新研發(fā)能力的不足仍是當(dāng)前制約休閑體育發(fā)展的重要瓶頸。這就要求休閑體育在今后的發(fā)展過程中，既要鞏固當(dāng)前休閑體育資源和需求基礎(chǔ)層面的優(yōu)勢成果，又要注重全面提升創(chuàng)新研發(fā)水平。一方面要充分利用當(dāng)前我國在休閑體育產(chǎn)品制造業(yè)方面的優(yōu)勢，逐步實現(xiàn)研究技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)口前移；另一方面要充分依托國家體育產(chǎn)業(yè)示范基地的綜合帶動作用，加速休閑體育產(chǎn)業(yè)研發(fā)與相關(guān)業(yè)態(tài)的滲透、交叉與重組，有效促進(jìn)研究成果的轉(zhuǎn)化落地。

(3)實施比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略，科學(xué)探索休閑體育發(fā)展路徑。以休閑體育高質(zhì)量發(fā)展為核心，各地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身比較優(yōu)勢資源和現(xiàn)實基礎(chǔ)條件，科學(xué)布局休閑體育發(fā)展方向，探索休閑體育發(fā)展模式。對于北京、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、市場潛力大的地區(qū)，應(yīng)不斷完善休閑體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，豐富休閑體育項目供給，重點培育高端休閑體育體驗項目，如高爾夫、馬術(shù)等，滿足大眾多元化、深層次體驗需求；中西部地區(qū)應(yīng)充分結(jié)合區(qū)域自然環(huán)境和民俗文化等條件合理開發(fā)山地戶外運動、民族傳統(tǒng)體育運動以及極限運動等特色休閑項目，形成產(chǎn)業(yè)集聚和品牌效應(yīng)。

(4)推進(jìn)休閑體育融合發(fā)展，激發(fā)國民休閑體育消費需求。隨著國民對于休閑體育產(chǎn)品的高質(zhì)量和高品質(zhì)的需求增長，休閑體育產(chǎn)業(yè)應(yīng)打破原有局限，積極探索新型發(fā)展模式，積極嘗試與旅游、大健康等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。例如：將徒步、露營、沖浪等休閑體育項目與各地生態(tài)旅游資源相結(jié)合，一方面可以提升休閑體育項目的品質(zhì)內(nèi)涵，另一方面又可以促進(jìn)旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，延伸國民休閑體育消費場景，最終實現(xiàn)合則兩利的綜合效應(yīng)。