網(wǎng)絡(luò)暴力的變與不變

張馨予　苑蘇文

馬玲清楚地記得2010年遭受網(wǎng)暴的感受，“好像站在一個(gè)小小的孤島上，黑色的浪頭從四面八方不停向我涌來(lái)?！?/p>

彼時(shí)，馬玲是國(guó)內(nèi)知名雜志的文化主筆，受邀參與了某檔著名的綜藝節(jié)目。因?yàn)轳R玲在節(jié)目中質(zhì)疑主持人，天涯論壇上蓋起了高樓，網(wǎng)民指摘馬玲在綜藝中的“小丑”表現(xiàn)，馬玲的同事也在帖子里留言，編造她的工作細(xì)節(jié)和私生活。

這段經(jīng)歷給馬玲的生活帶來(lái)了長(zhǎng)久的余波，她在同一時(shí)期辭職和離婚，隨后在醫(yī)院確診了抑郁焦慮狀態(tài)。直到2013年馬玲重新參加工作，生了一個(gè)孩子，避免把自己始終放在一個(gè)自閉的環(huán)境里，她才逐漸走了出來(lái)。

十多年里，越來(lái)越多和馬玲類似的人被網(wǎng)絡(luò)暴力吞噬，這個(gè)怪獸也顯現(xiàn)出越來(lái)越多新的特征。網(wǎng)暴事件發(fā)酵的時(shí)間開(kāi)始變短，呈現(xiàn)出的形式變得多元化，傳播范圍越來(lái)越廣，而網(wǎng)暴發(fā)起者挖掘他人隱私和“黑料”變得更加容易，啟動(dòng)一場(chǎng)網(wǎng)暴的成本不斷降低。相應(yīng)地，規(guī)制網(wǎng)暴的法律法規(guī)也在變多。不過(guò)，網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)核仍沒(méi)有改變，而那些被網(wǎng)暴傷害的人，仍在艱難地重建生活。

2010年，互聯(lián)網(wǎng)BBS論壇是言論的主要匯集地，新浪微博才上線一年，剛剛開(kāi)始流行。馬玲參與那一期節(jié)目的收視率沖上了同時(shí)段第一，而那檔綜藝擁有龐大的粉絲群，他們?cè)谔煅恼搲锿度搿皯?zhàn)斗”，反復(fù)咀嚼馬玲與主持人的互動(dòng)。同事隨后的“爆料”讓網(wǎng)民對(duì)馬玲的攻擊擁有了更多現(xiàn)實(shí)生活的支撐，讓話題越炒越熱。

馬玲對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，起初她想用筆捍衛(wèi)自己，她在博客上發(fā)表了長(zhǎng)文章，從自己的角度復(fù)盤(pán)了錄制節(jié)目的前前后后，講述她的話語(yǔ)被曲解的部分，但這篇文章中的個(gè)別表達(dá)被摘取出來(lái)，繼續(xù)被曲解和指摘，成為她被攻擊的新素材。她在微博寫(xiě)下參加這個(gè)節(jié)目的感受“就像是被人強(qiáng)暴了之后又甩了一耳光”，但有人轉(zhuǎn)發(fā)的時(shí)候，卻成了“要讓網(wǎng)友被強(qiáng)暴之后再甩一耳光”。

不過(guò)，這起12年前的網(wǎng)暴事件沒(méi)有蔓延到更廣大的網(wǎng)絡(luò)空間，網(wǎng)民對(duì)于馬玲的攻擊許多都停留在天涯論壇內(nèi)。馬玲回憶，后來(lái)她聯(lián)系過(guò)天涯論壇，那條“黑貼”就沒(méi)再出現(xiàn)在主頁(yè)上。“其實(shí)就跟現(xiàn)在在微博買熱搜一樣，只要平臺(tái)不推，就不會(huì)再引流，事情就沉下去了。”她總結(jié)道。

如今，網(wǎng)暴事件幾乎不可能只停留在一個(gè)平臺(tái)，而是會(huì)在多個(gè)平臺(tái)擴(kuò)散。“女子取快遞遭誹謗”是近幾年一個(gè)典型的網(wǎng)暴案例。2020年7月，杭州吳女士在樓下取快遞時(shí)，被便利店主偷拍照片和視頻，偷拍者在微信群聊里編造了“少婦出軌快遞小哥”的聊天內(nèi)容，這些內(nèi)容很快被轉(zhuǎn)發(fā)到了多個(gè)微信群、微信公眾號(hào)，以及微博、抖音等平臺(tái)，引發(fā)多個(gè)平臺(tái)的網(wǎng)民發(fā)表侮辱性評(píng)論。

過(guò)去十多年里，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶的數(shù)量迅速增加。2010年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量為4.57億人，人們主要通過(guò)寬帶上網(wǎng)。截至2022年6月，隨著智能手機(jī)所攜帶的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)量已達(dá)10.51億人。海量的平臺(tái)為超過(guò)10億互聯(lián)網(wǎng)用戶提供著各種細(xì)分方向的內(nèi)容，從文字、圖片到短視頻、長(zhǎng)視頻，再到直播。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的迅速發(fā)展，也為網(wǎng)暴信息的跨平臺(tái)傳播提供了基礎(chǔ)。

中國(guó)傳媒大學(xué)人類命運(yùn)共同體研究院王四新教授團(tuán)隊(duì)在2022年7月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象治理報(bào)告》指出，網(wǎng)絡(luò)暴力容易在不同平臺(tái)間相互跳轉(zhuǎn)，網(wǎng)絡(luò)暴力信息在不同平臺(tái)之間的跳轉(zhuǎn)，已經(jīng)成為網(wǎng)暴事件演化過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)。

北京師范大學(xué)亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良認(rèn)為，如果謾罵侮辱的信息只是在一個(gè)群組里傳播，危害是可以預(yù)測(cè)的，但是如果這種有害信息是跨平臺(tái)傳播，“那么它造成的后果就是不可預(yù)測(cè)、不可控制的?！?/p>

平臺(tái)用以吸引用戶的技術(shù)手段，也在某種程度上促使網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。

進(jìn)入社交媒體時(shí)代，在技術(shù)支持下，平臺(tái)得以計(jì)算每個(gè)人的喜好，再據(jù)此分發(fā)推薦內(nèi)容，這種“投其所好”的內(nèi)容可以增加用戶黏性，但也造就了“信息繭房”——用戶不斷接受與自己觀點(diǎn)一致的內(nèi)容，難以被其他觀點(diǎn)喚醒。其后遺癥是固化偏見(jiàn)，加劇對(duì)立。

而大數(shù)據(jù)加持的精準(zhǔn)推送真正在實(shí)踐中大規(guī)模應(yīng)用，是近幾年的事情。此前的推送邏輯是“給你我想給你的”，而不是“給你你想要的”。兩者在網(wǎng)暴上帶來(lái)的不同是，相比以前，當(dāng)下的網(wǎng)暴相關(guān)信息，更容易推給那些容易實(shí)施網(wǎng)暴的人，而以前推給的那些人，很可能對(duì)網(wǎng)暴無(wú)動(dòng)于衷，這會(huì)造成網(wǎng)暴烈度的巨大差異。

紫茄在2019年遭遇了一場(chǎng)意想不到的網(wǎng)暴。那一年，曾被確診患有雙相情感障礙的他因?yàn)楣ぷ髋c家庭的雙重壓力，“心里那根繃得特別緊的弦斷掉了?！蹦悄?月的某個(gè)下午，紫茄吞下了300多粒安眠藥，躺在床上等待的過(guò)程中，紫茄拿起手機(jī)，發(fā)了條微博，只有兩個(gè)字“再見(jiàn)”，發(fā)完微博后，他就失去了意識(shí)。紫茄的朋友看到了他的微博，報(bào)警之后，還轉(zhuǎn)發(fā)了紫茄的微博，微博被轉(zhuǎn)了幾千次，上了熱搜。紫茄很快被送到了醫(yī)院。一個(gè)星期后，紫茄辦理出院，再度登錄微博，卻發(fā)現(xiàn)微博充滿了謾罵的留言。甚至有人給紫茄打電話，“電話里那個(gè)人告訴我，如果要死，就不要占用公共資源，真正想死的人都是沉默地離開(kāi)，我這樣子明顯就是作秀?！?/p>

網(wǎng)暴事件發(fā)酵的時(shí)間開(kāi)始變短，呈現(xiàn)出的形式變得多元化，傳播范圍越來(lái)越廣，而網(wǎng)暴發(fā)起者挖掘他人隱私和“黑料”變得更加容易，啟動(dòng)一場(chǎng)網(wǎng)暴的成本不斷降低。相應(yīng)地，規(guī)制網(wǎng)暴的法律法規(guī)也在變多。

紫茄說(shuō)，那段時(shí)間網(wǎng)絡(luò)上有許多新聞反轉(zhuǎn)事件，如果在網(wǎng)上直播自殺的人被挽救，關(guān)于作秀的質(zhì)疑也會(huì)層出不窮。紫茄認(rèn)為，別人可能也對(duì)他做了這樣的判斷。

現(xiàn)在回憶起那段經(jīng)歷，紫茄開(kāi)始做一些理性的總結(jié)。他如今供職于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，了解推薦算法背后的邏輯，“有的時(shí)候，和流量比起來(lái)，價(jià)值觀不那么重要?！弊锨颜f(shuō)，網(wǎng)民很容易被第一眼看到的信息帶著走，形成主觀偏見(jiàn)，而有的平臺(tái)喜歡推薦聳動(dòng)的內(nèi)容吸引用戶，當(dāng)用戶帶著偏見(jiàn)去搜索時(shí)，系統(tǒng)又會(huì)給他推薦更多相似的內(nèi)容，加深偏見(jiàn)?！白詈笥脩粼谕N類型的信息里走不出來(lái)了，這就叫信息‘繭房’?！?/p>

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的快速發(fā)展和平臺(tái)技術(shù)的不斷更新，讓網(wǎng)暴事件得以更快地發(fā)酵，傳播得更廣。

不過(guò)，無(wú)論是十年前還是現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的溫床，有些特性始終是不變的。

北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院副教授侯玉波在《中國(guó)網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)暴力的動(dòng)機(jī)與影響因素分析》一文中寫(xiě)道，網(wǎng)絡(luò)的匿名性和虛擬性導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者可以隱藏自己的真實(shí)身份，其次，由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的門(mén)檻低、信息魚(yú)龍混雜且真假難辨等因素，加之網(wǎng)民素質(zhì)良莠不齊，鮮有網(wǎng)民理性地對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件的真?zhèn)芜M(jìn)行調(diào)查，或進(jìn)行批判性地思考，造成網(wǎng)民肆無(wú)忌憚的人身攻擊。

同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)群功能又會(huì)導(dǎo)致負(fù)面情緒在同質(zhì)性群體中的大肆蔓延，受到情緒感染的人們又在相互影響中不斷強(qiáng)化，產(chǎn)生心理學(xué)上的廣場(chǎng)效應(yīng)，并進(jìn)一步導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生。

自2000年初出現(xiàn)的人肉搜索，被許多學(xué)者認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)暴力的重要表現(xiàn)形式。人肉搜索意味著通過(guò)對(duì)被搜索人信息的披露，實(shí)現(xiàn)對(duì)被搜索人的懲罰。而相比十年前，獲取個(gè)人信息的難度已經(jīng)顯著降低了。

2013年被稱為中國(guó)的“大數(shù)據(jù)元年”。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，個(gè)人信息不斷地被收集、挖掘、分析、傳輸，個(gè)人信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)隨之增加，而人們實(shí)際上無(wú)法左右別人收集和使用自己信息的行為。

中國(guó)政法大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法學(xué)研究所所長(zhǎng)李懷勝表示，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及、智能穿戴設(shè)備的廣泛適用，特別是全網(wǎng)用戶實(shí)名制的推行，個(gè)人信息的搜集更加頻繁和密集，“實(shí)名制導(dǎo)致的一個(gè)副作用就是，許多國(guó)家機(jī)關(guān)、商業(yè)機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都掌握著海量的公民個(gè)人信息，而這些機(jī)構(gòu)一旦發(fā)生信息泄露事件，其造成的社會(huì)影響和危害后果都是非常巨大的。”

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，因個(gè)人信息泄露導(dǎo)致或加劇的網(wǎng)絡(luò)暴力事件層出不窮。2020年12月，成都公布了3例新冠肺炎確診病例，其中趙女士的活動(dòng)軌跡很快引起了網(wǎng)民的注意——近14天內(nèi)，她前往過(guò)多個(gè)酒吧，也去過(guò)公園、美甲店、麻辣燙店。有關(guān)趙女士活動(dòng)軌跡的微博評(píng)論區(qū)，充滿“轉(zhuǎn)場(chǎng)皇后”“一人之力，干翻整個(gè)成都”等嘲諷性回復(fù)，趙女士的身份證號(hào)、居住地、工作單位等個(gè)人信息很快也被扒了出來(lái)，網(wǎng)民對(duì)她的私生活展開(kāi)了猛烈的攻擊。

個(gè)人信息泄露對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的助長(zhǎng)，還體現(xiàn)在一些不易被察覺(jué)的聯(lián)系上。

李懷勝長(zhǎng)期研究網(wǎng)絡(luò)犯罪，他對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的源頭實(shí)際上就是個(gè)人信息泄露，不法分子可以利用個(gè)人信息做很多事情，例如水軍公司就會(huì)大量收購(gòu)個(gè)人信息，用個(gè)人信息批量注冊(cè)賬號(hào)，這些賬號(hào)外表上看不出什么問(wèn)題，但它們都是網(wǎng)絡(luò)水軍，一旦得到指令，就能有組織地左右話題的方向，煽動(dòng)大眾情緒。

實(shí)際上，十多年前的網(wǎng)暴事件就已經(jīng)有水軍推波助瀾的痕跡，但由于缺少大數(shù)據(jù)的加持，水軍產(chǎn)業(yè)鏈不完善，水軍所能造成的影響相比當(dāng)下要小得多，也很容易滅火。

馬玲記得，2010年經(jīng)歷網(wǎng)暴時(shí)，最初她認(rèn)為事情是網(wǎng)民自發(fā)推動(dòng)的，但后來(lái)就覺(jué)得不對(duì)勁了。她說(shuō)，當(dāng)時(shí)有組織的水軍與“散兵游勇”不同，后者基本只是單純的謾罵，而有組織的網(wǎng)絡(luò)水軍是有導(dǎo)向的，既有歪曲抹黑的話術(shù)，也有層出不窮的攻擊點(diǎn)，看起來(lái)很有章法。后來(lái)，馬玲找了一位在電影圈經(jīng)常組織水軍的“大?！?，請(qǐng)對(duì)方交涉，果然令天涯的蓋樓速度緩和了下來(lái)。

不過(guò)，無(wú)論網(wǎng)暴發(fā)起者挖掘他人隱私的方式和引導(dǎo)話題走向的工具發(fā)生了什么變化，唯一不變的是網(wǎng)絡(luò)暴民借以攻擊他人的話術(shù)。

馬玲說(shuō)，在被網(wǎng)暴時(shí)，她發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友的謾罵中浮現(xiàn)了許多爆料，她的同事披著“馬甲”出現(xiàn)在網(wǎng)上，披露她的工作和生活細(xì)節(jié)，并進(jìn)行攻擊?！罢f(shuō)我在單位里人人都嫌棄，夏天穿裙子不刮腋毛就算了，還造謠我工作上收受賄賂，編的數(shù)字足夠讓我蹲進(jìn)去了?！?/p>

馬玲認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)男性的攻擊多從政治、金錢(qián)和性丑聞出發(fā)，但是由于社會(huì)對(duì)女性的行為規(guī)范比男性多，所以當(dāng)女性遭遇惡意的評(píng)點(diǎn)時(shí)，會(huì)被攻擊的方面更多?！?/p>

從2010年的馬玲，再到2020年的成都趙女士和杭州吳女士，網(wǎng)暴者攻擊她們的話術(shù)幾乎一脈相承——羞辱外貌、貶低能力、人品辱沒(méi)，統(tǒng)一使用的手段是“造黃謠”。這些話術(shù)和手段總是能夠奏效，引發(fā)暴力的狂歡，讓她們?cè)庥觥吧鐣?huì)性死亡”。

十多年來(lái)，不變的話術(shù)源自于網(wǎng)暴施暴者始終不變的道德判斷。在《道德心理的輿論張力： 網(wǎng)絡(luò)謠言向網(wǎng)絡(luò)暴力的演化模式及其影響因素研究》一文中，東北師范大學(xué)傳媒科學(xué)學(xué)院副教授劉績(jī)宏通過(guò)調(diào)查研究指出，網(wǎng)民在依據(jù)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行道德判斷時(shí)，調(diào)用的道德標(biāo)準(zhǔn)水平越高，越可能實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。

劉績(jī)宏還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民在消極輿論中有明顯的道德審判和道德偽善傾向，而道德判斷和道德推脫在網(wǎng)絡(luò)謠言向網(wǎng)絡(luò)暴力的演化過(guò)程中，也具有顯著的中介作用。

2010年的網(wǎng)暴風(fēng)波過(guò)后，馬玲曾想過(guò)起訴，但先前打官司的經(jīng)歷，讓她認(rèn)為令網(wǎng)暴者承擔(dān)法律責(zé)任十分困難，加上考慮到起訴要消耗時(shí)間和精力，她最終放棄了通過(guò)司法手段維權(quán)。

浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶是“女子取快遞被誹謗案”被害人的代理律師，她代理了許多與網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)的案件。她對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)暴力只是對(duì)侵權(quán)行為的現(xiàn)象描述，并不是一個(gè)法律概念，在法律層面，會(huì)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力表現(xiàn)形式的不同將其認(rèn)定為誹謗或是名譽(yù)侵權(quán)等。

中國(guó)立法對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)制力度在不斷增強(qiáng)，其中，2013年是一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)。2013年，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》發(fā)布，這份“兩高”司法解釋出臺(tái)后，全國(guó)公安機(jī)關(guān)集中開(kāi)展“清網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，抓捕了“秦火火”“立二拆四”等網(wǎng)絡(luò)推手。這些網(wǎng)絡(luò)推手都有“大V”身份，是社交媒體上的“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，但有時(shí)利用其影響力傳播謠言。

隨著立法的完善，越來(lái)越多網(wǎng)暴受害者開(kāi)始尋求司法的救濟(jì)。2018年，在被網(wǎng)絡(luò)放大的辱罵聲中，四川德陽(yáng)的安醫(yī)生自殺了，肇事者因侮辱罪獲刑。2020年的“女子取快遞被造謠案”，在檢察院介入下，誹謗的刑事自訴轉(zhuǎn)為公訴，造謠者承受了刑罰。

鄭晶晶說(shuō)，在刑事罪名中，侮辱罪和誹謗罪是自訴案件，即需要受害人向法院直接提起訴訟，之所以立法如此設(shè)置，是因?yàn)閷?duì)于侮辱和誹謗行為，需由受害人自己評(píng)估傷害究竟有多大，“每個(gè)人心理承受能力不一樣，”這是作為第三方的公安機(jī)關(guān)沒(méi)法判斷的。另外，許多侮辱誹謗的行為發(fā)生在熟人之間，甚至是親朋好友，也需要被害人自己決定要不要提起訴訟。

但如今，在針對(duì)個(gè)體的“網(wǎng)絡(luò)暴力”中，通過(guò)刑事自訴維權(quán)獲得立案的仍是少數(shù)，大多數(shù)是通過(guò)民事訴訟起訴對(duì)方侵害名譽(yù)權(quán)。鄭晶晶說(shuō)，如今網(wǎng)民加強(qiáng)了通過(guò)法律維權(quán)的意識(shí)，也令一些侮辱誹謗行為有了新的變化。“改變了表達(dá)方式?！彼f(shuō)，由于謾罵者意識(shí)到語(yǔ)言過(guò)激會(huì)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此在謾罵時(shí)開(kāi)始使用“黑話”，這是某些小圈子內(nèi)部才知道的表達(dá)，或是使用反諷和嘲諷的表達(dá)方式，“這種時(shí)候就比較難認(rèn)定，或者說(shuō)認(rèn)定了，侵權(quán)責(zé)任非常輕微。”

2021年，正是看到“女子取快遞被誹謗案”的報(bào)道之后，陳軍找到鄭晶晶，委托她代為維權(quán)。陳軍是地產(chǎn)公司高管，2020年5月，他的下屬?gòu)埮康恼煞蚴废壬谖⒉┌l(fā)布舉報(bào)信，實(shí)名舉報(bào)陳軍與張女士“不正當(dāng)男女關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)違紀(jì)”，并附上了一段錄音。據(jù)陳軍說(shuō)，張女士在2019年底入職公司，2020年1月調(diào)入他分管的部門(mén)，至事發(fā)時(shí)張屬于下屬部門(mén)的運(yùn)營(yíng)專員，“差好幾個(gè)層級(jí)，沒(méi)什么交集”。

2020年12月14日，吳女士訴郎某某、何某某誹謗案在浙江杭州余杭區(qū)人民法院立案。當(dāng)日，吳女士通過(guò)個(gè)人社交媒體賬號(hào)發(fā)布視頻表示，不接受道歉和賠償，并會(huì)追責(zé)到底。

最初看到網(wǎng)上的指控，陳軍并沒(méi)有放在心上，但很快事態(tài)發(fā)酵，上了熱搜，公司啟動(dòng)調(diào)查。

后來(lái)，張女士在微博上回應(yīng)，稱自己是為了和史先生離婚，編造了許多事實(shí)。2021年7月，事隔一年后，張女士又出具了手寫(xiě)的《情況說(shuō)明》，標(biāo)明“與上司陳軍僅工作關(guān)系，未有過(guò)任何不正當(dāng)關(guān)系”。但在輿論的壓力下，公司人事找他，要他承認(rèn)此事，并解除勞動(dòng)關(guān)系?！拔沂瞧扔趬毫炞?，我背鍋了。”

2022年1月，陳軍將材料遞交給上海普陀區(qū)法院，要求追究史先生誹謗罪的刑事責(zé)任。

不過(guò)，即便相關(guān)立法不斷完善，網(wǎng)暴發(fā)起者被追究刑事責(zé)任的案例越來(lái)越多，現(xiàn)在，網(wǎng)暴受害人利用法律武器維權(quán)的難度仍然不低。

陳軍的維權(quán)已經(jīng)遇到了瓶頸。由于法院聯(lián)系不到史先生，立案陷入停滯。“也不出裁定，也不予回復(fù)?！编嵕ЬдJ(rèn)為，法院聯(lián)系不上史先生，就認(rèn)定他“下落不明”，這可能令受害人的權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)。她得知，史先生和張女士的離婚訴訟案件近期開(kāi)庭，雖然是雙方律師出庭，但這意味著兩人并非下落不明?！拔矣X(jué)得要重新審視下，是下落不明還是惡意逃避？如果不接聽(tīng)法院電話，就可以逃脫刑事自訴的制裁，那么刑事自訴的相關(guān)法律規(guī)定就成了一紙空文了?！?/p>

鄭晶晶說(shuō)，公訴案件可以通緝，民事案件還可以缺席判決，但自訴案件聯(lián)系不到被告人，看起來(lái)就毫無(wú)辦法，這樣刑事自訴制度成為了沒(méi)有牙齒的紙老虎，有違立法初衷。

但積極的信號(hào)也在出現(xiàn)，“女子取快遞被誹謗案” 就作為誹謗的刑事自訴轉(zhuǎn)為公訴的案件。鄭晶晶說(shuō)，根據(jù)相關(guān)司法解釋，當(dāng)自訴案件損害國(guó)家利益或者損害社會(huì)公共秩序時(shí)，是可以轉(zhuǎn)為公訴處理的。

（文中馬玲、紫茄是化名）