重構(gòu)職業(yè)共同體：南京國民政府初期的上海新聞記者聯(lián)合會

趙建國

伴隨近代報業(yè)發(fā)展，作為新式職業(yè)群體的新聞記者，嘗試加強(qiáng)“新聞業(yè)的合作運動”，組建新聞團(tuán)體，構(gòu)筑職業(yè)共同體，“報館和報館，記者和記者，彼此競爭，但是于全體有關(guān)系的方面，沒有不合作的，所以有報館公會，報館主人協(xié)會，和新聞記者俱樂部等”(1)《新聞業(yè)的合作運動》，《記者周報》1930年第15號，第3頁。。一般而言，以“職業(yè)”為依托的各類新聞團(tuán)體，往往體現(xiàn)職業(yè)意識和群體意識自覺，以及職業(yè)身份認(rèn)同與職業(yè)協(xié)作的強(qiáng)化，“新聞團(tuán)體有此起彼伏乍分乍合的現(xiàn)象，然正足以證明新聞界同仁確有力求互助協(xié)作的信心”(2)潘覺民：《我國新聞界協(xié)作運動的回顧和前瞻》，《報學(xué)季刊》1934年第1卷第1期，第69～72頁。。尤其值得注意的是，1926年初國民黨“二大”通過《關(guān)于宣傳決議案》和《關(guān)于黨報決議案》，有意組建黨報網(wǎng)絡(luò)，“實現(xiàn)宣傳的統(tǒng)一”(3)《關(guān)于宣傳決議案》，《政治周報》1926年4月10日，第76頁、80頁。。在“革命”和“統(tǒng)一宣傳”的旗幟之下，新聞界被迅速動員起來，各地新聞從業(yè)者紛紛籌建新聞團(tuán)體，進(jìn)入一個團(tuán)體“大覺醒”的時代，新聞界協(xié)作、職業(yè)共同體建構(gòu)以及集體行動方式都呈現(xiàn)顯著變化。1927年4月籌建的上海新聞記者聯(lián)合會(4)段勃《上海新聞記者聯(lián)合會與〈記者周報〉》(《傳媒觀察》2010年第9期)一文，開宗明義指出“上海新聞記者聯(lián)合會成立于1921年11月9日”。這一判斷顯然有誤，1921年成立的是“上海新聞記者聯(lián)歡會”，而非“上海新聞記者聯(lián)合會”。，即是典型案例。該組織不僅“為本身的利益而集合”，致力于職業(yè)合作，創(chuàng)辦專業(yè)期刊，強(qiáng)化同業(yè)聯(lián)系，“使我們知道能站而應(yīng)該站的地方，并且使一地的和全國的服務(wù)報界的人們，從精神上聯(lián)絡(luò)起來”(5)戈公振：《發(fā)刊的希望》，《記者周報》1930年第1號，第1頁。，而且積極“參加民眾團(tuán)體的各種運動，甚且直接的為整個的新聞記者的利益而做政治運動”(6)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，上海：現(xiàn)代書局,1932年，第76頁。。

就歷史實情而言，上海新聞記者聯(lián)合會及其系列活動，可視為南京國民政府初期政治力量“運動”新聞界的表征，說明政治意識形態(tài)成為推動新聞記者組建職業(yè)團(tuán)體的主導(dǎo)因素(7)張繼汝：《職業(yè)共同體的再起與難局：以1923年北京新聞記者公會的醞釀為中心》，《新聞與傳播研究》2018年第1期。，新聞團(tuán)體亦從一般社會團(tuán)體演化為“人民團(tuán)體”與“自由職業(yè)團(tuán)體”，構(gòu)成民眾運動的重要組成部分。由于資料限制，已有研究很少注意這一代表性樣本(8)相關(guān)成果主要有趙建國《近代上海新聞團(tuán)體的興起與發(fā)展：以新聞職業(yè)化為視角》，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院博士后出站報告，2008年；徐基中《上海新聞記者團(tuán)體研究(1921—1937)》，華中科技大學(xué)博士學(xué)位論文，2016年。，相關(guān)論述往往聚焦新聞職業(yè)化(9)參見[澳]特里·納里莫《中國新聞業(yè)的職業(yè)化歷程——觀念轉(zhuǎn)換與商業(yè)化歷程》，《新聞研究資料》1992年第58輯；徐小群《民國時期的國家與社會：自由職業(yè)團(tuán)體在上海的興起(1912—1937)》，北京：新星出版社，2007年；田中初、余波《職業(yè)團(tuán)體與新聞記者職業(yè)化》，《新聞大學(xué)》2016年第3期；虞文俊《規(guī)范與限制：國民黨新聞團(tuán)體政策之考察(1927—1937)》，《現(xiàn)代傳播》2017年第7期。，忽略新聞職業(yè)共同體的新轉(zhuǎn)機(jī)與新動向?；诖耍疚脑谒鸭黝悎罂?、檔案、回憶錄等資料的基礎(chǔ)上，梳理上海新聞記者聯(lián)合會的來龍去脈，借此探究南京國民政府初期新聞職業(yè)共同體的重構(gòu)及其限制，審視新聞界職業(yè)協(xié)作的趨勢和困局，以便深入理解新聞職業(yè)團(tuán)體和國民黨政權(quán)的多元互動。

一、籌建與改組

1921年成立的上海新聞記者聯(lián)歡會，是中國記者群體組合之開端，頗具標(biāo)志性意義(10)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，第76頁。。在社會各界聯(lián)合反抗《出版法》《印刷附律》的過程中，該組織表現(xiàn)軟弱，這讓新聞從業(yè)人員倍感失望。為謀自身福利及互相團(tuán)結(jié)起見，上海新聞記者群體開始籌建全新的職業(yè)團(tuán)體?！坝浾呗?lián)歡會已久不聯(lián)歡，無形中已等消滅，且記者聯(lián)歡會范圍太廣，會務(wù)不能專，因之遂有人另行組織。而關(guān)于日報記者，則有記者公會之發(fā)起……至通信社記者，則另組通信社記者聯(lián)合會。”(11)《通信社記者聯(lián)合會之?dāng)R淺》，《福爾摩斯》1927年4月23日，第3版。

上海新聞記者群體的動議絕非偶然，其實深受民眾運動影響。1924年國民黨實行改組，“重視并開展民眾運動”(12)朱英：《商民運動研究(1924—1930)》，北京：北京大學(xué)出版社，2011年，第31頁。。短短兩年時間內(nèi)，成效就已顯現(xiàn)，引發(fā)“社團(tuán)革命”，農(nóng)民協(xié)會即“大有一日千里之勢”(13)《全國農(nóng)民協(xié)會統(tǒng)計表》，《農(nóng)民運動》1926年第1期，第20～21頁。。如火如荼的民眾運動和結(jié)社高潮，很快波及新聞界。1926年9月，廣州新聞記者組建廣州新聞記者聯(lián)合會，呼吁同業(yè)深刻反思，“我們廣州市新聞記者，從來是很散漫沒有系統(tǒng)的組織及團(tuán)結(jié)，實在系一個大缺點，在此革命進(jìn)行程序中，更形缺憾。因為沒有團(tuán)結(jié)，是以對于革命工作沒有充分的貢獻(xiàn)，對于宣傳黨義沒有一致步伐，不能盡量的領(lǐng)導(dǎo)人民，走國民革命的道路”(14)《新聞記者聯(lián)合會成立大會》，《廣州民國日報》1926年10月11日，第10版。。同年12月，長沙市新聞記者聯(lián)合會宣布成立，而且“由長沙市新聯(lián)會，擴(kuò)大至各縣各市，成立一很大的新聞團(tuán)體，再與各省新聞界攜手，共同努力國民革命”(15)《新聞記者聯(lián)合會成立盛況》，(長沙)《大公報》1926年12月13日，第6版。。在該組織推動下，湖南全省新聞界掀起組建新聞團(tuán)體的熱潮，到1927年2月底，“全省已有20多個縣市成立(新聞記者)聯(lián)合會”(16)湖南省地方志編纂委員會編：《湖南省志》第20卷《新聞出版志(報業(yè))》，長沙：湖南出版社，1993年，第447頁。。此外，武昌、南昌、梧州等地新聞界，在國共合作引導(dǎo)下紛紛聚合(17)趙建國：《清末民初武漢新聞團(tuán)體的演變：以新聞職業(yè)化為視角》，《廣東社會科學(xué)》2014年第4期。。這意味著，新聞記者逐漸成“動員”對象，在“革命”旗幟下重新聚集起來。

在這樣的背景下，1927年3月，四十多位上海新聞記者共同議決，先由各日報社與通訊社記者分別組織起來，然后再聯(lián)合組建新聞記者公會(18)《籌設(shè)上海新聞記者公會》，《申報》1927年3月14日，第3張第10版。。按照這一計劃，記者們迅速分頭行動。經(jīng)過多次協(xié)商籌備，“上海日報記者公會”在3月19日舉辦成立大會，《申報》《新聞報》等報館記者六十余人到會，潘公弼擔(dān)任主席，組織與會者討論章程，選舉職員(19)《日報記者公會昨日成立》，《時報》1927年3月20日，第2張第5版。。隨即，上海日報記者公會召集兩次執(zhí)行委員會議，通過系列決議案，并完成制定委員會細(xì)則和選舉委員等手續(xù)，為創(chuàng)建新組織提供了較為充足的條件(20)《日報記者公會委員會紀(jì)》，《申報》1927年4月6日，第4張第15版。。

與此同時，各通訊社記者則積極籌備“上海通信社記者公會”，決定采取委員制，并推定章程起草員，商議進(jìn)行步驟(21)《通信社記者公會開始組織》，《時報》1927年3月16日，第2張第5版。。3月22日，上海通信社記者公會如期召開成立大會，三十五位通訊社記者到會，討論章程、宣言與政治主張，并選舉潘競民、湯德民等人擔(dān)任執(zhí)行和監(jiān)察委員(22)《通信社記者公會成立》，(上海)《民國日報》1927年3月25日，第2張第2版。。成立后不久，上海通信社記者公會發(fā)表公開宣言，要求廢除“一切束縛言論出版之苛法”，主張新聞界有權(quán)自由采訪，不接受“軍法裁判”，而且國家權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)該“按規(guī)定時間接待記者”，允許記者“免費使用公共交通機(jī)關(guān)”(23)《通信社記者執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年4月3日，第2張第2版。。這類宣言明確表達(dá)了上海記者群體對言論自由的向往，他們期待改善職業(yè)地位，實現(xiàn)職業(yè)自由。

但世事難料，在動蕩的政治風(fēng)暴中，上海日報記者公會與通信社記者公會相繼解散，記者們未能按照原定計劃組建一個較大規(guī)模的上海新聞記者公會。據(jù)張靜廬分析，新聞記者公會流產(chǎn)的原因在于政治局勢大變動，“當(dāng)時的上海，處于軍事的混亂之下，所以日報記者公會之中之一家報館(《新申報》)，隨孫傳芳的敗退而告消滅；通信社記者公會之中的一家，因隨清黨運動而改組了。這樣的同步的組織自然難免于失敗”(24)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，第79～80頁。。不過，《時報》意見迥然不同：“日報記者公會成立以后，各記者寂無舉動，頗類無形消減?！?25)《記者聯(lián)合會成立》，《時報》1927年4月30日，第2張第8頁。而且，“同一性質(zhì)之團(tuán)體”竟分作兩種名目，“識者無不目為奇事”(26)《淹無生氣之新聞記者聯(lián)合會》，《福爾摩斯》1929年7月20日，第3版。。因此，上海新聞記者只能另謀出路，再次重組職業(yè)團(tuán)體，建構(gòu)新的凝聚中心。

1927年4月12日，新聞界同人陳德征、胡仲持、嚴(yán)慎予、顧執(zhí)中、金華亭、金雄白、潘競民等聚集開會，一致主張“為記者本身謀利益起見，不能不有一團(tuán)體，聯(lián)合各日報、各通訊社、各雜志記者，共同努力”。在場新聞記者聯(lián)合簽名，發(fā)起“上海新聞記者聯(lián)合會”，議決在第二天召集籌備會議(27)《新聞記者聯(lián)合會之發(fā)起》，(上海)《民國日報》1927年4月12日，第2張第2版。。因為時局動蕩，籌備會議推遲到4月24日。與會者推舉何西亞、嚴(yán)慎予負(fù)責(zé)起草章程，預(yù)定4月29日召開成立大會，“凡入會者請于是日親自赴會簽名加入，其志愿加入而屆時不克赴會者，可以書面報名”(28)《記者會成立有期》，(上海)《民國日報》1927年4月25日，第3張第1版。。

根據(jù)原定方案，1927年4月29日，上海新聞記者聯(lián)合會舉行成立大會，《民國日報》《申報》《新聞報》《商報》等報館與通訊社的五十九名記者到會(29)《記者聯(lián)合會成立》，《時報》1927年4月30日，第2張第8頁。。為保證順利運行，成立大會的第一要務(wù)是選舉職員，初步建立組織機(jī)構(gòu)。通過票選，產(chǎn)生監(jiān)察委員、執(zhí)行委員和候補(bǔ)委員(30)《記者聯(lián)會首次執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年5月4日，第3張第2版。。隨后，成立大會討論并通過《上海新聞記者聯(lián)合會章程》，對名稱、宗旨、會員資格、組織機(jī)構(gòu)、權(quán)利與義務(wù)等作了全面規(guī)定。依據(jù)章程，新組織定名為“上海新聞記者聯(lián)合會”，以“發(fā)展新聞事業(yè)、增進(jìn)輿論威權(quán)、擁護(hù)國民利益、保障新聞記者生活”為宗旨。會議的臨時提案，能很好體現(xiàn)組織宗旨和目標(biāo)。比如，胡仲持、馮柱石、馮都良等人提出“各日報每星期停刊一日案”，引發(fā)與會者共鳴，獲得全票通過。經(jīng)過協(xié)商，該提案被修改為“新聞記者星期日一致休息案”，由胡仲持、何西亞、康通一、顧執(zhí)中、張振遠(yuǎn)擔(dān)任代表，與各報館接洽(31)《記者聯(lián)合會昨日成立》，《申報》1927年4月30日，第5張第14版。。其實，這一提案可以追溯到1920年5月，當(dāng)時全國報界聯(lián)合會在廣州召開第二次常會，徐天嘯就提出了“日報星期?？浮保ㄗh報界實行星期天?？贫?，尊重記者作為精神勞動者的權(quán)利和人格(32)《日報星期?？鲝垺?，(上海)《民國日報》1920年5月31日，第3張第1版。。類似提案反復(fù)出現(xiàn)，表明民國記者群體已經(jīng)從勞動者的角度，進(jìn)行自我認(rèn)識與定位，重新評估自己的角色與功能，展示新聞界內(nèi)部分工和分化。這一認(rèn)知變化與近代上海新聞業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)化趨向關(guān)系密切，報館規(guī)模日益擴(kuò)大，管理不斷專業(yè)化，但“我國今之營新聞業(yè)者，對于記者地位之觀念，尤有輕視冷酷之習(xí)性”。有鑒于此，不少新聞記者希望依靠團(tuán)體組織，實現(xiàn)互助，保障職業(yè)生活與地位(33)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，第81頁。。

從章程來看，上海新聞記者聯(lián)合會試圖創(chuàng)設(shè)完善的機(jī)構(gòu)：會員大會、執(zhí)行委員會、常務(wù)委員會、監(jiān)察委員會、專門委員會等。而且，章程對選舉辦法、任職原則等規(guī)定非常細(xì)致，說明上海新聞記者聯(lián)合會基本上遵循近代社團(tuán)的民主原則。比如，機(jī)構(gòu)成員都由選舉產(chǎn)生，“各部得各設(shè)主任一人，由執(zhí)行委員互選”；連任與兼職均有限制，“執(zhí)行、監(jiān)察兩種委員任期均為半年，連選得連任，但不得過三次”。另外，章程還對會員資格、入會程序、權(quán)利和義務(wù)等作出明確界定：所有會員都由監(jiān)察委員會審查資格，然后提交執(zhí)行委員會通過；入會標(biāo)準(zhǔn)是現(xiàn)任的上海各日報記者、各通訊社記者、各日報之普通訪員、外埠各報館或通訊社駐滬之特約通訊員；入會之后，會員享有公會保護(hù)之權(quán)、介紹職業(yè)之權(quán)、選舉權(quán)與被選舉權(quán)，同時必須承擔(dān)遵守章程、維持議決案、發(fā)展會務(wù)、繳納會費等義務(wù)(34)《上海記者聯(lián)合會昨日成立》，(上海)《民國日報》1927年4月30日，第2張第1版。。這些規(guī)定佐證，上海新聞記者聯(lián)合會將努力維護(hù)組織名譽(yù)，加強(qiáng)行業(yè)自律，規(guī)范同業(yè)行為，相關(guān)舉措有助于推進(jìn)上海新聞職業(yè)化進(jìn)程。

上海新聞記者聯(lián)合會一經(jīng)成立，就得到當(dāng)局首肯，國民黨上海特別市黨部秘書處認(rèn)為其符合團(tuán)體組織原則，準(zhǔn)予備案(35)《新聞記者聯(lián)合會準(zhǔn)予備案》，《申報》1927年6月26日，第4張第14版。。因為上海記者群體重建上海新聞記者聯(lián)合會，迎合了國民黨民眾運動方針從“運動”到“組訓(xùn)”的轉(zhuǎn)向(36)魏文享：《“黨規(guī)”與“國法”：國民黨民眾組訓(xùn)體系中的社團(tuán)制度分析》，《華中師范大學(xué)學(xué)報》(人文社會科學(xué)版)2014年第2期。。從1927年4月開始，國民黨頒布系列規(guī)章和法令，整頓重建民眾團(tuán)體的組織體系。這些頗具法團(tuán)主義色彩的制度設(shè)計，賦予民眾團(tuán)體黨化政治、業(yè)務(wù)訓(xùn)練的重要任務(wù)，將其視為連接政治、國家與民眾關(guān)系的橋梁紐帶，使其擔(dān)負(fù)職業(yè)和社會整合的雙重使命。而且，上海新聞記者聯(lián)合會擬定的章程和議案，也符合國民政府對自由職業(yè)團(tuán)體的界定，這說明新聞記者作為“自由職業(yè)者”的集體身份轉(zhuǎn)化逐步得到國家認(rèn)可。1929年中央法制委員會曾討論，是否對自由職業(yè)團(tuán)體進(jìn)行專門立法，最后議決“自由職業(yè)團(tuán)體”如果是指商業(yè)聯(lián)合會或商會，不需要制定單獨的章程，但如果是指律師、醫(yī)生或其他類似職業(yè)的組織，則有必要再制定相應(yīng)的章程。“自由職業(yè)團(tuán)體”和一般“職業(yè)團(tuán)體”開始涇渭分明。及至1930年代，國民政府在相關(guān)文件中將兩者進(jìn)一步區(qū)別開來，“自由職業(yè)團(tuán)體”專指新聞記者、律師、會計師等所組成的團(tuán)體，其成員亦轉(zhuǎn)變?yōu)椤白杂陕殬I(yè)者”(37)虞文?。骸兑?guī)范與限制：國民黨新聞團(tuán)體政策之考察(1927—1937)》，《現(xiàn)代傳播》2017年第7期。。

更為重要的是，上海新聞記者聯(lián)合會得到新聞從業(yè)者的廣泛認(rèn)同?！缎侣剤蟆分潞?lián)合會，表示將每月補(bǔ)助30元，以充當(dāng)會費(38)《上海新聞記者聯(lián)合會之經(jīng)費》，《瓊報》1927年10月31日，第2版。。在新聞業(yè)界和學(xué)界頗具影響力的上海新聞學(xué)會即公開承認(rèn)，記者聯(lián)合會是職業(yè)合作的成功范例，“為上海輿論界大可紀(jì)念之舉”，不僅有利于保障行業(yè)利益，而且可以實現(xiàn)共同研究，指導(dǎo)社會發(fā)展，統(tǒng)一宣傳主張(39)《上海記者聯(lián)合會昨日成立》，(上海)《民國日報》1927年4月30日，第2張第1版。。為此，新聞界同人大多積極響應(yīng)，踴躍入會。除最初的59人外，劉云舫、孫啟英、沈蘇約、吳健英、戴藹廬、馮都良、吳希夷、方菊英、蔣宗義、鄺筱庵、管久安等先后入會(40)《新聞記者聯(lián)會執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年7月3日，第3張第2版。。會員人數(shù)與覆蓋面大增，實際數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過張靜廬所統(tǒng)計的82人(41)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，第79頁。。另外，戴季陶、葉楚傖、邵力子、胡政之、張季鸞等多位社會名流慷慨支持，成為贊助委員(42)《記者會勸募會》，《申報》1928年11月14日，第4張第15版。。

這種欣欣向榮的勢頭，讓戈公振深感欣慰：“在過去的兩年中間，我覺得我們報界有不少的新進(jìn)步，我們會里的會員，增加了這許多，就是一個明證。而且在我們會員的當(dāng)中，有許多人，又曾為這次革命出過力，這是很可欽佩而又可慶幸的?！?43)《戈公振昨在記者會演說》，《申報》1928年12月23—24日，第4張第15版。不過，戈氏演說透露出比較強(qiáng)烈的政治色彩，意味著上海新聞記者聯(lián)合會將主動介入政治社會，借此展現(xiàn)職業(yè)公共性，以換取國民黨政權(quán)的承認(rèn)和支持。正如袁殊所言，新聞職業(yè)組織是一種“公的團(tuán)體”，其所持有的“社會的公益性”絕不亞于醫(yī)師或律師等自由職業(yè)團(tuán)體，同樣都得到國家法律公認(rèn)(44)袁殊：《記者道》，上海：群力書店，1936年，第31～34頁。。

二、拓展職業(yè)協(xié)作

由于獲得國家承認(rèn)的合法身份，上海新聞記者聯(lián)合會不斷擴(kuò)充活動空間，強(qiáng)化專業(yè)職能，推動新聞職業(yè)化進(jìn)程，發(fā)展“新聞業(yè)的合作運動”。這基本符合國民黨中央的指導(dǎo)原則：“民眾團(tuán)體除向帝國主義在中國的勢力仍取破壞的態(tài)度外，其使命應(yīng)趨重于建設(shè)工作?！?45)《國民黨中央民眾訓(xùn)練部制定之民眾團(tuán)體組織原則及系統(tǒng)》(1928年10月)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第五輯第一編《政治(三)》，南京：江蘇古籍出版社，1994年，第3頁。

上海新聞記者聯(lián)合會成立后的首要建設(shè)活動，是逐步完善組織機(jī)構(gòu)，以便規(guī)范會務(wù)。1927年5月3日，召開第一次執(zhí)行委員會，根據(jù)章程成立常務(wù)委員會，由張振遠(yuǎn)、何西亞、嚴(yán)慎予、蔣劍侯、張靜廬等五人共同負(fù)責(zé)，并推舉出各部主任和干事(46)《記者聯(lián)會首次執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年5月4日，第3張第2版。。7月1日，記者聯(lián)合會第五次執(zhí)行委員會創(chuàng)設(shè)經(jīng)濟(jì)委員會，張振遠(yuǎn)、陳冰伯等擔(dān)任委員，負(fù)責(zé)審定經(jīng)濟(jì)問題，公開收支報告，確定預(yù)算(47)《新聞記者聯(lián)會執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年7月3日，第3張第2版。。1928年11月2日，新聞記者聯(lián)合會舉辦年會，又設(shè)置勸募委員會、游藝委員會、運動委員會和基金保管委員會等機(jī)構(gòu)(48)《記者聯(lián)合會年會紀(jì)盛》，《申報》1928年11月3日，第4張第14版。。組織機(jī)構(gòu)不斷完善，為會務(wù)開展奠定了基礎(chǔ)。

其次，上海新聞記者聯(lián)合會穩(wěn)步拓展會務(wù)，不僅每月組織一次聚餐，聯(lián)絡(luò)同人感情，還推定葉如音編印會務(wù)錄，創(chuàng)辦專業(yè)刊物，借此推廣新聞學(xué)識，提升專業(yè)素養(yǎng)。1927年9月，上海新聞記者聯(lián)合會提議創(chuàng)辦年刊，并推選委員負(fù)責(zé)搜集、編輯、廣告、印行等事宜(49)《新聞記者聯(lián)合會第一次執(zhí)委會紀(jì)》，《申報》1927年9月24日，第4張第15版。。可惜的是，年刊沒有如期出版。次年11月，記者聯(lián)合會再次協(xié)商，決定籌辦《時代》月刊，推定陳布雷、陳德征、胡仲持、朱羲農(nóng)、馬崇淦、趙君豪、吳靈園等七人為編輯委員(50)《記者會第一次執(zhí)監(jiān)聯(lián)席會議》，《申報》1928年11月11日，第4張第15版。，但這份月刊也未能面世。戈公振事后反思：“上海新聞記者聯(lián)合會想有一種刊物，不知提議了多少次，但是到現(xiàn)在還沒有實現(xiàn)。此中有兩個原因： 一是會員各有很忙的職務(wù)，時間上不能兼顧；一是起手計劃過大，進(jìn)行時容易發(fā)生障礙，所以終歸流產(chǎn)?！?51)戈公振：《發(fā)刊的希望》，《記者周報》1930年第1號，第1頁。直到1930年5月18日，《記者周報》正式出版，才彌補(bǔ)上海新聞記者聯(lián)合會的一大遺憾。

從戈公振所撰《發(fā)刊的希望》中可以看出，《記者周報》主要是為了改變報紙和記者遭遇輕視、生存環(huán)境惡劣，以及自身精神退化、責(zé)任心薄弱，職業(yè)意識淡漠、難以代表民意和指導(dǎo)輿論的現(xiàn)狀。于是，上海新聞界期待借助刊物，互通聲氣，激發(fā)研究新聞學(xué)術(shù)的熱情，進(jìn)而維護(hù)職業(yè)權(quán)益。沿著這樣的思路，《記者周報》注重引介新聞理論和新聞業(yè)務(wù)，提升記者的職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)化程度，并拓展新聞界同人的社會交往網(wǎng)絡(luò)，“盼望本報能與全國的記者們和各界民眾們相見，尤盼望國內(nèi)外關(guān)于新聞事業(yè)的發(fā)展都能由本報盡量介紹，使本報能當(dāng)?shù)闷鹑珖浾邆兦皩?dǎo)的明燈”(52)黃寄萍：《負(fù)記者的責(zé)任》，《記者周報》1930年第1號，第1頁。。此外，《記者周報》致力于反抗新聞檢查，主張非依法律不得干涉報紙，要求制定一部完整的出版法，切實保障言論界(53)《言論自由》，《記者周報》1930年11月2日，第25號第1頁。，同時呼吁新聞界同人團(tuán)結(jié)，力爭新聞自由，“世間沒有廉價拍賣的自由，真自由都是由奮斗爭得的，所以我們希望政府對言論界要有賢明的政策，尤其希望同業(yè)自身能特別努力”(54)《爭言論自由》，《記者周報》1930年10月12日，第22號第1頁。。簡而言之，雖然這份周報存世時間不長，但“總算在記者本身上有些貢獻(xiàn)”，值得“我們至今念念不忘”，是新聞職業(yè)化進(jìn)程中一個標(biāo)志性產(chǎn)物(55)施鈞伯：《新聞記者職業(yè)的保障》，《報學(xué)季刊》1935年第1卷第4期，第55頁。。

再次，上海新聞記者聯(lián)合會在維護(hù)同業(yè)利益方面，做出較多努力。為保障記者的職業(yè)生活，上海新聞記者聯(lián)合會致函各報館，要求資方體恤記者，推行“星期天休息”，函稱：“我新聞記者之服務(wù)，日夜辛勤，勞頓尤甚，而按諸慣例，以各報偏重營利，致每年休息之日，寥寥可數(shù)，而其所負(fù)責(zé)職，關(guān)系社會國家，至重且大。以有限之精神，為無窮之操作，管子云‘勞其形者疲其神，悅其神者忘其形’，是則星期休業(yè)之為用，在個人既獲精神上之調(diào)節(jié)，對于工作上自可收勝任愉快之效?！?56)《記者聯(lián)合會之兩函》，(上海)《民國日報》1927年5月12日，第1張第2版。這種提議表明，新聞記者期待獲得資方尊重，避免成為“精神的勞工”(57)施鈞伯：《新聞記者職業(yè)的保障》，《報學(xué)季刊》1935年第1卷第4期，第55頁。。而且，該會相當(dāng)注重外勤記者的采訪權(quán)益。1927年8月，遠(yuǎn)東運動會開幕時，籌備處限制記者采訪，“除特別指定之會場記者一人外，其余新聞記者一律不許自由出入”。上海新聞記者聯(lián)合會認(rèn)為這樣規(guī)定不夠妥當(dāng)，對記者工作形成障礙，于是發(fā)函質(zhì)問運動會籌備處，并推選金雄白和葉如音為代表前往交涉(58)《記者會質(zhì)問遠(yuǎn)東運動會》，《申報》1927年8月24日，第4張第14版。。1930年5月，全國運動會在杭州舉辦，上海各報派記者赴會采訪，裁判員杜庭修、舒鴻濫施職權(quán)，“對于在場滬杭各報記者，聲言驅(qū)逐，當(dāng)眾侮辱”。上海新聞記者聯(lián)合會知悉后，馬上致函杜、舒二人，要求他們遵守互助合作的精神，為記者提供便利，不得再次引發(fā)糾紛(59)《記者會警告杜舒》，《申報》1930年5月6日，第3張第10版。。同年6月，上海市公安局拘捕國民新聞社編輯張似旭。上海新聞記者聯(lián)合會迅速召開臨時緊急會議，討論營救方案，并委派會員顧昂若、夏伯訓(xùn)調(diào)查實情(60)《張似旭被拘》，《申報》1930年6月26日，第4張第14版。。隨后，該會協(xié)同國民新聞社社長李才、《密勒氏評論報》鮑威爾等人，多方奔走呼吁，迫使警方“特別優(yōu)待”張似旭，最后恢復(fù)其人身自由(61)《張似旭恢復(fù)自由》，《申報》1930年11月1日，第4張第16版。。

需要特別提及的是，上海新聞記者聯(lián)合會相當(dāng)重視化解勞資糾紛，維護(hù)正常工作環(huán)境，保障同業(yè)切身利益，將其視為強(qiáng)化職業(yè)整合的重要舉措，《時事新報》裁員糾紛案即為佐證。南京國民政府統(tǒng)治初期，新聞界所處環(huán)境復(fù)雜，內(nèi)外矛盾交織。1931年10月29日，《時事新報》因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，裁減16名職員。由于被裁編輯多為上海新聞記者聯(lián)合會會員，該組織斷然不能袖手旁觀。11月2日下午，記者聯(lián)合會召集執(zhí)行委員會緊急會議，杭石君、戈公振、蔣劍侯等常委出席，討論援助辦法。會眾推選杭石君、朱應(yīng)鵬為代表，規(guī)勸《時事新報》報館總經(jīng)理張竹平，協(xié)商解決辦法，并決定必要時召開全體會員大會，共同討論應(yīng)對方案(62)《時事新報裁員糾紛訊》，《申報》1931年11月3日，第3張第10版。。記者聯(lián)合會本著互助協(xié)商的精神，連日調(diào)停各方，試圖使勞資雙方有所讓步，但很難協(xié)調(diào)一致。11月8日，該組織不得不召集緊急會員大會，商討辦法，到會者百余人。山窮水盡之際，忽然柳暗花明?！稌r事新報》報館出人意料地致函新聞記者聯(lián)合會，表示愿意讓步，同意所有被裁人員復(fù)職。不過，《時事新報》編輯部同人心灰意冷，決議集體辭職，情形頗為悲壯：“茲以心力交瘁，維護(hù)乏術(shù)，用特專函辭職……事非得已，諸希鑒諒?！?63)《記者會會員大會》，《申報》1931年11月12日，第4張第15版。整體來看，在《時事新報》裁員糾紛案中，報館當(dāng)局成為大贏家，編輯和記者明顯處于從屬地位，相當(dāng)尷尬。作為自由職業(yè)者的記者，并沒有獲得實質(zhì)性自由。

這種狀況引起記者們不滿。在協(xié)調(diào)糾紛的過程中，國聞通訊社負(fù)責(zé)人湯德民就提議，將記者聯(lián)合會改組為新聞記者公會(64)《記者會臨時執(zhí)委會議》，《申報》1931年11月7日，第4張第16版。。這一提議得到多數(shù)會員的同意。11月11日，上海新聞記者聯(lián)合會召開臨時會員大會，到會者五十余人，議決改組為上海新聞記者公會(65)《記者會會員大會》，《申報》1931年11月12日，第4張第15版。。由于湯德民是上海市黨部的重要成員，新任章程起草員全部為國民黨黨員(66)徐基中：《上海新聞記者團(tuán)體研究(1921—1937)》，第39～40頁。，上海新聞界被“黨化起來”的危險加劇。兩年后，上海新聞記者公會在一份復(fù)函中，再次證實改組原因是：“本會成立之初，原系由上海新聞記者聯(lián)合會改組，當(dāng)時以援助《時事新報》無故裁退職員，欲求團(tuán)體本身取得法律上之依據(jù)，俾益鞏固其內(nèi)部之團(tuán)結(jié)，增進(jìn)組織上之健全，故有改組之決議?！?67)《時報全體退會會員復(fù)新聞記者公會函》，《時事新報》1933年3月26日，第3張第1版。進(jìn)一步深究，即可看出《時事新報》糾紛案僅僅是改組的直接動因之一，關(guān)鍵因素在于，只有遵照國民黨政權(quán)《人民團(tuán)體組織方案》等社團(tuán)政策的調(diào)整要求，依法重組之后，各新聞團(tuán)體才能取得合法地位。這無疑表明，南京國民政府的社團(tuán)制度和新聞團(tuán)體政策，只是維系統(tǒng)治的策略。

綜合起來看，上海新聞記者聯(lián)合會通過拓展會務(wù)，創(chuàng)辦專業(yè)期刊，傳遞業(yè)界動態(tài)和新聞知識，維護(hù)職業(yè)權(quán)益，聯(lián)絡(luò)本地乃至全國的新聞人，進(jìn)而重塑職業(yè)共同體，建構(gòu)“記者網(wǎng)絡(luò)”，振奮職業(yè)精神，較好鞏固了上海新聞界和新聞職業(yè)社團(tuán)在全國的引領(lǐng)地位。誠如黃寄萍所說：“上海是全國輿論的中心點，是新聞事業(yè)的策源地，上海新聞事業(yè)的盛衰，與全國報業(yè)有直接的影響，上海新聞記者的言論，并以轉(zhuǎn)移全國民眾的視線……就上海的新聞記者而言，組成了一個團(tuán)體，不是開會、聚餐、聯(lián)歡，就算盡了責(zé)任，應(yīng)該想如何使全國的記者精神集中起來，如何可以提高全國記者的地位。”(68)黃寄萍：《負(fù)記者的責(zé)任》，《記者周報》1930年第1號，第1頁。

遺憾的是，上海新聞記者聯(lián)合會在提升群體內(nèi)聚力、改善職業(yè)地位、實現(xiàn)職業(yè)整合等方面，都存在一定的局限性，《時事新報》糾紛案中的無奈即為顯例。對此，歷來被邊緣化的小報揶揄道：“當(dāng)時選出之執(zhí)行委員，均系一時知名之士，初以為新聞記者團(tuán)結(jié)以后，在社會地位益增聲價，孰意諸大委員，類皆掛名，未嘗有人認(rèn)真負(fù)責(zé)，一年以來，毫無建樹，社員退出大半……上海新聞記者之無團(tuán)結(jié)力，于茲益信?！彪m然這類評論言過其實，但也指出部分實情：“上海新聞記者，向來各自為政。”(69)《淹無生氣之新聞記者聯(lián)合會》，《福爾摩斯》1929年7月20日，第3版。多年后，還有報界同人感慨萬千：“照過去的事實來講，報工于自身的利害和組織的嚴(yán)密，似乎比記者們來得有精神，有實力?！?70)黃寄萍：《希望報工》，《申報》1937年3月26日，第3張第12版。這種局限部分來自國民黨政權(quán)對新聞團(tuán)體的法團(tuán)主義管理，政治干預(yù)不斷指引新聞職業(yè)團(tuán)體參與社會公共事務(wù)，同時削弱了其職業(yè)自主性，致使新聞界協(xié)作的成效大打折扣。

三、參與政治社會事務(wù)

徐小群曾推斷說：“在20年代的最后幾年里，或許是由于國民黨加強(qiáng)對社會團(tuán)體的監(jiān)控，上海新聞記者聯(lián)合會繼續(xù)保持低調(diào)姿態(tài)，遠(yuǎn)離政治?！?71)徐小群：《民國時期的國家與社會：自由職業(yè)團(tuán)體在上海的興起(1912—1937)》，第275頁。揆諸史實，此論有待商榷。作為完全重組的新聞職業(yè)共同體，上海新聞記者聯(lián)合會雖然低調(diào)，但絕非遠(yuǎn)離政治社會。復(fù)旦大學(xué)新聞系學(xué)生、上?！坝浾咦劇眳⑴c者施鈞伯即認(rèn)為，上海新聞記者聯(lián)合會是“更有進(jìn)步的一種組織”，積極參與各類政治社會事務(wù)(72)施鈞伯：《新聞記者職業(yè)的保障》，《報學(xué)季刊》1935年第1卷第4期，第56頁。。這表明新聞界已經(jīng)被“動員”起來，成為民眾運動的重要組成部分。

在倡議和籌備階段，上海新聞記者聯(lián)合會就試圖超越職業(yè)局限，彰顯政治與社會關(guān)懷。通信社記者公會的成立儀式，具有突出政治傾向，會員向國民黨黨旗行禮，并追悼陣亡將士，靜默五分鐘。在討論和通過章程后，會員繼續(xù)討論宣言和政治主張，所發(fā)表的宣言幾乎就是一篇政治檄文：“我記者同業(yè)，不能不進(jìn)求堅固的嚴(yán)密的團(tuán)結(jié)，以迎民族的空前之怒潮，貫徹民族的光大之主旨，此本公會之所由設(shè)也。繼此以往，我公會記者在國民政府指導(dǎo)之下，司民眾喉舌之責(zé)，一方謀社會平均的進(jìn)步，一方謀新聞事業(yè)之發(fā)展?！?73)《通信社記者公會成立會紀(jì)》，《申報》1927年3月24日，第3張第12版。顯然，這樣的選擇契合時局，順應(yīng)民眾運動勃興，新聞團(tuán)體日益“革命化”和“黨化”的整體趨勢。1926年成立的廣州市新聞記者聯(lián)合會就宣稱：“我們要宣揚我們革命的真諦，所以要集合革命先導(dǎo)的同人……這就是我們組織的意義?！?74)《廣州新聞記者團(tuán)籌備近訊》，《廣州民國日報》1926年9月3日，第3張第10版。長沙市新聞記者聯(lián)合會也宣告：“今茲聯(lián)合會之組織，即發(fā)揚我新聞界之固有敢作敢為、不屈不撓之特性，而力求革命化與黨化之普遍與實現(xiàn)，然后本此整個團(tuán)體，以加入農(nóng)工商學(xué)聯(lián)合廣大戰(zhàn)陣，并力一心與帝國主義為敵?！?75)《長沙市新聞記者聯(lián)合會宣言》，(長沙)《大公報》1926年12月10日，第2版。新聞即“政治的幻象”，在這一時期展露無遺。

為“統(tǒng)一宣傳策略”，上海新聞記者群體重建職業(yè)團(tuán)體，便成為時勢要求，并得到政治當(dāng)局支持。上海新聞記者聯(lián)合會的組織監(jiān)察委員張君璞、嚴(yán)諤聲、金華亭、湯德民，執(zhí)行委員嚴(yán)慎予、陳冰伯、張振遠(yuǎn)、管際安、葉如音、張靜廬、何西亞等都是國民黨黨員，成立大會還特意函請市黨部派遣代表列席(76)《記者會成立有期》，(上海)《民國日報》1927年4月25日，第3張第1版。。而且，上海新聞記者聯(lián)合會對國民黨采取合作態(tài)勢，1927年5月11日，該團(tuán)體致函國民黨中央政治會議，主動要求參加上海市參事會：“敝會為上海新聞界正式組織之職業(yè)團(tuán)體，對于上海市政，有隨時愷陳利害之責(zé)。爰經(jīng)開會集議，僉認(rèn)敝會對于上海市參事會，應(yīng)有參加之權(quán)利?！?77)《記者聯(lián)合會之兩函》，(上海)《民國日報》1927年5月12日，第1張第2版。因此，上海新聞記者聯(lián)合會成立后，國民黨要員戴季陶、葉楚傖、邵力子等立即贊助會務(wù)，這與長沙、武漢等地的情形極其相似。長沙新聞記者聯(lián)合會與國民黨湖南省黨部過從甚密；武漢新聞記者聯(lián)合會從倡議到籌備，再到創(chuàng)建和重組，政治干涉都一以貫之，幾乎淪為政治勢力的延伸(78)趙建國：《清末民初武漢新聞團(tuán)體的演變：以新聞職業(yè)化為視角》，《廣東社會科學(xué)》2014年第4期。。

不過，上海新聞記者聯(lián)合會的“政治運動”主要側(cè)重國民外交，維護(hù)民族權(quán)益，頗有“報刊民族主義”色彩。1927年5月，上海新聞記者聯(lián)合會執(zhí)行委員會公開發(fā)表宣言，告誡英國駐華公使，應(yīng)尊重中國社會輿情，改進(jìn)中英關(guān)系。該公告指出，促進(jìn)中英邦交，首先要意識到“中英兩國有相互利益關(guān)系”，而且只有維持中國行政完整，才能保障雙方利益。為此，英國理應(yīng)“取消中英間一切不平等之條約；撤銷英國在華領(lǐng)事裁判權(quán)；恢復(fù)中國關(guān)稅自主；無條件歸還英國在華各租界；撤退駐華英軍；立即撤去上海鐵絲網(wǎng)等障礙物；禁止一部分英人維持成見，侮蔑華人”(79)《記者會正告英使》，(上海)《民國日報》1927年5月28日，第3張第2版。。這一公告表達(dá)了當(dāng)時國民黨和中國社會的普遍訴求，民族情感相當(dāng)濃厚。不僅如此，上海新聞記者聯(lián)合會還推派葉如音參加上海各團(tuán)體發(fā)起的“撤廢英國領(lǐng)事裁判權(quán)運動”，立場非常鮮明(80)《新聞記者聯(lián)合會第六次執(zhí)委會》，(上海)《民國日報》1927年6月3日，第3張第2版。。對此，英國公使讓秘書白納德專門復(fù)函記者聯(lián)合會，在為英國對華政策辯護(hù)的同時，“極表同情”上海新聞界的聲明和主張，希望中英兩國達(dá)成諒解(81)《英公使復(fù)兩團(tuán)體函》，《申報》1927年6月3日，第4張第13版。。

濟(jì)南慘案發(fā)生后，上海新聞記者聯(lián)合會即刻聯(lián)絡(luò)《申報》《新聞報》《時事新報》《時報》《中央日報》等報館，討論宣傳辦法。與會者議決組建各報館聯(lián)合機(jī)關(guān)——上海各日報臨時聯(lián)合辦事處，《中央日報》為常務(wù)委員，其他報館各派兩位代表列席會議，共同應(yīng)對。此外，記者聯(lián)合會協(xié)同各報館，聯(lián)名致電中央黨部及國民政府，要求將會議結(jié)果和各種文告隨時電告上海各報館，以利宣傳：“上海新聞界，目睹日方反宣傳之熱烈，一致愿秉承中央之指導(dǎo)，為更充分之宣傳，為此聯(lián)名電懇鈞會鈞府……尤懇對各報駐寧記者，不限時刻，供給以充分之材料，以利宣傳而紓國難?！?82)《上海報界對濟(jì)南事件之會議》，《申報》1928年5月7日，第4張第14版。隨即，上海新聞記者聯(lián)合會參加反抗日軍暴行委員會，籌設(shè)救國基金(83)《反抗日軍暴行委員會籌創(chuàng)救國基金》，《申報》1928年5月23日，第4張第13版。。會員陳德征、嚴(yán)諤聲是反日暴行的活躍分子，一度列席各界反日暴行會的第五次執(zhí)委會，陳氏還當(dāng)選為會議主席(84)《各界反日暴行會執(zhí)委會紀(jì)》，《申報》1928年5月24日，第4張第13版。。會員張振遠(yuǎn)也曾代表記者聯(lián)合會，參與反日暴行會保管基金委員會的相關(guān)活動(85)《記者臨時執(zhí)監(jiān)委會議》，《申報》1928年12月9日，第4張第15版。。而且，上海新聞記者聯(lián)合會還努力揭示事件真相，激發(fā)民眾的愛國熱情，并爭取國際輿論支持。該組織成員康通一、顧執(zhí)中、趙叔雍、金雄白等，攜手美國記者馬克、《密勒氏評論報》鮑威爾、《上海法文報》耶拿及新聞攝影家拉伏歐等人，共同組成“上海新聞記者濟(jì)案視察團(tuán)”，前赴濟(jì)南，進(jìn)行實地考察(86)《各國新聞記者赴濟(jì)調(diào)查》，《申報》1928年7月9日，第4張第15版。?？疾旖Y(jié)束后，中外記者聯(lián)名發(fā)表《上海中外記者團(tuán)膠濟(jì)觀察記》一文，詳細(xì)披露濟(jì)南慘案內(nèi)情，客觀翔實地記錄了日本帝國主義的罪行，較好聲援了國民政府(87)《上海中外記者團(tuán)膠濟(jì)觀察記》，《申報》1928年7月21日，第3張第9版。。中外記者不顧個人安危，冒險進(jìn)行實地調(diào)查，展現(xiàn)優(yōu)良的工作作風(fēng)，為同業(yè)樹立了榜樣。

“九一八”事變前后，上海新聞記者聯(lián)合會再次展示民族情懷，表現(xiàn)較為出色。1931年9月26日，為糾正國際輿論的偏見，贏得理解和支持，上海新聞記者聯(lián)合會特意招待各國駐滬記者，報告事件原委，謀求宣傳上之聯(lián)絡(luò)，使“世界各國朝野之目光，勿為日人一手所掩蔽”(88)《記者會今日招待西報記者》，《申報》1931年9月26日，第4張第13版。。此次招待會得到熱情回應(yīng)，雷米亞、鄺達(dá)、福祿登、埃薩克士、蒲羅士、史沫特萊、馬萊司、斯諾、考克士等外國記者，以及張竹平、董顯光、汪伯奇、許建屏、汪英賓等中國記者，共五十余人出席，頗具規(guī)模。與會外國新聞記者紛紛表示同情中方立場，宣稱：“此次滿洲事件，日本難辭其咎，將來公理定能戰(zhàn)勝一切?！?89)《記者會招待各國駐滬記者》，《申報》1931年9月27日，第4張第14版。這類維護(hù)國家主權(quán)的公關(guān)與宣傳活動，配合國民政府外交舉措，有力回?fù)袅巳毡拘侣劷珙嵉购诎?、淆惑視聽的虛假報道，是爭取國際話語權(quán)的有益嘗試。

上海新聞記者聯(lián)合會的對外新聞宣傳，不僅出于民族情感的驅(qū)動，而且自愿“秉承中央之指導(dǎo)”(90)《上海報界對濟(jì)南事件之會議》，《申報》1928年5月7日，第4張第14版。。換言之，該組織是以合作者身份，在國民黨政權(quán)設(shè)定的框架內(nèi)，參與反帝運動，與其他新聞團(tuán)體的主張相當(dāng)接近，都刻意強(qiáng)調(diào)“對帝國主義更保不妥協(xié)之精神與之作殊死戰(zhàn)”(91)《濟(jì)報界聯(lián)合會成立》，《記者周報》1930年第15號，第2頁。。這也意味著，上海新聞記者聯(lián)合會和上海會計師公會等其他自由職業(yè)團(tuán)體一樣，將專業(yè)知識與政治社會擔(dān)當(dāng)結(jié)合在一起，反映近代中國民族身份的發(fā)展和國家的獨立自由。媒體外交的興盛，則促使國家與民眾間的聯(lián)系變得緊密，努力塑造“現(xiàn)代中國”，說明南京國民政府以法團(tuán)主義原則管理新聞團(tuán)體的政策取得初步成效，上海新聞記者聯(lián)合會愿意在制度內(nèi)活動，接受合作、互動和交換的基本規(guī)則，成為國家和社會的聯(lián)系紐帶。

四、結(jié) 語

就上海新聞團(tuán)體內(nèi)在發(fā)展邏輯而言，1921年組建的上海新聞記者聯(lián)歡會是“全國新聞記者的組合的嚆矢”(92)張靜廬：《中國的新聞記者與新聞紙》，第76頁。，上海新聞記者聯(lián)合會則是對上海新聞記者聯(lián)歡會的繼承和重構(gòu)。這種繼承首先表現(xiàn)在上海新聞記者聯(lián)合會對新聞界協(xié)作的堅守。在新聞團(tuán)體普遍政治化的情形下，記者聯(lián)合會依然致力于職業(yè)合作，提升記者專業(yè)化水準(zhǔn)，維護(hù)職業(yè)權(quán)利，頗具新聞專業(yè)主義色彩。而且，該組織以《記者周報》為中介，聚合新聞同業(yè)，為構(gòu)建全國性“記者網(wǎng)絡(luò)”和公共交往空間，作出較多貢獻(xiàn)(93)該刊表示：“本刊為本會公共刊物，深盼各個會員均能以本人對于新聞事業(yè)一切問題之意見，以本刊為媒介，而傳播于本會同人及外埠報界同志，兼以促進(jìn)本國新聞事業(yè)之進(jìn)步。”《會員諸君鑒》，《記者周報》1930年第3號，第4頁。。這類情形佐證，由于新聞環(huán)境寬松，商業(yè)報刊發(fā)展充分，近代上海新聞職業(yè)化程度明顯優(yōu)于其他地方，上海記者群體是比較典型的“自由職業(yè)者”，職業(yè)專門性相對突出。因此，上海新聞記者聯(lián)合會的系列活動，雖然成效不佳，卻是近代新聞界協(xié)作和新聞職業(yè)化的典型樣本。

值得注意的是，上海新聞記者聯(lián)歡會主要局限在新聞界內(nèi)部交流，基本與政治無涉，“除聚餐以外，別無所事”(94)《淹無生氣之新聞記者聯(lián)合會》，《福爾摩斯》1929年7月20日，第3版。，而上海新聞記者聯(lián)合會時常參與政治社會事務(wù)，展現(xiàn)強(qiáng)烈的職業(yè)公共性。這與國民革命推進(jìn)、媒介政治化關(guān)系密切，尤其是國民黨政權(quán)定都南京后，正式提出“以黨治報”和“黨化新聞”，強(qiáng)調(diào)“(黨報)以同業(yè)的資格，與一切非黨報聯(lián)絡(luò)，指導(dǎo)他們，糾正他們……要同化環(huán)境，切不可為環(huán)境所同化”，使“新聞界黨化起來”(95)鄭國材:《怎樣辦黨報》，載于《宣傳工作》，廣州：國民黨廣東省黨務(wù)指導(dǎo)委員會，1928年，第60頁。。在“黨化”原則指引下，南京國民政府積極指導(dǎo)與監(jiān)督新聞界的結(jié)社組團(tuán)，將其納入訓(xùn)政框架，以“對全國新聞界作有效之統(tǒng)制”(96)馬光仁:《中國近代新聞法制史》，上海：上海社會科學(xué)院出版社，2007年，第175頁。。于是，新聞團(tuán)體進(jìn)入“黃金時代”，形成發(fā)展高峰。“迨民國十七年國民軍北伐完成，國民黨統(tǒng)治全國，由各地黨部指導(dǎo)組織的新聞記者聯(lián)合會，一時如風(fēng)起云涌，在縣有縣新聞記者聯(lián)合會，在省有全省新聞記者聯(lián)合會，在市有市新聞記者聯(lián)合會?！?97)潘覺民：《我國新聞界協(xié)作運動的回顧和前瞻》，《報學(xué)季刊》1934年第1卷第1期，第71頁。要言之，南京國民政府成立前后，政治意識形態(tài)成為組建新聞記者團(tuán)體的主要推動力，而參與民眾運動則成為新聞記者群體的不二選擇。在相當(dāng)程度上，這成為政治力量“運動”新聞界，以及國民黨政權(quán)“黨化新聞界”的重要表征。

在推動記者群體重構(gòu)職業(yè)共同體之后，國民黨政權(quán)“素極重視”，將各類新聞團(tuán)體看作“自由職業(yè)團(tuán)體的中堅”(98)邵力子：《十年來的中國新聞事業(yè)》，中國文化建設(shè)協(xié)會編：《十年來的中國》，上海：商務(wù)印書館，1937年，第491頁。，并依據(jù)法團(tuán)主義管理原則，試圖通過新聞職業(yè)團(tuán)體與政治國家的多元互動，實現(xiàn)職業(yè)和社會整合。不過，政治干預(yù)明顯削弱了新聞記者的職業(yè)自主性，使之缺失必要的獨立性，導(dǎo)致上海新聞界的職業(yè)意涵沒有充分展示，最終抑制職業(yè)認(rèn)同，阻礙新聞界協(xié)作運動和新聞職業(yè)化進(jìn)程?！吧虾槿袊浾撝行?，組織之新聞記者聯(lián)合會，宜可如火如荼矣，不圖凄涼乃一至于斯也。聯(lián)合會網(wǎng)羅各報館通訊社記者百余人，而此百余會員，僅照例每月付會費一元，其外所負(fù)責(zé)任若何，向不顧問……會中負(fù)責(zé)人員，亦向不負(fù)責(zé)?！?99)《滿目凄涼之記者聯(lián)合會》，《正氣報》1931年5月19日，第2頁。為此，上海新聞記者聯(lián)合會被迫在1931年再次改組，但潘覺民卻事后預(yù)言：“過去以組織團(tuán)體為進(jìn)行協(xié)作的方法，是不能不加以嚴(yán)密的考慮，因為過去所組織的團(tuán)體，在事實上已歸于失敗……如果再從這已遭遇失敗的途徑中去進(jìn)行協(xié)作運動，我想也許是難見成效?！?100)潘覺民：《我國新聞界協(xié)作運動的回顧和前瞻》，《報學(xué)季刊》1934年第1卷第1期，第72頁。這無疑表明，過多的政治干預(yù)致使新聞界難以實現(xiàn)職業(yè)協(xié)作，通往新聞共同體的道路尤為艱辛曲折。