韓國土壤修復(fù)技術(shù)進展及對我國的啟示

鄭甜甜，楊艷，孟驍，張業(yè)玲，杜磊

（中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會，北京 100045）

韓國自1996 年《土壤環(huán)境保護法》頒布實施以來，土壤修復(fù)行業(yè)進入正式發(fā)展軌道。據(jù)統(tǒng)計，截至2017 年，韓國共登記土壤修復(fù)企業(yè)80 家，有土壤修復(fù)備案的企業(yè)占比約51%。經(jīng)過20 多年的發(fā)展，韓國土壤和地下水行業(yè)中的中小型企業(yè)占比在80%以上，大部分項目為1 億韓元（約合51 萬元人民幣）以下的小規(guī)模污染修復(fù)項目。

韓國環(huán)境部和環(huán)境產(chǎn)業(yè)技術(shù)院于2008 年至2017 年斥資1631 億韓元（約合9 億元人民幣），共開發(fā)了170 多項土壤及地下水方面的先進技術(shù)，商業(yè)化業(yè)績達1849 億韓元（約合10.1 億元人民幣）。

1 韓國土壤修復(fù)技術(shù)概況

污染土壤凈化技術(shù)根據(jù)處理對象的不同，可分為土壤處理技術(shù)和地下水處理技術(shù)，或不飽和帶處理技術(shù)和飽和帶處理技術(shù)。這些技術(shù)又分為在污染用地內(nèi)處理的地下處理技術(shù)和地上處理技術(shù)。按照工藝原理可分為生物處理法、理化處理法和熱處理法3 類18 種主要技術(shù)。生物處理法的成本相對較低，但修復(fù)耗時長，需要6 個月至3 年，甚至更久；熱處理法修復(fù)時間短，往往半年以內(nèi)即可完成修復(fù)，但費用較為昂貴。韓國污染土壤修復(fù)工程應(yīng)用技術(shù)現(xiàn)狀見下圖。

污染土壤修復(fù)工程應(yīng)用技術(shù)現(xiàn)狀（2000-2006 年）

韓國環(huán)境部在《污染土壤修復(fù)指南》（以下簡稱《指南》）中調(diào)查了應(yīng)用于韓國土壤修復(fù)場地的796 項修復(fù)技術(shù)，調(diào)查顯示，韓國土壤修復(fù)原位技術(shù)應(yīng)用率為83.3%，明顯高于異地技術(shù)16.7%。原位技術(shù)中土壤蒸汽提取法使用頻率最高，為29.6%，其次是生物通風(fēng)法，該法易于在現(xiàn)場應(yīng)用，對于油污凈化有明顯優(yōu)勢，使用率為27.8%。這兩種技術(shù)對于從油組分中去除揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機化合物效果突出[1]。

下文對韓國應(yīng)用頻率高的4 種土壤修復(fù)技術(shù)的優(yōu)劣勢及在韓國的應(yīng)用實例進行了探討分析。

2 韓國土壤修復(fù)常用技術(shù)分析

2.1 土壤蒸汽抽提法

土壤蒸汽抽提法是一種理化處理技術(shù)，該方法所需設(shè)備采購容易、安裝簡單、處理成本較低，可有效降低石油化合物中揮發(fā)性和半揮發(fā)性有機化合物，但在處理低揮發(fā)性取暖油和潤滑油污染土壤時效率較低。該技術(shù)可與空氣分散法或地下水抽水處理法等其他修復(fù)技術(shù)結(jié)合使用。

2.2 生物通風(fēng)法

生物通風(fēng)法是一種生物凈化技術(shù)，該技術(shù)設(shè)備采購容易，安裝方便，成本較低，可與其他修復(fù)技術(shù)結(jié)合使用。但若存在土壤滲透性低、黏土含量高或地下特征信息不足等情況，該技術(shù)的應(yīng)用則會受限。此外，后期的廢氣處理會增加成本。

例如，韓國某石油公司的土壤修復(fù)項目的污染物為總石油烴和苯系石油烴等揮發(fā)性有機污染物，總污染量達110 815m3。韓國某土壤修復(fù)公司采用其專利技術(shù)對油類污染土壤進行蒸汽抽提，再采用生物通風(fēng)法，促進污染物進一步生物降解，最終達到治理目標(biāo)。

2.3 土耕法

土耕法是一種生物修復(fù)技術(shù)，該技術(shù)易于設(shè)計和操作，修復(fù)周期較短。但對于生物降解速度慢的有機物則很難奏效。例如，總石油烴濃度在25 000mg/kg以上、重金屬濃度超過25 000mg/kg 時，處理效率就會降低。此外，飛散的灰塵和蒸汽可能會產(chǎn)生空氣污染問題，滲濾液易造成二次污染。

2.4 土壤淋洗法

土壤淋洗法是一種理化處理方法，該技術(shù)可以快速凈化難以被生物降解的污染物，并且可以根據(jù)所使用的清潔劑類型去除各種有機和無機污染物。由于通過篩選過程可以有效減少污染土壤的體積，因此與其他技術(shù)結(jié)合使用時可以提高凈化效率。但吸附在黏土顆粒上的有機物難以去除，腐殖質(zhì)含量高的土壤可能需要預(yù)處理以降低危害水平。

例如，韓國某儲油場由26 個分別可容納3000 個60 萬升的儲油罐組成。該儲油場的儲油設(shè)備在1969 年被拆除后總石油烴和苯系物污染嚴(yán)重，修復(fù)成本約為0.3 億元人民幣。韓國在修復(fù)該項目時根據(jù)污染地區(qū)的環(huán)境特征有針對性地采用了土耕法處理其揮發(fā)性有機污染物，之后使用土壤淋洗法、生物通風(fēng)法、電動修復(fù)法、低溫?zé)崦摳椒ɡ^續(xù)處理生物降解較慢的有機物。

由此可見，現(xiàn)場應(yīng)用性好、經(jīng)濟性強的生物修復(fù)技術(shù)在韓國土壤修復(fù)行業(yè)中使用頻率較高。與韓國相比，我國則更傾向于使用耗時短的固化/穩(wěn)定化和熱處理等技術(shù)。

3 對我國土壤修復(fù)行業(yè)的啟示

2004 年，《關(guān)于切實做好企業(yè)搬遷過程中環(huán)境污染防治工作的通知》的發(fā)布標(biāo)志著我國土壤修復(fù)行業(yè)正式開始發(fā)展。我國土壤修復(fù)技術(shù)在2011 年之前較為單一，固化/穩(wěn)定化技術(shù)應(yīng)用接近半數(shù)，焚燒（含水泥窯協(xié)同處置）、填埋/安全處置等方式使用頻率高，而熱處理及生物方法等修復(fù)技術(shù)直至2011 年后才有了成功應(yīng)用的案例。韓國土壤修復(fù)行業(yè)對我國的啟示有以下幾個方面：

3.1 促進土壤修復(fù)技術(shù)低碳發(fā)展，助力碳達峰、碳中和目標(biāo)實現(xiàn)

韓國在處理油類等有機污染物時偏向于使用生物法，近年來利用植物去除重金屬的植物環(huán)境修復(fù)技術(shù)也備受矚目[2]。生物法的最大特點是耗能少，可減少用電量和能源消耗，有效降低施工過程中二氧化碳的排放，是低碳技術(shù)。因此，我國企業(yè)可與韓國企業(yè)通過開展聯(lián)合研發(fā)，構(gòu)建我國本土化修復(fù)技術(shù)體系。在油氣工業(yè)重度污染場地修復(fù)、礦山修復(fù)、污泥處理等重點難點領(lǐng)域，通過開展聯(lián)合研發(fā)，發(fā)展適用于我國的相關(guān)新型技術(shù)裝備。我國土壤修復(fù)行業(yè)可通過節(jié)能降耗改造舊技術(shù)舊設(shè)備、研發(fā)低碳綠色新技術(shù)新設(shè)備，更好地應(yīng)對“雙碳”目標(biāo)挑戰(zhàn)。

3.2 積極引進先進技術(shù)，促進土壤修復(fù)技術(shù)本土化

韓國土壤環(huán)境修復(fù)技術(shù)成熟，研發(fā)能力強，工程應(yīng)用經(jīng)驗豐富，治理成效明顯，我國可將韓國作為土壤修復(fù)領(lǐng)域重要的國際交流合作意向方，搭建兩國行業(yè)間的信息平臺，通過引進、消化、吸收、再創(chuàng)新，促進我國土壤治理與修復(fù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。我國企業(yè)可與韓國企業(yè)在技術(shù)支持、工程實施、藥劑和設(shè)備應(yīng)用等方面開展合作，圍繞礦山生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理、土壤和地下水環(huán)境治理污染場地評估和調(diào)查、設(shè)計施工等業(yè)務(wù)，進行相關(guān)技術(shù)和產(chǎn)品的工程化應(yīng)用。此外，在項目合作的基礎(chǔ)上，針對我國修復(fù)行業(yè)亟需而韓國具有豐富實施經(jīng)驗的領(lǐng)域，可遴選優(yōu)勢企業(yè)，通過建立中韓合資公司以及在我國投資建設(shè)生產(chǎn)線等形式，實現(xiàn)韓國土壤修復(fù)技術(shù)的中國本土化。