余梅花
(福建龍?jiān)喘h(huán)境工程技術(shù)有限公司,福州 350001)
根據(jù)《關(guān)于保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全的通知》《關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)關(guān)停、搬遷及原址場地再開發(fā)利用過程中污染防治工作的通知》的有關(guān)要求,關(guān)停并轉(zhuǎn)、搬遷工業(yè)企業(yè)原地塊在進(jìn)行重新供地及土地出讓之前,應(yīng)完成地塊環(huán)境調(diào)查和風(fēng)險(xiǎn)評估工作,確保地塊遺留污染不會在后續(xù)開發(fā)利用過程中對人體健康產(chǎn)生危害。
以福建某化工企業(yè)地塊(該廠目前已搬遷完畢,構(gòu)筑物已拆除)作為研究對象[1],通過現(xiàn)場踏勘及收集資料,充分識別潛在特征污染物和潛在重污染區(qū)域,按照有關(guān)導(dǎo)則和規(guī)范要求,對初步調(diào)查超標(biāo)區(qū)域和超標(biāo)污染物進(jìn)一步詳細(xì)采樣分析調(diào)查,進(jìn)一步明確土壤及地下水污染程度、范圍及邊界,旨在為該化工企業(yè)未來開展風(fēng)險(xiǎn)評估工作提供依據(jù),為同類型化工項(xiàng)目土壤地塊詳細(xì)調(diào)查提供參考意義。
福建某化工企業(yè)占地面積為72 359.3m2,組建于20 世紀(jì)70 年代,于2003 年改制重組,重組原設(shè)計(jì)規(guī)模為合成氨3000t/a,經(jīng)過幾十年的發(fā)展和技術(shù)改造,最終形成合成氨2.5 萬t/a 的恒產(chǎn)規(guī)模,工廠于2011 年關(guān)停,地塊目前處于閑置待開發(fā)階段。
該地塊規(guī)劃擬作商住用地,土壤檢測結(jié)果采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)中第一類用地的篩選值進(jìn)行評價(jià),地下水檢測結(jié)果采用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)。
初步調(diào)查結(jié)果顯示的地塊土壤檢測項(xiàng)目超標(biāo)指標(biāo)及數(shù)值見圖1。
圖1 初步調(diào)查土壤項(xiàng)目檢測結(jié)果圖
初步調(diào)查地塊內(nèi)重金屬超標(biāo)點(diǎn)位為S4-1(碳化車間)、S5-1(造氣房)、S8-1(循環(huán)水池)和S11-1(廢催化劑堆放區(qū)),這些點(diǎn)位分布在生產(chǎn)區(qū)中部及中南部區(qū)域,超標(biāo)點(diǎn)位污染深度為表層土(0—50cm)。
地下水W-1、W-2 存在氨氮超標(biāo)現(xiàn)象,具體超標(biāo)點(diǎn)位見圖2。
圖2 初步調(diào)查地下水項(xiàng)目檢測結(jié)果圖
由圖2 可知,地塊地下水上游氨氮濃度低,下游氨氮濃度高;西側(cè)生活辦公區(qū)氨氮濃度低、東側(cè)生產(chǎn)區(qū)的氨氮濃度高。
2.1.1 布點(diǎn)位置
根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染狀況調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.1—2019)[4]和《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》,污染識別和初步調(diào)查篩選的重點(diǎn)區(qū)域土壤采樣點(diǎn)位數(shù)每400m2不少于1 個(gè),其他區(qū)域每1600m2不少于1 個(gè)。結(jié)合地塊情況,初查超篩選值點(diǎn)位所在的重點(diǎn)區(qū)域約14 000m2,對其進(jìn)行20×20加密布點(diǎn),土壤采樣點(diǎn)位數(shù)量不少于35 個(gè),實(shí)際布設(shè)35 個(gè)點(diǎn)位。
本地塊總占地面積為72 359.3m2,其他區(qū)域的面積為58 359.3m2,對其他區(qū)域進(jìn)行40×40 網(wǎng)格布點(diǎn),因此其他區(qū)域內(nèi)的土壤采樣點(diǎn)位不少于36 個(gè),實(shí)際布設(shè)36 個(gè)點(diǎn)位。此外,按要求應(yīng)在地塊外部區(qū)域設(shè)置土壤對照監(jiān)測點(diǎn)位,故在地塊外部區(qū)域選擇在一定時(shí)間內(nèi)未經(jīng)外界擾動的裸露土壤區(qū)域布設(shè)1 個(gè)土壤對照點(diǎn)位[2]。具體點(diǎn)位布設(shè)詳見圖3。
圖3 詳細(xì)調(diào)查土壤和地下水采樣點(diǎn)位布設(shè)圖
2.1.2 檢測項(xiàng)目
檢測項(xiàng)目選擇的初步調(diào)查檢測超標(biāo)指標(biāo)為總鉻、鋅、鉛、鎳、汞、砷。
2.1.3 采樣深度
根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控和修復(fù)監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.2—2019)要求,本地塊具體采樣深度設(shè)計(jì)如下:
(1)第一層土壤:0—0.5m 一個(gè)土壤樣品;
(2)第二層土壤:0.5—1.5m 一個(gè)土壤樣品;
(3)第三層土壤:1.5—3.5m 一個(gè)土壤樣品;
(4)第四層土壤:3.5—5.5m 一個(gè)土壤樣品;
(5)第五層土壤:5.5—6.5m 一個(gè)土壤樣品。
每個(gè)采樣點(diǎn)具體的采樣深度應(yīng)結(jié)合鉆探過程中專業(yè)人員的判斷和X 射線熒光光譜儀(XRF)、光離子化檢測器(PID)等現(xiàn)場檢測設(shè)備的監(jiān)測結(jié)果;鉆探過程中如果在其他深度發(fā)現(xiàn)有明顯污染痕跡(如顏色、氣味),也應(yīng)適當(dāng)增加土壤樣品采集[3]。
2.2.1 布點(diǎn)位置
根據(jù)《建設(shè)用地土壤環(huán)境調(diào)查評估技術(shù)指南》,在詳細(xì)調(diào)查階段,地下水采樣點(diǎn)位數(shù)每6400m2不少于1 個(gè)。本地塊占地面積為72 359.3m2,故地下水采樣點(diǎn)位數(shù)至少為11 個(gè),實(shí)際布設(shè)15 個(gè)點(diǎn)位。此外,應(yīng)在調(diào)查地塊附近選擇1 個(gè)清潔對照點(diǎn)(W12),而且應(yīng)布設(shè)在地下水上游區(qū)域。因此,本地塊詳調(diào)階段地下水采樣點(diǎn)位設(shè)置16 個(gè),具體點(diǎn)位布設(shè)見圖3。
2.2.2 檢測項(xiàng)目
結(jié)合土壤中超標(biāo)污染物,詳細(xì)調(diào)查階段地下水檢測項(xiàng)目設(shè)為pH 值、砷、鉛、汞、鎳、氨氮。因總鉻沒有相應(yīng)的篩選值,所以不進(jìn)行檢測。
2.2.3 采樣深度
應(yīng)依據(jù)地塊水文地質(zhì)條件及調(diào)查獲取的污染物特征進(jìn)行確定。一般情況下采樣深度應(yīng)在監(jiān)測井水面下0.5m 以下。對于低密度非水溶性有機(jī)物污染,監(jiān)測點(diǎn)位應(yīng)設(shè)置在含水層頂部;對于高密度非水溶性有機(jī)物污染,監(jiān)測點(diǎn)位應(yīng)設(shè)置在含水層底部和不透水層頂部[4]。
本次詳細(xì)調(diào)查共布設(shè)土壤點(diǎn)位72 個(gè),兩次進(jìn)場采集并送往實(shí)驗(yàn)室檢測的樣品共計(jì)387 個(gè)(其中包含平行樣36 個(gè))。采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)中第一類用地的篩選值對檢測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。在所檢測的污染因子中共有2 個(gè)污染因子超過篩選值,分別為砷、鉛。具體檢測結(jié)果詳見表1 和表2,砷和鉛超標(biāo)點(diǎn)位見圖4、圖5。
圖4 砷超標(biāo)點(diǎn)位圖
表1 土壤檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)
表2 土壤樣品檢測值超標(biāo)結(jié)果統(tǒng)計(jì)
表3 地下水檢測結(jié)果統(tǒng)計(jì)
圖5 鉛超標(biāo)點(diǎn)位圖
根據(jù)檢測結(jié)果,土壤中超標(biāo)的污染物主要為砷和鉛,這主要與該企業(yè)從事合成氨原輔材料燃燒等生產(chǎn)工作有關(guān),與地塊的特征污染物的分析具有一致性,可以判斷該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動對地塊內(nèi)土壤造成了污染。
詳細(xì)調(diào)查共布設(shè)16 個(gè)地下水點(diǎn)位,共建設(shè)16 口地下水監(jiān)測井,采集并送往實(shí)驗(yàn)室檢測的樣品共計(jì)18 個(gè)(其中包括平行樣2 個(gè))。由于該地塊為非水源保護(hù)地,因此選用《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)中Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
在所檢測的污染因子中只有氨氮指標(biāo)超過Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)限值,結(jié)果統(tǒng)計(jì)見表3,超標(biāo)點(diǎn)位分布見圖6。
圖6 地下水樣品中氨氮污染物超標(biāo)點(diǎn)位分布圖
為更保守估算本地塊污染物分布的面積并計(jì)算本地塊土壤修復(fù)的土方量,將初步核實(shí)超標(biāo)點(diǎn)位加到本次調(diào)查中所進(jìn)行污染面積及修復(fù)方量的計(jì)算。
為更明確和直觀地顯示調(diào)查區(qū)域內(nèi)污染物的超標(biāo)情況及污染物水平分布情況,使用克里金插值法制作污染物分布圖。第一層(表層0—50cm)各污染物污染面積統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表4,第二層(50—150cm)污染物污染面積計(jì)算結(jié)果見表5。
表4 第一層(0-50cm)各污染物污染面積統(tǒng)計(jì)
表5 第二層(50-150cm)污染物污染面積計(jì)算
因每個(gè)污染物存在相重合的污染區(qū)域,因此需對相重合的污染區(qū)域進(jìn)行整合,從而得出準(zhǔn)確的污染面積及污染邊界。采用保守計(jì)算方法,當(dāng)區(qū)域內(nèi)只受一種污染物污染時(shí),該區(qū)域內(nèi)土壤污染方量=污染面積×該污染物的最大污染深度;當(dāng)區(qū)域內(nèi)受多種污染物污染時(shí),該區(qū)域內(nèi)污染土壤方量=污染面積×多種污染物中最大的污染深度。依據(jù)此方法,將每一種污染物的污染范圍進(jìn)行疊加(見圖7),疊加后合并范圍見圖8、圖9。
圖7 第一層(表層0-50cm)污染范圍疊加圖
圖8 第一層(表層0-50cm)污染范圍分布圖
圖9 第二層(表層50cm-150cm)污染范圍分布圖
經(jīng)計(jì)算,本地塊土壤污染土方量為2686m3,其中0—50cm 處的污染方量為2301m3、50-150cm 處的污染方量為385m3,具體計(jì)算結(jié)果見表6。
表6 該地塊污染物修復(fù)方量計(jì)算結(jié)果
本次詳細(xì)調(diào)查共布設(shè)土壤點(diǎn)位72 個(gè),2 次進(jìn)場采集并送往實(shí)驗(yàn)室檢測的樣品共計(jì)387 個(gè)(其中包含平行樣36 個(gè))。采用《土壤環(huán)境質(zhì)量 建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(GB36600—2018)中第一類用地的篩選值對檢測結(jié)果進(jìn)行評價(jià)。在所檢測的污染因子中共有2 個(gè)污染因子超過篩選值,分別為砷、鉛。
(1)在所有檢測的樣品中有兩個(gè)點(diǎn)位的砷污染因子超過一類篩選值,分別為位于煤球庫車間的S27 點(diǎn)位和S32 點(diǎn)位,其中砷污染因子檢出最大值為位于煤球庫車間的S27 點(diǎn)位表層(0—50cm)土壤樣品,砷最大檢測值為129mg/kg,是篩選值的5.45 倍。位于造氣車間的S32 號點(diǎn)位最大污染深度可達(dá)150cm,其他點(diǎn)位砷污染因子均未超過篩選值。
通過分析該地塊的生產(chǎn)工藝及企業(yè)歷史可知,S27 點(diǎn)位所在區(qū)域?yàn)槊呵驇燔囬g,在生產(chǎn)過程中原材料及煤球等均堆放在該車間,長時(shí)間原材料堆放導(dǎo)致砷污染因子超過篩選值;S32 點(diǎn)位位于造氣車間,該車間的生產(chǎn)會涉及廢熱鍋爐和造氣鍋爐燃燒,使用的原材料為煤球,長時(shí)間生產(chǎn)導(dǎo)致該點(diǎn)位的砷污染因子超過一類篩選值。因此,需對土壤中的砷進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,確定風(fēng)險(xiǎn)水平。
(2)在所有檢測的樣品中有兩個(gè)點(diǎn)位的鉛污染因子超過一類篩選值,分別為位于煤球庫車間的S27 點(diǎn)位和S32 點(diǎn)位,其中鉛污染因子檢出最大值為位于煤球庫車間的S27 點(diǎn)位表層(0—50cm)土壤樣品,鉛最大檢測值為638mg/kg,是篩選值的0.595 倍,最大污染深度為50cm。其他點(diǎn)位鉛污染因子均未超過篩選值。
通過分析該地塊的生產(chǎn)工藝及企業(yè)歷史可知,超標(biāo)的這兩個(gè)點(diǎn)位位于大量使用煤球的車間,煤球的長期使用導(dǎo)致其粉塵在表層堆積,經(jīng)過雨水沖刷溶解及循環(huán)水池積水影響造成鉛污染物在該點(diǎn)位表層堆積,長時(shí)間生產(chǎn)作業(yè)導(dǎo)致這兩個(gè)點(diǎn)位的鉛污染因子超過一類篩選值。因此,需對這些區(qū)域內(nèi)土壤中的鉛進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,確定風(fēng)險(xiǎn)水平。
(3)初步調(diào)查位于碳化車間的CS4 點(diǎn)位污染物鎳超過篩選值,位于造氣車間附近的CS8 點(diǎn)位污染物汞超過篩選值,這可能是由于場地表土堆存的金屬顆粒物經(jīng)長期雨水沖刷溶解到土壤造成的,需對初步調(diào)查CS4 點(diǎn)位土壤中的鎳及CS8 點(diǎn)位土壤中的汞進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,確定風(fēng)險(xiǎn)水平。
綜上所述,土壤中超標(biāo)的污染物主要為砷、鉛、鎳、汞、總鉻,這些污染物與該企業(yè)主要從事合成氨原輔材料燃燒等生產(chǎn)工作有關(guān),與地塊的特征污染物的分析具有一致性,可以判斷該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動對地塊內(nèi)土壤造成了污染。
按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)中Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)對該化工企業(yè)地塊內(nèi)地下水水質(zhì)進(jìn)行評價(jià),結(jié)果顯示在所檢測的污染因子中氨氮指標(biāo)超過Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)限值。位于地塊下游的地下水14 點(diǎn)位氨氮檢測值最高,最大值為3.19mg/L,超標(biāo)倍數(shù)為1.13 倍。該企業(yè)從事合成氨生產(chǎn),兩個(gè)超標(biāo)點(diǎn)位W1 和W14 位于生產(chǎn)車間下游,而且循環(huán)水池積水處測得氨氮超過篩選值,推測可能是由于地塊歷史久遠(yuǎn),循環(huán)水池泄漏,導(dǎo)致其超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—2017)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)限值。因此可以判定企業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致了地下水污染,同時(shí)污染有向地塊其他地方擴(kuò)散的趨勢。
該地塊的地下水已經(jīng)受到污染,需要對其進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估,以確定下一步工作計(jì)劃。
中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)2022年10期