• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      福廈高鐵泉州灣跨海大橋主橋風(fēng)-車(chē)-軌-橋耦合振動(dòng)研究

      2022-11-25 10:33:54邱曉為黃志斌曾甲華李小珍
      關(guān)鍵詞:跨海大橋主橋行車(chē)

      邱曉為,黃志斌,王 銘,曾甲華,李小珍

      (1.西南交通大學(xué)橋梁工程系,成都 610031; 2.東南沿海鐵路福建有限責(zé)任公司,福州 350013;3.中鐵第四勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,武漢 430063)

      1 概述

      福州至廈門(mén)高速鐵路(福廈高鐵)泉州灣跨海大橋位于福建省泉州市,全長(zhǎng)20.29 km,跨海段長(zhǎng)度8.95 km,雙線鐵路,軌道形式為CRTSI型雙塊式無(wú)砟軌道,線間距5.0 m,活載采用ZK活載,設(shè)計(jì)速度350 km/h,為我國(guó)第一條真正意義上的海洋服役環(huán)境高速鐵路[1-2]。大橋位于既有泉州灣公路大橋下游85 m(橋軸線距離)處,兩橋并行跨越泉州灣,橋區(qū)水域?qū)捈s6 km。橋位處的基本風(fēng)速V10(標(biāo)準(zhǔn)高度10 m、平均時(shí)距10 min、重現(xiàn)期100年)為34.0 m/s,設(shè)計(jì)風(fēng)速VS10為39.9 m/s(場(chǎng)地地表類(lèi)別為A類(lèi),冪指數(shù)α=0.12)。

      主橋?yàn)殡p塔雙索面斜拉橋,采用半漂浮體系,跨徑布置為(70+130+400+130+70) m,與既有公路橋?qū)撞贾?,主橋立面布置如圖1所示。主梁為混凝土橋面板+槽形鋼箱梁的組合梁,系鐵路大跨度斜拉橋首次采用。主梁截面形式為封閉式箱形鋼-混結(jié)合梁[3](圖2),高4.25 m、寬17.03 m(不含風(fēng)嘴),標(biāo)準(zhǔn)節(jié)段長(zhǎng)10.5 m;為與并行公路橋的景觀相協(xié)調(diào),橋塔采用貝殼造型的曲線H形塔(圖3),全高160.254 m,梁頂塔高與主跨比為1/3.649;斜拉索采用扇形布置,全橋共72對(duì)斜拉索。

      圖1 主橋立面布置(單位:m)

      圖2 主梁橫截面(單位:cm)

      圖3 橋塔結(jié)構(gòu)(單位:m)

      通過(guò)前述介紹可知:泉州灣跨海大橋主橋跨度較大,結(jié)構(gòu)整體剛度較低,其對(duì)外荷載的作用較為敏感,列車(chē)及來(lái)流風(fēng)作用下易產(chǎn)生較大的變形和振動(dòng),影響橋梁結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性與可靠性[4-6],同時(shí)風(fēng)荷載和橋梁變形將會(huì)改變橋上列車(chē)原有的振動(dòng)特性[7],對(duì)列車(chē)運(yùn)行安全性造成不利的影響。目前關(guān)于橫風(fēng)作用下大跨度橋梁的列車(chē)行車(chē)安全控制問(wèn)題已取得了一定的成果。GUO等[8]利用模態(tài)綜合法與基于系統(tǒng)間積分的風(fēng)-車(chē)-橋迭代算法分析了香港青馬大橋、武漢天興洲大橋等大跨度橋梁風(fēng)-車(chē)-橋耦合振動(dòng)響應(yīng),給出了各風(fēng)速下車(chē)輛安全通過(guò)橋梁的車(chē)速;李永樂(lè)等建立了較為完善的風(fēng)-車(chē)-橋非線性空間耦合分析系統(tǒng),進(jìn)行防風(fēng)措施[9]及抗風(fēng)結(jié)構(gòu)[10]等對(duì)車(chē)輛或橋梁響應(yīng)的分析和評(píng)價(jià)研究;徐幼麟等[11]采用實(shí)測(cè)的氣動(dòng)力系數(shù)和顫振導(dǎo)數(shù),對(duì)側(cè)向風(fēng)作用下列車(chē)在公鐵兩用斜拉橋上運(yùn)行時(shí)的車(chē)橋系統(tǒng)動(dòng)力響應(yīng)進(jìn)行研究。何旭輝等[12]基于虛擬激勵(lì)法建立了一套高效理論分析框架,實(shí)現(xiàn)了車(chē)-橋系統(tǒng)在非平穩(wěn)激勵(lì)下的隨機(jī)振動(dòng)分析。總體來(lái)說(shuō),現(xiàn)有研究表明橫風(fēng)作用對(duì)大跨度橋梁及列車(chē)振動(dòng)影響顯著,而泉州灣跨海大橋橋址處全年6級(jí)及以上風(fēng)力平均為91 d[1],為保障來(lái)流風(fēng)作用下橋梁結(jié)構(gòu)及列車(chē)運(yùn)行的安全性,有必要對(duì)泉州灣跨海大橋開(kāi)展橫風(fēng)作用下的車(chē)-橋耦合振動(dòng)分析。

      本文考慮來(lái)流風(fēng)、橋梁、列車(chē)之間的相互作用,基于耦合振動(dòng)分析理論,分析了橫風(fēng)作用下泉州灣跨海大橋主橋及橋上高速列車(chē)的動(dòng)力響應(yīng),并基于既有設(shè)計(jì)規(guī)范評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),確定大風(fēng)環(huán)境下橋上行車(chē)的運(yùn)行準(zhǔn)側(cè),相關(guān)結(jié)論可為同類(lèi)橋梁設(shè)計(jì)提供參考。

      2 風(fēng)-車(chē)-軌-橋耦合振動(dòng)系統(tǒng)

      既有研究基本上未考慮軌道結(jié)構(gòu)對(duì)系統(tǒng)動(dòng)力響應(yīng)的影響,常常是將整個(gè)軌道體系作為二期恒載加到梁體上,事實(shí)上列車(chē)與橋梁結(jié)構(gòu)的相互作用是通過(guò)橋上輪軌間的動(dòng)態(tài)相互作用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。本文考慮了橋上軌道結(jié)構(gòu)參振,將來(lái)流風(fēng)、列車(chē)、軌道、橋梁分別通過(guò)風(fēng)-車(chē)相互作用、風(fēng)-橋相互作用、輪-軌相互作用和橋-軌相互作用耦合成一個(gè)整體大系統(tǒng),以研究橫風(fēng)作用下大跨度橋梁結(jié)構(gòu)的可靠性及高速列車(chē)的行車(chē)安全性[13-15]。

      2.1 車(chē)-軌-橋模型

      列車(chē)模型采用CRH3型高速列車(chē),其為典型二系懸掛的四軸車(chē)輛,將其簡(jiǎn)化為7剛體、35自由度模型,并考慮了車(chē)輛中的止擋、液壓減振器等各種非線性因素的影響。

      泉州灣跨海大橋主橋的軌道結(jié)構(gòu)類(lèi)型為雙塊式無(wú)砟軌道,由鋼軌、雙塊式軌枕、道床板、隔離層、底座板等部分組成。由于道床板與底座板分別設(shè)有凹槽和限位凸臺(tái),且隔離層的剛度很大,軌枕與橋梁之間簡(jiǎn)化為剛性連接,僅考慮鋼軌的振動(dòng)。線路結(jié)構(gòu)動(dòng)力學(xué)模型示意如圖4所示,其中:將鋼軌視為連續(xù)彈性離散點(diǎn)支承的無(wú)限長(zhǎng)歐拉-伯努利梁,將軌枕視為剛體,均考慮橫、豎向平動(dòng)及繞線路方向轉(zhuǎn)動(dòng)三個(gè)方向的自由度;鋼軌與軌枕之間通過(guò)線性彈簧和黏性阻尼連接,其相關(guān)參數(shù)見(jiàn)表1;道床塊和底座板離散為質(zhì)量塊,將相應(yīng)質(zhì)量疊加到橋面上。

      圖4 軌道動(dòng)力學(xué)模型示意

      表1 軌-枕間的相關(guān)參數(shù)

      考慮到局部桿件振動(dòng)及系統(tǒng)非線性因素對(duì)風(fēng)-車(chē)-軌-橋耦合系統(tǒng)的影響,基于有限元方法,建立了泉州灣大橋主橋分析模型,如圖5所示。其中,除采用桿單元來(lái)模擬斜拉索外,主橋其他結(jié)構(gòu)以空間梁?jiǎn)卧獊?lái)模擬,斜拉索的垂度效應(yīng)以等效彈性模量法來(lái)考慮;以主從節(jié)點(diǎn)來(lái)模擬主梁-橋墩之間的約束關(guān)系;基礎(chǔ)剛度采用了承臺(tái)底等效剛度對(duì)應(yīng)的彈簧單元來(lái)模擬;考慮到主梁為混凝土橋面板+槽形鋼箱梁的組合梁,結(jié)構(gòu)阻尼比取1%;將橋面二期恒載作為均布質(zhì)量分配到相應(yīng)的橋梁?jiǎn)卧?。橋梁典型自振頻率見(jiàn)表2,可以看出:泉州灣跨海大橋主橋的自振頻率較小,存在低風(fēng)速風(fēng)致振動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。

      圖5 全橋有限元模型

      表2 橋梁典型自振特性

      2.2 系統(tǒng)激勵(lì)源

      軌道不平順是系統(tǒng)內(nèi)部激勵(lì)源,是軌道自身的特性,是影響車(chē)輛運(yùn)行安全性和平穩(wěn)舒適性的控制因素[16]。本文采用德國(guó)低干擾譜[17]模擬軌道不平順,其適用于時(shí)速250 km以上的高速鐵路,基于頻域功率譜等效算法得到軌道不平順的模擬樣本,如圖6所示。

      圖6 軌道不平順模擬樣本

      風(fēng)荷載是系統(tǒng)外部激勵(lì)源,泉州灣跨海大橋主橋結(jié)構(gòu)及橋上高速列車(chē)考慮了靜風(fēng)力和抖振力的作用,此外橋梁結(jié)構(gòu)同時(shí)考慮了自激力作用,其中:靜風(fēng)力采用基于三分力系數(shù)的定常表達(dá)式計(jì)算[18];抖振力按照Scanlan的準(zhǔn)定常氣動(dòng)力公式計(jì)算,并考慮了氣動(dòng)導(dǎo)納修正[19];自激力的計(jì)算采用LIN提出的脈沖響應(yīng)函數(shù)表達(dá)的氣動(dòng)力公式[20]。脈動(dòng)風(fēng)速時(shí)程樣本采用諧波合成法模擬,僅考慮風(fēng)速在空間上的相關(guān)性,沿主梁線路方向布置199個(gè)風(fēng)速模擬點(diǎn),沿橋塔自下而上布置108個(gè)風(fēng)速模擬點(diǎn),且各高度點(diǎn)的平均風(fēng)速服從冪指數(shù)律。參考JTG/T D3360—01—2018《公路橋梁抗風(fēng)設(shè)計(jì)規(guī)范》[21]選取橫、豎橋向脈動(dòng)風(fēng)速功率譜,順橋向風(fēng)速譜采用沿高度變化的Simiu譜,而移動(dòng)列車(chē)的脈動(dòng)風(fēng)速時(shí)程則是通過(guò)插值獲得。平均風(fēng)速20 m/s時(shí)主梁跨中脈動(dòng)風(fēng)速時(shí)程曲線如圖7所示。采用節(jié)段模型風(fēng)洞試驗(yàn)確定車(chē)輛、橋梁的三分力系數(shù)(圖8),其相關(guān)結(jié)果如表3所示,其中CL、CD、CM分別表示升力、阻力和力矩系數(shù)。

      圖7 主跨跨中脈動(dòng)風(fēng)速時(shí)程曲線(風(fēng)速20 m/s)

      圖8 節(jié)段模型風(fēng)洞試驗(yàn)

      表3 車(chē)、橋三分力系數(shù)

      2.3 系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)方程及求解

      風(fēng)-車(chē)-軌-橋耦合振動(dòng)系統(tǒng)中,風(fēng)荷載對(duì)橋梁、車(chē)輛兩個(gè)子系統(tǒng)而言均是外力,輪軌力對(duì)車(chē)輛、軌道兩個(gè)子系統(tǒng)而言均是外力,橋軌間相互作用力對(duì)軌道、橋梁兩個(gè)子系統(tǒng)而言也均是外力,所以各子系統(tǒng)運(yùn)動(dòng)方程可表示如式(1)所示。

      (1)

      根據(jù)系統(tǒng)的時(shí)變性、非線性及各子系統(tǒng)振動(dòng)頻率的特點(diǎn),采用顯示-隱式混合積分法求解系統(tǒng)動(dòng)力響應(yīng),將車(chē)輛、軌道子系統(tǒng)劃分為顯式積分區(qū)、橋梁子系統(tǒng)劃分隱式積分區(qū),通過(guò)軌-橋相互作用反映兩積分區(qū)的位移銜接和力的傳遞關(guān)系。其中:顯式積分法采用翟婉明院士[22]提出的一種適用于一般阻尼矩陣的新型顯式積分法,其特別適合于非線性系統(tǒng)的求解,該方法只要質(zhì)量矩陣為對(duì)角陣,不管阻尼矩陣的形式如何,都不需要求解高階線性代數(shù)方程組,可大幅提高數(shù)值計(jì)算效率。而對(duì)于橋梁子系統(tǒng),則采用Newmark-β隱式積分法進(jìn)行求解。

      3 風(fēng)-車(chē)-軌-橋耦合響應(yīng)分析

      泉州灣跨海大橋高速鐵路形式為雙線鐵路,且對(duì)位于迎風(fēng)側(cè)運(yùn)行的列車(chē)較為不利,限于篇幅,本文主要以迎風(fēng)側(cè)CRH3型高速列車(chē)為研究對(duì)象。對(duì)于橋梁結(jié)構(gòu),考慮到與邊跨等部位相比,主梁跨中的動(dòng)力響應(yīng)較大,本文主要給出主梁跨中典型動(dòng)力響應(yīng)參數(shù)。

      3.1 風(fēng)速影響分析

      當(dāng)迎風(fēng)側(cè)單線16節(jié)編組CRH3型高速列車(chē)以設(shè)計(jì)車(chē)速350 km/h運(yùn)行時(shí),主梁跨中典型動(dòng)力響應(yīng)參數(shù)如表4所示。當(dāng)風(fēng)速為0 m/s時(shí),橋梁的橫、豎向動(dòng)力響應(yīng)均較小。隨著風(fēng)速的增加,橋梁的動(dòng)力響應(yīng)增大,特別是橫向位移變化顯著,與無(wú)風(fēng)環(huán)境相比,30 m/s橫向風(fēng)作用下,橫向位移增加了7.32倍。較大的風(fēng)速不僅使橋梁產(chǎn)生較大的橫向靜變形,同時(shí)還隨時(shí)間變化產(chǎn)生一定的波動(dòng)變形,這將影響車(chē)輛運(yùn)行時(shí)的行車(chē)狀態(tài)。由于該斜拉橋自振頻率較低,主橋振動(dòng)加速度受風(fēng)速影響較小,遠(yuǎn)小于TB10621—2014《高速鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范》[23]中的規(guī)范限值0.35g。

      表4 風(fēng)速對(duì)主梁動(dòng)力響應(yīng)的影響

      考慮到CRH3型高速列車(chē)由動(dòng)車(chē)和拖車(chē)構(gòu)成,其設(shè)計(jì)參數(shù)存在差異,基于結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)安全性,列車(chē)車(chē)體動(dòng)力響應(yīng)參數(shù)取二者的最大包絡(luò)值,如表5所示。總的來(lái)說(shuō),來(lái)流風(fēng)對(duì)車(chē)輛各項(xiàng)動(dòng)力響應(yīng)的影響較為顯著,車(chē)輛的安全性與乘坐舒適性指標(biāo)均隨風(fēng)速的增加而增大,特別是當(dāng)風(fēng)速>20 m/s之后,列車(chē)靜風(fēng)力的增加、脈動(dòng)風(fēng)引起橋梁結(jié)構(gòu)和列車(chē)的抖振導(dǎo)致了車(chē)輛安全性指標(biāo)和垂向乘坐舒適性指標(biāo)均顯著增加,降低了列車(chē)行車(chē)安全性和舒適性,因此大風(fēng)環(huán)境下列車(chē)行車(chē)安全性和舒適性不容忽視。

      表5 風(fēng)速對(duì)車(chē)體動(dòng)力響應(yīng)的影響

      3.2 車(chē)速影響分析

      通過(guò)前述分析可知,該橋主梁的加速度遠(yuǎn)小于規(guī)范限值,下面主要分析不同速度列車(chē)作用對(duì)梁體橫、豎向位移的影響,如圖9所示,低風(fēng)速作用下,車(chē)速對(duì)主梁動(dòng)力響應(yīng)影響較小,而高風(fēng)速作用,橋梁動(dòng)力響應(yīng)較大,且隨車(chē)速的增大整體呈增大趨勢(shì),由此可見(jiàn)大風(fēng)環(huán)境高速行車(chē)會(huì)對(duì)橋梁結(jié)構(gòu)造成一定的安全隱患。限于篇幅,以車(chē)輛安全性指標(biāo)反映車(chē)速對(duì)列車(chē)動(dòng)力響應(yīng)的影響,如圖10所示,車(chē)輛各項(xiàng)安全性指標(biāo)總體上隨著車(chē)速的增加而增加,列車(chē)行車(chē)安全性降低,特別地,高風(fēng)速環(huán)境會(huì)放大車(chē)速對(duì)列車(chē)行車(chē)安全性的影響。

      圖9 車(chē)速對(duì)主梁動(dòng)力響應(yīng)的影響

      圖10 不同車(chē)速下車(chē)輛安全性指標(biāo)

      3.3 雙線行車(chē)影響分析

      通過(guò)前述分析可知:與無(wú)風(fēng)環(huán)境相比,橫風(fēng)作用下列車(chē)、橋梁的動(dòng)力響應(yīng)較大。為進(jìn)一步分析雙線列車(chē)共同作用下橋梁與車(chē)輛的動(dòng)力響應(yīng),本文選取風(fēng)速15,20,25,30 m/s,4種風(fēng)速,以線路設(shè)計(jì)時(shí)速350 km為例,開(kāi)展橫風(fēng)作用下雙線列車(chē)-橋梁耦合振動(dòng)分析,其車(chē)-橋動(dòng)力響應(yīng)如表6所示,其中車(chē)輛動(dòng)力響應(yīng)參數(shù)取值為雙車(chē)各車(chē)體的最大包絡(luò)值。雙線列車(chē)作用下主梁跨中位移顯著增大,尤其是主梁跨中豎向位移(表4)約為單線列車(chē)作用的1.60~1.94倍。與單車(chē)作用(表5)相比,雙線列車(chē)作用下除車(chē)體橫向加速度增大外,其余車(chē)輛動(dòng)力響應(yīng)參數(shù)變化較小,其原因在于單、雙線迎風(fēng)側(cè)列車(chē)及主梁的氣動(dòng)力系數(shù)差異較小,導(dǎo)致空氣動(dòng)力作用差異較小。

      表6 雙車(chē)列車(chē)作用下車(chē)-橋動(dòng)力響應(yīng)

      3.4 橋上行車(chē)安全閾值

      通過(guò)前述分析可知:大風(fēng)環(huán)境下橋上高速列車(chē)的行車(chē)安全性和舒適性受風(fēng)速和車(chē)速的影響,為確定大風(fēng)環(huán)境下泉州灣跨海大橋橋上行車(chē)運(yùn)營(yíng)管理準(zhǔn)則,參考TB 10621—2014《高速鐵路設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)系統(tǒng)動(dòng)力性能進(jìn)行評(píng)價(jià),得到滿足限值要求的風(fēng)-車(chē)速閾值,如表7所示,該閾值為滿足單、雙線運(yùn)行要求的最大包絡(luò)值,當(dāng)來(lái)流風(fēng)速u(mài)≤20 m/s,列車(chē)可以以線路設(shè)計(jì)時(shí)速通過(guò),當(dāng)風(fēng)速>20 m/s時(shí),為保證橋上列車(chē)運(yùn)行安全,建議限速,其中當(dāng)風(fēng)速>30 m/s時(shí),建議封閉交通。

      表7 行車(chē)安全閾值 km/h

      4 結(jié)論

      本文基于風(fēng)-車(chē)-軌-橋系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,針對(duì)主梁為混凝土橋面板+槽形鋼箱梁的泉州灣跨海大橋,討論分析了橫風(fēng)作用下典型單、雙線列車(chē)-橋梁的動(dòng)力響應(yīng),得出以下結(jié)論。

      (1)與傳統(tǒng)風(fēng)-車(chē)-橋耦合模型相比,通過(guò)引入軌道結(jié)構(gòu)的振動(dòng)效應(yīng),提出了能夠較為真實(shí)反映系統(tǒng)振動(dòng)狀態(tài)的精細(xì)化耦合分析模型。

      (2)隨著風(fēng)速的增加,橋梁的動(dòng)力響應(yīng)增大,特別是橫向位移變化顯著;車(chē)輛各項(xiàng)安全性指標(biāo)總體上隨著車(chē)速的增加呈增大趨勢(shì),與低風(fēng)速環(huán)境相比,高風(fēng)速環(huán)境會(huì)放大車(chē)速對(duì)列車(chē)行車(chē)安全性的影響。

      (3)與單線行車(chē)相比,雙線列車(chē)作用主要影響橋梁的豎向位移,其中設(shè)計(jì)時(shí)速下約為單線作用的1.60~1.94倍,而車(chē)輛安全性指標(biāo)變化較小。

      (4)當(dāng)來(lái)流風(fēng)速u(mài)≤20 m/s,列車(chē)可以以線路設(shè)計(jì)時(shí)速通過(guò),當(dāng)20 m/s

      猜你喜歡
      跨海大橋主橋行車(chē)
      宋代跨海大橋——洛陽(yáng)橋
      走在杭州灣跨海大橋上
      北海市西村港跨海大橋主橋總體設(shè)計(jì)
      平頂山市神馬路湛河橋主橋方案設(shè)計(jì)
      上海公路(2017年4期)2017-03-01 07:04:19
      夜間行車(chē)技巧
      SVG在舟山跨海大橋供電系統(tǒng)中的應(yīng)用
      吉普自由光行車(chē)制動(dòng)易熄火
      調(diào)度調(diào)整在地鐵行車(chē)組織中的應(yīng)用
      從技術(shù)上如何保障隧道行車(chē)安全
      閬中市嘉陵江三橋主橋設(shè)計(jì)及計(jì)算
      潜江市| 宜兴市| 务川| 微博| 山阳县| 彭水| 特克斯县| 环江| 正宁县| 英德市| 乌苏市| 皮山县| 嘉义市| 泌阳县| 扶风县| 眉山市| 平昌县| 黄陵县| 福贡县| 乌兰县| 祥云县| 佛山市| 大足县| 南澳县| 楚雄市| 宜昌市| 肇庆市| 新津县| 吐鲁番市| 合山市| 安乡县| 大冶市| 施秉县| 辉县市| 日照市| 广昌县| 长乐市| 登封市| 泰来县| 延庆县| 哈巴河县|