山東五蓮丹土古城探析

程紅 郭公仕 葛海洋

（1.日照市博物館，山東 日照 276826；2.五蓮縣博物館，山東 五蓮 262300；3.滕州市博物館，山東 滕州 277599）

1 遺址基本情況

丹土古城位于山東省五蓮縣潮河鎮(zhèn)丹土村周圍，因在村東側(cè)有大片紅燒土而得村名①，遺址中南部被村子占壓故稱“丹土遺址”。東鄰膠南市（今青島市黃島區(qū)），西北距縣城42千米，南距日照兩城鎮(zhèn)遺址4.5千米，面積約40萬平方米。中美聯(lián)合考古隊依據(jù)地表陶片、石器等考古遺物分布判斷，認(rèn)為面積當(dāng)為130.7萬平方米，遺址位于高埠上，較四周高出1～1.5米，自西向東傾斜，文化層在0.5～3米，最深處達(dá)4米，包含有大汶口文化、龍山文化、商周至漢代等遺存。遺址經(jīng)過多次勘探發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了大汶口文化晚期、龍山文化早期和龍山文化中期三個連續(xù)擴(kuò)展的城址，是海岱地區(qū)最早發(fā)現(xiàn)并經(jīng)科學(xué)發(fā)掘的大汶口文化晚期城址。1977年、1996年分別被公布為山東省和全國重點文物保護(hù)單位。

2 遺址發(fā)現(xiàn)與調(diào)查

1934年春，中研院史語所的王湘、祁延霈發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)了丹土遺址。之后，山東省文物管理處、山東大學(xué)、山東省文物考古研究所、山東博物館、故宮博物院、中國社會科學(xué)院、中美聯(lián)合考古隊等單位先后對其做過多次調(diào)查、勘探和發(fā)掘。

1954年，山東省文物管理處的袁明、王思禮等對遺址進(jìn)行了勘查。通過勘查得知，遺址在丹土村的北邊，北、東、西三面皆有灰土、陶片、石器等。遺址東西長約480米，南北長約225米。在村東斷崖處暴露的灰層1米多厚，陶片甚多，中間夾有大塊紅燒土，丹土村正是以紅燒土多而得名。采集的標(biāo)本主要是15件石器，有石斧、石刀、紡輪、石鏃等，根據(jù)采集到的標(biāo)本，斷定該遺址是一處龍山文化遺址②。

1957年5月，山東大學(xué)歷史系劉敦愿教授等人又對遺址進(jìn)行了調(diào)查。丹土遺址作為與兩城鎮(zhèn)遺址最近的一處龍山文化遺址，兩者有無異同，是這次調(diào)查的中心問題。調(diào)查共采集石器標(biāo)本83件、陶片標(biāo)本65件。石器有斧、錛、鑿、鏟、鏃、矛等，主要用琢磨法制成，表面磨制光滑，個別還有鉆孔，均有使用痕跡。與兩城鎮(zhèn)遺址出土石器相比較，種類大致相同。丹土遺址的石器磨制粗糙、樣式簡單，兩城鎮(zhèn)遺址的石器靈巧、精制。陶片主要以夾砂陶較多，泥質(zhì)陶較少。根據(jù)這些陶片可知，除陶器的足、流、鋬之外，其他皆為輪制，裝飾主要以附加堆紋最多，有少量的凹凸紋與刻劃紋。這里陶片的數(shù)量遠(yuǎn)不及兩城鎮(zhèn)遺址豐富③。在此次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的唯一1件玉器為殘玉刀④，殘缺嚴(yán)重，一端斷失一角，一端攔腰截斷，其上有兩孔，大孔外徑1.2厘米，小孔僅剩三分之一。通過采集的器物推斷，丹土遺址應(yīng)早于兩城鎮(zhèn)遺址。

遺址發(fā)現(xiàn)以來，出土了大量陶器、石器、玉器、銅器等。其中1956年冬至1957年春文物普查時發(fā)現(xiàn)的4件玉鏟和4件玉環(huán)被中國國家博物館收藏⑤，山東博物館也收藏有10余件。五蓮縣博物館收藏了30余件：一件龍山文化時期的四孔大玉刀（圖1）是目前發(fā)現(xiàn)最完整、最大的，長51厘米，寬22厘米，厚0.3厘米；一件是江北出土直徑最大的龍山文化時期的玉璇璣（圖2），外徑22.5厘米，內(nèi)徑7.1厘米，厚0.5厘米；一件是玉琮（圖3），內(nèi)做圓筒狀，外為方形，單節(jié)，高3.4厘米，孔徑6.3厘米，邊寬7.3厘米；還有一件是大汶口文化時期的鑲嵌綠松石玉鉞（圖4），長30.5厘米，寬18厘米，厚0.3厘米，代表了我國最早的玉鑲寶石技術(shù)。此外，還出土了玉戚、玉鳥飾、玉鏟、玉璜、玉璧等各種精美玉器。丹土遺址出土玉器數(shù)量多且精美，證明城市文明已發(fā)展到了一定水平，才會出現(xiàn)象征權(quán)力和貴族富有的玉器，這也充分證明了丹土遺址應(yīng)是當(dāng)時的一處中心聚落⑥。

3 古城的發(fā)現(xiàn)

1989年秋，為解決當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在遺址蓋房難的問題，經(jīng)山東省文物局批準(zhǔn)，由濰坊市文管會與五蓮縣文管所對遺址南部進(jìn)行了試掘，發(fā)現(xiàn)了龍山文化時期的灰坑和少量墓葬。

1995年春，山東省文物考古研究所、五蓮縣文管所采用布網(wǎng)普探法，將遺址劃分成若干50米×50米正方形探區(qū)，孔距為5米×5米，逐區(qū)進(jìn)行勘探和試掘，發(fā)現(xiàn)龍山文化中期的城墻、城壕。城址東西長600米、南北寬500米，城外墻皮周長1700余米，文化堆積在0.5～3米不等。在城外有一周壕溝，城南原是一片沼澤地。城墻采用山石風(fēng)化成的黃粗砂夯筑而成，寬約20米，殘高2米，夯層清晰，分兩期。二期城墻緊貼在一期城墻里皮修筑，墻體與坡脊形成壕溝⑦。

1996年秋冬，山東省文物考古研究所、五蓮縣文管所又對遺址進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)墓葬16座、灰坑65個、探溝5條、房基18座，出土器物230余件。其中，石器70余件，包括斧、錛、鑿、鏟、刀、鏃等；陶器160余件，有鼎、鬶、罐、圈足盤、豆、杯、盆、壺、盂、器蓋等（圖5），多為磨光黑陶，也有蛋殼陶；另有玉管、耳墜及殘玉片等。墓葬形制多為長方形土坑豎穴墓，除一座向南外，其余皆向東南，其中9座有棺。隨葬品多置于一端，以陶器為主，個別有石器，數(shù)量一般為3～12件，部分隨葬品有豬下頜骨。發(fā)現(xiàn)房基較多，但僅存基槽、柱洞，房子面積較大，有隔間?；凵钋覍挘薪侵?。房基多處于不同層位，但分別在相同的墊土之上，形成了大片集體居住的聚落特點。此次發(fā)掘以龍山文化早、中期遺存為主，下層也見大汶口文化層和遺跡遺物。根據(jù)層位關(guān)系和陶器的一些線索，表明該遺址極有可能是龍山文化早期或更早的城址。此次發(fā)掘，為研究龍山文化分期、區(qū)域類型及相關(guān)問題和城聚落等提供了新的珍貴資料⑧。2000年春、秋兩季，山東省文物考古研究所與五蓮縣博物館再次對遺址進(jìn)行發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了由里及外的大汶口文化晚期—龍山文化早期—龍山文化中期三個連續(xù)擴(kuò)展的城址，春季在城的東、北、西三面發(fā)掘了四條探溝，證明了三個城址的早晚關(guān)系。秋季發(fā)現(xiàn)了龍山文化中期城西城門通道、南部出水口及部分不同時期的房基和墓葬，城址由城壕、城墻、城門通道、出水口等建筑組成，灰坑內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了帶有刻劃紋的蛋殼陶片及碳化的竹節(jié)⑨。

2015年春，山東省文物考古研究所又聯(lián)合日照市相關(guān)文物部門對遺址進(jìn)行勘探。本次勘探利用RTK等科技手段對以往探掘發(fā)現(xiàn)的諸多遺跡進(jìn)行重新測繪，厘清了遺址范圍和面積，約40萬平方米（不含古洼地）。新探出了龍山文化早期城址的西南角，修正了對龍山文化早期城址的認(rèn)識，新發(fā)現(xiàn)的G9、G10對研究龍山文化中期之后的聚落演變和防御體系具有重要意義。

3.1 大汶口文化晚期城址

大汶口文化晚期城由城墻和壕溝組成，城內(nèi)面積9萬平方米⑩（圖6）。主要發(fā)現(xiàn)有房址、墓葬、灰坑等。城址被龍山文化早期城墻疊壓，城墻下疊壓有大汶口文化灰坑，被大汶口文化末期的墓葬和房基打破。城墻內(nèi)出土了大口尊、鼎、甗、鬶、斂口盆、豆和罐等；在城壕出土的陶片中，紅褐色和褐色占一定比例，裝飾以籃紋數(shù)量最多。城墻內(nèi)側(cè)東部和北部區(qū)域的房址有比較豐厚的墊土。墊土被稍晚期的墓葬打破又疊壓著墓葬，說明房屋和墓葬是交替進(jìn)行的。發(fā)現(xiàn)該時期墓葬18座，占整個遺址墓葬總量的一半，主要分布在城內(nèi)東北部、西南部及東城墻內(nèi)部。遺跡和陶器數(shù)量迅速增多，說明這一時期是丹土聚落迅速發(fā)展的時期。根據(jù)勘探情況結(jié)合以往發(fā)掘資料，確定大汶口文化城的建造年代為大汶口文化晚期，廢棄于龍山文化早期早段。

3.2 龍山文化早期城址

龍山文化早期城址打破大汶口文化晚期文化層，并在大汶口文化城址上擴(kuò)建。由城墻、壕溝、城門通道組成，城內(nèi)面積約14萬平方米（圖6）。城址偏南部被村莊占壓，城墻建在大汶口文化城壕溝之上，僅存墻基部分。壕溝位于城墻外側(cè)，北、東段又被龍山文化中期城墻疊壓。在壕溝缺口處共發(fā)現(xiàn)城門通道5處：西南角、西面、東面各一個，北面兩個，大多呈外寬內(nèi)窄的喇叭口狀。城內(nèi)發(fā)現(xiàn)有房屋墊土、墓葬、灰坑等?。城墻內(nèi)出土大口尊、鼎、甗、罐、盆、圈足盤和杯等殘片。陶片以黑陶為主，鼎足多見鏟形或泥條鳥喙形，均為夾砂紅褐陶，甗足為夾砂灰陶，圈足盤為泥質(zhì)黑陶。從陶器標(biāo)本特征分析，使用時間上至龍山文化早期早段，下至龍山文化中期早段。

3.3 龍山文化中期城址

龍山文化中期城在早期城的基礎(chǔ)上擴(kuò)建，平面呈不規(guī)則刀把形，城的北部沿龍山文化早期城的城墻和壕溝進(jìn)行建造，南部因面積擴(kuò)大而向南凸出，由城墻、壕溝、城門通道、蓄水池、排水池、出水口共同構(gòu)成，城內(nèi)面積約27萬平方米?（圖6）。城址中南部被村莊占壓。城墻建在早期城壕之上，打破早期文化層，又被中期偏晚階段的房基墊土、柱洞和灰坑疊壓、打破。城墻僅存墻基部分，殘寬約12米、殘高約1.6米，分花土夯和沙夯兩種，分層堆筑，夯層逐漸向上傾斜。城墻內(nèi)出土的陶器有鼎、甗、鬶、罐、盆、杯、紡輪、圈足盤、器蓋等，鼎足為鏟形或正面加泥條鏟形。從出土陶器標(biāo)本特征分析，始建于龍山文化中期早段。壕溝位于城墻外側(cè)，寬約28米，溝內(nèi)填土為黑、灰褐色淤黏土，質(zhì)較致密，包含淤土顆粒、粉沙及水銹顆粒，夾雜陶片。城南部、東南部、西南部和西北部各發(fā)現(xiàn)一蓄水池、排水池和兩個出水口。G3在西南方向與蓄水池相接，東南方向與排水池相連，西南段有一排水口，壕溝內(nèi)的水由此向西排出。在城的東、北、西、西南發(fā)現(xiàn)4個城門通道，呈喇叭狀，中間寬約16米。通道中間有一南北連接兩溝的基槽，其內(nèi)墊筑生土、粗沙，夾雜淤土和陶片，基槽外側(cè)南部有一立柱式長方形房基，有墊土和柱洞。經(jīng)分析，基槽和房基應(yīng)該是把守城門的防御設(shè)施。

另外，還發(fā)掘清理10座春秋時期中小型墓葬，均為豎穴木槨墓，一槨一棺或一棺，多設(shè)有一邊箱，邊箱與棺槨形狀、大小相同，隨葬品有銅器、陶器等。銅器有鼎、舟、戈、劍、鏃、削等，陶器有鬲、簋、豆、盂、甕和器蓋等，還有玉玦、骨珠等，應(yīng)為莒文化遺存?。還有部分戰(zhàn)國中晚期小型墓葬，皆為長方形土坑豎穴墓，一棺，隨葬品較少，出土有鼎、蓋豆、壺、盂、罐等，應(yīng)為齊文化遺存。

4 古城的價值

丹土古城址是由城墻和壕溝組成的三個由早及晚、由里及外、由小到大，依次疊壓、逐漸擴(kuò)建，平面形狀基本一致的大汶口文化、龍山文化城址。龍山文化中期城建在龍山文化早期城墻和壕溝上，并且南部城墻向南凸出明顯。龍山文化早期城墻建在大汶口文化晚期城墻和壕溝上，并配有蓄水、排水等設(shè)施。城墻基本都是在早期城壕或清理后的地表上堆筑而成的，壕溝基本敞口、平底，溝內(nèi)側(cè)多有護(hù)坡。所有這些跡象表明當(dāng)時充分考慮了城址與地形地勢、氣候等環(huán)境關(guān)系，城內(nèi)布局、功能基本清楚。

丹土古城址出土了豐富的陶器、玉器、石器、銅器等，并出土一定數(shù)量的蛋殼陶，器壁極薄、器表黝黑光亮、造型優(yōu)美、技藝高超，代表了龍山文化制陶工藝的最高水準(zhǔn)。特別是出土的精美玉器，數(shù)量眾多，制作精細(xì)，等級較高，是同時期遺址中出土數(shù)量最多的，且器形大、扁薄，部分器物嵌綠松石、鉆雙孔等，充分體現(xiàn)了海岱地區(qū)玉器的典型特征?；重要的玉器如玉璇璣、刀、琮、璧、鉞、鏟、鳥形飾件等，為山東地區(qū)史前玉器研究提供了重要資料。

丹土古城址發(fā)現(xiàn)的大汶口文化晚期偏早至龍山文化晚期階段遺存，層位關(guān)系清楚，清晰反映了丹土聚落演變的五個階段，即大汶口文化晚期偏早階段中心聚落、大汶口文化晚期城、龍山文化早期城、龍山文化中期城、龍山文化晚期一般聚落，是研究聚落演變的極好個案。城墻、壕溝、城門、蓄水池、排水池等布局與功能分區(qū)變化基本清楚，三個連續(xù)擴(kuò)展的城的發(fā)現(xiàn)為城市考古、城市發(fā)展脈絡(luò)探析等提供了極其重要的依據(jù)。丹土聚落等級比日照東海峪、膠縣三里河、諸城石河頭等周邊同時期的一般遺址級別較高，周邊同時期高等級聚落還有莒縣陵陽河、日照堯王城、日照兩城鎮(zhèn)、連云港藤花落等遺址。丹土大汶口文化晚期城與日照堯王城大汶口文化晚期城、莒縣陵陽河大汶口文化晚期聚落時代相當(dāng)，丹土遺址龍山文化早、中期城與日照兩城鎮(zhèn)遺址、日照堯王城遺址、連云港藤花落遺址龍山文化早、中期城時代相當(dāng)。表明，從大汶口文化晚期開始，丹土古城址所在的魯東南聚落之間已經(jīng)出現(xiàn)明顯的等級分化。

綜上，丹土古城址為研究魯東南地區(qū)大汶口、龍山文化面貌、分期與年代，大汶口文化向龍山文化的過渡以及魯東南地區(qū)東夷文化的融合與重組、擴(kuò)展，還有族團(tuán)的社會發(fā)展等重大學(xué)術(shù)問題，提供了非常典型而又豐富的資料，并具有重要的啟示價值?，對探索史前古城、古國的產(chǎn)生與發(fā)展和深入研究中國文明起源等都具有重要意義。

注釋

①②袁明.日照縣兩城鎮(zhèn)等七個遺址初步勘查[J].文物參考資料，1955（12）：20-41.

③④劉敦愿.山東五蓮、即墨縣兩處龍山文化遺址的調(diào)查[J].考古通訊，1958（4）：14-22.

⑤韓福華，郭公仕.丹土遺址的發(fā)現(xiàn)與保護(hù)[M]//張曄.山東重點文物保護(hù)紀(jì)實.濟(jì)南：泰山出版社，1999.

⑥楊波.山東五蓮縣丹土遺址出土玉器[J].故宮文物月刊，1996，12（2）：84-95.

⑦羅勛章.五蓮縣丹土村新石器時代遺址[M]//中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)年鑒（1996）.北京：文物出版社，1996.

⑧劉延常.五蓮縣丹土新石器時代遺址[M]//中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)年鑒（1997）.北京：文物出版社，1999.

⑨?劉延常，王學(xué)良.五蓮縣丹土大汶口文化、龍山文化城址和東周時期墓葬[M]//中國考古學(xué)會.中國考古學(xué)年鑒（2001）.北京：文物出版社，2001.

⑩??山東省文物考古研究所.五蓮縣丹土遺址2015年度考古勘探工作報告[R].濟(jì)南：山東省文物考古研究所，2015.

?燕生東，高明奎，蘇賢貞.丹土與兩城鎮(zhèn)玉器研究——兼論海岱地區(qū)史前玉器的幾個問題[J].東方考古研究通訊，2006（3）：87-124.

?劉延常，趙國敬.丹土大汶口—龍山古文化城[M]//王永波，王傳昌.山東古城古國考略.北京：文物出版社，2016.