不同商品有機(jī)肥在馬鈴薯生產(chǎn)中的應(yīng)用效果

趙 東，倪萬(wàn)梅，王明國(guó)，尹學(xué)紅

（1.固原市原州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，寧夏固原 756000；2.寧夏回族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，寧夏銀川 750001）

0 引言

有機(jī)肥料的共同特點(diǎn)是含有有機(jī)物質(zhì)，提供給農(nóng)作物多種無(wú)機(jī)和有機(jī)養(yǎng)分，資源豐富、種類多、數(shù)量大、來(lái)源廣；有機(jī)質(zhì)含量高，養(yǎng)分齊全、營(yíng)養(yǎng)全面；肥效穩(wěn)而長(zhǎng)、有后勁；肥田養(yǎng)地，合理使用有機(jī)肥可以降低能耗，培肥地力，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)后勁，是促進(jìn)農(nóng)作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、維護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)良性循環(huán)的有效措施。張緒成等研究表明，氮肥減量與部分有機(jī)肥替代化肥顯著提高了馬鈴薯產(chǎn)量和氮肥利用率。通過(guò)常規(guī)施肥（測(cè)土配方施肥）在N、P2O5、K2O同時(shí)減量20%的基礎(chǔ)上增施不同生產(chǎn)廠家200 kg/667m2有機(jī)肥應(yīng)用效果對(duì)比試驗(yàn)，驗(yàn)證不同生產(chǎn)廠家有機(jī)肥增加常規(guī)肥或減少在馬鈴薯上的試驗(yàn)效果，為控制化肥施用總量、優(yōu)化施肥結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本概況

試驗(yàn)基地位于寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)張易鎮(zhèn)陳溝村，土地平整，交通方便，土壤為黑壚土，肥力中等，前茬作物為冬小麥。播前耕層土壤基本理化性狀：pH值8.16、全鹽0.29 g/kg、有機(jī)質(zhì)31 g/kg、全氮1.47 g/kg、有效鉀85 mg/kg、有效磷18 mg/kg、堿解氮149.2 mg/kg。

1.2 供試材料

供試馬鈴薯品種為青薯9號(hào)，株高97±10.4 cm。幼芽頂部尖形、呈紫色，中部綠色，基部圓形，紫藍(lán)色，稀生茸毛。葉深綠色，較大，茸毛較多，葉緣平展，復(fù)葉大，橢圓形，排列較緊密，互生或?qū)ι?。結(jié)薯集中，較整齊，耐貯性中等，幼苗生長(zhǎng)及株叢繁茂性強(qiáng)，葉色濃綠，花色淡紫，薯形長(zhǎng)隨形，紅皮肉色淡黃，表皮光滑，抗病性強(qiáng)，抗晚疫病和環(huán)腐病。供試有機(jī)肥為寧夏的源有機(jī)肥、寧夏貝特有機(jī)肥、湖北莊園生物有機(jī)肥、寧夏農(nóng)墾西夏牌生物有機(jī)肥、稼之芯有機(jī)肥、常規(guī)肥料N 240 kg（折尿素521.7 kg/hm2），P2O5108 kg/hm2，K2SO436 kg/hm2。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

2.1 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為18m×6.5m＝117 m2，設(shè)保護(hù)行。壟高30 cm，壟寬70 cm，1小區(qū)13壟，種植2行/壟，行距65 cm，株距27 cm，全部采用機(jī)械化起壟覆膜點(diǎn)種，保苗57 000株/hm2。

2.2 試驗(yàn)方法

在常規(guī)施肥（測(cè)土配方施肥）N、P2O5、K2O同時(shí)減量20%的基礎(chǔ)上，增施有機(jī)肥3 000 kg/hm2，所有肥料覆膜播種前，全部采用撒施旋耕的方法一次基施后不再追施（表1）。播種采用全程機(jī)械化點(diǎn)種及覆膜同步進(jìn)行，其他管理措施同大田。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同有機(jī)肥品種施肥對(duì)馬鈴薯生育期的影響

表2可以看出，不同有機(jī)肥對(duì)馬鈴薯生育期的影響不明顯。

3.2 不同有機(jī)肥品種施肥對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)

由表3可以看出，在施用常規(guī)肥料減量20%的基礎(chǔ)上，各處理馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀與對(duì)照相比均呈現(xiàn)差異性。從株高分析可知，處理1最低為98.1 cm，處理5最高為141.8 cm，其余各處理在122.1～140.5 cm。從莖粗分析可知處理1最低為0.81 cm，處理3最高為1.19 cm，其余各處理在0.83～1.06 cm。從分莖分析可知，處理5最少為3.1個(gè)，處理4最多為3.7個(gè)，其余各處理在2.8～3.5個(gè)。單株結(jié)薯個(gè)數(shù)處理1最多為7.5個(gè)，處理6最少為4.2個(gè)，其余各處理在5.1～6.4個(gè)。單株結(jié)薯，處理2最重為0.82 kg，處理5最輕為0.69 kg，其余各處理在0.7～0.8 kg。大小薯比率，大薯率最高的是處理5，最低的為處理1，中小薯最高為處理1。

3.3 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，處理2、處理3和處理4馬鈴薯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量與對(duì)照相比存在明顯差異性。在同等條件下，處理2施用貝特有機(jī)肥產(chǎn)量最高為46 740 kg/hm2，居第一位，增產(chǎn)17.1%；處理4農(nóng)墾生物有機(jī)肥產(chǎn)量居次位45 600 kg/hm2，增產(chǎn)14.3%；處理3湖北莊園44 460 kg/hm2居第三位，增產(chǎn)11.4%；處理5稼之芯有機(jī)肥產(chǎn)量為39 330 kg/hm2居第四位，增產(chǎn)0.1%；處理1地源有機(jī)肥和處理6常規(guī)施肥均為39 900 kg/hm2居后。

由表5可以看出，各處理間達(dá)到了極顯著水平，處理2產(chǎn)量為46 740kg/hm2，產(chǎn)值為51 414元/hm2，純收入為34 866元/hm2，與對(duì)照相比增加產(chǎn)值5 392.5元/hm2居第一位。處理3產(chǎn)量為44 460kg/hm2，產(chǎn)值為48 906元/hm2，純收入為33 708元/hm2，與對(duì)照相比增加產(chǎn)值4 234.5元/hm2居第二位。處理4產(chǎn)量為45 600 kg/hm2，產(chǎn)值為50 160元/hm2，純收入為33 012元/hm2，與對(duì)照相比增加產(chǎn)值3 538.5元/hm2居第三位。處理1產(chǎn)量為39 900 kg/hm2，產(chǎn)值為43 890元/hm2，純收入為28 302元/hm2，與對(duì)照相比產(chǎn)值減少1 171.5元/hm2居第四位。處理5產(chǎn)量為39 330 kg/hm2，產(chǎn)值為43 263元/hm2，純收入為27 015元/hm2，與對(duì)照相比產(chǎn)值減少2 458.5元/hm2居第五位。

4 結(jié)論

要文倩等研究表明有機(jī)肥與化肥配施，可有效改善土壤養(yǎng)分不平衡狀況，提高作物對(duì)養(yǎng)分的吸收和積累，促進(jìn)植株養(yǎng)分向生殖器官轉(zhuǎn)移和分配，提高肥料利用率，同時(shí)還能促進(jìn)作物生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量和品質(zhì)。哈利哈什·依巴提、李青軍、張炎等研究結(jié)果，有機(jī)肥料來(lái)源豐富，不同有機(jī)肥料的氮含量和碳氮含量比例各不相同，因此有機(jī)肥替代部分化肥需要確定合適的替代比例，且這一比例因作物種類與品種、土壤類型和肥料種類的差異而不同。不同有機(jī)肥代替化肥能有效減少化肥用量，促進(jìn)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育，提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)。本試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果表明，在原州區(qū)有機(jī)肥替代化肥中可選用貝特、農(nóng)墾及湖北莊園有機(jī)肥。