艦船電纜通用規(guī)范GJB 774A—2020 解析

李永江

（南京全信傳輸科技股份有限公司， 南京 210000）

0 引 言

電纜作為艦船的血管，對艦船安全有著重要影響。 我國艦船用電纜的國家軍用標(biāo)準(zhǔn)通用規(guī)范主要有GJB 774《艦船用電纜和軟線通用規(guī)范》［1］和GJB 1916《艦船用低煙電纜和軟線通用規(guī)范》［2］。 其中GJB 774 前一個版本是1989 年版，主要針對非低煙無鹵電纜；最新版本是2020 年發(fā)布實(shí)施的GJB 774A—2020《艦船用電線電纜通用規(guī)范》［3］，在1989 年版基礎(chǔ)上增加了低煙無鹵電纜；GJB 1916 目前仍是1994 年版，主要針對的是低煙電纜。 由于GJB 774—1989 和GJB 1916—1994 均已年代久遠(yuǎn)，各種性能指標(biāo)規(guī)定已無法滿足當(dāng)前及未來一段時間艦船發(fā)展對電纜提出的技術(shù)要求，并且原來標(biāo)準(zhǔn)本身也存在一定的缺陷，為此主管部門立項制定了GJB 774A—2020，以指導(dǎo)和規(guī)范新時代艦船電纜的制造和應(yīng)用。

本工作針對新舊版GJB 774 發(fā)生的技術(shù)變化以及GJB 774A—2020 和GJB 1916—1994 之間的不同進(jìn)行相關(guān)闡述，并給出了標(biāo)準(zhǔn)并存階段下的一些行業(yè)發(fā)展建議，供相關(guān)者參考。

1 我國艦船電纜標(biāo)準(zhǔn)概述

我國艦船用電線電纜標(biāo)準(zhǔn)在20 世紀(jì)修改采納了美國軍用標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱美軍標(biāo)）。 美軍艦船電纜標(biāo)準(zhǔn)主要包括MIL-DTL-24643C：2011、 MILDTL-24640C：2011 和MIL-DTL-915G：2002 等3 個通用規(guī)范及其數(shù)量眾多的詳細(xì)規(guī)范［4-6］，通用規(guī)范主要規(guī)定電纜一般結(jié)構(gòu)、材料和試驗(yàn)要求，單篇規(guī)范作為通用規(guī)范的補(bǔ)充，對電纜的結(jié)構(gòu)和性能指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。 MIL-DTL-24643C：2011 和MIL-DTL-24640C：2011 均針對艦船用低煙無鹵電纜，不同的是，MIL-DTL-24643C：2011 用于普通型低煙無鹵電纜，MIL-DTL-24640C：2011 用于輕型低煙無鹵電纜，MIL-DTL-915G：2002 主要針對非低煙無鹵電纜。

作為通用規(guī)范，我國初次制定的GJB 774—1989 參照MIL-C-915F：1989，GJB 1916—1994 參照MIL-C-24643A：1994，這兩個標(biāo)準(zhǔn)與原美軍標(biāo)相比，根據(jù)我國的實(shí)際情況將電纜的導(dǎo)體截面、絞合結(jié)構(gòu)和單絲要求按我國國家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改，其他方面保留采用了美軍標(biāo)的描述，包括詳細(xì)性能需在單篇規(guī)范規(guī)定。

實(shí)際應(yīng)用中，由于艦船電纜主推低煙無鹵電纜，艦船總體設(shè)計單位、總裝廠，以及電纜制造商大多數(shù)會參照GJB 1916—1994，而不采用GJB 774—1989。因?yàn)榇嫌胁簧偬厥怆娎|采用的是非低煙無鹵電纜，針對非低煙無鹵電纜的一些特殊性能在GJB 1916—1994 中也無相關(guān)的規(guī)定和描述，對此要求滿足GJB 1916—1994 要求顯然是不合適的。 比如艦船用縱向水密電纜工程應(yīng)用中均為氯磺化聚乙烯護(hù)套，其在GJB 774—1989 中有相關(guān)材料和水密性能要求，規(guī)定了穿過水下船只水密隔艙的成品電纜或軟線承受低壓水（水密性試驗(yàn)）和高壓水（水壓開端試驗(yàn)）沿電纜縱向流動的能力，以及反復(fù)承受高水壓時保持電容和絕緣電阻不變的能力（壓力循環(huán)試驗(yàn)）。 因此，GJB 774—1989 主要適用于艦船舷外及穿艙的水密和非低煙電纜。

由于美軍標(biāo)是通用規(guī)范和單篇規(guī)范配合應(yīng)用，美軍標(biāo)單篇規(guī)范均采取美制規(guī)格，我國并未制定單篇規(guī)范，使得通用規(guī)范缺少了單篇規(guī)范支撐，缺少可執(zhí)行性。 導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品時，對于諸如材料性能、電氣性能等有的參照美軍標(biāo)單篇規(guī)范，有的參照國際電工委員會（IEC）的標(biāo)準(zhǔn)制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，造成產(chǎn)品差異較大的亂象。

為解決上述問題，我國先后對GJB 774—1989和GJB 1916—1994 進(jìn)行了修訂和詳細(xì)規(guī)范制定工作，但GJB 1916A 及單篇規(guī)范至今未能發(fā)布，在對GJB 774—1989 的修訂過程中，考慮行業(yè)供給端和用戶端的實(shí)際需求，結(jié)合軍民融合趨勢，將低煙無鹵電纜和非低煙無鹵電纜統(tǒng)一納入，并增加材料性能、最新技術(shù)需求描述， 刪除了不適宜的內(nèi)容，GJB 774A—2020 已發(fā)布并實(shí)施。 目前仍只有通用規(guī)范，指導(dǎo)意義和作用有限；未來需要盡快制定配套的詳細(xì)規(guī)范，形成我國特色的艦船電纜規(guī)范體系。

2 GJB 774A—2020 的新變化

作為艦船用電纜的通用規(guī)范和具體產(chǎn)品的技術(shù)基礎(chǔ)，考慮到實(shí)際的應(yīng)用需求和未來發(fā)展趨勢，GJB 774A—2020與GJB 774—1989 相比有很大的變化。

2.1 產(chǎn)品類別

GJB 774A—2020 不僅是為了滿足當(dāng)下需要，更要滿足未來我國海軍發(fā)展的具體要求，其不但涵蓋了傳統(tǒng)的各種艦船電力、照明、控制、通信、儀器、儀表等用電線電纜，還增加了直流電力電纜、變頻電力電纜和額定電壓3.6／6 kV 及以上交流電力電纜產(chǎn)品，并就此規(guī)定了設(shè)計、結(jié)構(gòu)、屏蔽材料等通用要求，以及局部放電、高壓電氣性能、高壓程序試驗(yàn)和直流電氣型式試驗(yàn)等相關(guān)要求。

對于交流中壓電纜，其參照IEC 60092-354—2014［7］船用電力電纜的相關(guān)描述進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計和電氣性能規(guī)定。 對于直流電力電纜的結(jié)構(gòu)設(shè)計，明確其應(yīng)參照相應(yīng)額定電壓的交流電力電纜執(zhí)行，例如1 kV直流電力電纜參照0.6／1 kV 交流電力電纜進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計；15 kV 直流電力電纜參照8.7／15 kV 交流電力電纜進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計。 為與交流電力電纜區(qū)別，直流電纜應(yīng)在型號和電壓之間增加“-DC”的標(biāo)識。

對于艦船變頻驅(qū)動裝置用電纜（行業(yè)內(nèi)簡稱變頻電纜），其參照了國際標(biāo)準(zhǔn)IEEE Std 1580—2010［8］船舶和海工裝置用電纜的先進(jìn)設(shè)計理念和國內(nèi)外變頻器廠家對電纜的性能要求，明確電纜結(jié)構(gòu)設(shè)計應(yīng)從系統(tǒng)角度考慮諧波、電磁干擾、反射波電壓、共軛電流和相鄰電纜中的感應(yīng)電壓等關(guān)鍵因素，同時在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、材料、截面和電壓降等方面也提出了要求，即：變頻電纜的絕緣材料的介電常數(shù)應(yīng)不大于3.0，以減小電纜的電容；電纜的接地導(dǎo)體應(yīng)盡可能采取等截面分割形式均勻分布在每個絕緣間隙。當(dāng)電纜平行敷設(shè)時，應(yīng)考慮增加接地導(dǎo)體截面以使過電流保護(hù)裝置的動作電流相對應(yīng)，接地導(dǎo)體的總截面積應(yīng)不小于一相導(dǎo)體的截面積。 為確保電纜與變頻裝置之間不相互干擾影響，變頻電纜應(yīng)有100%覆蓋的有色金屬屏蔽。 在涉及有關(guān)瞬變和高起動轉(zhuǎn)矩載荷時，應(yīng)考慮電纜的電壓降。 此外，變頻電纜應(yīng)在型號和電壓之間增加特殊標(biāo)識“-VFD”進(jìn)行區(qū)分。

2.2 材料與結(jié)構(gòu)

該標(biāo)準(zhǔn)在材料方面增加了禁限用材料要求和說明事項，給定了選材原則和訂貨文件應(yīng)明確的相關(guān)內(nèi)容；在結(jié)構(gòu)參數(shù)方面增加了對絕緣厚度、內(nèi)外護(hù)套厚度、電纜屏蔽及屏蔽隔離層的規(guī)定，修訂了對絕緣同心度、鎧裝絲徑、絕緣線芯識別和護(hù)套顏色的規(guī)定，增加了假定直徑計算方法的規(guī)范性附錄。

2.2.1 禁限用材料

基于綠色造船、環(huán)境友好、利于健康的理念，GJB 774A—2020 在材料通則的章節(jié)中明確電線電纜結(jié)構(gòu)中相互接觸的各種材料在進(jìn)行試驗(yàn)和正常使用期間不應(yīng)對其他結(jié)構(gòu)材料產(chǎn)生有害影響，禁止使用含有石棉、汞和汞化合物的材料及有放射性的材料。

2.2.2 絕緣厚度

首先，針對不同電壓等級的各種常用絕緣材料，GJB 774A—2020 均按照截面積給定了具體的絕緣標(biāo)稱厚度。 涵蓋電壓等級150／250 V～18／30 kV，涵蓋截面積在0.35 ～500 mm2之間，可以滿足目前艦船的使用需求。

其次，對于絕緣同心度即任一截面上的最大厚度為最小厚度的倍數(shù)，其按照不同絕緣厚度進(jìn)行了細(xì)化修訂，絕緣同心度的具體要求見表1。

由表1 可知：GJB 774A—2020 增加了絕緣厚度大于2.4 mm 時的規(guī)定，按照薄、中、厚的理念進(jìn)行規(guī)定，更符合行業(yè)實(shí)際，也更為科學(xué)。

2.2.3 護(hù)層厚度

按照行業(yè)習(xí)慣將護(hù)層分為了內(nèi)護(hù)層和護(hù)套，護(hù)套按照產(chǎn)品結(jié)構(gòu)又分為內(nèi)護(hù)套和外護(hù)套。 對于內(nèi)護(hù)層，其明確如鎧裝材料和內(nèi)層金屬層材料不同時，應(yīng)擠包內(nèi)護(hù)層將其隔開，并給出了擠包內(nèi)護(hù)層的近似厚度，不做考核。 這主要是針對中壓電纜，基于機(jī)械保護(hù)和電氣隔離吸收了民用中壓電纜的相關(guān)規(guī)定。

對于護(hù)套，則按照不同電纜結(jié)構(gòu)和護(hù)套類型（指內(nèi)護(hù)套和外護(hù)套），給定了厚度計算方法和公式，公式與IEC 60092-353—2016 和IEC 60092-376—2017［9-10］的方法保持了一致；護(hù)套計算過程中涉及的假定直徑按照附錄A 的方法進(jìn)行計算。 需要說明的是，附錄A 的假定外徑計算方法忽略了形狀和導(dǎo)體緊壓程度，采取統(tǒng)一計算方法，以使電纜設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)化。 假定計算方法僅用來確定電纜護(hù)套尺寸，與電纜實(shí)際尺寸無關(guān)。 假定直徑計算方法源自IEC 60092-350—2014《船用和海上用電力、控制和儀表電纜的一般結(jié)構(gòu)和試驗(yàn)方法》［11］，具有行業(yè)通用性和指導(dǎo)意義。

2.2.4 電纜屏蔽

對于電纜的屏蔽，規(guī)定了非金屬屏蔽和金屬屏蔽。 其中非金屬屏蔽主要是額定電壓3.6／6 kV 及以上電纜的導(dǎo)體和絕緣屏蔽，其中導(dǎo)體屏蔽可以采取擠包非金屬半導(dǎo)電材料或先繞包半導(dǎo)電帶后擠包非金屬半導(dǎo)電材料。 絕緣屏蔽應(yīng)擠包在絕緣外，材料為半導(dǎo)電材料，其外可再繞包半導(dǎo)電層。

金屬屏蔽主要包括中壓電纜的絕緣金屬屏蔽和低壓電纜的分屏蔽及總屏蔽，中壓電纜絕緣金屬屏蔽可以采取一根或多根金屬帶或金屬編織或金屬絲的同心絞合或金屬絲與金屬帶的組合結(jié)構(gòu)，其尺寸主要由故障時承載電流的大小決定。

低壓電纜的分屏蔽及總屏蔽包括編織屏蔽、金屬箔屏蔽或編織和金屬箔的復(fù)合屏蔽結(jié)構(gòu)，在兩屏蔽之間可以有一層屏蔽隔離層，屏蔽隔離層可為擠包或繞包結(jié)構(gòu)。 這擴(kuò)大了屏蔽的類型，突破了以往標(biāo)準(zhǔn)只有編織屏蔽的局限。

2.2.5 編織鎧裝

GJB 774—1989 和GJB 1916—1994 不區(qū)分電纜直徑規(guī)格，編織鎧裝統(tǒng)一采取0.3 mm 編織單絲，導(dǎo)致小規(guī)格電纜外徑的質(zhì)量偏大，大規(guī)格電纜鎧裝機(jī)械保護(hù)作用不足。 GJB 774A—2020 按照鎧裝前纜芯直徑的不同采取了不同的標(biāo)稱直徑編織絲，修訂前后編織鎧裝絲標(biāo)稱直徑對比見表2。

由表2 可知：GJB 774A—2020 修訂了鎧裝編織絲的單絲標(biāo)稱直徑“一刀切”的弊端，并增加了單絲直徑偏差規(guī)定。 編織金屬單絲的最小直徑不應(yīng)小于標(biāo)稱直徑的80%。

2.2.6 產(chǎn)品識別

除變頻電力電纜和直流電力電纜型號識別分別增加VFD 和DC 標(biāo)記外，GJB 774A—2020 對于絕緣線芯、線組，以及護(hù)套識別均進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。明確絕緣線芯和線組的顏色色單和色板應(yīng)符合IEC 60304—1982《低頻電纜和電線用絕緣的標(biāo)準(zhǔn)顏色》［12］的規(guī)定，與GJB 774—1989 和GJB 1916—1994 形成了較大差異。 護(hù)套除另行規(guī)定外，1.8／3 kV及以下電力和控制電纜護(hù)套應(yīng)為黑色，通信、儀表和電子設(shè)備用電纜護(hù)套應(yīng)為灰色，3.6／6 kV 及以上交流電力電纜和變頻電力電纜以及6 kV 及以上直流電力電纜護(hù)套應(yīng)為紅色。

2.3 性能參數(shù)

對于產(chǎn)品性能方面，除了新產(chǎn)品相應(yīng)的性能增加描述外，GJB 774A—2020 還增加了導(dǎo)體最高工作溫度規(guī)定、絕緣和護(hù)套材料的電氣和物理機(jī)械性能具體規(guī)定，補(bǔ)充了電纜的電氣性能、物理機(jī)械性能和燃燒性能的具體要求，修訂了針對高壓水密的水壓試驗(yàn)（開端）、氣密性能等特殊性能要求。

2.3.1 電氣性能

在電氣性能方面，對于通信、儀表和電子設(shè)備用電線電纜增加了任一雙絞線組和星絞組中兩根絕緣線芯的導(dǎo)體電阻不平衡不應(yīng)大于2%的要求，以確保信號傳輸?shù)姆€(wěn)定可靠；具有單獨(dú)屏蔽的雙絞線組、三絞線組和星絞組的電線電纜的單獨(dú)屏蔽之間，以及單獨(dú)屏蔽和整體屏蔽之間絕緣電阻常數(shù)在（20±5）℃時不應(yīng)小于1 MΩ·km，任何金屬屏蔽與鎧裝之間的絕緣電阻常數(shù)在（20±5）℃時不應(yīng)小于0.25 MΩ·km。 實(shí)現(xiàn)屏蔽之間及屏蔽與鎧裝之間的電氣隔離，有助于滿足日益復(fù)雜化、綜合化的電子信息系統(tǒng)需求，避免彼此之間的干擾，提高了裝備系統(tǒng)的可靠性。 具有鎧裝和整體屏蔽的電纜護(hù)套應(yīng)通過AC 3.0 kV 的火花試驗(yàn)無擊穿，確保護(hù)套的電氣完整性。

對于中壓電纜增加了局部放電、交流高壓電氣性能和直流高壓電氣性能規(guī)定。 其中局部放電要求交流電纜在1.73 U0下、直流電纜在額定電壓下的局部放電量不超過5 pC，要求遠(yuǎn)高于陸用電纜20 pC的規(guī)定。 交流電氣性能包括并應(yīng)按照順序進(jìn)行局部放電試驗(yàn)、彎曲試驗(yàn)及隨后的局部放電試驗(yàn)、tan δ 與電壓關(guān)系試驗(yàn)、tan δ 與溫度關(guān)系試驗(yàn)、加熱循環(huán)試驗(yàn)及隨后的局部放電試驗(yàn)、沖擊電壓試驗(yàn)及隨后的工頻電壓試驗(yàn)、4 h 電壓試驗(yàn)。 直流電氣性能包括并應(yīng)按照順序進(jìn)行負(fù)荷循環(huán)試驗(yàn)性能、疊加沖擊電壓試驗(yàn)性能和直流電壓試驗(yàn)性能。 除另有規(guī)定外，交流高壓電氣性能和直流高壓電氣性能試驗(yàn)均應(yīng)依次在同一試樣上進(jìn)行。 由于艦船空間狹小，與民船中壓電纜和陸用中壓電纜相比，GJB 774A—2020 對中壓電纜的最小彎曲半徑做了更加嚴(yán)格的規(guī)定，具體見表3，其中表3 中D 為電纜外徑。

因此，根據(jù)中壓電纜的種類進(jìn)行相應(yīng)的交流高壓電氣性能和直流高壓電氣性能試驗(yàn)，確保電纜在艦船的有限空間中滿足使用工況的要求。

2.3.2 燃燒特性

GJB 774A—2020 對傳統(tǒng)的阻燃和耐火性能按照新的燃燒標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了更新，低煙無鹵電纜附加要求見表4。

耐火電纜按照不同電纜外徑以20 mm 作為界限分別執(zhí)行830 ℃和750 ℃的耐火性能；增加了針對無鹵電纜的酸性氣體逸出、低氟含量、pH、電導(dǎo)率、煙密度和毒性指數(shù)性能要求，特別是低氟含量是以往艦船低煙無鹵電纜所沒有要求的，毒性指數(shù)也根據(jù)實(shí)際需要提高了指標(biāo)要求。

2.3.3 特殊性能

針對水下艦艇對水密電纜的實(shí)際需求和可靠性要求，加嚴(yán)了水壓試驗(yàn)（開端）性能要求，增加了氣密性能要求。 水壓試驗(yàn)（開端）要求電纜具有阻止高壓水沿電纜軸向流動的能力，為提高產(chǎn)品的工程應(yīng)用可靠性，新標(biāo)準(zhǔn)要求在規(guī)定的壓力下1.5 m 長度的試樣自由端不應(yīng)滲水，暴露在水箱中的試樣端部的任何組件相對于試樣護(hù)套產(chǎn)生的位移應(yīng)不大于6.4 mm。 與針對水面艦船水密電纜考核滴水量要求不同，水壓試驗(yàn)（開端）直接明確不允許滲水，目前這對行業(yè)是挑戰(zhàn)，但也是機(jī)遇，對于確保裝備安全具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

氣密試驗(yàn)主要是基于電纜敷設(shè)后整體裝備密封性驗(yàn)證需求而新增的要求，要求在10 m 長的試樣一端充氮?dú)?，壓力?.3 MPa；另一端深入水中150 mm，保持30 min，觀察伸入水中的電纜端頭無氣泡逸出，說明氣密試驗(yàn)合格。

2.4 試驗(yàn)檢驗(yàn)

在試驗(yàn)檢驗(yàn)方面，GJB 774A—2020 增加了針對新增產(chǎn)品和新增性能要求的試驗(yàn)項目和方法（與前文性能要求相對應(yīng)），刪除了已經(jīng)不適用的應(yīng)力、張力、熱塑流動性、抗開裂、壓力循環(huán)、密度和硬度等試驗(yàn)項目和方法，增加了鑒定檢驗(yàn)的檢驗(yàn)時機(jī)，修訂了質(zhì)量一致性的檢驗(yàn)周期與檢驗(yàn)項目分類。 規(guī)定在新產(chǎn)品試制完成時、轉(zhuǎn)產(chǎn)或停產(chǎn)5 a 以上恢復(fù)生產(chǎn)時，以及產(chǎn)品設(shè)計、結(jié)構(gòu)、材料或生產(chǎn)工藝發(fā)生變化影響產(chǎn)品性能時應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。 質(zhì)量一致性檢驗(yàn)調(diào)整為A1、A2、B、C 和D 組等5 種類型，其中A1 組檢驗(yàn)主要針對導(dǎo)體電阻、絕緣電阻、耐電壓等基本電氣性能，檢驗(yàn)批應(yīng)在100% 連續(xù)長度上檢驗(yàn)；A2 組主要針對A1 組外的電氣性能、結(jié)構(gòu)尺寸和特殊關(guān)鍵性能（如水密性能、氣密性能等），檢驗(yàn)批的樣本從已通過A1 組檢驗(yàn)的檢驗(yàn)批抽??；B 組主要針對絕緣、護(hù)套老化前性能、耐火性能等，檢驗(yàn)批的樣本應(yīng)從已通過A1 和A2 組檢驗(yàn)的檢驗(yàn)批中抽?。籆 組和D 組檢驗(yàn)樣本均應(yīng)從已通過A1、A2 和B 組檢驗(yàn)的檢驗(yàn)批中抽取，C 組主要針對絕緣、護(hù)套老化性能，高壓電氣性能、電纜標(biāo)識等，每6 個月進(jìn)行一次檢驗(yàn)，D組主要針對其他性能，每2 a 進(jìn)行一次檢驗(yàn)。

3 GJB 774A—2020 與GJB 1916—1994 比較

GJB 774—1989 和GJB 1916—1994 均參照美軍標(biāo)編制，兩者基本保持了一致。 不同的是，兩個標(biāo)準(zhǔn)針對的電纜所用材料不同，要求不同，GJB 1916—1994 提出了煙密度、酸氣含量、鹵素含量、毒性指數(shù)等針對艦船用低煙無鹵電纜的要求和試驗(yàn)方法。GJB 774A—2020 在修訂GJB 774—1989 的基礎(chǔ)上將低煙無鹵電纜納入，因此，GJB 774A—2020 與GJB 1916—1994 的不同與GJB 774A—2020 相對GJB 774—1989 發(fā)生的變化基本相同。

需要說明的是，盡管GJB 774A—2020 納入了低煙無鹵電纜，但其考慮了軍民融合需求，不再完全照搬美軍標(biāo)對于低煙無鹵電纜的規(guī)定，而是結(jié)合民品船用電纜IEC 標(biāo)準(zhǔn)和我國國家標(biāo)準(zhǔn)的描述，進(jìn)行了規(guī)定。 而GJB 1916—1994 僅給出了煙密度、酸氣含量、鹵素含量、毒性指數(shù)等測試方法，并未給出具體性能指標(biāo)，行業(yè)一般參照MIL-DTL-24643 單篇該規(guī)范給定的指標(biāo)進(jìn)行控制，即表4 所列的“傳統(tǒng)艦船低煙電纜”的具體指標(biāo)。

由表4 可以看出：GJB 774A—2020 與GJB 1916—1994 兩個標(biāo)準(zhǔn)對于低煙、無鹵、低毒電纜的不同理念，GJB 774A—2020 對所有非金屬材料分別進(jìn)行酸氣含量、氟含量、pH 和電導(dǎo)率等測試，確保所有材料滿足無鹵素指標(biāo)，而由于火災(zāi)時電纜產(chǎn)品所有材料同時參與燃燒，因此，將其作為一個整體進(jìn)行燃燒透光率測定，用于評判其低煙性能，更符合實(shí)際情況；毒性指數(shù)采取量大、關(guān)鍵的絕緣、護(hù)套和填充材料進(jìn)行測試。 GJB 1916—1994 則對于煙密度、酸性氣體、鹵含量和毒性指數(shù)等4 項指標(biāo)均只測試絕緣材料、護(hù)套材料和填充材料，更多考慮材料本身特性。

對于鹵含量GJB 774A—2020 和GJB 1916—1994 的測試方法不同，GJB 774A—2020 采取GB／T 17650.2—2021 的方法測試pH 和電導(dǎo)率，而GJB 1916—1994 采取X 射線熒光光譜法進(jìn)行鹵素含量測定，由于精度偏差及不普及原因，目前，線纜領(lǐng)域的檢測機(jī)構(gòu)通常并不采用此方法，而是多依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)EN 14582—2016 或IEC 60754-3—2018，采用離子色譜法測定鹵素含量［14］。

此外，GJB 774A—2020 的部分導(dǎo)體結(jié)構(gòu)與GJB 1916—1994 規(guī)定不同，兩個標(biāo)準(zhǔn)均將導(dǎo)體分為非柔軟型導(dǎo)體和柔軟型導(dǎo)體，但GJB 1916—1994 對非柔軟型小截面導(dǎo)體規(guī)定了兩種結(jié)構(gòu)，GJB 774A—2020非柔軟型導(dǎo)體僅有一種結(jié)構(gòu)，有利于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)尺寸控制、統(tǒng)型和選型。

4 發(fā)展建議

GJB 774A—2020 和GJB 1916—1994 目前均為有效標(biāo)準(zhǔn)，屬于標(biāo)準(zhǔn)暫時并存階段，且GJB 774A—2020 包含了艦船用低煙無鹵電纜，并結(jié)合了軍民融合趨勢，代表了行業(yè)的發(fā)展趨勢。 但這兩個標(biāo)準(zhǔn)對低煙無鹵指標(biāo)的實(shí)際描述存在差異，艦船電纜行業(yè)已鑒定的產(chǎn)品多采用GJB 1916—1994。 為此建議艦船電纜設(shè)計生產(chǎn)廠家和使用廠家可以在符合GJB 1916—1994 的基礎(chǔ)上按照GJB 774A—2020 的規(guī)定采取補(bǔ)充試驗(yàn)，以驗(yàn)證已有電纜是否滿足GJB 774A—2020 的要求，在一定時間內(nèi)將其作為招投標(biāo)加分項，而非否決項；在完成行業(yè)主流廠家摸底后形成一定的過渡期限，應(yīng)對不同項目的需要。 同時加快GJB 774A—2020 具體產(chǎn)品單篇規(guī)范的制定，形成以GJB 774A—2020 為基礎(chǔ)可覆蓋所有已有產(chǎn)品的艦船電纜標(biāo)準(zhǔn)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)化程度和產(chǎn)品統(tǒng)型。后續(xù)出現(xiàn)新的產(chǎn)品時，及時進(jìn)行單篇規(guī)范的制定。

5 結(jié)束語

本工作對GJB 774A—2020 的技術(shù)變化以及其與GJB 774—1989 和GJB 1916—1994 的差異進(jìn)行了歸納、解析，并針對標(biāo)準(zhǔn)并存階段給出了發(fā)展建議，希望能加快單篇規(guī)范制定，形成產(chǎn)品覆蓋完整、指標(biāo)相對合理、體系較為完善的我國艦船用電纜國軍標(biāo)體系，幫助艦船電纜設(shè)計、生產(chǎn)選型和應(yīng)用者準(zhǔn)確、及時采標(biāo)。