遼朝防御西夏的“障塞”地理區(qū)位初探

□艾 沖

近些年來(lái)，學(xué)術(shù)界圍繞著橫亙于今中國(guó)呼倫貝爾草原及蒙古國(guó)東方省、肯特省的古代軍事防御工程究竟是不是遼朝所建的問(wèn)題展開(kāi)爭(zhēng)論。研究者們大體分為兩種主張：支持者和否定者。之所以出現(xiàn)這種局面，是因?yàn)椤哆|史》并無(wú)關(guān)于這道軍事防御工程只言片語(yǔ)的記敘，由此引起大部分學(xué)者的質(zhì)疑，留下了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的空間。但是，《遼史》卻明確記載了遼朝在與西夏毗鄰的西南邊疆區(qū)域構(gòu)建軍事防御工程——“障塞”的事。所謂“障塞”，顯然是遼朝借用兩漢時(shí)期對(duì)長(zhǎng)城防御工程體系的稱呼，指稱他們構(gòu)建的長(zhǎng)城設(shè)施。本文不揣淺陋，結(jié)合學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，在立足于古代文獻(xiàn)記載、實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)遼朝防御西夏襲掠的“障塞”工程的建造背景、分布區(qū)域、起止與走向及其駐防城鎮(zhèn)等問(wèn)題作初步探索，就教于史學(xué)界同行。

一、史書(shū)關(guān)于遼朝所建“障塞”的記載

就目前所見(jiàn)古代文獻(xiàn)記載來(lái)看，遼朝在與西夏毗鄰的邊疆地帶構(gòu)建“障塞”類軍事防御工程，是由遼朝皇帝親自下令實(shí)施，并由遼朝西南邊疆區(qū)主掌軍政大權(quán)的官員執(zhí)行。其始建時(shí)間是在遼興宗皇帝重熙十二年（1043），其分布地域?qū)嶋H在遼朝西南邊陲——金肅州、威塞州和唐隆鎮(zhèn)所在地區(qū)。

（一）《遼史》的記述

在《遼史》的兩個(gè)專篇中，皆保存對(duì)其營(yíng)建“障塞”工程的記述。其一，《遼史·興宗紀(jì)》載：重熙十一年“十二月……辛亥，詔蠲預(yù)備伐宋諸部租稅一年。壬子，以吐渾、黨項(xiàng)多鬻馬夏國(guó)，詔謹(jǐn)邊防”［1］228。其二，《遼史·西夏外記》記載：“（重熙）十一年，遣使問(wèn)宋興師伐夏之由。十二月，禁吐渾鬻馬于夏，沿邊筑障塞以防之。”［1］1524遼朝重熙十一年，即公元1042年。所謂“沿邊筑障塞以防之”，是對(duì)遼興宗“詔謹(jǐn)邊防”的具體執(zhí)行，兩處記述乃同一次工程。換言之，遼朝的確在遼夏邊界地帶構(gòu)筑起“障塞”工程，以防御西夏軍隊(duì)的進(jìn)攻。遼興宗于重熙十一年（1042）十二月下詔在遼夏毗鄰地帶“沿邊筑障塞以防之”，其實(shí)際施工時(shí)間必在其下詔之后，即重熙十二年（1043）春夏季節(jié)。因?yàn)榈胤杰娬賳T接到詔令之后，須經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的籌備，況且寒風(fēng)凜冽的冬季也無(wú)法興工，于是乎實(shí)際構(gòu)建當(dāng)在第二年。

何謂“障塞”呢？此乃元代纂修《遼史》的史家借用《漢書(shū)》的用語(yǔ)，以指代長(zhǎng)城防御工程體系?！罢稀闭?，系指漢代在長(zhǎng)城地帶構(gòu)筑的中等駐防城堡，也泛指長(zhǎng)城地帶的所有駐軍城堡設(shè)施?！叭闭?，則指漢代構(gòu)建的萬(wàn)里長(zhǎng)城工程。它往往按照郡級(jí)政區(qū)劃分而稱作“五原（郡）塞”、“朔方（郡）塞”、“云中（郡）塞”、“遼東（郡）塞”，即指五原郡地段長(zhǎng)城、朔方郡地段長(zhǎng)城、云中郡地段長(zhǎng)城、遼東郡地段長(zhǎng)城等。據(jù)此，遼興宗下令在遼夏邊境地帶構(gòu)筑“障塞”，就是構(gòu)筑長(zhǎng)城防御工程體系。

（二）遼朝構(gòu)建“障塞”的緣起

遼朝為什么要構(gòu)建防御西夏的“障塞”工程呢？要解釋其背后的原因，就牽涉到遼興宗即位之后，遼朝與西夏及宋朝三方的和戰(zhàn)交往關(guān)系的演變。

遼太平十一年（1031），遼圣宗崩，興宗皇帝柩前繼位。重熙元年（1032），西夏李德明卒，其子李元昊繼位。遼、夏兩個(gè)政權(quán)皆更換其最高統(tǒng)治者，進(jìn)入新的時(shí)期。遼興宗年少繼位，由其母后掌權(quán)，即景福元年（1031）十二月“皇太后聽(tīng)政，帝不親庶務(wù)，群臣表請(qǐng)，不從”［1］213。遼朝遂受到西夏李元昊的輕視。于是，兩國(guó)關(guān)系進(jìn)入跌宕起伏的不穩(wěn)定狀態(tài)。

此前，自李繼遷于遼圣宗統(tǒng)和四年（986）叛宋分裂、附遼自固開(kāi)始，雙方進(jìn)入政治關(guān)系的一段蜜月期。而自遼夏兩國(guó)君主更迭后，遼主年少、夏主強(qiáng)大，雙方關(guān)系變得相當(dāng)微妙起來(lái)。僅僅過(guò)了一年，遼夏關(guān)系就露出疏離的苗頭。首先，遼朝當(dāng)政者發(fā)現(xiàn)，西夏使者赴遼都上京臨潢府的途中，大肆采買遼國(guó)境內(nèi)的金屬產(chǎn)品——金、鐵，遂引發(fā)其警惕，下達(dá)了禁令。史載：“重熙二年，（夏使）來(lái)貢。十二月，禁夏國(guó)使沿路私市金鐵?！保?］1525遼興宗重熙二年（1033）至重熙十一年（1042），鑒于西夏私下與遼朝西南地區(qū)的吐谷渾部族交易戰(zhàn)馬，遼朝于同年“十二月，禁吐渾鬻馬于夏”，即嚴(yán)令吐谷渾部落禁止銷售牧馬給西夏［1］1525-1526。與此同時(shí)，下嫁李元昊的遼朝興平公主因?yàn)榧彝ッ芏谥匚跗吣辏?038）薨。興平公主的突然去世引起遼興宗的強(qiáng)烈不滿，遂遣北院承旨耶律庶成持詔責(zé)問(wèn)李元昊緣由［1］1526。至重熙十二年（1043），西夏軍隊(duì)公然攻掠遼朝西南邊境的黨項(xiàng)部落，即“十月，夏人侵黨項(xiàng)，遣延昌宮使高家奴讓之”。延至重熙十三年（1044），西夏煽動(dòng)遼朝西南邊疆的諸部族叛逃，史書(shū)載：重熙“十三年四月，黨項(xiàng)及山西部族節(jié)度使屈烈以五部叛入西夏”。［1］1526此舉無(wú)異于公然反叛，致使遼夏關(guān)系處在極度緊張狀態(tài)。

遼夏邊境地區(qū)的遼朝“障塞”軍事防御工程就是在雙方關(guān)系緊張的背景下出現(xiàn)的，完全是因?yàn)樘囟▍^(qū)域政治形勢(shì)與民族關(guān)系的演變而修建邊防工程設(shè)施。

（三）遼朝“障塞”所在遼夏邊境區(qū)段

在遼朝“障塞”邊防工程告竣后，遼夏關(guān)系也跌到冰點(diǎn)。西夏煽動(dòng)誘惑遼朝境內(nèi)的黨項(xiàng)部落反叛，就成為戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索。遼興宗遂于重熙十三年四月征調(diào)各地軍隊(duì)討伐西夏，即“詔征諸道兵討之”［1］1526。于是，遼拉開(kāi)了兩次征伐西夏的序幕。在此場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，相關(guān)地名成為判斷“障塞”空間位置的依據(jù)。涉及的地名包括“金肅州”“威塞州”“唐隆鎮(zhèn)”等，據(jù)此可圈定“障塞”所處區(qū)域。

第一次伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)始于重熙十三年（1044）五月，至同年十二月結(jié)束?！哆|史·興宗紀(jì)》載：“（重熙）十三年春正月甲子朔……夏四月……甲寅，南院大王耶律高十奏黨項(xiàng)等部叛附夏國(guó)。丙辰，西南面招討都監(jiān)羅漢奴、詳穩(wěn)斡魯母等奏，山西部族節(jié)度使屈烈以五部叛入西夏，乞南、北府兵援送實(shí)威塞州戶。詔富者遣行，余留屯田天德軍。五月壬戌朔，羅漢奴奏所發(fā)部兵與黨項(xiàng)戰(zhàn)不利，招討使蕭普達(dá)、四捷軍詳穩(wěn)張佛奴歿于鎮(zhèn)。李元昊來(lái)援叛黨。戊辰，詔征諸道兵會(huì)西南邊以討元昊。六月甲午，阻卜酋長(zhǎng)烏八遣其子執(zhí)元昊所遣求援使窊邑改來(lái)，乞以兵助戰(zhàn)，從之。駐蹕永安山。”［1］230據(jù)此可知，遼朝在重熙十三年（1044）四月至五月發(fā)生三件大事。其一是西南邊疆地帶黨項(xiàng)等部族叛遼附夏，并得到西夏李元昊的武力支持。其二是遼朝在遼夏邊境地帶增置或已置“威塞州”，并將內(nèi)地農(nóng)戶遷往威塞州，以充實(shí)該地人口。其三是遼朝西南面招討使司與叛附西夏的黨項(xiàng)五部交戰(zhàn)失利，招討使蕭普達(dá)等將官陣亡，原因卻是西夏李元昊武力支持黨項(xiàng)叛眾。于是，遼朝對(duì)西夏宣戰(zhàn)，即遼興宗“詔征諸道兵會(huì)西南邊，以討元昊”。在此需要特別注意，所謂“西南邊”，即指遼朝控制地域的西南邊疆地帶。其時(shí)，遼朝“西南邊”蜿蜒于今河套高原（即鄂爾多斯高原）中部區(qū)域。因此，此地就是遼朝所建“障塞”分布區(qū)域。

遼朝在集結(jié)軍隊(duì)的過(guò)程中，相繼拘押、笞掠數(shù)批夏國(guó)使者，并通報(bào)北宋政府以伐夏之役。《遼史》載：“（重熙）十三年……八月乙未，以夏使對(duì)不以情，羈之。丁巳，夏國(guó)復(fù)遣使來(lái)，詢以事宜，又不以實(shí)對(duì)，笞之。”［1］231同年六月，遼朝“以將伐夏，遣延昌宮使耶律高家奴告宋”［1］230?！熬旁挛斐?，宋以親征夏國(guó)，遣余靖致贐禮。”［1］231宋、遼兩方使者往來(lái)，以互通消息。

在軍隊(duì)完成集結(jié)后，遼興宗于九月“壬辰，會(huì)大軍于九十九泉，以皇太弟（耶律）重元、北院樞密使蕭惠將先鋒兵西征”［1］230-231?！岸赂?，祭天地。丙申，獲黨項(xiàng)偵人、射鬼箭。丁酉，李元昊上表謝罪。己亥，元昊遣使來(lái)奏，欲收叛黨來(lái)獻(xiàn)，從之。辛亥，元昊遣使來(lái)進(jìn)方物，詔北院樞密副使蕭革迓之。壬子，軍于河曲。革言：元昊親率黨項(xiàng)三部來(lái)，詔革詰其納叛背盟，元昊伏罪，賜酒，許以自新，遣之。召群臣議，皆以大軍既集，宜加討伐。癸丑，督數(shù)路兵掩襲，殺數(shù)千人，駙馬都尉蕭胡覩為夏人所執(zhí)。丁巳，元昊遣使以先被執(zhí)者來(lái)歸，詔所留夏使亦還其國(guó)?！保?］231據(jù)此可知，至當(dāng)年十月壬子，遼興宗統(tǒng)率主力軍自“九十九泉”（今內(nèi)蒙古卓資縣北部）區(qū)域出發(fā)，抵達(dá)“河曲”（今內(nèi)蒙古托克托縣黃河轉(zhuǎn)彎處）。其時(shí)，前敵指揮官蕭惠、耶律重元已率先鋒部隊(duì)渡河、抵達(dá)遼夏邊界附近。李元昊感受到來(lái)自遼朝的巨大軍事壓力，連續(xù)三次遣使者謝罪，并將叛變的黨項(xiàng)三部送還。遼朝則允許其自新。但是，遼軍依舊向西夏邊境地區(qū)發(fā)起進(jìn)攻，“督數(shù)路兵掩襲，殺數(shù)千人，駙馬都尉蕭胡覩為夏人所執(zhí)”［1］231。至同年十一月，遼軍遂開(kāi)始撤回其內(nèi)地。史載：“十一月辛酉，賜有功將校有差。甲子，班師。丁卯，改云州為西京。辛巳，朝皇太后。十二月……戊申，蕭胡覩自夏來(lái)歸?！保?］231隨著蕭胡覩返回遼朝，首次伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)徹底落下帷幕。

第二次伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)始于重熙十八年（1049）六月，至重熙十九年（1050）十二月結(jié)束。重熙十七年（1048）二月，西夏最高權(quán)力發(fā)生轉(zhuǎn)移，李元昊薨，其子李諒祚繼位。［1］238

《遼史·興宗紀(jì)》載：“十八年正月甲午朔，日有食之。戊戌，留夏國(guó)賀正使不遣。己亥，遣北院樞密副使蕭惟信以伐夏告宋?！保?］239同年六月，遼軍分兵為南、北兩路進(jìn)攻西夏。遼軍南路統(tǒng)帥乃蕭惠，即“六月壬戌朔，以韓國(guó)王蕭惠為河南道行軍都統(tǒng)，趙王蕭孝友、漢王貼不副之”［1］240。同年七月，遼興宗親自揮師西征。所謂“秋七月，親征。八月辛酉朔，渡河。夏人遁，乃還。九月丁未，蕭惠等為夏人所敗”［1］240?！哆|史·西夏外記》亦載：“十八年（1049），復(fù)議伐夏，留其賀正使不遣……七月，（遼興宗）親征。八月，渡河，夏人遁。九月，蕭惠為夏人所敗。”［1］1527北路統(tǒng)帥是耶律敵魯古，即“冬十月，北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古率阻卜諸軍至賀蘭山，獲李元昊妻及其官僚家屬，遇夏人三千來(lái)戰(zhàn)，殪之；烏古敵烈部都詳穩(wěn)蕭慈氏奴、南克耶律斡里死焉”［1］240。延至重熙十九年（1050），軍事攻防重心轉(zhuǎn)移至南路的金肅州城區(qū)域，遼軍接連獲勝，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局而取得主動(dòng)權(quán)。史稱：“十九年正月，（遼）遣使問(wèn)罪于夏。夏將洼普等攻金肅城，耶律高家奴等破之，洼普被創(chuàng)遁去，殺猥貨、乙靈紀(jì)。三月，殿前都點(diǎn)檢蕭迭里得與夏軍戰(zhàn)于三角川，敗之?！保?］1527《遼史·興宗紀(jì)》亦載：“二月丁亥，夏將洼普、猥貨、乙靈紀(jì)等來(lái)攻金肅城，南面林牙耶律高家奴等破之。洼普被創(chuàng)遁去，殺猥貨、乙靈紀(jì)。三月戊戌，殿前都點(diǎn)檢蕭迭里得與夏戰(zhàn)于三角川，敗之?！保?］241顯然，金肅州城是遼軍早就控制的邊防城之一，早在重熙十三年（1044）就在此建置金肅州①［1］515?！哆|史·興宗紀(jì)》載：同年三月“癸卯，命西南招討使蕭蒲奴、北院大王宜新、林牙蕭撒抹等率師伐夏，以行宮都部署別古得監(jiān)戰(zhàn)。甲辰，遣同知北院樞密使蕭革按軍邊城，以為聲援?！逶隆锼?，蕭蒲奴等入夏境，不與敵遇，縱軍俘掠而還。丁酉，夏國(guó)洼普來(lái)降”［1］241。《遼史·西夏外記》曰：“招討使蕭蒲奴、北院大王宜新等率師伐夏，都部署別古得為監(jiān)戰(zhàn)。五月，蕭蒲奴等入夏境，不遇敵，縱軍俘掠而還。夏國(guó)洼普來(lái)降?！保?］1527在此尤其應(yīng)注意《遼史·興宗紀(jì)》所謂“同知北院樞密使蕭革按軍邊城”，此處“邊城”也代指“障塞”類長(zhǎng)城工程。在遼軍接連獲勝、夏軍連吃敗仗的局勢(shì)下，西夏終于屈服?！哆|史》稱：重熙十九年（1050）“十月，李諒祚母遣使乞依舊稱臣。十二月，諒祚上表如母訓(xùn)”，即“（重熙）十九年……九月壬寅，夏人侵邊，（耶律）敵魯古遣六院軍將海里擊敗之。冬十月……辛未，夏國(guó)王李諒祚母遣使乞依舊稱藩。使還，詔諭別遣信臣詣闕，當(dāng)徐思之?！辉录孜?，阻卜酋長(zhǎng)豁得剌遣使來(lái)貢。……十二月……壬子，夏國(guó)李諒祚遣使上表，乞依舊臣屬”。［1］1527

至重熙二十年（1051），遼夏戰(zhàn)爭(zhēng)善后事務(wù)仍在處置中，繼續(xù)向西夏索要黨項(xiàng)叛戶、安置夏俘?！岸辍录咨辏脖痹憾急O(jiān)蕭友括等使夏國(guó)，索黨項(xiàng)叛戶。……夏五月癸丑，蕭友括等使夏還，李諒祚母表乞如黨項(xiàng)權(quán)進(jìn)馬、駝、牛、羊等物。己巳，夏國(guó)遣使求唐隆鎮(zhèn)，及乞罷所建城邑，以詔答之。六月丙戌，詔以所獲李元昊妻及前后所獲夏人，安置蘇州。以伐夏所獲物遣使遺宋?！保?］243此段引文所謂“蘇州”（原文作繁體“蘇州”），顯然是筆誤，實(shí)乃“薊州”。因繁體字“蘇”與“薊”字形近似而出現(xiàn)舛誤。據(jù)此可知，遼朝仍舊控制著唐隆鎮(zhèn)，并在西南邊境構(gòu)建起數(shù)座城邑（邊防城）。

據(jù)前所述，遼朝在西南邊境配置“威塞州城”“金肅州城”“唐隆鎮(zhèn)”為代表的重要城鎮(zhèn)，以及其他城邑。遼朝所構(gòu)建“障塞”或“邊城”防御工程必然分布于上述城鎮(zhèn)所在地帶。只要確定了“威塞州城”“金肅州城”“唐隆鎮(zhèn)”的地理位置，也就大致圈定遼朝“障塞”所處區(qū)位。

二、遼朝防御西夏的“障塞”分布區(qū)域

如前所述，應(yīng)先行確定遼朝西南邊境地區(qū)的諸多城鎮(zhèn)位置，才能判定其“障塞”或“邊城”防御工程的分布區(qū)域。依此思路，對(duì)“金肅州城”“唐隆鎮(zhèn)”“威塞州城”的故城位置試作定位剖析。

（一）金肅州城故址何在

“金肅城”，實(shí)乃金肅州治城的簡(jiǎn)稱?！哆|史·地理志》對(duì)金肅州建制有記載，即“金肅州，重熙十二年伐西夏置。割燕民三百戶，防秋軍一千實(shí)之。屬西南面招討司”［1］515。此處“重熙十二年”有誤，當(dāng)作“重熙十三年（1044）”為妥。因?yàn)橹匚跏辏?043）遼夏間并無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)，遼朝首次伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生于重熙十三年（1044）。金肅州始置時(shí)間應(yīng)在重熙十三年（1044）伐夏期間。

金肅州城在第二次伐夏戰(zhàn)爭(zhēng)期間成為遼夏攻防的重地。這表明其位置是在靠近西夏控制區(qū)的邊緣地帶。《中國(guó)歷史地圖集》將金肅州城定位在今內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)納林河古城，顯然過(guò)于偏僻。依據(jù)我們?cè)诋?dāng)?shù)匾巴庹{(diào)查資料判斷，達(dá)拉特旗密邇東勝區(qū)的耳字壕鎮(zhèn)康家渠村古城應(yīng)是遼代金肅州故城遺址。理?yè)?jù)有二：其一，康家渠村古城位于遼朝與西夏交通往來(lái)的干道側(cè)近，夏遼間“直路”自今寧夏銀川市延伸至今鄂爾多斯市東勝區(qū)，就進(jìn)入遼朝控制地域，通往遼上京臨潢府城（今內(nèi)蒙古巴林左旗波羅城）［2］；其二，遼朝進(jìn)攻西夏，直指興慶府城，經(jīng)由金肅州是最近捷的行軍路線，遼夏兩方于重熙十九年（1050）爭(zhēng)奪金肅州城，就說(shuō)明其軍事地位的極端重要性。

據(jù)相關(guān)調(diào)查資料，今達(dá)拉特旗南部存在兩座古城址。其一，城塔村古城遺址，位于今達(dá)拉特旗耳字壕鎮(zhèn)城塔村西500米處，存續(xù)時(shí)間為遼、西夏時(shí)期。平面呈長(zhǎng)方形，東西490米，南北426米；夯筑土墻，殘高1—2米，城門不詳。城內(nèi)地表散布陶片、瓷片及瓦礫甚多。②［3］577其二，康家渠村古城址，存續(xù)于遼、夏、元時(shí)期。調(diào)查資料顯示，康家渠城址，位于耳字壕鎮(zhèn)康家渠村東南400米處，存續(xù)時(shí)間為宋（西夏遼金）、元時(shí)期。其地表遺跡破壞嚴(yán)重，平面布局不清。僅存東墻50米、南墻70米，夯土版筑，基寬10米，殘高0.5米，夯層厚7—10厘米。城址文化層厚約0.8米。采集有素面瓦、褐釉斂口大甕、黑釉刻花淺腹瓷盤、剔花瓷瓶、白釉瓷碗、灰陶斂口罐、敞口盤殘片及殘鐵器等。城址西側(cè)為墓地和窯址。墓地除豎穴土坑墓外，還有骨灰罐墓。［3］577

據(jù)此，金肅州城故址應(yīng)是今達(dá)拉特旗耳字壕鎮(zhèn)康家渠村古城遺址。

（二）唐隆鎮(zhèn)故城何在

依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載，唐隆鎮(zhèn)也位于遼夏邊境地帶，因而被西夏所關(guān)注，并曾向遼朝乞討該城，即重熙二十年（1051）夏五月，“己巳，夏國(guó)遣使求唐隆鎮(zhèn)，及乞罷所建城邑，以詔答之”［1］243?！哆|史·地理志》對(duì)唐隆鎮(zhèn)也有明確的記載，即“寧邊州，鎮(zhèn)西軍，下，刺史。本唐隆鎮(zhèn)，遼置。兵事屬西南面招討司”［1］509。換言之，寧邊州的前身就是唐隆鎮(zhèn)。后置寧邊州之時(shí)，其治所就安置在唐隆鎮(zhèn)城內(nèi)。在《中國(guó)歷史地圖集》上，將唐隆鎮(zhèn)故城定位于今準(zhǔn)格爾旗東南部的古城圪梁城址。筆者認(rèn)為過(guò)于偏僻，其區(qū)位當(dāng)即今準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)北側(cè)的納林村古城址。理?yè)?jù)有兩點(diǎn)：第一，納林河發(fā)源于東勝梁高地，其河谷成為自北而南的道路必經(jīng)之地，需要建置軍事?lián)c(diǎn)予以控制；第二，納林村古城北依東勝梁高地、南向黃甫川下游，占據(jù)著軍事防御的地形優(yōu)勢(shì)，顯然非唐隆鎮(zhèn)莫屬。

因此，遼朝唐隆鎮(zhèn)及寧邊州故治應(yīng)即今準(zhǔn)格爾旗納林村古城遺址。

（三）威塞州故治在哪里

遼朝“威塞州”建制，未見(jiàn)《遼史·地理志》的直接記述，但是包含著其間接的有效信息。在《遼史·地理志》中，記載著兩個(gè)“天德軍”建制單位。其一是遼太祖耶律阿保機(jī)遷至今呼和浩特市東郊白塔古城的豐州、天德軍，其二是建置于今包頭市南郊的天德軍。在此剖析第二個(gè)“天德軍”建制信息。

《遼史·地理志》載：“天德軍，本中受降城。唐開(kāi)元中，廢橫塞軍，置天安軍于大同川。乾元中改天德軍，移永濟(jì)柵，今治是也。太祖平黨項(xiàng)，遂破天德，盡掠吏民以東。后置招討司，漸成井邑，乃以國(guó)族為天德軍節(jié)度使。有黃河、黑山峪、廬城、威塞軍、秦長(zhǎng)城、唐長(zhǎng)城；又有牟那山、鉗耳觜城在其北?！保?］509原文首先開(kāi)宗明義地指出，此天德軍的前身就是唐代中受降城，即其治所是故中受降城。其次，敘述出三層內(nèi)容，第一，概述唐代天德軍的建制沿革過(guò)程；第二，敘述遼太祖耶律阿保機(jī)于神冊(cè)五年（920）攻破唐代天德軍城后，將居民東遷振武軍地界，仍舊建置天德軍，設(shè)節(jié)度使之官職；第三，描述中受降城附近的地理景物，南有滔滔東去的“黃河”，北有高聳的“黑山峪”口（今大青山與烏拉山間的昆都侖河谷）、威塞軍、牟那山（今烏拉山）、鉗耳觜（今烏拉山西山嘴），以及廬城、秦長(zhǎng)城、唐長(zhǎng)城等。其中，尤其需注意的景物是“威塞軍”。所謂“威塞軍”，實(shí)即“威塞州”。遼朝往往州、軍并置，或者前后轉(zhuǎn)換其名稱。例如，“金肅州”也稱作“金肅軍”。以此類推，“威塞軍”就是“威塞州”。

遼興宗重熙十三年（1044）夏四月，南院大王耶律高十奏，“乞南、北府兵援送實(shí)威塞州戶。詔富者遣行。余留屯田天德軍”［1］230。引文顯然包含兩層內(nèi)容，首先是威塞州至遲始置于重熙十三年（1044），或威塞州建制此年業(yè)已存在，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。其次，建置威塞州伊始，遼朝就將前套平原的豐州、天德軍部分居民西遷威塞州地區(qū)；依照皇帝的詔令，由地方政府調(diào)發(fā)富裕的民戶率先西遷，其余貧困農(nóng)戶暫時(shí)留在天德軍（今呼和浩特市東郊白塔古城）地區(qū)從事屯田農(nóng)業(yè)。據(jù)此推斷，威塞州治城應(yīng)是唐代中受降城故址。唐代中受降城遺址即今內(nèi)蒙古包頭市九原區(qū)的敖陶窯古城。

其后，遼朝在增置第二個(gè)天德軍之際，初治于威塞州城（今包頭市敖陶窯古城），繼而西遷至牟那山鉗耳觜（今烏拉山西山嘴）北側(cè)的唐代天德軍故城（永濟(jì)柵，今內(nèi)蒙古烏拉特前旗烏梁素海東緣土城子古城）。威塞州則仍舊駐在中受降城。

在此遼夏邊境地帶，還尚有其他屬于遼夏時(shí)期的古城址，如古城圪梁古城、榆樹(shù)壕古城等遺址，似乎與遼夏邊境地帶的“障塞”也存在著某種關(guān)聯(lián)。

（四）遼朝“障塞”的空間分布與走向

如前所論，金肅州城，即今達(dá)拉特旗耳字壕鎮(zhèn)康家渠村古城；唐隆鎮(zhèn)城，即今準(zhǔn)格爾旗沙圪堵鎮(zhèn)納林村古城；威塞州城，即今包頭市九原區(qū)的敖陶窯古城。既然明確辨析了金肅州城、唐隆鎮(zhèn)城（寧邊州城）、威塞州城的地理位置，那么遼朝防御西夏的“障塞”工程必定分布在三城所在區(qū)域。

據(jù)此推斷，遼朝“障塞”邊防工程必定延伸于今準(zhǔn)格爾旗納林村古城西側(cè)、今達(dá)拉特旗康家渠村古城南側(cè)的東勝梁高地，并向西延伸，隨著遼夏邊界的彎曲轉(zhuǎn)向北方，抵達(dá)今包頭市九原區(qū)敖陶窯古城以南、黃河南側(cè)終止。要而言之，今河套高原中部的東勝梁高地既是千余年前遼夏交界區(qū)域，也是遼朝防御西夏“障塞”或“邊城”的分布地帶；而折向陰山方向的“障塞”區(qū)段，因千百年間庫(kù)布其沙漠的東向蔓延與覆蓋，已改變其原始地貌，也侵蝕掉地表的人工設(shè)施與土層。要尋覓“障塞”殘存遺址，尚需持續(xù)地展開(kāi)野外勘察活動(dòng)。

三、遼朝“障塞”的古代長(zhǎng)城遺址證據(jù)

經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匚奈锕ぷ髡叩男量嗾{(diào)查，在上述數(shù)座古城遺址分布區(qū)域，的確發(fā)現(xiàn)幾段古代長(zhǎng)城遺址。它們與已知的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城遺址走向截然不同，我們推測(cè)其可能屬于晚期長(zhǎng)城遺存——遼朝“障塞”遺址。晚期長(zhǎng)城與早期長(zhǎng)城遺址間存在著連接與利用的承襲關(guān)系，即今伊金霍洛旗東部納林陶亥鎮(zhèn)束會(huì)川（亦稱石灰川）流域的戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城遺址、準(zhǔn)格爾旗準(zhǔn)格爾召鎮(zhèn)東部和暖水鎮(zhèn)西部的秦長(zhǎng)城遺址，也應(yīng)被遼朝所利用。

（一）東勝區(qū)與達(dá)拉特旗交界東段的古長(zhǎng)城遺址

在達(dá)拉特旗南部與東勝區(qū)接壤的地帶，前些年新發(fā)現(xiàn)一道古代長(zhǎng)城遺址。就我們踏察的地段而言，其地表遺址東段局部在達(dá)拉特旗敖包梁村南側(cè)的溝谷中，經(jīng)由敖包梁向西朝著東勝區(qū)北部延伸，再經(jīng)由康家渠村古城西南方繼續(xù)前行③。但是，這道古代長(zhǎng)城遺址被當(dāng)?shù)氐奈奈锟脊湃藛T誤判為戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城。這顯然是很不妥當(dāng)?shù)耐茢?，必須給予及時(shí)認(rèn)真的糾正。

依據(jù)其他文物工作者的野外調(diào)查資料，這道古代長(zhǎng)城遺址的走向略如下述。其東端起始于準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕村西南側(cè)，向西偏北進(jìn)入達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)敖包梁村，折向西北經(jīng)連家渠村南，長(zhǎng)約5公里；經(jīng)過(guò)東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)辛家梁村、店圪卜村、喬家渠村南，至亞麻溝東岸中斷，全長(zhǎng)約11公里。再向西北為陡壁絕頂，北望庫(kù)布其沙漠。夯筑土墻，殘基寬約10米，高0.1—1米，夯層厚約8厘米。沿線采集有繩紋板瓦、折沿陶盆等殘片。［3］575，572辛家梁村段古代長(zhǎng)城遺址，在地表大體分作4段，基本呈東西走向。墻體長(zhǎng)705米，為夯筑土墻，剖面呈半圓形。長(zhǎng)城遺址“處于丘陵溝壑區(qū)，或穿行于松林中、耕地邊，或位于兩側(cè)為深溝的中間山脊上，黃土夯筑而成，多呈土壟狀。部分長(zhǎng)城遺址段落被村子里辟為打谷場(chǎng)子。在109國(guó)道通過(guò)的地段墻體消失?！w保存較差，現(xiàn)存墻體底寬6—10米，頂寬2—3米，殘高0.5—4米”［4］19-20。店圪卜村段古代長(zhǎng)城遺址，在地表大體呈東南往西北走向。墻體長(zhǎng)約312米，自然地層為基礎(chǔ)，黃土夯筑而成，剖面呈梯形，整體呈土壟狀。墻體上長(zhǎng)滿蒿草與沙柳。保存一般，現(xiàn)存墻體底寬8—10米，頂寬5—6米，殘高0.7—3米。長(zhǎng)城墻體附近采集有陶片和瓦片。［4］20

這段古代長(zhǎng)城遺址顯然跟其東側(cè)戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城并非同一時(shí)期，因?yàn)槠渥呦蚋鳟?，防御方向不同。鑒于遼夏在這一帶的對(duì)峙，達(dá)拉特旗與東勝區(qū)交界地帶古代長(zhǎng)城遺址可能是遼朝防御西夏的“障塞”或“邊城”遺存段落之一。

（二）準(zhǔn)格爾旗中部東勝梁東段南坡的長(zhǎng)城遺址

歷史地理學(xué)專家史念海先生曾經(jīng)考證，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城分布在今伊金霍洛旗東部的納林陶亥鎮(zhèn)境束匯川流域的納林塔村、布爾洞塔村等地，向北伸入準(zhǔn)格爾旗西南部的準(zhǔn)格爾召鎮(zhèn)趙家坡、敖包渠、碾房塔、鏵尖諸村和暖水鄉(xiāng)黑橋溝、速機(jī)溝、榆樹(shù)壕諸村境內(nèi)。轉(zhuǎn)向東經(jīng)由今東勝梁高地東段的巴龍梁、點(diǎn)素敖包等地。［5］彭曦教授雖然在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的空間分布格局上與史念海先生間存在些許差距，也認(rèn)同巴龍梁、點(diǎn)素敖包等地的長(zhǎng)城遺跡為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期［6］123-148。相關(guān)資料顯示：“秦昭王長(zhǎng)城·準(zhǔn)格爾旗段（本旗偏西北部山梁上·戰(zhàn)國(guó)）南自準(zhǔn)格爾召鄉(xiāng)，向北經(jīng)鏵尖鄉(xiāng)，至腦包梁折向東，經(jīng)巴龍梁、神樹(shù)溝，至壩梁；又折向東，至點(diǎn)素腦包，后伸入十二連城之北。多數(shù)地段為夯筑土墻，個(gè)別為石塊堆砌。墻寬2—10米，高0.5—1.5米。采集有素面瓦、板瓦、陶罐等殘片。”［3］265，585引文中的“腦包梁”，即本文的“敖包梁”。在榆樹(shù)壕村西北，戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城又在今達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)敖包梁村與向西延續(xù)的古長(zhǎng)城相連接。

若與達(dá)拉特旗南緣的古長(zhǎng)城遺存相互聯(lián)系而研判，這段古代長(zhǎng)城始于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，后被遼朝修復(fù)而利用，改變了其防御方向。據(jù)此推斷，南自今伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)納林塔村、北達(dá)今達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)敖包梁村的古長(zhǎng)城遺跡應(yīng)是北宋時(shí)期遼朝為防御西夏的軍事需要而在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城基礎(chǔ)上構(gòu)建的“障塞”或“邊城”遺址之一。

四、結(jié) 語(yǔ)

本文立足于古代文獻(xiàn)、實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，特此探索遼朝防御西夏襲掠的“障塞”工程之構(gòu)建背景、分布區(qū)域、起止走向和駐防城堡等細(xì)節(jié)。在千余年前，遼朝在其西南邊境地帶配置“威塞州城”“金肅州城”“唐隆鎮(zhèn)城”為代表的重要城鎮(zhèn)及其他城邑。遼朝構(gòu)建的“障塞”或“邊城”防御工程，必然分布于上述城鎮(zhèn)所在地帶。在確定前三者的地理位置后，也就基本框定了遼朝“障塞”所處區(qū)域。遼夏邊境地帶的遼朝“障塞”是在雙方關(guān)系緊張的歷史背景下出現(xiàn)的，是適應(yīng)特定區(qū)域政治形勢(shì)與民族關(guān)系變化的邊防工程設(shè)施。

在達(dá)拉特旗南部與東勝區(qū)接壤的東勝梁地帶發(fā)現(xiàn)一道古代長(zhǎng)城遺址，應(yīng)該就是遼朝構(gòu)建的“障塞”邊防工程遺存。至于今東勝梁東段南坡的南自今伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)納林塔村、北達(dá)今達(dá)拉特旗白泥井鎮(zhèn)敖包梁村的古長(zhǎng)城遺址，亦應(yīng)是遼朝出于防御西夏的軍事需要而在戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城基礎(chǔ)上構(gòu)建的“障塞”局部段落。兩段古代長(zhǎng)城遺址皆應(yīng)是遼朝防御西夏的“障塞”工程。

注釋：

①《遼史》卷四十一《地理志五》原文作“重熙十二年伐西夏置”，當(dāng)誤，應(yīng)作“重熙十三年伐西夏置”。

②2021年4月下旬，我們赴當(dāng)?shù)乜疾炱陂g，并未找到城塔古城址。其時(shí)經(jīng)電話咨詢內(nèi)蒙古文物考古研究所相關(guān)同志，獲知所謂“城塔古城”實(shí)指康家渠古城。此類偏差的出現(xiàn)，實(shí)乃整理文字資料時(shí)偶然失誤所致。

③2021年4月下旬，我們赴當(dāng)?shù)乜疾爝@道古長(zhǎng)城遺址期間，發(fā)現(xiàn)敖包梁南側(cè)溝谷內(nèi)的古長(zhǎng)城遺址相當(dāng)高大寬厚。經(jīng)測(cè)量，溝谷西坡的長(zhǎng)城遺址高近3米，殘寬2米余；由此向西直至公路東側(cè)約2千米區(qū)段，地表長(zhǎng)城遺址呈現(xiàn)略微隆起的土梁狀態(tài)，長(zhǎng)滿雜草，不易辨認(rèn)。溝谷底部存在人工壘砌的石頭墻基遺址。溝谷東坡的長(zhǎng)城遺址自溝底至坡頂則連貫一線，十分陡峭，高約3米，頂寬約2米，長(zhǎng)約500米。城墻頂面被雨水沖蝕成一道溝槽狀。