燒堿三效蒸發(fā)增效技改方案

王 瓊，黃澤茂，趙明恩，曾宇峰

（中國成達工程有限公司，四川 成都 610041）

離子膜燒堿溶液蒸發(fā)是指利用熱源（一般為蒸汽）間接加熱提高堿液溫度，使燒堿溶液中的水分部分氣化，以提高燒堿溶液濃度的技術。出離子膜燒堿電解單元的燒堿溶液濃度約32%，為了降低運輸成本或滿足下游用戶需求，通常需要將32%堿液蒸發(fā)濃縮至50%[1]。

目前國內堿液蒸發(fā)的主流技術為三效逆流降膜蒸發(fā)工藝，其流程為，來自離子膜電解的32%堿液依次通過三效、二效、一效降膜蒸發(fā)器，被蒸發(fā)器殼程的二次汽或生蒸汽逐級濃縮到36.5%、42%和50%，得到產品50%堿；一效蒸發(fā)器的熱源為生蒸汽，一效的二次蒸汽作為二效的熱源，二效的二次蒸汽作為三效的熱源，三效的二次蒸汽送表面冷凝器及真空機組，三效蒸發(fā)器的系統(tǒng)真空度由真空泵機組維持；一效的50%堿和生蒸汽冷凝液各經兩級預熱器回收余熱后送出界區(qū)。三效逆流降膜蒸發(fā)工藝流程見圖1。

圖1 三效逆流降膜蒸發(fā)流程簡圖

1 燒堿蒸發(fā)碳排放分析

雙碳背景下國內氯堿行業(yè)的產業(yè)政策日益嚴格，國家越來越重視和鼓勵節(jié)能降碳技術的研發(fā)和應用推廣?！陡吆哪苄袠I(yè)重點領域節(jié)能降碳改造升級實施指南》燒堿章節(jié)中明確提出要求，“加強燒堿蒸發(fā)和固堿加工先進技術的研發(fā)應用，推動以高濃度燒堿和固片堿為主要產品的燒堿企業(yè)實施多效蒸發(fā)節(jié)能改造升級，到2025年，燒堿領域能耗標桿水平以上產能比例達到40%，能耗基準水平以下產能基本清零，行業(yè)節(jié)能降碳效果顯著，綠色低碳發(fā)展能力大幅增強”。

離子膜燒堿蒸發(fā)單元蒸汽消耗約占燒堿裝置總汽耗的70%～80%，是燒堿裝置主要的用能單元之一，蒸發(fā)單元無明顯的直接碳排放，主要是以消耗蒸汽的間接碳排放為主，燒堿蒸發(fā)主流技術三效逆流降膜工藝能耗為510～530 kg/t堿。截止2021年，中國燒堿總產能為4633萬t/a，按30%左右燒堿產能需配置堿液蒸發(fā)，中國燒堿行業(yè)堿液蒸發(fā)單元消耗蒸汽700萬t/a，折標煤約90萬t，間接排放了約220萬t的二氧化碳[2]。因此，采用先進的節(jié)能降碳蒸發(fā)技術是提升行業(yè)競爭力、實現行業(yè)低碳綠色發(fā)展的重要手段之一。

2 蒸發(fā)單元增效技改方案

多效蒸發(fā)的目的是通過蒸發(fā)過程中二次蒸汽的再利用，以節(jié)約蒸汽消耗，從而提高蒸發(fā)裝置的經濟性[2]。蒸發(fā)器的效數越多，單位產品的蒸汽耗量越低，蒸發(fā)器效數由n效增加到n+1效，蒸汽消耗可降低約1/（1+n），例如從二效增加到三效，蒸汽消耗降低約1/3。Aspen plus模擬計算表明，燒堿四效逆流蒸發(fā)的蒸汽消耗約400～420 kg/t堿，較三效逆流工藝汽耗降低約20%。

三效增效技改為四效有多個方案：新增濃效蒸發(fā)器、新增稀效蒸發(fā)器、新增中間效（一二效之間）蒸發(fā)器、新增中間效（二三效之間）蒸發(fā)器。本文以具有代表性且易于實現的新增濃效、新增稀效兩種方案為例，介紹燒堿蒸發(fā)增效技改的技術要點和經濟效果。

2.1 新增濃效技改方案

新增濃效方案具體改造方式：（1）在一效蒸發(fā)器之前新增1臺濃效蒸發(fā)器；（2）增設濃效蒸發(fā)器配套的50%堿液泵和2臺預熱器；（3）隨之調整濃效蒸發(fā)器配套相關管路（50%堿液管、43%堿管、生蒸汽凝液管、二次汽管和二次汽凝液管等）。該方案工藝流程如下。

來自電解單元的32%堿液依次通過三效、二效、一效、新增濃效蒸發(fā)器，被蒸發(fā)器殼程的二次汽/生蒸汽逐級濃縮到35.5%、39%、43%和50%。新增濃效的熱源為生蒸汽，新增濃效的二次汽作為一效的熱源，一效的二次汽作為二效的熱源，二效的二次汽作為三效的熱源，三效二次汽送表面冷凝器及真空機組，新增濃效管程50%堿和殼程的生蒸汽冷凝液各經三級預熱器回收余熱后送出界區(qū)，工藝流程見圖2。

圖2 新增濃效蒸發(fā)器工藝流程圖

2.2 新增稀效技改方案

新增稀效方案具體改造方式：（1）在三效蒸發(fā)器之后新增1臺稀效蒸發(fā)器；（2）增設稀效蒸發(fā)器配套的35.5%堿液泵和2臺預熱器；（3）隨之調整稀效蒸發(fā)器配套相關管路（32%堿液管、35.5%堿液管、二次汽管和二次汽凝液管等），該方案工藝流程如下。

來自電解單元的32%堿液依次通過新增稀效、三效、二效、一效蒸發(fā)器，被蒸發(fā)器殼程的二次汽/生蒸汽逐級濃縮到35.5%、39%、43%和50%。一效蒸發(fā)器的熱源為生蒸汽，一效的二次汽作為二效的熱源，二效的二次汽作為三效的熱源，三效的二次汽作為新增稀效的熱源，新增稀效的二次汽送表面冷凝器及真空機組，該方案流程見圖3。

圖3 新增稀效蒸發(fā)器方案流程簡圖

2.3 方案對比

兩種增效方案的技術對比情況見表1。

表1 兩種增效技改方案對比表

新增稀效方案從理論上講是可行的，但技改后已有各效蒸發(fā)器操作溫度壓力均會提高（例如原三效蒸發(fā)器操作溫度60℃升高到90℃，操作壓力10 kPa升高到30 kPa），需重新復核原蒸發(fā)器的設計溫度壓力能否滿足要求。總體來說，兩種技改方案各有優(yōu)劣，技改項目需要綜合考慮生蒸汽壓力、已有各效蒸發(fā)器設計參數、預留用地情況、材料價格和施工周期等因素，因地制宜地確定改造方案。

2.4 經濟效果

以成達公司設計的某30萬t/a燒堿蒸發(fā)單元為例，對三效蒸發(fā)、新增稀效技改、新增濃效技改3個方案的經濟可行性進行對比分析，對比情況見表2。

表2 增效技改方案經濟可行性對比表

由表2可知，30萬t/a燒堿蒸發(fā)單元增效技改投資約900～1300萬元，增效技改后蒸汽及循環(huán)水消耗大幅降低，每年可節(jié)省運行費用約550萬元，投資回收期為兩三年，對企業(yè)來講，經濟效益顯著，且燒堿蒸發(fā)單元規(guī)模越大，帶來的經濟效益越明顯。

2.5 降碳效果

以成達公司設計的某30萬t/a燒堿蒸發(fā)單元為例，對三效蒸發(fā)、四效蒸發(fā)兩種技術方案的碳排放進行了核算，對比情況見表3。

表3 三效、四效蒸發(fā)技術碳排放對比表

由表3可知，30萬t/a燒堿蒸發(fā)單元增效技改為四效后，可實現二氧化碳減排8875 t/a。如該堿液增

效技改方案在全行業(yè)得到廣泛推廣，按全行業(yè)燒堿總產能4633萬t/a的30%配備有堿液蒸發(fā)系統(tǒng)計算，可實現二氧化碳減排約40萬t/a，社會效益顯著。

3 生蒸汽壓力對增效技改方案的影響

3.1 燒堿蒸發(fā)的總溫差和有效溫差

蒸發(fā)過程傳熱的推動力是溫度差，在多效蒸發(fā)中，第一效生蒸汽溫度與末效二次蒸汽溫度之差稱為總溫差Δt總，各效有效溫差Δti之和稱為有效溫差和∑Δti，在無溫差損失時，總溫差同有效溫差和相等。但在燒堿溶液蒸發(fā)中，有效溫差和∑Δti小于總溫差Δt總，兩者的差值稱之為溫差損失，各效溫差損失和為∑Δi[5]?？倻夭睢⒂行夭詈蜏夭顡p失的關系如下。

式中：Δt總為總溫差，℃；T為第一效生蒸汽進口溫度，℃；tn為末效二次蒸汽出口溫度，℃；∑Δti為有效溫差和，℃；Δti為第i效有效溫差，℃；∑Δi為總溫差損失，℃；Δi為第i效溫差損失，℃。

3.2 增效對溫差損失的影響

第i效溫差損失Δi由3部分組成：

式中：Δi′為燒堿溶液沸點升高引起的溫差損失，℃；Δi″為靜壓頭引起的溫差損失，℃；Δi?為二次蒸汽管道阻力降引起的溫差損失，℃；

在降膜蒸發(fā)過程中，降膜管內不存在連續(xù)液相形成的靜液柱，故靜壓頭引起的溫差損失Δi″為0；二次蒸汽管道阻力降引起的溫差損失為很小，每兩效間的Δi?通常取1℃[3]；各效溫差損失Δi主要取決于Δi′，即堿液的沸點升高引起的溫差損失，故公式（5）可以簡化為：

查NaOH水溶液的沸點圖可得30%～50%燒堿溶液沸點升高值Δi′，將該值代入公式（6）可得各效溫差損失值Δi，將各效溫差損失值代入公式（3），可得總溫差損失∑Δi。經查圖及計算，燒堿三效蒸發(fā)總溫差損失∑Δi約為80℃，燒堿四效蒸發(fā)總溫差損失∑Δi約105℃，三效蒸發(fā)增效技改為四效后，總溫差損失多了約25℃。

3.3 增效技改對生蒸汽品質的要求

根據公式（4）可知，在生蒸汽溫度與末效二次蒸汽溫度一定（即總溫差Δt總不變）的情況下，蒸發(fā)效數越多，總溫差損失∑Δi越大，有效溫差和∑Δti會越小，分配給各效蒸發(fā)管殼程的有效溫差Δti也會越小。在多效蒸發(fā)中，為了保證傳熱的正常進行，每效溫差不能小于5～7℃，當各效有效溫差Δti小到該值時，會出現蒸發(fā)量不足、產品濃度不達標等生產不穩(wěn)定問題[4]；為了保證各效有較大的溫度差，相較于三效逆流蒸發(fā)，四效逆流蒸發(fā)需要更高品位的生蒸汽熱源，以彌補效數增多引起的溫差損失。

生蒸汽壓力升高則各效蒸發(fā)器溫差增大，同等生產能力下蒸發(fā)器所需換熱面積會更小，增效技改項目的投資會更少。故生蒸汽壓力不宜過低，否則各效溫差偏低，蒸發(fā)器面積變大，投資隨之增加；生蒸汽壓力也不宜過高，過高則蒸發(fā)器設計壓力提高，換熱管壁厚增加，投資隨之增加。

針對四效逆流降膜蒸發(fā)工藝，生蒸汽壓力合理的取值范圍為1.5～1.8 MPa，最低不得低于1.2 MPa。如生蒸汽壓力低于1.2 MPa，各效蒸發(fā)器能夠分配到的有效溫差平均值＜7℃，新增效換熱面積變大，會造成投資劇增和裝置運行不穩(wěn)定等后果。技改時需根據生蒸汽壓力，在復核過已有各效蒸發(fā)器的結構和換熱面積后，針對性地設計新增效蒸發(fā)器，并合理地在各效間分配有效溫差，方可達到預期目標。

4 結語

燒堿三效蒸發(fā)增效技改后，蒸汽消耗會大幅降低，碳排放也相應減少，投資回收期為兩三年，有很好的經濟效益；如在全行業(yè)得到廣泛推廣，可實現二氧化碳減排約40萬t/a，有很好的社會效益。

燒堿四效蒸發(fā)需更高壓力的生蒸汽，以彌補效數增多引起的溫差損失。四效蒸發(fā)生蒸汽壓力合理的取值范圍為1.5～1.8 MPa，最低不低于1.2 MPa。增效技改有多種方案，方案選擇與投資及運行效果密切相關，工程設計時不應局限某個特定的方案，要綜合考慮生蒸汽壓力、已有各效蒸發(fā)器情況、生產規(guī)模、預留用地情況、材料價格、施工周期和氣候條件等因素，因地制宜、因時制宜地開展增效技改設計。