百年變局中的“寰球民意指數(shù)”調(diào)查報(bào)告(2020)

“寰球民意”課題組

(“大數(shù)據(jù)與國(guó)家傳播戰(zhàn)略”教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室/華中科技大學(xué) 國(guó)家傳播戰(zhàn)略研究院,湖北 武漢 430074)

一、研究背景

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，主要大國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗導(dǎo)致世界格局處于動(dòng)蕩之中，地緣政治和經(jīng)濟(jì)緊張局勢(shì)持續(xù)加劇，甚至出現(xiàn)局部的顛覆性變化。全球性、系統(tǒng)性的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然蔓延，催化全球權(quán)力的更迭與轉(zhuǎn)移，激發(fā)秩序、觀念、結(jié)構(gòu)方面的變革與轉(zhuǎn)型。不同時(shí)期內(nèi)的區(qū)域主導(dǎo)力量此消彼長(zhǎng)，不確定性上升，國(guó)家間的實(shí)力比拼也已由戰(zhàn)爭(zhēng)制衡轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略博弈。隨著戰(zhàn)略互信下降、政治共識(shí)削弱、利益結(jié)構(gòu)性疏離，全球政治生態(tài)發(fā)生劇烈變化，種種極化現(xiàn)象重塑世界政治版圖，帶來(lái)了顯著的意識(shí)形態(tài)分歧。

在逆全球化洶涌浪潮的裹挾下，民族主義、民粹主義抬頭，地緣戰(zhàn)略和國(guó)際規(guī)則領(lǐng)域沖突頻發(fā)，國(guó)家層面的政策制定面臨著一系列的重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。部分西方國(guó)家內(nèi)部的自由主義、民粹主義和反建制主義輪流主導(dǎo)政局走向，社會(huì)分化撕裂加速，國(guó)內(nèi)極端主義情緒的高漲甚至嚴(yán)重干擾了外交政策的制定。與此同時(shí)，中美摩擦和沖突日益凸顯，戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不斷加劇，兩國(guó)間的關(guān)系再次走到十字路口。被放大的局部利益爭(zhēng)端與難以妥協(xié)的政治價(jià)值觀相混雜，成為外交攻擊、政治競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)脫鉤的導(dǎo)火索。

“2019年是兩極化結(jié)束的一年，即世界兩極格局形成的一年?！盵1]72020年，新冠肺炎疫情突如其來(lái)，肆虐全球，使世界局勢(shì)演變加劇，更加動(dòng)蕩不安。世界格局的風(fēng)云突變，既取決于國(guó)家間物質(zhì)實(shí)力的對(duì)比，也取決于民心。人的認(rèn)知、情感、態(tài)度決定人的行為。國(guó)家的主體是人民，國(guó)家的行為根植于民意。民意的大范圍波動(dòng)，將會(huì)對(duì)國(guó)家乃至世界產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，對(duì)國(guó)際政治中力量對(duì)比的分析既要重視客觀的國(guó)情現(xiàn)實(shí)，也應(yīng)重點(diǎn)考量民意的主觀反饋，而后者往往會(huì)成為一國(guó)決策集團(tuán)民心得失與否的映射，關(guān)涉執(zhí)政根基穩(wěn)固，甚至在特定情況下還能準(zhǔn)確反映未來(lái)決策趨勢(shì)。

國(guó)家戰(zhàn)略制定不僅取決于自身實(shí)力也取決于全球環(huán)境，既取決于物質(zhì)環(huán)境也取決于精神環(huán)境。一國(guó)民眾的世界觀念是該國(guó)“國(guó)家戰(zhàn)略和決策體系的核心內(nèi)容和民意表征”[2]56，反映出該國(guó)“民眾對(duì)自身與世界的現(xiàn)實(shí)狀況、演變趨勢(shì)的審視和預(yù)期”[2]56。只有系統(tǒng)地、全面地、理性地對(duì)民眾的“世界觀念”加以認(rèn)識(shí)，了解與中國(guó)利益攸關(guān)的重要代表性國(guó)家的民心與民意，才能相對(duì)準(zhǔn)確地把握今日中國(guó)所處的歷史方位。

“現(xiàn)實(shí)的中國(guó)形象已在一定程度上彰顯了作為一個(gè)全球大國(guó)的擔(dān)當(dāng)、大國(guó)的責(zé)任，大國(guó)民的情懷?！盵3]88中國(guó)與他國(guó)關(guān)系無(wú)疑形塑著世界格局，同時(shí)也必然會(huì)被波動(dòng)的全球趨勢(shì)所反塑，最終將對(duì)國(guó)際社會(huì)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生不可估量的持續(xù)性影響。長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)在國(guó)際輿論場(chǎng)中的負(fù)面形象無(wú)疑與某些霸權(quán)國(guó)家的偏狹渲染有關(guān)，針對(duì)中國(guó)的歪曲與誤讀被服務(wù)于政黨的“傳聲筒”所放大。但這種經(jīng)由黨派利益共同體所反饋出的國(guó)際輿論注解，在多大程度上反映出了真實(shí)的全球民意？又是否會(huì)因某些特定的政治立場(chǎng)遮蔽了世界民眾對(duì)于中國(guó)的理性見(jiàn)解？

當(dāng)前，我們面臨的是一個(gè)傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)安全威脅相互交織的時(shí)代，各國(guó)利益緊密相連，人類(lèi)已日益成為不可分割的命運(yùn)共同體[4]?！般∈刂袊?guó)立場(chǎng)，超越中國(guó)局限”[5]3是立足中國(guó)、剖析國(guó)際政治無(wú)可回避的重要前提。在具有問(wèn)題意識(shí)的學(xué)術(shù)研究中，常會(huì)帶有某種現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的痕跡[5]227。兼顧“時(shí)代關(guān)照”與“全球視野”，是闡釋“中國(guó)形象”、研究“中國(guó)問(wèn)題”的一體兩面，也是消解歧見(jiàn)、廓清謬論的利器。如何將時(shí)代發(fā)展與國(guó)際眼界相融合，應(yīng)從哪些維度入手加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通？又應(yīng)以何種合作模式迎接風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)？

“全球村莊的現(xiàn)實(shí)，要求我們以全球思維，打通隔斷內(nèi)外的藩籬”[3]90，運(yùn)用超越國(guó)界的全球視野搜集一手材料，厘清中國(guó)在當(dāng)下全球公眾眼中的實(shí)際概貌。由此看來(lái)，全球民意調(diào)查目的不應(yīng)囿于國(guó)家形象考察，而需從單一的形象認(rèn)知擴(kuò)展到國(guó)家認(rèn)同、熱點(diǎn)事件評(píng)價(jià)、世界觀念、前瞻意識(shí)、雙邊及多邊關(guān)系以及政治、軍事國(guó)防、經(jīng)濟(jì)、文化交流等多元考察維度的全面覆蓋式調(diào)研，這樣才能夠全方位理解國(guó)際格局調(diào)整的速度、廣度、深度。

華中科技大學(xué)國(guó)家傳播戰(zhàn)略研究院在全球十三個(gè)主要國(guó)家開(kāi)展寰球民意調(diào)查。調(diào)查議題包括對(duì)世界格局的總體認(rèn)知，對(duì)國(guó)家整體形象的認(rèn)可度，對(duì)被調(diào)查國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技、軍事等具體領(lǐng)域的評(píng)價(jià)，以及對(duì)熱點(diǎn)事件的看法。調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)了全球民意的立體圖景，為了解世界輿論態(tài)勢(shì)提供了直接和權(quán)威依據(jù)。國(guó)家傳播戰(zhàn)略研究院至今已實(shí)施五輪民意調(diào)查。2018年，研究院在實(shí)施中美公眾的世界觀念調(diào)查時(shí)，發(fā)布三份報(bào)告[6]。2019年，研究院將中美公眾的世界觀念調(diào)查升級(jí)為全球民意調(diào)查，于2020年首次推出“寰球民意指數(shù)”(2020)。

本次調(diào)查首批形成六份報(bào)告：《大國(guó)民意：中國(guó)公眾的世界觀念》《他者認(rèn)知：中國(guó)與世界的新圖景》《同中存異：金磚國(guó)家公眾的世界觀念》《中國(guó)、美國(guó)、俄國(guó)：全球戰(zhàn)略三角博弈的民意底蘊(yùn)》《民意投射：“一帶一路”倡議的國(guó)際輿論背景》《中國(guó)與周邊國(guó)家的互動(dòng)交流與民意基礎(chǔ)》。這六篇報(bào)告將在中國(guó)國(guó)家形象藍(lán)皮書(shū)《中國(guó)國(guó)家形象傳播報(bào)告》(2022)中全文刊發(fā)。此系列報(bào)告通過(guò)勾勒全球代表性國(guó)家的民眾對(duì)當(dāng)今世界格局的認(rèn)知判斷以及對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)的態(tài)度與觀點(diǎn)，試圖還原國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)崛起的基本看法，以期為我國(guó)的外交政策制定和治國(guó)方略謀劃建言獻(xiàn)策。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)調(diào)查方式

本次調(diào)查于2019年12月-2020年2月開(kāi)展，采用線上問(wèn)卷形式執(zhí)行，問(wèn)卷均以當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言編制，涉及中文、英文、法文、德文、日文、俄文、葡萄牙語(yǔ)、阿拉伯語(yǔ)、印地語(yǔ)、印尼語(yǔ)和烏爾都語(yǔ)，共計(jì)11個(gè)語(yǔ)種；涵蓋40多個(gè)全球性問(wèn)題以及10個(gè)左右特定地區(qū)的針對(duì)性問(wèn)題。在問(wèn)題設(shè)置上，部分題項(xiàng)延續(xù)了往年的調(diào)查傳統(tǒng)，采用相同的方式展開(kāi)詢(xún)問(wèn)，以便追溯數(shù)據(jù)的逐年變化趨勢(shì)并進(jìn)行直接的國(guó)家/地區(qū)比較。

截至2020年3月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.04億，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)64.5%[7]，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶達(dá)38億，超過(guò)全球人口的50%[8]。許多跨國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)(如皮尤研究中心和蓋洛普全球幸福感指數(shù))都經(jīng)歷了從常規(guī)的面對(duì)面調(diào)查(interview)到電話調(diào)查(phonesurvey)，再到更為普遍使用在線調(diào)查(onlinesurvey)作為主要的調(diào)查方式的轉(zhuǎn)變[9]。研究表明，在線民意調(diào)查比電話民意調(diào)查更能規(guī)避社會(huì)可取性偏差[10]，因此在線調(diào)查能在相當(dāng)程度上反映全球公眾的主流聲音。事實(shí)上，這一方式已經(jīng)被各類(lèi)跨國(guó)民意調(diào)查廣泛承認(rèn)與運(yùn)用。

(二)調(diào)查范圍

本次調(diào)查以有行動(dòng)力、能決定全球趨勢(shì)的大國(guó)為基本調(diào)查目標(biāo)，綜合考慮全球發(fā)達(dá)及發(fā)展中的重要國(guó)家、聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)、新興經(jīng)濟(jì)體、金磚五國(guó)、重要周邊鄰國(guó)、“一帶一路”沿線國(guó)家的多維代表性，通過(guò)系統(tǒng)篩查各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理區(qū)位、人口規(guī)模、國(guó)土面積和執(zhí)行的可行性，最終確定執(zhí)行國(guó)家樣本十三個(gè)，涵蓋亞洲、歐洲、非洲、南美洲和北美洲等大洲。

1.代表性國(guó)家選擇。(1)五大洲分布：亞洲——中國(guó)、日本、巴基斯坦、印度、印度尼西亞；歐洲——英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯；非洲——南非、埃及；南美洲——巴西；北美洲——美國(guó)。

(2)聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)：中國(guó)、法國(guó)、俄羅斯、英國(guó)、美國(guó)。聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)全稱(chēng)為聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)常任理事國(guó)，是聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)中的五位創(chuàng)始成員國(guó)，即二戰(zhàn)期間反法西斯同盟國(guó)中的四大國(guó)和參加反德同盟的法國(guó)。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，安全理事會(huì)負(fù)有維護(hù)國(guó)際和平與安全的首要責(zé)任，是唯一有權(quán)采取強(qiáng)制行動(dòng)的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)，其中五大國(guó)有安全理事會(huì)一票否決權(quán)[11]。

(3)金磚五國(guó)：中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯、南非。特指代表世界新興市場(chǎng)的五個(gè)重要國(guó)家，金磚國(guó)家在重大國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題上積極發(fā)聲，共同推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理改革進(jìn)程，大大提升了新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的代表性和發(fā)言權(quán)?；趪?guó)土面積、人口、資源、市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、地區(qū)大國(guó)和影響、參與國(guó)際事務(wù)等因素，金磚國(guó)家在世界上的影響力越來(lái)越大，對(duì)現(xiàn)有世界政治與經(jīng)濟(jì)格局將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

(4)戰(zhàn)略大三角國(guó)家：中國(guó)、美國(guó)、俄羅斯。中美俄大三角是中美蘇大三角關(guān)系的延續(xù)，與中美蘇大三角關(guān)系一樣都決定著世界格局演化方向和未來(lái)世界秩序走向。中美俄大三角關(guān)系演變不僅能反映三大國(guó)之間實(shí)力對(duì)比的變化，也可投射出亞太地區(qū)以至全球戰(zhàn)略力量組合與對(duì)比的變化。中美俄是最具地緣政治影響力的三個(gè)大國(guó)，以美國(guó)為首的西方傳統(tǒng)一“極”逐漸分化為“集”，以中國(guó)、俄羅斯等為代表的新興國(guó)際力量逐漸組合為新興一“集”，競(jìng)合關(guān)系成為新時(shí)代中美俄三角關(guān)系的新常態(tài)。

(5)“一帶一路”代表性國(guó)家：印度尼西亞、巴基斯坦、埃及、俄羅斯、南非。這五個(gè)國(guó)家已簽署共建“一帶一路”政府間諒解備忘錄，正式成為“一帶一路”倡議的參與國(guó)家。2013年9月和10月，國(guó)家主席習(xí)近平在訪問(wèn)哈薩克斯坦和印度尼西亞期間先后提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”(簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”)的倡議，得到了沿線國(guó)家的廣泛支持和國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注?！耙粠б宦贰睉?zhàn)略的提出，是一項(xiàng)兼具地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略和全球秩序設(shè)計(jì)意涵的戰(zhàn)略規(guī)劃，同時(shí)也是一項(xiàng)兼具地緣政治博弈與地緣經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，以及國(guó)家軟實(shí)力構(gòu)建和投射的戰(zhàn)略規(guī)劃[12]。

(6)重要周邊鄰國(guó)：日本、俄羅斯、巴基斯坦、印度、印度尼西亞。中國(guó)與日本文化交流歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，關(guān)系復(fù)雜多變；中俄作為兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，同屬聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任國(guó)，雙方關(guān)系升級(jí)為“新時(shí)代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”；中國(guó)與巴基斯坦之間的關(guān)系為全天候戰(zhàn)略合作伙伴；中國(guó)與印度同屬發(fā)展中國(guó)家、世界上最大的人口大國(guó)和相鄰國(guó)家；中國(guó)與印度尼西亞兩國(guó)隔南海相望，大量華人聚居，兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域不斷拓展。

2.全球人口覆蓋度。聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部2019年6月17日發(fā)布的《世界人口展望2019》報(bào)告指出，2019年全球總?cè)丝跀?shù)已逾77億，其中有61%(47億)生活在亞洲，17%(13億)生活在非洲，10%(7.5億)生活在歐洲，8%(6.5億)生活在拉丁美洲及加勒比(地區(qū))，其余5%生活在北美洲(3.7億)和大洋洲(4300萬(wàn))。中國(guó)和印度仍然是世界上兩個(gè)人口最多的國(guó)家，其數(shù)量均超過(guò)10億，分別占世界總?cè)丝诘?9%和18%[13]。

截至2020年8月，十三個(gè)被調(diào)查國(guó)家的人口數(shù)合計(jì)為45.1億，占世界人口總數(shù)的58.1%，覆蓋全球過(guò)半人口。被調(diào)查十三國(guó)的人口數(shù)量按國(guó)別劃分，具體是：中國(guó)(14.4億人口)、美國(guó)(3.3億)、英國(guó)(0.7億)、法國(guó)(0.7億)、德國(guó)(0.8億)、日本(1.3億)、俄羅斯(1.5億)、巴西(2.1億)、巴基斯坦(2.2億)、印度(13.8億)、印度尼西亞(2.7億)、南非(0.6億)、埃及(1.0億)[14]。

本次調(diào)查對(duì)象為中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、巴西、巴基斯坦、印度、印度尼西亞、南非、埃及共十三國(guó)的18歲及以上居民。一次典型的世界民意調(diào)查應(yīng)包括至少1000個(gè)受訪對(duì)象，而在某些國(guó)家或特別具有代表性的地區(qū)會(huì)酌情進(jìn)行超量采樣[15]。為保證科學(xué)性、全面性和客觀性，在課題組開(kāi)展的全球十三國(guó)同步調(diào)查中，依照國(guó)情民情在中美兩國(guó)收集超過(guò)2000個(gè)有效樣本，其余十一國(guó)分別收集了超過(guò)1000個(gè)有效樣本。

三、調(diào)查結(jié)果分析

(一)執(zhí)行機(jī)構(gòu)

十三國(guó)的調(diào)查均委托專(zhuān)業(yè)獨(dú)立的民調(diào)機(jī)構(gòu)執(zhí)行。其中，中國(guó)部分由北京零點(diǎn)指標(biāo)信息咨詢(xún)有限責(zé)任公司執(zhí)行。該公司在線調(diào)查樣本庫(kù)擁有超過(guò)500萬(wàn)人次注冊(cè)用戶，采用詳細(xì)會(huì)員信息和IP地址、電腦Cookie、e-mail、手機(jī)號(hào)碼等交叉核驗(yàn)方式進(jìn)行唯一性標(biāo)識(shí)管理。調(diào)查執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行人員按照項(xiàng)目要求的年齡、性別、學(xué)歷等條件在會(huì)員庫(kù)中抽樣。除中國(guó)外，其他十二國(guó)的調(diào)查委托全球知名研究機(jī)構(gòu)Qualtrics公司執(zhí)行。該公司調(diào)查樣本庫(kù)涵蓋全球逾9000萬(wàn)用戶，透過(guò)唯一IP地址、數(shù)字指紋技術(shù)與重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)等進(jìn)行質(zhì)量控制。

(二)配額維度

本次為“寰球民意指數(shù)”課題組首次開(kāi)展多國(guó)并行調(diào)查，為進(jìn)一步提高準(zhǔn)確性，提升指數(shù)的適用性和可操作性，課題組將除中國(guó)以外的十二個(gè)國(guó)家劃分為三個(gè)組別，實(shí)施差異化的樣本配額方案：(1)美國(guó)調(diào)查的人口結(jié)構(gòu)配額，包括性別、年齡、種族分布、地域分布四個(gè)變量；(2)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)三國(guó)調(diào)查的人口結(jié)構(gòu)配額，包括性別、年齡、地域分布三個(gè)變量；(3)其他國(guó)家調(diào)查的人口結(jié)構(gòu)配額，包括性別、年齡兩個(gè)變量。劃分依據(jù)如下：

組(1)中的美國(guó)，具有獨(dú)特的族裔多元化特質(zhì)，是典型的多民族多種族融合的國(guó)家，不同族裔間的民意或存顯著差異；同時(shí)，該國(guó)不同地域間的文化差異較大。故該組國(guó)家增設(shè)種族和地域分布變量。

組(2)中的英國(guó)，由蘇格蘭、英格蘭、北愛(ài)爾蘭、威爾士四個(gè)地區(qū)組成，法國(guó)是典型的大區(qū)制國(guó)家，德國(guó)有東、西德之分，不同地域間的民意或存顯著差異。故該組所涉國(guó)家增設(shè)地域分布變量。另外，由于中國(guó)是主要參照國(guó)，被訪者的受教育程度可能導(dǎo)致民意顯著差異，故在中國(guó)的調(diào)查配額增設(shè)學(xué)歷變量。

調(diào)查以各國(guó)各自的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)構(gòu)性特征為參考，設(shè)定調(diào)查樣本的基礎(chǔ)配額要求。同時(shí)，根據(jù)各國(guó)的最新人口特征對(duì)基礎(chǔ)配額進(jìn)行加權(quán)配置，以使受訪者結(jié)構(gòu)在符合各國(guó)總體人口結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上兼顧網(wǎng)民人口結(jié)構(gòu)(注：除巴基斯坦受訪者結(jié)構(gòu)僅符合網(wǎng)民人口結(jié)構(gòu)外，其他各國(guó)的所有樣本均具有全國(guó)總體人口代表性)。

(三)調(diào)查實(shí)施與質(zhì)量管理

調(diào)查采用定量研究方法，基于大規(guī)模全球樣本庫(kù)進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集，將配額抽樣作為主要抽樣方法，置信度為95%。在問(wèn)卷設(shè)計(jì)方面，課題組在問(wèn)卷編制過(guò)程中召開(kāi)多輪專(zhuān)家研討會(huì)，并施行了兩輪問(wèn)卷作答前測(cè)——預(yù)調(diào)查(pilottest)，以最大限度確保調(diào)查結(jié)果的客觀公正和科學(xué)有效。十三國(guó)調(diào)查均遵循在線調(diào)查的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化流程，采用多語(yǔ)種自助在線問(wèn)卷填答的方式(self-administered survey)進(jìn)行調(diào)研，每一題項(xiàng)均為強(qiáng)制作答題。正式調(diào)查開(kāi)展前，共執(zhí)行了三輪的軟啟動(dòng)(soft launch)，每次持續(xù)時(shí)間為三個(gè)工作日，核查獲取數(shù)據(jù)的可信度，以確保正式調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果準(zhǔn)確有效。

本次調(diào)查周期為2019年12月-2020年2月。中國(guó)部分發(fā)放人數(shù)為4973位，回收問(wèn)卷2636份，有效作答問(wèn)卷2501份，有效完成率為94.9%。除中國(guó)外，其他十二國(guó)部分發(fā)放總?cè)藬?shù)為34683位，共回收問(wèn)卷15541份，有效作答問(wèn)卷13460份(其中，美國(guó)2033份、英國(guó)1031份、法國(guó)1002份、德國(guó)1131份、日本1046份、俄羅斯1016份、巴西1023份、巴基斯坦1021份、印度1044份、印度尼西亞1040份、南非1048份、埃及1025份)，有效完成率為86.6%。

同時(shí)，采取如下措施確保調(diào)查執(zhí)行質(zhì)量：第一，在受訪者篩選方面，嚴(yán)格把控發(fā)送邀請(qǐng)環(huán)節(jié)，僅對(duì)項(xiàng)目要求的目標(biāo)人群發(fā)送邀請(qǐng)，并排除近期參與過(guò)同類(lèi)調(diào)研的受訪者；第二，每個(gè)受訪者只能參與一次調(diào)查，不論作答結(jié)果如何，均不允許再次參與，排除受訪者重復(fù)參與作答的可能性；第三，排除IP地址歸屬地不在執(zhí)行調(diào)查區(qū)域之內(nèi)的受訪者；第四，設(shè)置程序檢查，對(duì)于答題選項(xiàng)具有高度重復(fù)性或者其他模式性特征的受訪者進(jìn)行提示、要求重新作答或終止訪問(wèn)，確保答案的真實(shí)有效性；第五，問(wèn)卷調(diào)查結(jié)束后，由兩家公司對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行復(fù)檢，剔除填答時(shí)間過(guò)短(少于600秒)或者過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)卷，保證問(wèn)卷的填答質(zhì)量。

四、研究展望

根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果，后續(xù)研究可從全局視角探討寰球民意，既涵蓋全球民意總態(tài)勢(shì)的縱覽，也有針對(duì)多邊關(guān)系和雙邊關(guān)系的綜合民意判斷，以及聚焦特定國(guó)別的民意對(duì)比分析。具體而言，后續(xù)研究可從六個(gè)方面進(jìn)一步深入研究。

第一，大國(guó)民意：中國(guó)公眾的世界觀念。全面揭示中國(guó)公眾的民意趨勢(shì)，聚焦大國(guó)觀、美國(guó)觀、鄰國(guó)觀與歐洲觀、國(guó)際事務(wù)觀與國(guó)家認(rèn)同觀五個(gè)維度，旨在探討中國(guó)公眾對(duì)世界格局的感受認(rèn)知，呈現(xiàn)中國(guó)公眾對(duì)寰球國(guó)家地區(qū)與國(guó)際時(shí)政事件的觀念態(tài)度，勾勒中國(guó)公眾眼中的世界基本圖景。

第二，他者認(rèn)知：中國(guó)與世界的新圖景。展現(xiàn)其他十二個(gè)國(guó)家公眾心目中的中國(guó)與世界圖景，圍繞世界民眾心目中的中國(guó)的國(guó)家形象與國(guó)家實(shí)力、當(dāng)今中國(guó)與世界的關(guān)系、中國(guó)與各主要國(guó)家的文化交流、中美關(guān)系的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，深度研判世界對(duì)華輿論態(tài)勢(shì)。

第三，同中存異：金磚國(guó)家公眾的世界觀念。著眼于金磚五國(guó)，深入分析其民意的共性與個(gè)性。從大國(guó)觀念、美國(guó)觀念、中國(guó)觀念和國(guó)際事務(wù)觀念四個(gè)方面，考察受訪者對(duì)于世界大國(guó)和特定國(guó)家、組織的認(rèn)知與態(tài)度，以及受訪者對(duì)國(guó)際社會(huì)熱點(diǎn)事件的認(rèn)知評(píng)價(jià)，勾勒金磚國(guó)家公眾的世界觀念圖景，并展現(xiàn)金磚國(guó)家關(guān)于世界和中國(guó)的多維想象。

第四，中美俄戰(zhàn)略三角博弈的民意底蘊(yùn)。對(duì)中美俄三大國(guó)的民意進(jìn)行差異化呈現(xiàn)，解讀其對(duì)抗與合作的民意基礎(chǔ)。圍繞大國(guó)觀、國(guó)家關(guān)系認(rèn)知、歐洲觀、國(guó)際事務(wù)觀、國(guó)家認(rèn)同觀與跨文化交流六個(gè)維度，展現(xiàn)中、美、俄公眾對(duì)他國(guó)的民意認(rèn)知及對(duì)不同國(guó)家、地區(qū)重要時(shí)事的觀念態(tài)度，剖析中美俄全球戰(zhàn)略三角博弈的民意底蘊(yùn)。

第五，民意投射：“一帶一路”倡議的國(guó)際輿論背景。圍繞全球民眾對(duì)“一帶一路”倡議的認(rèn)知及其態(tài)度進(jìn)行分析，呈現(xiàn)當(dāng)前全球主流民意關(guān)于“一帶一路”的具體看法、不同國(guó)家之間的表現(xiàn)差異，為“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)、協(xié)助中國(guó)發(fā)揮全球角色提供經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。

第六，中國(guó)與周邊國(guó)家的互動(dòng)交流與民意基礎(chǔ)。從若干核心議題，如中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象、國(guó)家形象、文化符號(hào)、“一帶一路”、南海爭(zhēng)端、臺(tái)海問(wèn)題等出發(fā)，對(duì)周邊國(guó)家的民意進(jìn)行分析，以期為我國(guó)周邊外交戰(zhàn)略的調(diào)整優(yōu)化提供理論支撐和實(shí)踐依據(jù)。

(執(zhí)筆人：徐迪，張昆。研究團(tuán)隊(duì)成員：張昆、張明新、李衛(wèi)東、陳薇、徐迪、王昀、王一鳴、劉杰、王孟晴、覃亞林、楊莉莉、陳佳怡)