基于AHP—FCE模型的福州市公民環(huán)境意識評價

王小娟

（福州市生態(tài)環(huán)境宣傳教育中心，福建 福州 350007）

強化 公民環(huán)境意識，共建美麗中國已成為公民的普遍共識。近年來，公民環(huán)境意識已經(jīng)得到國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注，國內(nèi)對環(huán)境意識已從定性走向定量研究[1]。由于環(huán)境意識屬于定性指標，難以量化，目前尚無統(tǒng)一的評價標準進行綜合評價?？紤]到層次分析-模糊綜合評價（AHP-FCE）模型發(fā)揮了層次分析法和模糊綜合評價法的優(yōu)點，結(jié)合定性分析和定量分析，使評價結(jié)果更加可靠[2]，已經(jīng)在滿意度研究[3]、教學質(zhì)量評價[4]、績效考核[5]等領(lǐng)域得到廣泛研究。基于此，本文通過層次分析法（AHP）和模糊綜合評價法（FCE）建立AHP-FCE模型，對福州市公民環(huán)境意識進行定量分析，以增強評價結(jié)果的客觀性，為下一步福州市生態(tài)環(huán)境保護宣傳工作提供參考。

1 調(diào)查方法

1.1 調(diào)查問卷設(shè)計

借鑒已有的關(guān)于環(huán)境意識調(diào)查分析，結(jié)合福州市生態(tài)環(huán)保工作實際，從公眾對環(huán)境認知、環(huán)保態(tài)度和環(huán)保行為三個層面進行問題設(shè)置來反映福州公民生態(tài)環(huán)境意識水平。

1.2 問卷回收情況

本次調(diào)查于2022年8月在線上進行“騰訊問卷”。共計回收問卷534份，按照問卷作答時間過短和前后回答不一致這兩標準對問卷進行篩選，共剔除無效問卷20份，最終有效問卷514份，問卷有效回收率96.25%。

本次問卷調(diào)查的對象包括城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民。居民年齡以18～40歲居多，占受調(diào)查者的66.5%；大多具有高中及以上文化程度，其中大學本科或?qū)？普?7.1%；職業(yè)主要包括機關(guān)工作人員、事業(yè)單位工作人員、企業(yè)工作人員、在校學生、離退休人員、進城務(wù)工等人員。

2 福州市公民環(huán)境意識評價指標體系構(gòu)建

2.1 構(gòu)建原則

完善地評價公民環(huán)境意識，需多角度考慮環(huán)境意識的影響因素，同時注重各因素之間的聯(lián)系，指標選擇具有代表性且具有獨立性指標進行分析評價。

2.2 評價指標的確定

本文參考借鑒相關(guān)學者構(gòu)建環(huán)境意識體系的研究成果，結(jié)合福州市環(huán)保工作實際情況，從公民對環(huán)境認知、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保行為3個維度，構(gòu)建了福州市公民環(huán)境意識評價體系，延伸出16個二級指標，建立了評價指標體系。

3 福州市公民環(huán)境意識評價指標權(quán)重計算

3.1 模型選擇

考慮到環(huán)境意識難以定量分析這一特點，本文采用層次分析法（AHP）和模糊綜合評價法（FCE）建立AHP-FCE模型。

3.2 構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型

本文構(gòu)建了以環(huán)境意識為目標層，包括環(huán)境認知、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保行為3個一級指標、16個二級指標的福州市公民環(huán)境意識評價指標體系，見表1。

表1 層次結(jié)構(gòu)模型

3.3 建立判斷矩陣

從目標層開始，逐層制定評價指標，并對指標兩兩相互比較，確定每項指標的重要性。本文的判斷矩陣由環(huán)境領(lǐng)域的專家參照九級標度方法打分得出（去掉最高分和最低分，取剩余的平均數(shù)與標準評分的近似值作為該指標值），建立判斷矩陣A。以環(huán)境認知、環(huán)保態(tài)度、環(huán)保行為一級指標為例，其判斷矩陣為：

3.4 判斷矩陣計算及其一致性檢驗

判斷矩陣建立后，需要對數(shù)據(jù)進一步處理，計算出指標的權(quán)重大小及矩陣的最大特征值，為進一步驗證權(quán)重值是否合理，需要對其進行一致性檢驗。檢驗步驟如下：

（1）計算一致性指標：

（2）計算一致性比例：

n為判斷矩陣的階數(shù)；

RI為判斷矩陣的平均隨機一致性指標值，其取值見表2。

表2 RI取值

當CR小于0.1時，滿足一致性檢驗要求，否則需要對判斷矩陣重新構(gòu)建并檢驗，直到通過一致性檢驗為止。

以一級評價指標為例，確定其評價指標權(quán)重。按照層次分析法可以得出各指標的權(quán)重：Wi=（0.10 616，0.26 050，0.63 335）。

一致性檢驗則根據(jù)公式（3.1）～（3.2）計算得出：

其余二級指標按照層次分析法分別計算對應(yīng)判斷矩陣的CR是否通過一致性檢驗，最后對各判斷矩陣所求對得的Wi進行匯總，得到全部16個二級指標權(quán)重，見表3。

表3 評價指標體系及其權(quán)重

4 模糊綜合評價法計算

在確認各級指標權(quán)重后，將根據(jù)問卷調(diào)查內(nèi)容通過模糊綜合評價法，對福州市公民環(huán)境意識進行評價。

4.1 建立評價指標集

其中，Ci（i=1，2，…,n）為有n個需要評估影響公民環(huán)境意識的評價指標。

4.2 確定評價等級

根據(jù)問卷調(diào)查的內(nèi)容，將福州市公民環(huán)境意識的評價等級分為五個等級，分別代表很強、較強、一般、較差和很差水平，構(gòu)成評價集V={V1，V2，V3，V4，V5}，將其分值設(shè)定為{5,4,3,2,1}，以便于對環(huán)境意識的整體評價。

4.3 進行模糊評價，確定隸屬度矩陣

若評價指標集C中第i個指標對評價集V中第1個級別的隸屬度為，則對第i個指標元素單個因素評價的結(jié)果用模糊集合表示為Ri（以n個單指標評價集R1，R2，…,Rm為行組成矩陣Rnm），即為隸屬度矩陣，如下所示：

利用AHP-FCE模型，將權(quán)重集合W和模糊隸屬度矩陣R進行合成運算，可以得到模糊綜合評價矩陣：

4.4 模糊綜合評價結(jié)果

根據(jù)問卷調(diào)查內(nèi)容，可以得到福州市公民環(huán)境意識各項指標的評價統(tǒng)計結(jié)果，如表4所示。

表4 各項指標評價統(tǒng)計表

經(jīng)計算，福州市公民環(huán)境意識綜合評價向量為：

同理，可以分別計算出環(huán)境認知、環(huán)保態(tài)度和環(huán)保行為的評價向量：

根據(jù)模糊綜合評價法最大隸屬度原則，可以確定福州市公民環(huán)境意識的評價值為0.446，屬于“較強”水平；環(huán)境認知的評價值為0.547，屬于“較強”水平；環(huán)保態(tài)度的評價值為0.513，屬于“很強”水平；環(huán)保行為的評價值為0.466，屬于“較強”水平。

按照1～5分制的評分計算，福州公民環(huán)境意識轉(zhuǎn)換為分數(shù)：

綜上得出，福州市公民環(huán)境意識總體評分為4.129。

同樣，可以得到環(huán)境認知評分為4.092，環(huán)保態(tài)度評分為4.341，環(huán)保行為評分為4.054。

5 綜合評價結(jié)果分析

基于AHP-FCE模型綜合評價得出，福州市公民環(huán)境意識水平“較強”。環(huán)保態(tài)度和環(huán)境認知評分大于環(huán)保行為，說明從“知”到“行”還有一定的提升空間。

環(huán)保態(tài)度評分最高，優(yōu)于環(huán)境認知和環(huán)保行為。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超九成的受調(diào)查者認為保護環(huán)境重要，其中73.9%的受調(diào)查認為非常重要，23%的受調(diào)查者認為比較重要，說明保護環(huán)境的重要性已被公眾普遍接受。政府重視環(huán)保方面，六成以上的受調(diào)查者表示政府重視環(huán)保工作，三成受調(diào)查表示一般重視，說明受調(diào)查者對政府重視環(huán)保工作比較認可。綠色消費方面，超八成受調(diào)查者表示認同“為了保護環(huán)境愿意購買和使用價格較高的環(huán)保物品”這一觀點，說明綠色消費理念比較深入人心。

環(huán)境認知評分介于環(huán)保態(tài)度和環(huán)保行為之間。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超八成受調(diào)查者表示福州市環(huán)境狀況有改善，并對目前的生態(tài)環(huán)境狀況表示滿意。超七成受調(diào)查者知曉空氣、水環(huán)境質(zhì)量標準，整體表現(xiàn)出較高的環(huán)境知識水平。超六成受調(diào)查者表示獲取環(huán)保知識途徑便捷，排在首位的是微信微博，其次是短視頻平臺和公益宣傳，說明知識的獲取途徑具有時代特征。

環(huán)保行為評分最低。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，私人領(lǐng)域中八成以上受調(diào)查者在“節(jié)約用水”“垃圾分類”“綠色出行”“保護野生動植物”“不焚燒垃圾”等方面行為表現(xiàn)較好，公共領(lǐng)域中“參與環(huán)保公益活動”“幫助政府完善環(huán)保政策”方面表現(xiàn)較好的人數(shù)有六成以上，“參與地方生態(tài)環(huán)境治理” 則表現(xiàn)一般，說明公民在不同領(lǐng)域的實際行為表現(xiàn)存在差異。

6 結(jié)語

基于上述分析可知，福州市公民環(huán)境意識綜合評價為較強水平，還有很大提升空間。公民環(huán)境意識提升是一項長期任務(wù)，需要持續(xù)完善法規(guī)制度，細化環(huán)保行為的獎懲措施，加大環(huán)境信息公開力度，廣泛動員公眾參與生態(tài)環(huán)境保護，從而加快形成人人關(guān)心環(huán)保、人人參與環(huán)保、人人監(jiān)督環(huán)保的大環(huán)保格局，共建天藍、水清、地綠的美麗家園。