“城墻砬子會(huì)議”地址詳考

王宜田 曾憲委

1934年2月21日，楊靖宇率東北人民革命軍第一軍獨(dú)立師，聯(lián)合另外16支抗日義勇軍在城墻砬子召開“東北抗日聯(lián)軍總指揮部”成立會(huì)議，楊靖宇當(dāng)選為總指揮。這次會(huì)議是東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初步形成的標(biāo)志，第一次出現(xiàn)了“東北抗日聯(lián)軍”這一歷史性名詞。目前，東北抗聯(lián)學(xué)術(shù)界對(duì)會(huì)議召開的具體地點(diǎn)存在爭(zhēng)議。翔實(shí)的史料證明，城墻砬子會(huì)議召開的地點(diǎn)是臨江縣三岔子城墻砬子，即今吉林省白山市江源區(qū)城墻街道，當(dāng)年稱為城墻砬子街，是地名，而不是一道城墻狀的山嶺。本文依據(jù)翔實(shí)的史料澄清了歷史誤區(qū)，對(duì)于東北抗聯(lián)歷史研究、吉林省紅色文化建設(shè)和紅色旅游的開展具有重要?dú)v史意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、關(guān)于會(huì)議地址的四種觀點(diǎn)

關(guān)于城墻砬子會(huì)議在何處召開問(wèn)題，抗聯(lián)史學(xué)界存在不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為在吉林省臨江三岔子城墻砬子街木幫工人的木板房里召開，即現(xiàn)在的白山市江源區(qū)城墻街道；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為在靖宇縣花園口鎮(zhèn)頭道花園村(今新華村新華水電站附近)類似城墻的山林里或平地上“臨時(shí)搭一席棚作為會(huì)場(chǎng)”[1]，或工棚里召開。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為在靖宇縣的白漿(江)河宋家館子召開。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，這次會(huì)議在兩個(gè)地方召開，先在靖宇縣類似城墻的山林里召開，中間因故停止，又改到臨江三岔子城墻砬子召開，會(huì)議才最終結(jié)束，故兩處都是城墻砬子會(huì)議的會(huì)址。

二、關(guān)于城墻砬子會(huì)議的原始資料

(一)城墻砬子行政區(qū)劃沿革

歷史上，城墻砬子是一個(gè)行政村，曾隸屬臨江縣(今吉林省臨江市)三岔子鎮(zhèn)。三岔子位于正岔、西北岔和西南岔的分岔處，故名三岔子。清朝末年臨江設(shè)治之初就有三岔子這個(gè)地名，位于臨江縣與濛江縣(今靖宇縣，下文同)的交界處。(1)參見《三岔子林業(yè)局志(1946—1985)》第416頁(yè)，該書精裝印刷但未公開出版。

1923年3月，中華民國(guó)政府實(shí)行區(qū)村制，臨江縣設(shè)1個(gè)城街區(qū)，8個(gè)自治區(qū)，其中第五區(qū)下轄7個(gè)村：恭良、寬厚、信誠(chéng)、讓賢、惠仁、儉德、敏政。1930年，全縣劃分為8個(gè)區(qū)，其中第五區(qū)合并為4個(gè)村：惠仁、讓賢、恭良、寬厚(儉德并入惠仁、信誠(chéng)并入讓賢、敏政分別并入惠仁和恭良)。[2]56三岔子位于惠仁村。當(dāng)年“鎮(zhèn)”不是指行政級(jí)別，商民集聚之地，民間就稱為“鎮(zhèn)子”，真正的行政級(jí)別還是“村”。1932年，偽滿在臨江仍設(shè)8個(gè)區(qū)。1935年，在8個(gè)區(qū)未變的情況下，偽滿將臨江縣葦沙河、八道江、六道江、城墻砬子、河口、紅土崖、林子頭、三道溝、螞蟻河、樺皮甸子、六道溝等11個(gè)人口稠密的村改為鎮(zhèn)。[2]57這是城墻砬子由村升為鎮(zhèn)的最早記錄。林子頭鎮(zhèn)的鎮(zhèn)公所設(shè)在三岔子。1939年2月，偽滿通化省下達(dá)第八號(hào)令，將8個(gè)區(qū)改為2個(gè)街、12個(gè)村。其中，三岔子村包括城墻砬子、孫家堡子、盧家堡子。[2]57三岔子村與城墻砬子屯地理、地名重合。村內(nèi)有石頭砬子，砬壁陡峭，酷似城墻，故名城墻砬子?，F(xiàn)在地貌仍是如此，只是由于開采石料，石頭砬子矮了許多。石頭砬子下面是一大片平地，有一條丁字形的河流，夏季河水充沛，冬季斷流，當(dāng)?shù)厝朔Q“干巴河子”，現(xiàn)在河流已經(jīng)消失，已建成現(xiàn)代化城區(qū)和道路。

從行政區(qū)劃沿革可知，早在九一八事變前，臨江城墻砬子就是作為地名而存在的。三岔子和城墻砬子在地理名稱和行政區(qū)劃上是重合的。這正是歷史上，凡是提到城墻砬子會(huì)議必提三岔子的原因。由此可以得出結(jié)論，未同三岔子聯(lián)在一起的城墻砬子，就不是召開東北抗聯(lián)總指揮部成立會(huì)議的城墻砬子。

抗戰(zhàn)勝利以后，又經(jīng)過(guò)數(shù)次行政區(qū)劃調(diào)整。1945年11月，成立三岔子鄉(xiāng)，下轄包括城墻砬子在內(nèi)的9個(gè)村；1956年3月，成立了三岔子鎮(zhèn)人民政府；1958年10月，三岔子鎮(zhèn)改為三岔子人民公社；1962年，原三岔子鎮(zhèn)轄區(qū)劃分為三岔子鎮(zhèn)、城墻人民公社、孫家堡子鎮(zhèn)、大陽(yáng)岔人民公社；1983年，城墻人民公社更名為城墻鄉(xiāng)；1985年行政體制改革時(shí)，將城墻鄉(xiāng)并入三岔子鎮(zhèn)；2007年8月2日，撤銷三岔子鎮(zhèn)，設(shè)立城墻街道。

據(jù)臨江縣志記載，偽滿時(shí)期，臨江城墻砬子是日偽掠奪東北森林資源的集散地，既有日本人開設(shè)的木工廠，又居住著大量以中國(guó)山東籍為主的木幫工人和當(dāng)?shù)鼐用?。木工廠冬季開工，雇傭大量工人；夏季停工，解雇工人。被解雇的木幫工人則以為各支抗日義勇軍種地為生。由此，城墻砬子成為比較繁華的街市。

(二)城墻砬子會(huì)議的原始資料

關(guān)于城墻砬子會(huì)議召開的時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容，最基礎(chǔ)、最可靠的資料是歷史當(dāng)事人、中共“滿洲”黨團(tuán)省委巡視員韓光在會(huì)議結(jié)束后不久寫就的工作報(bào)告——《磐石巡視報(bào)告》。這個(gè)報(bào)告在編入《東北抗日聯(lián)軍史料》(下冊(cè))一書時(shí)，題目改為《南滿抗日游擊運(yùn)動(dòng)》；在編入《東北地區(qū)革命歷史文件匯集》甲18冊(cè)時(shí)，題目為《韓光關(guān)于南滿抗日游擊運(yùn)動(dòng)的報(bào)告》。

韓光(1912—2008)原名孟憲林，黨內(nèi)稱其為小孟、曉孟或曉夢(mèng)。作為中共“滿洲”黨團(tuán)省委巡視員，他隨楊靖宇部隊(duì)活動(dòng)達(dá)半年之久，并擔(dān)任東北人民革命軍第一軍獨(dú)立師代理政治部主任。1934年韓光剛滿22歲，可謂歷史直接當(dāng)事人，在他回到哈爾濱后，省委要求他去珠河(今尚志市)抗日根據(jù)地，并寫出報(bào)告，直接向珠河黨、軍、團(tuán)干部介紹“南滿”的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。一個(gè)22歲的青年，在親身經(jīng)歷后的兩個(gè)月形成的報(bào)告，自然比三十余年、六十余年后自己的回憶錄準(zhǔn)確，這是科學(xué)常識(shí)；更比其他間接歷史當(dāng)事人的回憶準(zhǔn)確。間接的歷史當(dāng)事人是指那些不是決策者，不是具體事件核心成員，未親身參加某一具體歷史事件的人。他們只是在外圍做一些相關(guān)的工作，甚至他們自己也不知道所做的工作與核心工作是什么關(guān)系。

韓光在報(bào)告中向中共“滿洲”省委報(bào)告了東北抗日聯(lián)軍總指揮部成立的具體經(jīng)過(guò)和重大意義。明確說(shuō)在八道江(位于今吉林省白山市)戰(zhàn)役后，與偽軍邵本良部在臨江暴馬橋激戰(zhàn)約6小時(shí)。第二天遭邵本良部襲擊，在擺脫敵人追擊后，楊靖宇率部休整。第三天，向東北方向轉(zhuǎn)移途中，傍晚又與邵本良部遭遇，楊靖宇和4名戰(zhàn)士被敵人沖散，與大部隊(duì)失去聯(lián)系，之后在“小幫抗日軍”“青林”和“老長(zhǎng)青”等三支抗日義勇軍的幫助下脫險(xiǎn)。楊靖宇與這三支、共百余人的義勇軍共同活動(dòng)半個(gè)月后，東北人民革命軍獨(dú)立師大部隊(duì)才趕到，與楊靖宇會(huì)合，此時(shí)已是1934年陽(yáng)歷年之后，即1934年農(nóng)歷春節(jié)前夕。其他義勇軍得知消息后，紛紛前來(lái)與楊靖宇接頭。于是，2月21日(農(nóng)歷正月初八)，楊靖宇在陳泉砬子(城墻砬子)街外二里處，與16家義勇軍首領(lǐng)召開會(huì)議，成立東北抗日聯(lián)軍總指揮部，楊靖宇當(dāng)選為總指揮。韓光在文件中說(shuō)：“二十來(lái)抗日軍集合一處，在我司令部領(lǐng)導(dǎo)下，在離陳泉砬子街二里之地住了六日，成立了抗日聯(lián)軍總指揮部”[3]373。抗日聯(lián)軍總指揮部又稱“東北抗日軍聯(lián)合總指揮部”[4]。參加指揮部的其他義勇軍取消江湖報(bào)號(hào)，統(tǒng)一編為東北抗日聯(lián)軍8個(gè)支隊(duì)：“老常青為第一支隊(duì)，四海為第二支隊(duì)，四軍為第三支隊(duì)，朱司令為第四支隊(duì)，雙勝為第五支隊(duì)，保國(guó)為第六支隊(duì)，東邊〔好〕為第七支隊(duì)，趙參謀長(zhǎng)為第八支隊(duì)?！盵3]376-377

東北抗日聯(lián)軍總指揮部成立后，“共同布置了工作”[3]373，這個(gè)工作是什么？韓光在報(bào)告中說(shuō)得很清楚：“欲沒收鴨〔綠〕江上有一個(gè)三千馬匹之大木廠，日本人資本，常駐保護(hù)區(qū)兵二百多，已行距鴨〔綠〕江六十里之地，聽說(shuō)已荒〔黃〕了，故返回。又欲進(jìn)攻蒙(濛)江(今靖宇)，敵人已派大批軍隊(duì)四面包圍，當(dāng)日經(jīng)總指揮部將各支隊(duì)活動(dòng)之區(qū)域及辦法分配后，皆離開了該地。我回來(lái)時(shí)，司令部已從輝界往蒙(濛江)與‘南滿’游擊隊(duì)及臣軍接頭?！盵3]373

三、原始資料分析

韓光在報(bào)告中稱開會(huì)的地點(diǎn)在陳泉砬子街外二里處。20世紀(jì)60年代，在《星火燎原》一書中，韓光把陳泉砬子說(shuō)成“陳家砬子”[5]390，當(dāng)年的文件中又稱之為“成群砬子”[6]。因此，我們首先需理清陳泉砬子、成群砬子與城墻砬子的關(guān)系。

陳泉砬子應(yīng)為山東人說(shuō)“城墻砬子”的音轉(zhuǎn)，就是說(shuō)當(dāng)?shù)氐纳綎|移民在說(shuō)“城墻”時(shí)，就發(fā)“陳泉”的音。據(jù)韓光1990年回憶：“每到一個(gè)地方，部隊(duì)住下后，參謀長(zhǎng)李紅光的第一件事就是找村子里最老的老頭帶路，上山頂熟悉地形。由老人指點(diǎn)這個(gè)山叫什么名、那條河叫什么名，他在這邊講，參謀長(zhǎng)趕忙自己畫，然后標(biāo)上地點(diǎn)?！惾亲印覟槭裁从浀媚兀烤褪悄莻€(gè)地圖那么標(biāo)的。一天早晨我出了工棚，看到李紅光他們比比劃劃，邊說(shuō)邊畫，就湊過(guò)去看，問(wèn)他咱們現(xiàn)在這個(gè)地方叫什么名，參謀長(zhǎng)往圖上一指，知道是‘陳泉砬子’?！盵7]167從這段回憶看，陳泉砬子的名稱是李紅光聽當(dāng)?shù)乩先怂v后標(biāo)注在地圖上的，韓光看到后記住了。在珠河寫報(bào)告時(shí)，就寫成“陳泉砬子”。

現(xiàn)在的發(fā)音仍是如此。2020年10月19日下午，吉林省文旅廳、省委黨史研究室會(huì)同有關(guān)專家前往白山市江源區(qū)城墻鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。原城墻公社民兵連長(zhǎng)朱孟金是山東移民的后代，當(dāng)場(chǎng)用山東話把“城墻”發(fā)音為“陳泉”。10月22日，江源區(qū)史志辦又找當(dāng)?shù)厣綎|人錄音，仍把“城墻”發(fā)音為“陳泉”。由此可以確定，陳泉砬子系發(fā)音所致，就是城墻砬子?！俺扇喉亲印钡陌l(fā)音與陳泉相近，陳家砬子又是陳泉砬子之誤。

在確定韓光報(bào)告中的陳泉砬子即是城墻砬子之后，我們?cè)賮?lái)分析其中所傳遞的重要信息。

(1)城墻砬子是一處比較繁華的街市，而不是純粹的山嶺、石頭砬子。就是說(shuō)是地名，而不是指這座或那座石砬子的山名。

(2)正月初八，東北仍是數(shù)九寒天，不可能在野外開會(huì)。即使是極為艱苦的1938年以后，東北抗聯(lián)在冬天召開的重要會(huì)議也少有在野外進(jìn)行的。這一點(diǎn)韓光在《抗聯(lián)史上一次重要會(huì)議》的紀(jì)念文章中已經(jīng)說(shuō)得很清楚了：“開會(huì)的會(huì)場(chǎng)都是在木幫的木板房子里，很暖和?！盵7]164

(3)會(huì)議是包括楊靖宇在內(nèi)17個(gè)軍事領(lǐng)導(dǎo)人參加的室內(nèi)小型會(huì)議，而不是在露天、野外召開的2 000余人的群眾大會(huì)。韓光在報(bào)告中描述了會(huì)議選舉總指揮部領(lǐng)導(dǎo)成員的經(jīng)過(guò)：“至于選舉總指揮部人員的時(shí)候，尤為鄭重，皆采取投票法，當(dāng)時(shí)室內(nèi)則鴉雀無(wú)聲，選總指揮票十七張，十六張寫著楊司令?？倕⒅\長(zhǎng)我們得九票，趙參謀長(zhǎng)七票，結(jié)果還是我們的參謀長(zhǎng)當(dāng)選了?？傉尾恐魅我彩俏覀儺?dāng)選了。所以形成了我們的司令部，即是總指揮部。”[3]377韓光在報(bào)告中準(zhǔn)確說(shuō)到“室內(nèi)鴉雀無(wú)聲，選總指揮票十七張 ，十六張寫著楊司令”，這就是說(shuō)，參加會(huì)議的人中，只有17人有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，再加上其他工作人員，在場(chǎng)人數(shù)應(yīng)為40左右。我們不否定在會(huì)議結(jié)束后，又開一次群眾大會(huì)，但如果開大會(huì)也一定在室外，因?yàn)橐援?dāng)時(shí)的條件，不可能有容得下2 000人的大會(huì)場(chǎng)。如《中共磐石中心縣委關(guān)于南滿第一次代表大會(huì)記錄》里稱“正月初八各主要抗日軍都云集三岔子一帶開大會(huì)宣布我軍主張”[8]。

(4)無(wú)論是有選舉程序的小型成立會(huì)議，還是宣布我軍主張的群眾大會(huì)，會(huì)議地點(diǎn)都是在臨江三岔子，即臨江的城墻砬子，而非其他地方。這里有韓光的報(bào)告和“南滿”第一次代表大會(huì)記錄可作證明，不是孤證。

(5)會(huì)議結(jié)束后，楊靖宇與其他16個(gè)首領(lǐng)共同布置了工作。這個(gè)工作就是共同進(jìn)攻鴨綠江邊日本人開的大木廠，隊(duì)伍行進(jìn)至距鴨綠江60里處時(shí)得到消息，木廠已黃，隊(duì)伍返回。又欲攻打蒙(濛)江，這時(shí)得到敵人前來(lái)進(jìn)攻的消息，于是隊(duì)伍按總指揮部的安排分頭離開。

(6)會(huì)議是一次開完的，沒有中間休會(huì)、轉(zhuǎn)移會(huì)議地點(diǎn)的任何信息和理由。

(7)如果會(huì)議在濛江境內(nèi)召開，不可能在敵人四面包圍的情況下，說(shuō)欲攻打濛江，應(yīng)說(shuō)打濛江的某某地方。韓光回“北滿”時(shí)，楊靖宇部隊(duì)和各抗日軍已從輝南前往濛江與“南滿”游擊隊(duì)(蘇劍飛部)和“臣軍”接頭了，這再一次證明楊靖宇和各路義勇軍開會(huì)地點(diǎn)不在濛江。

(8)從行政區(qū)劃的沿革看，臨江三岔子從設(shè)治到現(xiàn)在，一直處于臨江境內(nèi)。三岔子也從未劃歸過(guò)濛江。《中共磐石中心縣委關(guān)于南滿第一次代表大會(huì)記錄》里載：“正月初八各主要抗日軍都云集三岔子一帶開大會(huì)宣布我軍主張”?！稏|北人民革命軍第一軍報(bào)告》中提到：“去年舊歷正月八日，我軍軍部號(hào)召輝發(fā)江以南鴨綠江以北，所有抗日軍開會(huì)正式建立東北抗日聯(lián)軍總指揮部?！盵9]所有文獻(xiàn)史料都證明城墻砬子會(huì)議召開地點(diǎn)在臨江境內(nèi)，即現(xiàn)在的白山市江源區(qū)，而非靖宇縣境內(nèi)。

(9)從九一八事變之前，經(jīng)偽滿洲國(guó)，直到現(xiàn)在，靖宇縣境內(nèi)從未有過(guò)三岔子和城墻砬子這個(gè)地名，更沒有名為城墻砬子的“村”或“屯”?，F(xiàn)在靖宇縣新華村附近貌似城墻的砬子，也不稱為城墻砬子。

通過(guò)以上9個(gè)方面分析可以得出這樣的結(jié)論：城墻砬子會(huì)議的地點(diǎn)在臨江，而非濛江。

四、韓光中年、晚年回憶分析

歷史當(dāng)事人韓光同志在回憶城墻砬子會(huì)議地點(diǎn)時(shí)有兩種說(shuō)法：一說(shuō)位于靖宇縣，提及5次；一說(shuō)位于臨江，提及1次。其中所說(shuō)的5次位于靖宇，又不在靖宇的同一個(gè)地方。

所說(shuō)位于靖宇縣的5次分別為：

第一次記載于1961年《山河欲裂征馬鳴》回憶錄中：在靖宇縣那爾轟附近，“三月中旬，我們回師到濛江縣那爾轟附近時(shí)，接到中共‘滿洲’省委指示，要‘南滿’部隊(duì)利用有利時(shí)機(jī)，立即組織‘南滿’地區(qū)抗日聯(lián)合軍指揮部。……經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的準(zhǔn)備，一九三四年四月一日，二十多位抗日軍的領(lǐng)導(dǎo)人，騎著高頭大馬，來(lái)到了會(huì)議地點(diǎn)——陳家砬子?！盵5]390

第二次記載于1985年9月《東北抗聯(lián)的業(yè)績(jī)永世長(zhǎng)存》一文中：“于1934年初在濛江地區(qū)的陳泉砬子附近召開‘南滿’17支抗日隊(duì)伍負(fù)責(zé)人的聯(lián)席會(huì)。會(huì)上決定建立東北抗日聯(lián)合軍總指揮部，公推楊靖宇為總指揮，李紅光為參謀長(zhǎng)?！盵10]

第三次是在1986年7月。韓光同志回憶：“1934年初，春節(jié)期間，楊靖宇在濛江縣陳泉砬子召開‘南滿’地區(qū)第一次抗日隊(duì)伍代表會(huì)議。”[11]

第四次是在1990年11月。韓光在接受靖宇縣黨史研究室劉賢同志訪談時(shí)回憶道：“1934年2月，在吉林省濛江縣召開了東北抗聯(lián)史上具有轉(zhuǎn)折意義的一次重要會(huì)議——東北抗日聯(lián)合軍總指揮部成立會(huì)議。會(huì)議地點(diǎn)我記得是在濛江縣，四周都是大森林，城墻砬子是個(gè)大地名，還有小地名我就記不清了。當(dāng)時(shí)叫‘陳泉砬子’。會(huì)場(chǎng)附近有個(gè)大石砬子挺高挺陡，砬子下有條河，形成‘丁’字狀。我們開會(huì)不是在城鎮(zhèn)附近，而是在山里，地點(diǎn)我記得有伐木的，叫木幫。開會(huì)的會(huì)場(chǎng)都是在木幫的木板房子里，很暖和，附近有幾戶人家，有木幫的棚子，也有老百姓的房子。那時(shí)候部隊(duì)正跟邵本良打得很緊，不能離開山，不能是三岔子附近的城墻砬子?！盵12]有的研究者把這段話作為會(huì)議地點(diǎn)位于靖宇縣城墻砬子的主要依據(jù)。

這次訪談錄在收入1997年版的《韓光黨史工作文集》時(shí)改為：“會(huì)議地點(diǎn)四周都是大森林，那地方當(dāng)時(shí)叫‘陳泉砬子’還有小地名我就記不清了。會(huì)場(chǎng)附近有個(gè)大石砬子挺高挺陡，砬子下有條河，形成‘丁’字狀。我們開會(huì)不是在城鎮(zhèn)附近，而是在山里，地點(diǎn)我記得有伐木的，叫木幫。開會(huì)的會(huì)場(chǎng)都是在木幫的木板房子里，很暖和，附近有幾戶人家，有木幫的棚子，也有老百姓的房子。那時(shí)候部隊(duì)正跟邵本良打得很緊，不能離開山?！盵7]164與上一段文字相比，這段話去掉了前面的一句話：“1934年2月，在吉林省濛江縣(今靖宇縣)召開了東北抗聯(lián)史上具有轉(zhuǎn)折意義的一次重要會(huì)議——東北抗日聯(lián)合軍總指揮部成立會(huì)議。會(huì)議地點(diǎn)我記得是在濛江縣，”又去掉了最后一句話：“不能是三岔子附近的城墻砬子?！睘槭裁磿?huì)這樣？當(dāng)年參加文集編輯工作的郭紅嬰同志稱：“我又回想一下，當(dāng)年韓光黨史工作文集初稿把1934年4月23日文件的開會(huì)地點(diǎn)改為濛江縣城墻砬子，與劉賢訪問(wèn)錄一致。當(dāng)時(shí)我給陸毅寄去我的意見，認(rèn)為把歷史文件改了不合適。我記得當(dāng)時(shí)周主任(周興)還說(shuō)：后來(lái)正式出版時(shí)怎么改的我就沒注意了。剛才又看一下，不(是)改文件了，改了訪問(wèn)錄，這樣改比較合適，是符合歷史的，應(yīng)該是征得韓光同意的?！?/p>

韓光在編黨史工作文集時(shí)，將此前訪談錄中說(shuō)的前后兩句話刪掉，說(shuō)明韓光晚年回憶與自己當(dāng)年的報(bào)告保持了一致，更有力地證明了城墻砬子會(huì)議不是在靖宇城墻砬子召開的。而且，還有重要的一點(diǎn)，韓光在回憶錄中說(shuō)：“城墻砬子是個(gè)大地名，還有小地名我就記不清了”，這說(shuō)明城墻砬子是地名，而不是指一道山嶺。

第五次是在1995年2月，韓光回憶道：“1934年二三月間，進(jìn)駐濛江那爾轟深山密林區(qū)，召開了‘南滿’地區(qū)有17個(gè)隊(duì)頭參加的抗聯(lián)第一軍成立大會(huì)?！盵13]

所說(shuō)會(huì)議地點(diǎn)位于臨江城墻砬子只有一次。1985年8月15日，韓光在《光明日?qǐng)?bào)》第三版發(fā)表《抗聯(lián)和楊靖宇同志的業(yè)績(jī)永存》一文中說(shuō)到，城墻砬子會(huì)議是在臨江縣三岔子城墻砬子召開的。

從上述韓光6次回憶來(lái)看，時(shí)間、地點(diǎn)、會(huì)議名稱，內(nèi)容、性質(zhì)都有不同，因年代久遠(yuǎn)，記憶有些誤差是正常的，但至少給我們提供了城墻砬子會(huì)議地點(diǎn)的基本信息，就是城墻砬子是地名，而不是山嶺名，更不是指城墻子狀的山嶺。這在無(wú)形中證明，開會(huì)的城墻砬子是臨江的城墻砬子，而不是靖宇縣的城墻砬子。同時(shí)也提醒我們：對(duì)于口述歷史，需要多方參照，要對(duì)具體史實(shí)進(jìn)行認(rèn)真考證后才能確定。在沒有錄音、錄像的年代，檔案文獻(xiàn)是最準(zhǔn)確的記載。

五、關(guān)于會(huì)議在靖宇縣召開觀點(diǎn)的分析

認(rèn)為城墻砬子會(huì)議在靖宇縣召開的觀點(diǎn)有三種：一是在靖宇縣花園口鎮(zhèn)的城墻砬子，二是在靖宇縣白漿(江)河的宋家館子，三是會(huì)議先在花園口城墻砬子召開，后移至臨江城墻砬子繼續(xù)開會(huì)直至結(jié)束。下面我們依據(jù)史實(shí)進(jìn)行具體分析。

(一)會(huì)議在“花園口城墻砬子召開”觀點(diǎn)的分析

如前所述，韓光明確稱這個(gè)地方叫“陳泉砬子”，而且是陳泉砬子街，是一個(gè)比較繁華的街市，是地名，而非山名。而認(rèn)為城墻砬子在靖宇縣的研究者在描述城墻砬子時(shí)，恰恰說(shuō)的是地貌，是山嶺中的石頭砬子：

(1)“城墻砬子位于靖宇至臨江公路中段，新華電站兩公里處。石砬子高150多米，寬80多米。砬峰陡峭，拔地而起。貌似城墻。砬子下是正身河。兩岸是寬70米、長(zhǎng)300米、面積21 000平方米的開闊地?！盵14]

(2)“該遺址位于花園口鎮(zhèn)西南方向通往灣溝鎮(zhèn)6公里處，路北側(cè)300米為陡峭石壁高約幾十米，名為城墻砬子，砬子下有一條清澈小河由西向東流去?！?2)參見《第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物登記表》(編號(hào)：220622—0032)。

把韓光報(bào)告中的三岔子城墻砬子街說(shuō)成是濛江灣溝林業(yè)局的一道類似城墻的石頭砬子，明顯與史實(shí)不符。持這種觀點(diǎn)的研究者還認(rèn)為，當(dāng)年靖宇城墻砬子之下有一個(gè)小村落叫城墻磊子。把一個(gè)偏僻的小村落說(shuō)成是城墻砬子街，也與韓光報(bào)告不符，而且名稱不同，磊子不是砬子。在當(dāng)年的文件中，確有城墻磊子這個(gè)地名，但并非在濛江，而是在臨江。文件中說(shuō)：“江南隊(duì)伍活動(dòng)情形(省巡孟走后，鄧同志來(lái)縣以前的情形)三月中我司令部保安連、衛(wèi)隊(duì)連、游擊一二連，進(jìn)攻臨江縣城墻磊子街成功，房子燒了大半?！盵15]

這種觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)議在山林或一塊平地上召開，與嚴(yán)冬季節(jié)不符。歷史當(dāng)事人韓光明確說(shuō)是在木板房子里召開的，很暖和。問(wèn)題的關(guān)鍵是，花園口鎮(zhèn)的這道山嶺，雖然像城墻砬子，但是不稱為城墻砬子，這明顯違背事實(shí)。此觀點(diǎn)言及“砬子下是正身河。兩岸是寬70米、長(zhǎng)300米、面積21 000平方米的開闊地?！倍?dāng)事人韓光的回憶說(shuō)：“砬子下有條河，形成‘丁’字狀?！边@正是臨江城墻砬子的地貌——是在變成現(xiàn)代化城區(qū)之前的地貌。

通過(guò)上述分析，認(rèn)為城墻砬子會(huì)議在花園口城墻砬子召開的觀點(diǎn)，顯然是不成立的。

1987年《渾江文史資料》第四輯刊載劉賢撰《城墻砬子會(huì)議始末》一文，編者按認(rèn)為會(huì)議是在臨江三岔子召開的：“1934年楊靖宇同志主持的城墻砬子(現(xiàn)渾江市三岔子區(qū)轄)會(huì)議，是抗聯(lián)為聯(lián)合、團(tuán)結(jié)各股抗日武裝，重創(chuàng)敵人的一次重要意義的會(huì)議。”[1]49但在正文中，卻認(rèn)為會(huì)議是在靖宇縣“新華水電站兩公里處”[1]54的城墻砬子下一片開闊地上搭席棚召開的。編者按與正文自相矛盾。

還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是《抗聯(lián)一路軍在濛江》一書中，把韓光報(bào)告中二、三、四、五部分全部略去，其中包括“二十來(lái)抗日軍集合一處，在我司令部領(lǐng)導(dǎo)下，在離陳泉砬子街二里之地住了六日，成立了抗日聯(lián)軍總指揮部”這些關(guān)鍵性內(nèi)容。

(二)會(huì)議在“白漿河召開”觀點(diǎn)的分析

認(rèn)為城墻砬子會(huì)議在靖宇縣白漿(江)河召開的依據(jù)是周樹仁、張秀峰、侯鳳林等人的談話記錄。周樹仁回憶：楊靖宇在白漿河過(guò)年“不是一回兩回，……頭回來(lái)的時(shí)候，沒帶一兵一卒，就他一個(gè)人?！盵16]這段話未提及時(shí)間，但從“沒帶一兵一卒”，說(shuō)是找王鳳閣談話，想聯(lián)合，結(jié)果沒談成這些內(nèi)容分析，顯然不是開抗日聯(lián)軍成立的會(huì)議，與城墻砬子會(huì)議無(wú)關(guān)。第二回在白漿河過(guò)年是在1935年冬天或1936年初，與城墻砬子會(huì)議于1934年2月21日召開的時(shí)間不符。因此，稱城墻砬子會(huì)議在白漿河召開，沒有任何文獻(xiàn)史料依據(jù)。

張秀峰回憶：“白漿河過(guò)年以前，為了聯(lián)合作戰(zhàn)，楊司令讓我給各個(gè)抗日軍，也叫抗日山林隊(duì)送信，邀請(qǐng)他們到白漿河過(guò)年，以便對(duì)他們做工作，打成一片，搞聯(lián)合。一下子就集中上萬(wàn)人，抗聯(lián)的基本隊(duì)伍，除第四師沒參加以外，其余都參加了。……城墻砬子就在白漿河的東邊，大約有20來(lái)里地，它的附近有一個(gè)洞，叫仙人洞，洞旁還有一座小廟。城墻砬子根底下有一條小河，這條河是北流水，河西岸有塊平臺(tái)，不是熟地，都是林子，但是很平坦，大會(huì)就是在這里召開的。……大會(huì)開過(guò)以后，我們就向東北方向走了，程斌帶一師往西北走的，他的任務(wù)是掩護(hù)主力部隊(duì)轉(zhuǎn)移?！盵17]

張秀峰的回憶有4個(gè)疑點(diǎn)；其一，“抗聯(lián)的基本隊(duì)伍，除四師沒參加以外，其余都參加了。”眾所周知，抗聯(lián)一路軍成立以后，才有第四師番號(hào)，時(shí)間是在1936年7月以后，這與城墻砬子會(huì)議于1934年召開的時(shí)間不符。城墻砬子會(huì)議召開時(shí)，還未成立東北人民革命軍第一軍，更遑論東北抗聯(lián)第一軍了。其二，一師由程斌任師長(zhǎng)，是1935年夏秋以后之事，也與時(shí)間不符。東北人民革命軍獨(dú)立師下設(shè)下二個(gè)團(tuán)，先設(shè)一團(tuán)和三團(tuán)。師長(zhǎng)兼政委是楊靖宇，下面沒有師長(zhǎng)。其三，會(huì)議是在野外平地上召開的，與韓光回憶在木幫木板房子里召開的說(shuō)法不符。其四，1934年春節(jié)時(shí)，聚集在城墻砬子的抗日隊(duì)伍大約有1 600人，遠(yuǎn)未達(dá)到上萬(wàn)人。綜合上述4點(diǎn)，張秀峰關(guān)于城墻砬子會(huì)議在白漿河召開的觀點(diǎn)不成立。可以說(shuō)“年”是在這里過(guò)的，“會(huì)”在這里是開的，但不是1934年春節(jié)，也不是東北抗日聯(lián)軍總指揮部成立的會(huì)議。

城墻砬子會(huì)議名稱是根據(jù)地名而命名的會(huì)議，如果是在白漿(江)河召開的，就應(yīng)該稱為白漿河會(huì)議。歷史當(dāng)事人韓光在報(bào)告中并未提到白漿河這個(gè)地名，據(jù)此同樣也證明，城墻砬子會(huì)議在白漿河召開的觀點(diǎn)不成立。

侯鳳林回憶：“打完周太平，就在白漿河過(guò)年?！@年是小盡過(guò)年，只有廿九，沒有三十，我是記住了?！_了個(gè)千人大會(huì)，楊司令講了話?！盵18]查萬(wàn)年歷得知，小盡過(guò)年是1936年春節(jié)，并非1934年，也非1935年，就是說(shuō)1935年臘月沒有三十，把二十九當(dāng)三十過(guò)，然后是農(nóng)歷1936年大年初一。由此可見，侯鳳林回憶的白漿(江)河千人大會(huì)，不是東北抗聯(lián)總指揮部成立會(huì)議。而且具體史實(shí)也有誤，楊靖宇同邵本良作戰(zhàn)后，同老長(zhǎng)青等義勇軍在一起活動(dòng)半個(gè)月，然后獨(dú)立師大部隊(duì)才找到楊靖宇，在城墻砬子過(guò)年、開會(huì)，沒有打“周太平”。

(三)“一會(huì)兩地”召開觀點(diǎn)的分析

韓光在報(bào)告前面說(shuō)：“該時(shí)正當(dāng)我軍司令部領(lǐng)一千六百來(lái)抗日軍在陳泉砬子距街二百(“二百”，疑似“二里”之誤)之遙的地方駐五、六日之久，本來(lái)計(jì)劃要作一工作，因敵人已派大批軍隊(duì)包圍，固中止?！盵3]362

有研究者以此為依據(jù)說(shuō)“研究者忽視了韓光報(bào)告中的這段話”，認(rèn)為這是會(huì)議“中止”轉(zhuǎn)換地址的原因。而從上文我們得知，要中止的是“工作”，不是“會(huì)議”。

這種歷史推論目前找不到任何歷史文獻(xiàn)和口述資料佐證，而且明顯與韓光報(bào)告內(nèi)容不符，因?yàn)轫n光在報(bào)告的后面把這件事說(shuō)得很清楚，“布置的共同工作”就是去鴨綠江邊打日本侵略者開設(shè)的大木廠，因?yàn)辄S了，沒打成，又返回城墻砬子?！坝钟M(jìn)攻蒙(濛)江(今靖宇)，敵人已派大批軍隊(duì)四面包圍，當(dāng)日經(jīng)總指揮部將各支隊(duì)活動(dòng)之區(qū)域及辦法分配后，皆離開了該地。”從這段話看，沒有另?yè)袼亻_會(huì)之意。如果因敵人圍攻而另外找地方接著開會(huì)，也應(yīng)找一個(gè)更偏僻和安全之地，而不是城墻砬子這樣的“繁華”地方。所以，稱城墻砬子會(huì)議先在靖宇縣花園口召開，后在臨江城墻砬子召開的觀點(diǎn)不成立。

六、簡(jiǎn)要結(jié)論

通過(guò)分析韓光的報(bào)告、“南滿”第一次代表大會(huì)記錄等原始文件，韓光口述和韓光晚年重新訂正的回憶錄及其他有關(guān)口述資料可以得出結(jié)論：城墻砬子會(huì)議就是在臨江城墻砬子街外二里處木幫工人的木板房子里召開的一次小型會(huì)議，不是在野外召開的群眾大會(huì)。就是說(shuō)，城墻砬子會(huì)議的地址在臨江，不在濛江。

目前已出版的《東北抗日聯(lián)軍史》、《中國(guó)共產(chǎn)黨吉林歷史》(第一卷)、《東北抗日聯(lián)軍第一軍》等著作，著名抗聯(lián)史專家如李鴻文、陳瑞云、趙俊清等，都認(rèn)定城墻砬子會(huì)議在臨江三岔子附近城墻砬子召開。這是由于對(duì)地名有誤區(qū)，而把三岔子和城墻砬子當(dāng)作兩個(gè)地方造成的。但這些著作至少認(rèn)為城墻砬子位于臨江，而非靖宇，成為城墻砬子會(huì)議在臨江召開的間接證據(jù)。