制造業(yè)服務(wù)化驅(qū)動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯與實證檢驗

陳麗嫻 魏作磊

(廣東外語外貿(mào)大學經(jīng)濟貿(mào)易學院，廣東 廣州 510420)

一、引言

“十四五”規(guī)劃提出，推動現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進制造業(yè)融合，鞏固壯大實體經(jīng)濟根基。推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合是增強制造業(yè)核心競爭力、培育現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。這一新目標為中國推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指明了前進方向、提供了根本遵循。根據(jù)理論和實踐，推動制造業(yè)減少加工和組裝環(huán)節(jié)，增加企業(yè)價值鏈兩端的品牌設(shè)計、金融商務(wù)等服務(wù)型環(huán)節(jié)，以知識和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)引領(lǐng)制造業(yè)向服務(wù)化方向轉(zhuǎn)型。這對于緊扣高質(zhì)量發(fā)展要求，牽住產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的“牛鼻子”，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系具有重要的實踐意義。中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是指生產(chǎn)要素投入減少、投入產(chǎn)出效率和經(jīng)濟效益不斷提高、資源環(huán)境成本降低和經(jīng)濟社會效益向好的發(fā)展。馬茹等(2019)[1]研究也認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是更高質(zhì)量、更具效率、更加穩(wěn)定、更為開放的新時代中國經(jīng)濟發(fā)展模式。陳再齊等(2019)[2]從經(jīng)濟發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動、以人民為中心、綠色發(fā)展來探討高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵。同時，學者們對“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”這個政府目標變量進行了高度抽象和量化分析(魏敏、李書昊，2018[3]；楊耀武、張平，2021[4])。另外，還從政府治理、科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚、金融資源配置、環(huán)境分權(quán)等視角探討了對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響(陳詩一、陳登科，2018[5]；王慧燕等，2019[6]；黃慶華等，2020[7]；楊偉中等，2020[8]；屈小娥、劉柳，2021[9])。

關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，學者們討論較少，多側(cè)重于從制造業(yè)生產(chǎn)率、制造業(yè)數(shù)字化等視角探討。許光清等(2020)[10]研究認為，全要素能源效率較高的制造業(yè)行業(yè)增加是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心。鄭瑛琨(2020)[11]分析指出，推進傳統(tǒng)制造業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟融合，有助于實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。呂平、袁易明(2020)[12]基于省級面板數(shù)據(jù)分析，認為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向效應。劉明(2021)[13]研究指出，物流業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著正向影響。同時，考慮到企業(yè)作為經(jīng)濟活動的重要主體，制造業(yè)服務(wù)化對企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響也會作用于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。Brax(2005)[14]研究指出相對于物品生產(chǎn)，服務(wù)業(yè)務(wù)能夠為制造業(yè)帶來數(shù)額更大、持續(xù)性更強的收入，降低現(xiàn)金流的脆弱性和波動性，從而改善財務(wù)績效。呂越等(2017)[15]研究發(fā)現(xiàn)，在全球價值鏈中嵌入程度越高的企業(yè)實施制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略時，越有利于顯著提高企業(yè)生產(chǎn)率。Haven和Van Der Marel(2018)[16]以土耳其企業(yè)為研究樣本，也發(fā)現(xiàn)制造業(yè)企業(yè)通過增加服務(wù)產(chǎn)出會提高生產(chǎn)率。另外，劉維剛、倪紅福(2018)[17]研究指出制造業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)創(chuàng)新能力的推動作用主要表現(xiàn)在技術(shù)外溢和學習效應兩方面。Amiti 和Wei(2009)[18]研究認為中間服務(wù)投入給制造業(yè)提供了向服務(wù)提供專業(yè)程度較高企業(yè)學習比較優(yōu)勢和經(jīng)驗技術(shù)的機會，從而提升了企業(yè)創(chuàng)新人力資本積累和創(chuàng)新能力。戴翔等(2019)[19]研究也認為國內(nèi)服務(wù)投入增加而實現(xiàn)的制造業(yè)服務(wù)化程度提升對制造業(yè)攀升全球價值鏈有顯著的正向影響。

綜上，學者們圍繞經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、指標測算和影響因素，以及制造業(yè)服務(wù)化的經(jīng)濟效應展開了大量的研究，這些研究為本文探究制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響奠定了基礎(chǔ)。首先，從多個維度對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行考察，基于9個方面歸納中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邏輯主線，并利用熵權(quán)TOPSIS法進行實證測度，明確中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平和空間分布規(guī)律。其次，從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和價值鏈的角度闡述制造業(yè)服務(wù)化推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯，為中國躍升經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段提供理論支持。最后，厘清和實證檢驗制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略與中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的動態(tài)關(guān)系，為政府科學指導制造業(yè)服務(wù)化提供政策建議，為企業(yè)加強制造業(yè)服務(wù)化建設(shè)提供決策咨詢。

二、制造業(yè)服務(wù)化推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯

制造業(yè)服務(wù)化是世界產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的大趨勢，發(fā)達國家在新一代信息技術(shù)等現(xiàn)代科技廣泛應用大背景下，通過企業(yè)間相互提供生產(chǎn)性服務(wù)或服務(wù)性生產(chǎn)，從而使各類優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)資源有機整合，包括業(yè)務(wù)流程外包、定制化制造、系統(tǒng)集成、供應鏈管理、產(chǎn)品全生命周期管理等。那么，制造業(yè)服務(wù)化是否契合中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求方向和戰(zhàn)略目標？經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵豐富，但從發(fā)達經(jīng)濟體的實踐經(jīng)驗和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的理論邏輯看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是社會分工不斷深化、專業(yè)化水平不斷提升和資源配置效率不斷提高的過程，“制造業(yè)服務(wù)化”是這一過程的主要表現(xiàn)形式。結(jié)合經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，制造業(yè)服務(wù)化分別從企業(yè)角度、產(chǎn)業(yè)角度和價值鏈角度為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新源泉、新動能和新力量的形成提供了新路徑，如圖1所示。

圖1 制造業(yè)服務(wù)化推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論機理圖

從企業(yè)角度看，制造業(yè)服務(wù)化表現(xiàn)為制造業(yè)企業(yè)不再僅僅提供實物產(chǎn)品，而是以顧客為中心提供產(chǎn)品、服務(wù)、支持、自我服務(wù)和知識的“集合體”，而且服務(wù)在這個集合體中逐漸居于主導地位，是企業(yè)增加值的主要來源(Neely等, 2011)[20]，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供新源泉。制造業(yè)在某種程度上成為服務(wù)供應商，是由生產(chǎn)資料軟化、消費資料軟化和國民經(jīng)濟軟化趨勢所決定的。即制造業(yè)企業(yè)為適應國民經(jīng)濟供給端和需求端的變化，生產(chǎn)越來越多的服務(wù)產(chǎn)品。制造業(yè)服務(wù)化以服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)出代替實物產(chǎn)品產(chǎn)出，提高服務(wù)產(chǎn)出占總產(chǎn)出的比值，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑如下：第一，制造業(yè)服務(wù)化目的是通過推出具有差異化功能和質(zhì)量的產(chǎn)品與服務(wù)，滿足消費者的個性化需求，從而提升市場占有率和企業(yè)的利潤率(張伯超、靳來群，2020)[21]。第二，制造業(yè)以客戶需求為導向，依托實體生產(chǎn)和加工的制造過程，通過有效整合企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù)資源，為顧客提供專業(yè)性強、系統(tǒng)集成性高的整體解決方案，增大企業(yè)的市場份額。第三，制造業(yè)基于互聯(lián)網(wǎng)+、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代信息技術(shù)，企業(yè)對物質(zhì)產(chǎn)品從市場調(diào)查、客戶需求、生產(chǎn)規(guī)劃、工程設(shè)計、加工制造、包裝運輸、經(jīng)銷營銷、正常使用、維護保修到報廢終止的整個生命過程，進行全生命周期的管理和為顧客提供服務(wù)保障，有助于改善企業(yè)績效，提升企業(yè)國際競爭力。

從產(chǎn)業(yè)角度看，制造業(yè)服務(wù)化體現(xiàn)在制造業(yè)高級化發(fā)展主要依賴于信息技術(shù)、知識和高端人力資本等服務(wù)型投入，促進制造業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量及效率的顯著提升和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變(Baines和Lightfoot, 2014)[22]，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供新動能。當前，中國制造業(yè)發(fā)展面臨環(huán)境資源約束、外需萎縮制約和傳統(tǒng)增長模式難以為繼問題，制造業(yè)需重新審視其競爭優(yōu)勢，制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)新一輪發(fā)展的重要途徑(陳麗嫻，2017)[23]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為知識、技術(shù)密集型的高附加值產(chǎn)業(yè)，是制造業(yè)生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)的新動力。制造業(yè)企業(yè)增加生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入，一方面可以共享熟練勞動力和實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，另一方面可以通過正式交流和非正式交流獲取正向的知識和技術(shù)溢出，進而有助于制造業(yè)提高生產(chǎn)率、實現(xiàn)專業(yè)化分工、降低生產(chǎn)和交易成本(劉奕等，2017)[24]。即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對制造業(yè)服務(wù)化升級起著顯著的促進作用。具體而言，制造業(yè)提高高級服務(wù)要素在制造業(yè)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)中的比重，對推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)在以下三個方面：一是降低對傳統(tǒng)資源要素的依賴，有助于制造業(yè)節(jié)約生產(chǎn)成本，從而改善制造業(yè)績效。二是制造業(yè)從外部購入專業(yè)化服務(wù)，集中資源于核心產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計，有助于降低制造業(yè)交易成本，提升利潤空間。三是制造業(yè)將高級服務(wù)要素融入企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營過程，有利于為制造業(yè)提供“智力支持”和“后勤保障”，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

從價值鏈角度看，制造業(yè)服務(wù)化表現(xiàn)為企業(yè)價值創(chuàng)造由產(chǎn)業(yè)鏈中間低附加值的加工組裝環(huán)節(jié)向“微笑曲線”兩端高附加值的服務(wù)環(huán)節(jié)不斷攀升和實現(xiàn)過程(Szalavetz, 2016[25]；Lodefalk, 2017[26])，有助于提升制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位和國際競爭力，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供新力量。從企業(yè)價值鏈來看，價值鏈上游是指產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、市場調(diào)研、咨詢服務(wù)等；價值鏈下游包括零部件定制服務(wù)、平臺供應、集成服務(wù)提供商、整體解決方案、供應鏈管理優(yōu)化等。這些往往都是高附加值、高利潤率的價值鏈環(huán)節(jié)，是發(fā)達經(jīng)濟體的重要利潤來源，對企業(yè)出口和國際競爭力產(chǎn)生積極影響。2014年《世界貿(mào)易報告》對全球生產(chǎn)鏈條各環(huán)節(jié)創(chuàng)造的價值進行估算，發(fā)現(xiàn)目前服務(wù)環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的價值占比(大于2/3)已遠遠超過生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)所創(chuàng)造的價值占比(小于1/3)。具體而言，制造業(yè)服務(wù)化向價值鏈兩端服務(wù)環(huán)節(jié)延伸，通過影響出口和國際市場等推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的路徑有：第一，制造業(yè)服務(wù)化增加出口概率和擴大出口規(guī)模。劉斌、王乃嘉(2016)[27]分析指出制造業(yè)投入服務(wù)化增加了制造業(yè)企業(yè)出口概率，擴大企業(yè)出口的產(chǎn)品種類和出口市場范圍。第二，制造業(yè)服務(wù)化提高國際市場競爭力。Lodefalk(2014)[28]研究認為制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)要素投入強度與產(chǎn)品的國際競爭力呈正相關(guān)關(guān)系。第三，制造業(yè)服務(wù)化增強國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。杜運蘇、彭冬冬(2018)[29]利用2000-2014年世界投入產(chǎn)出表，構(gòu)造并分析了全球增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化會顯著增強一國的增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)地位。

三、中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指數(shù)的構(gòu)建與測算

(一)測度邏輯

綜合考慮現(xiàn)階段中國經(jīng)濟發(fā)展受到中美貿(mào)易摩擦、新冠肺炎疫情等國際影響，以及新常態(tài)下中國提出關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈、外資外貿(mào)和科技創(chuàng)新的發(fā)展理念和模式，本文從微觀、中觀和宏觀三個方面總結(jié)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的邏輯主線。具體思路構(gòu)造如下。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在微觀層面表現(xiàn)為生產(chǎn)要素和效率質(zhì)量的提升。對于生產(chǎn)要素升級，企業(yè)是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要主體，企業(yè)提質(zhì)增效是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)。經(jīng)濟增長要改變傳統(tǒng)的粗放型模式，充分實現(xiàn)集約式發(fā)展，提高勞動、資本和土地等生產(chǎn)要素的投入產(chǎn)出比。與此同時，還需最大限度地發(fā)揮科技創(chuàng)新在企業(yè)轉(zhuǎn)型升級中的作用。對于效率質(zhì)量升級，新常態(tài)下中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要求“低投入、高產(chǎn)出”，以高效率要素利用水平推進經(jīng)濟建設(shè)，實現(xiàn)高效配置資源要素，以及減少次等品和仿冒品在市場中的份額，提高優(yōu)等產(chǎn)品和服務(wù)的市場占比，滿足消費者日益豐富的物質(zhì)和文化需求。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在中觀層面，表現(xiàn)為重視經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、區(qū)域城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、對外開放結(jié)構(gòu)的升級。對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意味著不斷突破經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的低端鎖定，向知識、服務(wù)等高附加值環(huán)節(jié)不斷攀升，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整。這包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級化方向邁進、投資流向高附加值和高效益部門、居民消費多元化和增加精神層面需求。對于區(qū)域城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是指緩解東部、中部和西部，以及城市和鄉(xiāng)村的經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)和不可持續(xù)的問題，促使各區(qū)域比較優(yōu)勢得到較好的發(fā)揮，實現(xiàn)區(qū)域和城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。對于對外開放結(jié)構(gòu)優(yōu)化，是指提高開放質(zhì)量、完善內(nèi)外聯(lián)動和互利共贏，構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展新格局，提高對外貿(mào)易的國際競爭力，以高質(zhì)量的對外開放帶動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在宏觀層面，則要求經(jīng)濟增長穩(wěn)定、基礎(chǔ)設(shè)施完善、生態(tài)文明建設(shè)、經(jīng)濟成果共享。經(jīng)濟穩(wěn)定增長，是一國(地區(qū))經(jīng)濟健康運行的重要保障，包括避免經(jīng)濟增長劇烈波動，生產(chǎn)和消費保持相對穩(wěn)定的漲跌幅，居民衣食住行得到基本保障?；A(chǔ)設(shè)施完善，是經(jīng)濟高質(zhì)量各子系統(tǒng)正常運轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)保障，為經(jīng)濟增長潛力提升提供強大的動力能量。在新常態(tài)下，要加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和管理投入力度，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施素質(zhì)，保障硬性基礎(chǔ)設(shè)施和軟性基礎(chǔ)設(shè)施的投資建設(shè)協(xié)調(diào)并進。生態(tài)文明建設(shè)，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展意味著要擺脫傳統(tǒng)的以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的發(fā)展理念，倡導綠色經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟的發(fā)展模式，減少污染物排放，保護自然生態(tài)系統(tǒng)，強調(diào)人與自然的和諧共處。經(jīng)濟成果共享，是指經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以人為本，經(jīng)濟成果惠及至更多人，提升人民生活水平與幸福指數(shù)。在滿足人們的基本生活需要的基礎(chǔ)上，進一步滿足人們的更高層次上精神的需求，為人民生活提供更多的舒適和福利。

(二)指標構(gòu)建與測算

本文研究樣本區(qū)間為2009-2019年。其中，在數(shù)據(jù)來源方面，R&D人員數(shù)、國內(nèi)三種專利授權(quán)數(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品銷售收入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)銷售收入的原始數(shù)據(jù)均來自2010-2020年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》；電力消費量的原始數(shù)據(jù)來自2010-2020年的《中國能源統(tǒng)計年鑒》；糧食總產(chǎn)量的原始數(shù)據(jù)來自2010-2020年的《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》；其余指標的原始數(shù)據(jù)來自2010-2020年的《中國統(tǒng)計年鑒》。另外，對于全要素生產(chǎn)率的測算，本文基于雙向距離函數(shù)，采用隨機前沿方法計算各省市全要素生產(chǎn)率。在對全要素生產(chǎn)率的計算中，生產(chǎn)總值用增加值衡量，勞動投入用城鎮(zhèn)單位年末就業(yè)人員表示，資本存量用永續(xù)盤存法測算，公式為Kt=It/Pt+(1-δ)Kt-1。Kt為當期資本存量，Kt-1為上一期資本存量，It是投資額，Pt為價格，δ為折舊率。人均受教育年限根據(jù)式子“6歲及以上人口平均受教育年限=(小學總?cè)藬?shù)×6+初中總?cè)藬?shù)×9+高中總?cè)藬?shù)×12+大專及以上總?cè)藬?shù)×16)/6歲及以上總?cè)丝跀?shù)”測算。其余指標可直接根據(jù)統(tǒng)計年鑒獲得，或依據(jù)表1中的指標測算方式計算。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

(三)測算結(jié)果分析

基于前文構(gòu)建的地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平測度體系，本文測度了2009-2019年中國31個省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。測算結(jié)果如表2所示，有如下發(fā)現(xiàn)。

表2 2009-2019年各省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平

第一，中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的地區(qū)不平衡特征，大致表現(xiàn)為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)依次遞減，且大部分省市指數(shù)偏低。具體表現(xiàn)為2019年中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)位于區(qū)間[0.2272, 0.8836]，均值為0.3892，標準差為0.1458。各區(qū)域具體情況：東部地區(qū)在經(jīng)濟建設(shè)過程中不僅重視經(jīng)濟增長“量”的提高，還重視“質(zhì)”的提升，綜合表現(xiàn)最為優(yōu)異。其最高指數(shù)為0.8836，最低指數(shù)為0.3275，均值為0.5215，標準差為0.1799，屬于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“第一梯隊”。中部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中能在一定程度上關(guān)注經(jīng)濟增長的“質(zhì)”，但仍存在關(guān)注度不足問題，具有一定上升空間。其最高指數(shù)為0.4197，最低指數(shù)為0.2306，均值為0.3407，標準差為0.0718，屬于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“第二梯隊”。西部地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)理念相對缺乏，亟須調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展理念，具有很大提升空間。其最高指數(shù)為0.4038，最低指數(shù)為0.2345，均值為0.3285，標準差為0.0471，屬于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“第三梯隊”。另外，本文發(fā)現(xiàn)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展關(guān)注度不足的還有東北地區(qū)，要逐漸向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。其最高指數(shù)為0.3353，最低指數(shù)為0.2272，均值為0.2802，標準差為0.0441，屬于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“第四梯隊”。

第二，隨著時間推移，所有省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)遞增趨勢，這說明各省市逐漸把追求經(jīng)濟增長的“質(zhì)”擺在首位，推動經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)“量”的合理增長和“質(zhì)”的穩(wěn)步提升。其中，本文發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展“質(zhì)”提高最快的是中部地區(qū)，其次是東部地區(qū)，再次是西部地區(qū)，最為緩慢的是東北地區(qū)。分地理區(qū)域來看，東部地區(qū)平均經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的年均增長率為1.1776%。東部地區(qū)地理位置優(yōu)越、基礎(chǔ)設(shè)施良好、人力資本密集、經(jīng)濟發(fā)展起步早和發(fā)展快，尤其是北京、上海、廣州和深圳等地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的“質(zhì)量”一直較高，提高空間相對較小。中部地區(qū)平均經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的年均增長率為1.8846%。中部地區(qū)有一定經(jīng)濟實力和基礎(chǔ)，崛起趨勢明顯，內(nèi)生動力不斷增強，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有很大的空間。東北地區(qū)平均經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的年均增長率為0.9895%。東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢，“振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略”仍需進一步發(fā)力，促進經(jīng)濟又好又快發(fā)展。西部地區(qū)平均經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的年均增長率為1.1284%。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展起步較低，過度依賴投資，國家對經(jīng)濟薄弱的西部地區(qū)提出西部大開發(fā)戰(zhàn)略，促進其新舊動能及時接續(xù)轉(zhuǎn)換，經(jīng)濟快速高質(zhì)量發(fā)展。

四、模型構(gòu)建與實證結(jié)果分析

(一)構(gòu)建計量模型

為進一步論述制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響方向和程度，構(gòu)建如下計量模型：

(1)

由于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是一個動態(tài)變化的過程，上期發(fā)展水平勢必會影響到當期水平。同時考慮到內(nèi)生性問題，因此本文在方程(1)的基礎(chǔ)上，引入經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的滯后一期作為解釋變量，將方程(1)改寫為下列動態(tài)面板模型：

(2)

其中，ecoit-1表示上一期的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)，其余變量的含義同式(1)。核心解釋變量和控制變量的內(nèi)涵和測算如下：

1.制造業(yè)服務(wù)化(ser)。本文采用投入產(chǎn)出法中的完全消耗系數(shù)刻畫各地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化水平。制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的直接消耗和間接消耗的總和構(gòu)成了制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的完全消耗，測算公式如下：

(3)

其中，serjk表示制造業(yè)行業(yè)k的服務(wù)化水平，右側(cè)第一項為制造業(yè)行業(yè)k對第j服務(wù)業(yè)行業(yè)的直接消耗量；第二項為生產(chǎn)第k制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)品，第一輪間接消耗的第j服務(wù)業(yè)行業(yè)的量；第三項為生產(chǎn)第k制造業(yè)行業(yè)的產(chǎn)品，第二輪間接消耗的第j服務(wù)業(yè)行業(yè)的量，后面以此類推。本文為得到2009-2019年連續(xù)年份的地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化水平，首先，2009-2010年使用的是2007年各省市制造業(yè)服務(wù)化水平，2011-2015年使用的是2012年各省市制造業(yè)服務(wù)化水平，2016-2019年使用的是2017年各省市制造業(yè)服務(wù)化水平。其次，借鑒陳麗嫻、魏作磊(2019)[30]研究，用各省市制造業(yè)增加值manoutputc乘以對應年份的制造業(yè)服務(wù)化水平，得到連續(xù)年份的制造業(yè)服務(wù)化額，再除以各省(市)的生產(chǎn)總值GDPc，得到地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化程度的相對值。測算公式如下：

(4)

2.控制變量。(1)政府干預(gov)，本文使用地方政府財政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來度量。(2)市場化程度(mar)，本文使用王小魯?shù)?2018)[31]編制中國分省份市場化指數(shù)刻畫。由于該指數(shù)只更新到2016年，故2017-2019年也采用2016年數(shù)據(jù)。(3)城鎮(zhèn)化率(urb)，本文用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋戎祦砗饬?。?shù)據(jù)來源是2010-2020年《中國統(tǒng)計年鑒》。

(二)實證結(jié)果分析

1.基準回歸結(jié)果?？紤]到模型回歸可能存在的內(nèi)生性問題，本文采用多種計量模型，以及控制各模型的年份和省份固定效應來分析制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響(見表3)?？梢园l(fā)現(xiàn)，最小二乘法、固定效應模型、系統(tǒng)和差分GMM的回歸結(jié)果均顯示：制造業(yè)服務(wù)化與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間呈顯著正向關(guān)系，說明制造業(yè)服務(wù)化程度的提高有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。這也驗證了前文的邏輯分析，制造業(yè)服務(wù)化在企業(yè)層面、產(chǎn)業(yè)層面和價值鏈層面均助力于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供新源泉、新動能和新力量。從控制變量的回歸結(jié)果看，政府干預的回歸系數(shù)顯著為正，說明中國政府這只“有形的手”對促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展發(fā)揮著積極作用。但市場化程度提高對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響方向不明確和效果不顯著。城鎮(zhèn)化率的回歸系數(shù)在可檢驗水平顯著為正，說明加快推進城鎮(zhèn)化進程和提升城鎮(zhèn)化率有助于促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

表3 制造業(yè)服務(wù)化影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基準回歸結(jié)果

2.穩(wěn)健性檢驗。為確保上述實證結(jié)果的可靠性，本文從以下4方面進行了穩(wěn)健性檢驗。第一，基于重新構(gòu)造指標權(quán)重，對被解釋變量經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標重新測算。假設(shè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的各項一級指標對刻畫和描述經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展均至關(guān)重要，因此采用主觀權(quán)重法對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的9個維度一級指標均將權(quán)重設(shè)置為1.1111，對各項二級指標則采用熵值法進行客觀賦權(quán)，最后基于修正后的綜合權(quán)重得到各省(市)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。第二，由于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)的數(shù)值均位于[0, 1]之間，屬于受限被解釋變量，故本文在檢驗滿足正態(tài)性與同方差性的基礎(chǔ)上，采用Tobit模型重新檢驗。第三，基于2007年、2012年和2017年的我國地區(qū)投入產(chǎn)出表測算得到的制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的完全消耗系數(shù)，直接采用2009年、2012年和2017年三期混合橫截面數(shù)據(jù)進行回歸。第四，借鑒陳麗嫻、魏作磊(2019)[30]方法，使用1990-2000年服務(wù)業(yè)增加值的增長率作為工具變量，重新進行估計。服務(wù)業(yè)增加值的增長率較好地滿足了工具變量的相關(guān)性和外生性兩個條件，一方面，制造業(yè)服務(wù)化程度越高，意味著制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營投入服務(wù)業(yè)數(shù)量越多，兩者呈明顯的正相關(guān)關(guān)系；另一方面，由于服務(wù)業(yè)存在“鮑莫爾”成本病，勞動生產(chǎn)率難以提高(程大中，2004)[32]，因此歷史上某一時期的服務(wù)業(yè)增加值增長率的提高對當期經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響甚小。

估計結(jié)果如表4所示，可以發(fā)現(xiàn)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標重新測算，仍有制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響在1%的水平上顯著為正。采用Tobit模型檢驗的結(jié)果也顯示，制造業(yè)服務(wù)化的系數(shù)值為0.1377，在1%的顯著性水平促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同樣有三期混合橫截面回歸結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化程度每提升1%，能夠顯著引起經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平提升0.1924。另外，對于工具變量法回歸，本文借鑒Kleibergen和Paap(2006)[33]的LM統(tǒng)計量檢驗和F統(tǒng)計量檢驗工具變量的適用性，發(fā)現(xiàn)分別拒絕“工具變量識別不足”和“服務(wù)業(yè)增加值的增長率變量弱識別”的原假設(shè)，說明工具變量具有合理性，回歸結(jié)果可靠。即考慮內(nèi)生性問題后，仍發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化對促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的顯著貢獻，這與前文基準回歸結(jié)果是一致的。

表4 制造業(yè)服務(wù)化影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的穩(wěn)健性檢驗

3.異質(zhì)性檢驗。由于中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展存在高度不均衡現(xiàn)象，地區(qū)制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響也可能存在區(qū)域差異。本文首先根據(jù)地理位置，將樣本劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)；其次根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展情況(人均國內(nèi)生產(chǎn)總值)，將在平均人均GDP以上的省份劃分為發(fā)達地區(qū)，其余省份為欠發(fā)達地區(qū)。

實證結(jié)果如表5所示，可以發(fā)現(xiàn)無論地理位置與經(jīng)濟發(fā)展情況，制造業(yè)服務(wù)化均是促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的“利器”。但對于地理位置，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)估計系數(shù)最大，其次是西部地區(qū)，再次是東部地區(qū)，最后是東北地區(qū)。對于經(jīng)濟發(fā)展情況，同樣有欠發(fā)達地區(qū)的估計系數(shù)大于發(fā)達地區(qū)。為進一步檢驗上述實證結(jié)果是否在統(tǒng)計意義上顯著，本文對組間回歸系數(shù)的差異進行顯著性檢驗，具體操作為采用500次有放回的自抽樣并重復對分組方程進行估計，進而得到相應系數(shù)間差異的估計標準誤。結(jié)果發(fā)現(xiàn)β中和β西均在1%的水平上顯著大于β東、β東北，β欠發(fā)達在1%的水平上顯著大于β發(fā)達。這表明，制造業(yè)服務(wù)化對中西部地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用在統(tǒng)計意義上顯著高于其對東部地區(qū)、東北地區(qū)和發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的正向作用。究其原因可能是，東部地區(qū)和發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高，以服務(wù)為主導經(jīng)濟，經(jīng)濟增長方式已經(jīng)由傳統(tǒng)的“粗放型”轉(zhuǎn)向“集約型”，制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用已經(jīng)相對較小。相反，對于中西部地區(qū)、東北地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低，但又正處于經(jīng)濟崛起的關(guān)鍵時期，政府政策和資金等的大力扶持，沿海城市部分制造業(yè)企業(yè)紛紛將業(yè)務(wù)重心向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移，制造業(yè)服務(wù)化拉動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效應更大。尤其是對于中部地區(qū)，其更能夠便捷有效地承接東部地區(qū)的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并且能夠交通便利地與東部地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)互通共享，也能縮小時間成本與東部地區(qū)進行人才培養(yǎng)交流，因此經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提升的效果最大。

表5 制造業(yè)服務(wù)化影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性檢驗

五、研究結(jié)論與政策啟示

本文從企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和價值鏈三個視角梳理了制造業(yè)服務(wù)化推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的理論邏輯，認為其分別為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供了新源泉、新動能和新力量。進而在深入剖析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵和特征的基礎(chǔ)上，從微觀、中觀和宏觀三個方面構(gòu)建了中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的評價指標體系，并據(jù)此測算分析了2009-2018年中國31個省(市)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)。研究發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的區(qū)域非均衡態(tài)勢，且大部分省市指數(shù)偏低，但基本所有省市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)遞增趨勢。本文基于2009-2019年中國省級面板數(shù)據(jù)，實證檢驗制造業(yè)服務(wù)化對地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響方向和程度。實證結(jié)果顯示：第一，制造業(yè)服務(wù)化顯著促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，這一結(jié)論對于采用多種計量模型、控制省份和年份固定效應之后，以及替換經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標和采用工具變量法均成立。第二，分地理位置和經(jīng)濟發(fā)展情況看，中部地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)通過實施制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型來拉動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的效果更為明顯。

基于上述結(jié)論，本文提出如下政策建議：第一，加快制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型步伐，補服務(wù)業(yè)建設(shè)短板和弱領(lǐng)域?；谥圃鞓I(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的積極正向作用，應繼續(xù)發(fā)揮政府對制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的資金扶持和政策傾斜，并鼓勵制造業(yè)企業(yè)增加投入服務(wù)和產(chǎn)出服務(wù)，保障制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型能夠滿足經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求。第二，制定區(qū)域差異化的制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略，依據(jù)不同區(qū)域?qū)嵤┲圃鞓I(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響效果差異，因地制宜選擇制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略。東部地區(qū)、發(fā)達地區(qū)在增加制造業(yè)服務(wù)化強度的同時，也應逐漸轉(zhuǎn)向關(guān)注智能化等方向?qū)?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。中部地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展重點是加大制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型力度，加強制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的深度融合，鼓勵制造業(yè)企業(yè)往“微笑曲線”兩端的品牌設(shè)計、研發(fā)創(chuàng)新、倉儲物流、金融保險、電信服務(wù)、銷售售后等高附加值環(huán)節(jié)延伸，學習海外或東部地區(qū)的先進經(jīng)驗和提供知識技術(shù)支持等，充分發(fā)揮制造業(yè)服務(wù)化對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進效應。