森林人家可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建*

白君亭 黃 莉 周芷秀 袁 瑩 蘭思仁 李霄鶴

1 福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

2 海峽美麗鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究中心 福州 350002

森林人家是一種以優(yōu)質(zhì)的森林環(huán)境為基礎(chǔ)， 依靠高質(zhì)量的地域景觀， 利用森林生態(tài)資源和鄉(xiāng)土特色產(chǎn)品， 集森林文化和民俗風(fēng)情為一體， 為游客提供餐飲、 住宿、 娛樂等多元化服務(wù)， 突顯地方特色的生態(tài)休閑型旅游產(chǎn)品[1]。 近10 年來， 森林人家在保護(hù)自然資源、 提高鄉(xiāng)村收入、 加快鄉(xiāng)村振興等方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用， 并且呈現(xiàn)較好的發(fā)展態(tài)勢。但是快速發(fā)展的同時也相繼出現(xiàn)地區(qū)發(fā)展不均衡、交通體系不完善、 品牌影響程度低等問題[2]， 導(dǎo)致森林人家的發(fā)展良莠不齊。 中共中央國務(wù)院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃 (2018—2022 年) 》 中明確指出 “發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)， 形成特色資源保護(hù)與村莊發(fā)展的良性互促機(jī)制”， 著重強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村旅游建設(shè)中可持續(xù)發(fā)展的重要性。

Driving forces-pressure-state-impact-response(DPSIR)模型[3]通常被應(yīng)用于生態(tài)方面問題的研究， 由于該模型能夠較好地反映旅游發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系， 因此也被廣大學(xué)者應(yīng)用于鄉(xiāng)村旅游、生態(tài)旅游等領(lǐng)域， 并取得較好成效。 DPSIR 模型是將PSR 和DSR 兩大模型相結(jié)合， 充分利用二者的優(yōu)勢， 為研究提供完整的分析邏輯， 用于解決生態(tài)環(huán)境問題的一種模型。 該模型中5 大維度，即驅(qū)動力 (Driving forces) -壓力 (Pressure) -狀態(tài) (State) -影響 (Impact) -響應(yīng) (Responses)之間存在承上啟下的因果關(guān)系[4-8]。 近年來， 也有相關(guān)學(xué)者將該模型進(jìn)行改良， 通過與研究地實(shí)際情況相結(jié)合， 對鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行研究。森林人家是集生態(tài)體驗和旅游服務(wù)于一體的綜合性生態(tài)休閑型旅游產(chǎn)品， 具備旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)之矛盾點(diǎn)， 因此該模型的邏輯思維和生態(tài)學(xué)思維也適用于森林人家的評價研究。

國內(nèi)外學(xué)者對于森林人家可持續(xù)發(fā)展的研究相對較早， 但是多以定性研究為主[9-17]。 多數(shù)國家通過結(jié)合鄉(xiāng)村改革策略， 充分發(fā)揮當(dāng)?shù)氐馁Y源稟賦， 形成了各具特色的森林旅游發(fā)展模式[15]。同時， 森林旅游可持續(xù)發(fā)展的評估研究多圍繞生態(tài)、 經(jīng)濟(jì)、 環(huán)境三方面展開[18-21]， 缺乏邏輯性、查 (問卷對象來自高等院校、 科研院所、 公司企生態(tài)學(xué)等方面的考量； 研究方法主要包括AHP 層次分析法[18]、 熵權(quán)法[19]、 TOPSIS 法[20]、 綜合模糊評價法[21]等。 森林人家相關(guān)研究多從宏觀角度、 以定性研究為主， 視角多集中于現(xiàn)狀問題、發(fā)展策略等， 較少涉及可持續(xù)發(fā)展研究[9-11]。 本研究嘗試將DPSIR 模型應(yīng)用于森林人家可持續(xù)發(fā)展評價研究中， 從驅(qū)動力、 壓力、 狀態(tài)、 影響、響應(yīng)5 個維度構(gòu)建森林人家可持續(xù)發(fā)展評價體系，為促進(jìn)森林人家的可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 基于DPSIR 模型的森林人家可持續(xù)發(fā)展框架

將DPSIR 模型的相關(guān)理論與森林人家可持續(xù)發(fā)展研究相結(jié)合， 構(gòu)建相應(yīng)的概念模型 (圖1)，揭示在鄉(xiāng)村振興的背景下， 鄉(xiāng)村旅游與森林人家可持續(xù)發(fā)展的因果關(guān)系。 在該模型中， 驅(qū)動力(D) 是指造成森林人家發(fā)展環(huán)境改變的潛在原因， 反映了森林人家建設(shè)和發(fā)展的基礎(chǔ)和潛力；壓力 (P) 是由驅(qū)動力引起的， 是產(chǎn)生森林人家發(fā)展環(huán)境問題的主要因素， 包括社會壓力和環(huán)境壓力； 狀態(tài) (S) 是指在壓力影響下森林人家的發(fā)展?fàn)顩r， 主要從自然資源狀態(tài)和社會資源狀態(tài)兩方面體現(xiàn)； 影響 (I) 是指在森林人家發(fā)展?fàn)顟B(tài)下對人類及社會造成的改變； 響應(yīng) (R) 體現(xiàn)的是森林人家建設(shè)和發(fā)展相關(guān)者為緩解或解決環(huán)境問題而采取的對策。 響應(yīng) (R) 為驅(qū)動力 (D)提供重要的發(fā)展環(huán)境和基礎(chǔ)， 使整個系統(tǒng)形成一個循環(huán)， 從而實(shí)現(xiàn)森林人家可持續(xù)發(fā)展[22]。

圖1 基于DPSIR 模型的森林人家可持續(xù)發(fā)展框架

2 森林人家可持續(xù)發(fā)展評價體系構(gòu)建

2.1 指標(biāo)篩選

評價體系的構(gòu)建以科學(xué)性、 系統(tǒng)性、 可行性為 3 大原則[21]， 以 DPSIR 模型中 5 大系統(tǒng)層指標(biāo)的涵義和要求為選擇依據(jù)。 通過梳理國內(nèi)外森林人家、 鄉(xiāng)村旅游評價和可持續(xù)發(fā)展評價的相關(guān)研究成果[9-23]， 同時與福建省內(nèi)外14 個發(fā)展較好的森林人家及其經(jīng)營者進(jìn)行溝通交流， 結(jié)合問卷調(diào)業(yè)等相關(guān)組織機(jī)構(gòu)的35 位專家)， 篩選出森林人家可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)。 問卷調(diào)查結(jié)果通過SPSSAU信度分析研究定量數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性， 如果結(jié)果高于0.8， 則說明信度高。

2.2 指標(biāo)權(quán)重確定

將收集的專家問卷放入評價矩陣中， 通過公式計算進(jìn)行數(shù)據(jù)分析， 同時通過yaahp 軟件進(jìn)行輔助計算， 最后得到評價體系中各項指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.1 構(gòu)建判斷矩陣

使用層次分析法， 兩兩比較森林人家可持續(xù)發(fā)展評價體系中同一層中各個指標(biāo)相對于上一層指標(biāo)的重要性， 從而構(gòu)建判斷矩陣， 計算公式為:

式 (1) 中，表示第i個指標(biāo)對第j個指標(biāo)對于上一層指標(biāo)的相對重要性。 重要性的標(biāo)度分 1 ～9 級 (表 1)， 根據(jù)該表對判斷矩陣進(jìn)行賦值， 其中， 兩兩比較判斷矩陣F＝(Tij)n×n， 滿足以下性質(zhì):Tij＞ 0；Tij＝ 1/Tji；Tii＝ 1。

表1 判斷矩陣及其含義

2.2.2 計算指標(biāo)權(quán)重

根據(jù)判斷矩陣， 利用和積法計算對應(yīng)的特征向量， 根據(jù)特征向量計算每個指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重。具體步驟如下:

對判斷矩陣中每一列指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，其指標(biāo)的一般項為式 (2):

將歸一化處理后的判斷矩陣按行相加， 如式(3):

式 (5) 中， (AP)i表示矩陣 (AP) 的第i個分量[24]。

2.2.3 一致性檢驗

通過式 (6) 計算的結(jié)果共有3 種情況:CI的值越大， 說明判斷矩陣偏離完全一致性的程度越大；CI的值越小 (接近于0)， 則說明判斷矩陣的一致性越好；CI＝0 時， 說明判斷矩陣具有完全一致性。

計算平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI。RI是通過多次重復(fù)進(jìn)行隨機(jī)判斷矩陣特征值計算后取算術(shù)平均數(shù)得到的。 計算一致性比例公式為式 (7):

只有當(dāng)CR＜0.1 時， 判斷矩陣的一致性才是可接受的。 通過運(yùn)用yaahp 軟件輔助計算得出一致性檢驗結(jié)果CR均小于0.1， 說明本研究結(jié)果滿足一致性要求， 同時也表明所研究的特征向量可以作為合理的權(quán)重分配并用于最終決策[25]。

3 評價指標(biāo)權(quán)重分析

計算得出問卷的信度為0.832， 符合檢驗標(biāo)準(zhǔn)， 表明該問卷數(shù)據(jù)經(jīng)過一致性檢驗， 從而確定森林人家可持續(xù)發(fā)展評價體系包含5 個一級指標(biāo)、10 個二級指標(biāo)和26 個三級指標(biāo)， 并得到權(quán)重賦值 (表2)。 系統(tǒng)層的5 大指標(biāo)中， 響應(yīng)B5的權(quán)重最高， 說明森林人家可持續(xù)發(fā)展相關(guān)問題日益突出， 采取有效的改良和規(guī)劃措施對現(xiàn)階段森林人家的發(fā)展至關(guān)重要。 狀態(tài)B3的權(quán)重位于第二位，說明只有充分認(rèn)識森林人家的發(fā)展程度才能有效解決森林人家的發(fā)展問題。 驅(qū)動力B1與影響B(tài)4的權(quán)重相近， 壓力B2的權(quán)重最小， 說明驅(qū)動力、 影響和壓力對森林人家的發(fā)展影響較小。 了解發(fā)展?fàn)顩r、 把握發(fā)展趨勢、 制定有效的發(fā)展策略是實(shí)現(xiàn)森林人家可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

表2 森林人家可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)權(quán)重

3.1 驅(qū)動力層指標(biāo)權(quán)重

驅(qū)動力內(nèi)部指標(biāo)中， 環(huán)境發(fā)展驅(qū)動力C1的權(quán)重高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動力C2。 高質(zhì)量的自然環(huán)境和穩(wěn)定的政策環(huán)境是森林人家建設(shè)發(fā)展的基礎(chǔ)， 同時也是吸引外來游客、 實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收入的重要驅(qū)動力。 因此， 環(huán)境發(fā)展驅(qū)動力的權(quán)重較高可以提高公眾對于環(huán)境效益的關(guān)注程度。

在該指標(biāo)層中， 政策扶持力度D1的權(quán)重最高， 說明政策扶持力度是核心驅(qū)動力， 引領(lǐng)森林人家的發(fā)展方向[12]。 當(dāng)?shù)剜l(xiāng)賢及居民只有在政策扶持、 資金充足的情況下， 通過科學(xué)的建設(shè)方式，才能為森林人家的建設(shè)和發(fā)展投入更多的資源。人均可支配收入D4的權(quán)重最低， 說明森林人家的建設(shè)投資在一定程度上受到相關(guān)從業(yè)者收入穩(wěn)定性的影響， 但是森林人家相關(guān)項目資金扶持可以彌補(bǔ)投資環(huán)境不穩(wěn)定等問題， 因此該指標(biāo)對于驅(qū)動力層的重要性最小。

3.2 壓力層指標(biāo)權(quán)重

壓力層中生態(tài)環(huán)境壓力C3的權(quán)重最大。 這是因為生態(tài)環(huán)境是森林人家的主要旅游資源和重要發(fā)展驅(qū)動力， 不斷增多的游客和與自然環(huán)境的頻繁互動， 會給生態(tài)環(huán)境帶來更多的壓力， 因此在森林人家經(jīng)營過程中游客對生態(tài)環(huán)境造成的壓力會更加明顯和突出[12]。 森林人家發(fā)展的社會壓力可以通過資金、 政策的幫扶進(jìn)行緩解。 因此在兼顧社會環(huán)境壓力的同時， 要更加關(guān)注生態(tài)環(huán)境方面的壓力。

對于該指標(biāo)層， 游客規(guī)模與環(huán)境承載力的比值D6的權(quán)重最高， 說明環(huán)境壓力主要是游客活動導(dǎo)致的。 污染物排放量D5的權(quán)重也相對較高， 污染物主要產(chǎn)生于游客參與森林人家活動的過程中，因此將游客規(guī)?？刂圃诃h(huán)境承載力的承受范圍內(nèi)，可以有效控制污染物的來源， 減少污染物的排放，緩解對環(huán)境的壓力。

3.3 狀態(tài)層指標(biāo)權(quán)重

狀態(tài)受到驅(qū)動力和壓力的雙重作用， 在該層中， 自然資源狀態(tài)C5的權(quán)重高于社會資源狀態(tài)C6。 獨(dú)特的森林環(huán)境和鄉(xiāng)村環(huán)境是森林人家建設(shè)和發(fā)展的根基， 是區(qū)別于城市的關(guān)鍵因素， 同時也是吸引游客參與森林人家活動的主要原因。 因此， 自然資源狀態(tài)對于判斷森林人家可持續(xù)發(fā)展水平具有決定性的作用。

狀態(tài)層的指標(biāo)層顯示， 動植物豐富度指數(shù)D10與森林覆蓋率D9是評判森林人家自然資源豐富程度和產(chǎn)業(yè)可開發(fā)程度的關(guān)鍵尺度和重要參考， 二者的權(quán)重較高。 運(yùn)營及管理機(jī)制D14、 游客人均消費(fèi)水平D11和人均旅游收入D12的權(quán)重較小， 說明在森林人家可持續(xù)發(fā)展過程中， 產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營和收入不再是制約其發(fā)展的主要問題， 發(fā)展的關(guān)注焦點(diǎn)已從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到生態(tài)、 文化等多個領(lǐng)域，從多方面促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)前森林人家的趨勢，也是其發(fā)展的必然選擇。

3.4 影響層指標(biāo)權(quán)重

影響層中市場影響C7的權(quán)重高于產(chǎn)業(yè)影響C8。 市場影響反映了游客對森林人家旅游資源的需求水平。 產(chǎn)業(yè)影響主要從國家的角度體現(xiàn)森林人家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平。 我國采取以市場經(jīng)濟(jì)為主， 國家宏觀調(diào)控為輔的政策， 決定了在森林人家發(fā)展過程中要著重關(guān)注市場影響， 以市場為導(dǎo)向。

在該指標(biāo)層中， 游客滿意度D16權(quán)重最大， 其反映的是森林人家客源市場的穩(wěn)定性， 而且會直接影響森林人家的收入和信譽(yù)。 游客人均消費(fèi)額D19和游客消費(fèi)結(jié)構(gòu)D18的權(quán)重最小， 說明二者在森林人家的發(fā)展過程中主要起引導(dǎo)作用， 不具有決定性的作用。

3.5 響應(yīng)層指標(biāo)權(quán)重

響應(yīng)層在全局的權(quán)重最高， 其中經(jīng)濟(jì)投入響應(yīng)C9的權(quán)重高于環(huán)境改良響應(yīng)C10。 兩個指標(biāo)的權(quán)重相差不大， 體現(xiàn)出了經(jīng)濟(jì)措施與環(huán)境措施對于森林人家可持續(xù)發(fā)展都至關(guān)重要。 經(jīng)濟(jì)投入響應(yīng)的權(quán)重較高， 可以讓經(jīng)營者更加注重保護(hù)和優(yōu)化環(huán)境， 同時注重對森林人家的基礎(chǔ)設(shè)施和品牌建設(shè)的投入[16]， 打造獨(dú)具特色的生態(tài)休閑型鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品。

森林人家旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施投入占比D24的權(quán)重最大。 基礎(chǔ)設(shè)施的投入占比反映的是森林人家的游客接待能力， 是滿足游客基本需求的必要條件。 尤其是生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如廊道、 綠道等自然和半自然系統(tǒng)[14]， 不僅可以提高產(chǎn)業(yè)鏈完整度、 改善環(huán)境質(zhì)量， 還可以作為森林人家產(chǎn)業(yè)品牌進(jìn)行宣傳和推廣。 環(huán)境保護(hù)投入占旅游收入比重D25與污染物處理達(dá)標(biāo)率D26存在著遞進(jìn)關(guān)系，環(huán)境投入的提高會帶動污染物的處理效率[14]。 因此， 環(huán)境投入占旅游收入比重的權(quán)重要高于污染物處理達(dá)標(biāo)率的權(quán)重。

4 結(jié)語

可持續(xù)發(fā)展是森林人家長久發(fā)展的重要保障，同時也是促進(jìn)城鄉(xiāng)循環(huán)修復(fù)的重要途徑。 該評價體系基于 DPSIR 模型框架， 從 “驅(qū)動力、 壓力、狀態(tài)、 影響、 響應(yīng)” 5 大角度進(jìn)行評價， 指標(biāo)涵蓋生態(tài)、 經(jīng)濟(jì)和社會等不同方面， 對于森林人家可持續(xù)發(fā)展具有重要引導(dǎo)作用， 為后期不同森林人家的可持續(xù)發(fā)展提供參考。 但隨著森林人家的不斷發(fā)展， 該評價體系需要與時俱進(jìn)， 不斷完善，增加相應(yīng)內(nèi)容， 從而使其具有更高的適應(yīng)性。