匡浩銘,楊張琪,彭志飛,戎寬,匡建軍
(1.湖南中醫(yī)藥大學(xué),湖南 長沙 410208;2.湖南省中醫(yī)藥研究院,湖南 長沙 410006)
絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(postmenopausal osteoporosis,PMOP)是一種增齡性疾病,需要長期治療,會(huì)給家庭和社會(huì)帶來嚴(yán)重負(fù)擔(dān)[1]。該病與中醫(yī)學(xué)中的“骨痿”最為接近,其發(fā)生與肝、脾、腎最為密切,治療多從腎虛、脾虛、血瘀進(jìn)行辨證,其中肝腎陰虛證較為多見[2-7]。六味地黃丸為治療肝腎陰虛證的經(jīng)典方劑,常被用于治療PMOP肝腎陰虛證[8-10],但其療效和安全性尚無高等級的證據(jù)支持。為此,我們采用循證醫(yī)學(xué)方法對六味地黃丸治療PMOP的療效和安全性進(jìn)行了評價(jià),現(xiàn)總結(jié)報(bào)告如下。
1.1 文獻(xiàn)檢索應(yīng)用計(jì)算機(jī)檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普網(wǎng)、Cochrane Library、PubMed中有關(guān)六味地黃丸治療PMOP的隨機(jī)對照試驗(yàn)文獻(xiàn),檢索時(shí)限均為2012年5月31日至2022年2月31日。中文檢索詞為絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松、六味地黃丸,英文檢索詞為Liuwei Dihuang Pills、postmenopausal osteoporosis。
1.2 文獻(xiàn)篩選
1.2.1文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn) ①研究類型為隨機(jī)對照試驗(yàn);②研究對象為PMOP患者;③治療組干預(yù)措施為口服六味地黃丸(或以六味地黃丸為基礎(chǔ)適當(dāng)加減),對照組干預(yù)措施為口服西藥,2組均可聯(lián)合其他相同的治療措施;④結(jié)局指標(biāo)包括疼痛視覺模擬量表(visual analogue scale,VAS)評分,L2~L4骨密度,血清堿性磷酸酶(alkaline phosphatase,ALP)含量,并發(fā)癥發(fā)生率。
1.2.2文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn) ①重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);②數(shù)據(jù)不完整的文獻(xiàn);③無法獲取全文的文獻(xiàn)。
1.3 數(shù)據(jù)提取和納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)由2位研究者根據(jù)文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)篩選、數(shù)據(jù)提取及納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià),出現(xiàn)分歧時(shí)通過與第3位研究者協(xié)商解決。納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)采用Cochrane偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)工具[11]。
1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用RevMan5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。治療后疼痛VAS評分、L2~L4骨密度和血清ALP含量均以MD作為綜合效應(yīng)量,并發(fā)癥發(fā)生率以O(shè)R作為綜合效應(yīng)量。若納入合并分析的各研究之間異質(zhì)性較低(P≥0.100,I2≤50%),則采用固定效應(yīng)模型Meta分析;若納入合并分析的各研究之間異質(zhì)性較高(P<0.100,I2>50%),則采用隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析。Meta分析檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。采用漏斗圖分析發(fā)表偏倚情況。
2.1 文獻(xiàn)檢索及篩選結(jié)果共檢索到478篇相關(guān)文獻(xiàn),經(jīng)過逐層篩選最終納入10篇文獻(xiàn)[12-21],均為中文文獻(xiàn)。文獻(xiàn)篩選和結(jié)果見圖1。
1)478篇文獻(xiàn)分別來源于萬方數(shù)據(jù)庫(n=189)、中國知網(wǎng)(n=232)、維普網(wǎng)(n=54)、Cochrane Library(n=2)、PubMed(n=1)。
2.2 納入研究的基本特征納入的10項(xiàng)研究共涉及1102例患者,治療組和對照組各551例。納入研究的基本特征見表1。
表1 納入研究的基本特征
2.3 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果見圖2。
圖2 納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果
2.4 Meta分析結(jié)果
2.4.1治療后疼痛VAS評分 6項(xiàng)研究[12-14,19-21]報(bào)告了治療后的疼痛VAS評分,各研究之間的異質(zhì)性較低(P=0.180,I2=34%)。固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,治療組的治療后疼痛VAS評分低于對照組[MD=-1.03,95%CI(-1.29,-0.77),P=0.000]。見圖3。
圖3 治療后疼痛視覺模擬量表評分的Meta分析森林圖
2.4.2治療后L2~L4骨密度 5項(xiàng)研究[12,17-20]報(bào)告了治療后的L2~L4骨密度,各研究之間的異質(zhì)性較高(P=0.000,I2=81%)。隨機(jī)效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,治療組治療后L2~L4骨密度高于對照組[MD=0.06,95%CI(0.02,0.09),P=0.003]。見圖4。
圖4 治療后L2~L4骨密度的Meta分析森林圖
2.4.3治療后血清ALP含量 4項(xiàng)研究[15-16,19-20]報(bào)告了治療后的血清ALP含量,各研究之間的異質(zhì)性較低(P=0.550,I2=0)。固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,治療組治療后血清ALP含量低于對照組[MD=-18.02,95%CI(-32.61,-3.43),P=0.020]。見圖5。
圖5 治療后血清堿性磷酸酶含量的Meta分析森林圖
2.4.4并發(fā)癥發(fā)生率 5項(xiàng)研究[12,14,18-20]報(bào)告了并發(fā)癥發(fā)生率,各研究之間的異質(zhì)性較低(P=0.770,I2=0)。固定效應(yīng)模型Meta分析結(jié)果顯示,治療組的并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組[OR=0.45,95%CI(0.23,0.90),P=0.020]。見圖6。
圖6 并發(fā)癥發(fā)生率的Meta分析森林圖
2.5 發(fā)表偏倚分析結(jié)果基于治療后L2~L4骨密度的發(fā)表偏倚分析結(jié)果顯示,5項(xiàng)研究的分布不完全對稱,不排除存在發(fā)表偏倚的可能(圖7)。
圖7 基于治療后L2~L4骨密度的發(fā)表偏倚漏斗圖
本研究共納入10項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn),最大的樣本量為240例、最小的樣本量為60例。從Meta分析結(jié)果來看,治療組治療后的疼痛VAS評分、血清ALP含量及并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組,L2~L4骨密度高于對照組。這提示六味地黃丸治療PMOP的療效和安全性均優(yōu)于西藥治療。六味地黃丸是治療肝腎陰虛證的經(jīng)典方劑。方中熟地黃、山藥、山茱萸三藥稱為“三補(bǔ)”,茯苓、澤瀉、牡丹皮三藥稱為“三瀉”;六味藥合用,三補(bǔ)三瀉,以補(bǔ)為主,肝、脾、腎三陰并補(bǔ),以補(bǔ)腎陰為主?,F(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究表明,六味地黃丸可改善骨密度,對骨骼特異性靶標(biāo)具有生物活性[22-24]。
從偏倚風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果來看,本文納入的10項(xiàng)隨機(jī)對照試驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)均較高。在隨機(jī)序列生成方面,10項(xiàng)研究大多較為規(guī)范;在分配隱藏方面,僅3項(xiàng)研究提及分配隱藏,并使用密封信封,其余7項(xiàng)研究均未提及分配隱藏;在盲法的實(shí)施方面,由于中藥的特殊性,很難對受試者和試驗(yàn)人員施盲,本研究中僅2項(xiàng)研究說明采用盲法,4項(xiàng)研究明確說明未實(shí)施盲法、4項(xiàng)研究未說明是否實(shí)施盲法;在結(jié)局指標(biāo)完整性和選擇性報(bào)告結(jié)果方面,10項(xiàng)研究均提供了完整數(shù)據(jù),但所有研究均未公開研究方案,所以無法確定是否有進(jìn)行了結(jié)果的選擇性報(bào)道;根據(jù)文獻(xiàn)中的內(nèi)容,10項(xiàng)研究均無法判定其存在其他偏倚的可能。
現(xiàn)有的證據(jù)表明,六味地黃丸治療PMOP的療效和安全性均優(yōu)于西藥治療。但由于納入研究的偏倚風(fēng)險(xiǎn)較高,所得結(jié)論還有待今后開展符合循證醫(yī)學(xué)規(guī)范的臨床試驗(yàn)來驗(yàn)證。