李國棟,吳凱偉 (中國民航大學(xué),天津 300300)
近年來,我國旅游業(yè)快速發(fā)展,旅游消費在社會消費品零售總額中的占比超過12%,對民航和鐵路客運業(yè)的貢獻率超過80%。旅游業(yè)已成為區(qū)域經(jīng)濟與社會發(fā)展的強勁推動力。隨著交通設(shè)施的不斷改善,以機場為節(jié)點構(gòu)建的立體、高速交通網(wǎng)絡(luò),改變了游客的出行方式、旅游行為以及時空關(guān)系,從而使航空成為現(xiàn)代旅游的基本交通方式。在旅游市場規(guī)模急速擴張、旅游方式多樣化的趨勢下,旅游空間網(wǎng)絡(luò)與航空網(wǎng)絡(luò)的合理銜接,已經(jīng)成為實現(xiàn)旅游業(yè)與航空運輸業(yè)共同發(fā)展的重要基礎(chǔ)。
國內(nèi)外學(xué)者對于旅游與航空運輸?shù)难芯糠譃閮蓚€方面,一方面為入境旅游與航空運輸?shù)年P(guān)系,如吳晉峰等[1]發(fā)現(xiàn)中國航空國際網(wǎng)絡(luò)對入境旅游具有決定性影響;王兆峰[2]對我國西南地區(qū)的入境旅游流與航空運輸網(wǎng)絡(luò)協(xié)同發(fā)展的規(guī)律進行了研究,發(fā)現(xiàn)入境旅游流與航空客流之間存在顯著的相關(guān)性,航空客流對入境旅游具有促進作用;Khan S R[3]研究發(fā)現(xiàn)航空運輸對于國際出入境旅游相較于其他運輸方式具有顯著影響。另一方面為區(qū)域旅游景點的航空可達性研究,如Hao J[4]通過對中國云南地區(qū)的旅游城市與航線網(wǎng)絡(luò)研究,發(fā)現(xiàn)為了旅游城市的可持續(xù)發(fā)展,旅游城市應(yīng)重視航線網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),將航空網(wǎng)絡(luò)與陸運網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展;楊春華[5]從航空和鐵路兩個角度對比分析城市交通通達水平,并在此基礎(chǔ)上對不同類型的旅游城市提出了相應(yīng)的發(fā)展對策。綜上所述,現(xiàn)有的研究大多都在研究入境旅游或區(qū)域旅游的航線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化,沒有相關(guān)論文對國內(nèi)旅游城市的整體航線網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建分析,本文以社會網(wǎng)絡(luò)分析法對國內(nèi)旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)進行整體分析,以期為國內(nèi)旅游業(yè)與航空運輸協(xié)同發(fā)展提供理論依據(jù)。
本文采用的各項基礎(chǔ)數(shù)據(jù),如城市劃分級別及數(shù)量、城市旅游收入、城市旅游人數(shù)、民航航段航班數(shù)據(jù)、A 級景區(qū)數(shù)量等,來源于2015—2018 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》[6]、《中國民航統(tǒng)計年鑒》、《中國旅游統(tǒng)計年鑒》,各省、市統(tǒng)計局網(wǎng)站和旅游局網(wǎng)站上公布的相關(guān)數(shù)據(jù),以及各地區(qū)《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公告》內(nèi)容;結(jié)合中國旅游局公布的中國優(yōu)秀旅游城市名錄,總計選出186 個地級市作為本文的航線網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建分析,本文將186 個旅游城市按照中國空管局劃分的七大區(qū)域進行劃分。
表1 旅游城市地區(qū)分布
首先,構(gòu)建旅游城市航線網(wǎng)絡(luò),航線網(wǎng)絡(luò)是由點集V (G )和邊集E (G )組成,V (G )= {0,i=1,2,3,…,n },E (G )= {eij,ij=1,2,3,…,n },點集V(G )是由所選擇的旅游城市組成,邊集E(G )是由通航城市間的直飛航線組成。此時形成了以186 個城市為節(jié)點,以有無直達航班為有向邊的中國旅游流網(wǎng)絡(luò),然后用Ucinet 軟件基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析法[7]對其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進行測算。
(1) 網(wǎng)絡(luò)密度
網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)實際擁有的關(guān)系數(shù)目與理論上可能擁有的最大關(guān)系數(shù)目之比,計算公式為:
其中:m 表示航線網(wǎng)絡(luò)中實際有的邊數(shù),n 表示此網(wǎng)絡(luò)中存在的總節(jié)點數(shù)。網(wǎng)絡(luò)密度的取值范圍是0~1,網(wǎng)絡(luò)密度越大,表明機場城市之間的聯(lián)系越密切,航空網(wǎng)絡(luò)功能越完善。
(2) 程度中心度與中心勢[6]
程度中心度是通過機場城市i 與之相連的城市數(shù)進行測量的,如果某機場城市具有最高的度數(shù),則該機場城市居于網(wǎng)絡(luò)重要的中心地位。機場城市的旅游流量越大,程度中心性指數(shù)越高,表明其在航空網(wǎng)絡(luò)中有最多關(guān)聯(lián),最具核心競爭力。
相應(yīng)的程度中心勢則通過各城市中心度的差值與同等規(guī)模網(wǎng)絡(luò)最大差值的比較反映網(wǎng)絡(luò)整體的中心趨勢,如果網(wǎng)絡(luò)的中心勢越大,則說明航空網(wǎng)絡(luò)越趨向于樞紐機場城市為中心集中。但是程度中心勢越大,表明中心地位集中在少數(shù)城市,整體的均衡性和穩(wěn)定性就越差。
(3) 聚類指數(shù)
聚類系數(shù)是描述網(wǎng)絡(luò)集團化程度的指標,是描述網(wǎng)絡(luò)性質(zhì)的一個重要指標,它是指網(wǎng)絡(luò)中一個點的鄰接點之間相互連接的程度。網(wǎng)絡(luò)中每個節(jié)點的聚類指數(shù)計算公式為:
整個網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)C 就是所有節(jié)點i 的聚類系數(shù)Ci的平均值,C 值越大整個網(wǎng)絡(luò)的局部連接就越明顯。
從旅游城市空間布局的角度看,其中中南地區(qū)擁有56 個,華東地區(qū)擁有54 個,華北地區(qū)19 個,熱門的旅游城市多位于東部地區(qū),如京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)、珠三角地區(qū),而擁有廣泛土地資源的西部地區(qū)旅游城市分布較少。
在航線網(wǎng)絡(luò)分布方面,由圖1 可以看出,2015—2018 年中國旅游城市的航線數(shù)量快速增長,由2015 年的1 154 條增長到2018 年的1 646 條。整體航線網(wǎng)絡(luò)密度也隨著航線數(shù)量增長而快速增長,但是因為有86 個旅游城市正在建設(shè)或沒有機場,并且大部分偏遠地區(qū)機場的航線數(shù)量較少,導(dǎo)致旅游城市航線網(wǎng)絡(luò)密度雖然快速增長,但整體仍然密度偏低,航空網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)較為簡單。
圖1 2015-2018 年旅游城市航線網(wǎng)絡(luò)
由圖2 可以看出,旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)主要集中在華北、華東、中南和西南地區(qū),四個區(qū)域擁有的航線占到了2018 年旅游城市航線網(wǎng)絡(luò)的82.6%,而西北和新疆所在的西部地區(qū)的航線占比僅為7.6%。擁有廣泛旅游資源的新疆和西北地區(qū),航線網(wǎng)絡(luò)卻極為稀疏,航空連通性有待進一步提高。
圖2 2018 年各大區(qū)之間航線統(tǒng)計
表2 2018 年各區(qū)域間連接的航線條數(shù)
從大區(qū)之間的通航情況看,東北地區(qū)的航線網(wǎng)絡(luò)主要連接華北和華東,而西部地區(qū)的連接較少,對于東北地區(qū)前往西部地區(qū)旅游的旅客來說,出行更加不便利。而華北地區(qū)的航線網(wǎng)絡(luò)主要集中在華北和華東兩個地區(qū),網(wǎng)絡(luò)集團化效應(yīng)明顯,形成了區(qū)內(nèi)小循環(huán)的網(wǎng)絡(luò)布局。華東地區(qū)的航線網(wǎng)絡(luò)較為均衡,和其他6 個區(qū)域的連接較為緊密,并且區(qū)內(nèi)航線網(wǎng)絡(luò)相當(dāng)緊密,得益于長江三角洲優(yōu)秀的航線網(wǎng)絡(luò)布局。中南地區(qū)的航線網(wǎng)絡(luò)具有明顯的區(qū)內(nèi)循環(huán)特征,航線網(wǎng)絡(luò)集中于廣州、深圳所在的珠江三角洲,并且和其他大區(qū)直接連接緊密。西南地區(qū)的航線網(wǎng)絡(luò)于華東和中南地區(qū)連接較緊密,雖然華東到西南地區(qū)的直達航線較少,但西南地區(qū)到華東地區(qū)的直達航線在各區(qū)之間最多,并且西南地區(qū)區(qū)內(nèi)循環(huán)特性也很明顯,西南地區(qū)直達新疆地區(qū)的航線數(shù)量在各區(qū)之間也最多。新疆地區(qū)通往其他各大區(qū)之間的直達航線都較少,而且新疆的大部分地區(qū)都通過烏魯木齊進行中轉(zhuǎn),再飛往其他城市,形成了區(qū)內(nèi)的小循環(huán)格局。旅游城市中心性特征如表3 所示。
表3 旅游城市中心性特征
從聚類系數(shù)的角度看,2015—2018 年全國旅游城市的聚集系數(shù)不斷提升,說明旅游城市網(wǎng)絡(luò)之間的連接偏向于大量節(jié)點內(nèi)部之間的連接,并且多區(qū)域樞紐之間的聯(lián)系更加緊密。另外,華北、華東、西南、中南四個區(qū)域因為京津冀機場群、長三角機場群、粵港澳機場群和成渝機場群的存在,聚類系數(shù)處于相對較高的水平(如表4 所示),并且在各自的地區(qū)內(nèi)部航線網(wǎng)絡(luò)連接緊密,通過樞紐機場與區(qū)域外部其他機場相連接,不同區(qū)域相對落后的城市之間直接相連的機會較小。如圖3 和圖4 所示,華北地區(qū)的旅游城市網(wǎng)絡(luò)形成以北京、天津為樞紐城市向國內(nèi)其他機場城市輻射的軸-輻式航線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),華東地區(qū)的旅游城市則以上海、杭州和南京為樞紐城市向國內(nèi)其他機場城市輻射。
圖3 華北地區(qū)區(qū)內(nèi)航線網(wǎng)絡(luò)
圖4 華東地區(qū)區(qū)內(nèi)航線網(wǎng)絡(luò)
表4 2018 年7 大區(qū)聚類系數(shù)
從表5 可看出,2015—2018 年旅游城市連通的節(jié)點不斷增多,不斷有新機場投入運營,其中2016 年營口機場、三明機場和日照機場通航,2017 年承德機場和上饒機場通航,新航點的投入增加了網(wǎng)絡(luò)的覆蓋度,并且可以提高連通性。
從程度中心勢來看,2015—2018 年網(wǎng)絡(luò)的總體中心勢都在85%以上,表明中國旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為中樞式航線網(wǎng)絡(luò)。從表5 可以看出,2015—2018 年程度中心度排名前十的城市中,北京市得分一直在90 分左右,以絕對的優(yōu)勢成為全國旅游城市的樞紐,上海、廣州、深圳分別作為華東和中南地區(qū)的樞紐也有很高的得分,并且程度中心度也在逐年升高,而熱門旅游城市如成都、西安、重慶的程度中心度得分也在不斷提高,與其他旅游城市直接的聯(lián)系也更加緊密,在旅游城市網(wǎng)絡(luò)中也有了更重要的地位,而一些省會城市如杭州、南京、鄭州也在區(qū)域網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮越來越重要的作用。
表5 2015—2018 年程度中心度排名前十的城市
旅游城市的程度中心度得分總體在增加,減輕了大型旅游樞紐城市如北京等的負擔(dān),同時也增加了航線網(wǎng)絡(luò)的密集程度。此外,旅游城市的程度中心勢也逐年降低,表現(xiàn)為從2015 年的89.9%降低到了2018 年的85.6%,大型旅游樞紐城市的中心地位得以降低,整體的均衡性和穩(wěn)定性變高。
本文通過對中國186 個旅游城市的地理位置和航線網(wǎng)絡(luò)進行分析,得到以下結(jié)論:中國的旅游城市航線網(wǎng)絡(luò)整體密度偏低,旅游城市與航線網(wǎng)絡(luò)大部分聚集在東部經(jīng)濟發(fā)達的沿海地區(qū),而西部地區(qū)航線網(wǎng)絡(luò)密度偏低。在各大區(qū)內(nèi)部,旅游城市通過與樞紐旅游城市連接形成區(qū)內(nèi)小循環(huán),在各大區(qū)之間,通過樞紐與次樞紐旅游城市連接實現(xiàn)整個旅游城市航線網(wǎng)絡(luò)連接。另外,旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性正在不斷增強,新型旅游城市如西安、重慶等在航線網(wǎng)絡(luò)中的地位不斷提升,與其他非樞紐城市的連接更加緊密,減少了大型樞紐如北京、上海的負擔(dān)。
基于以上結(jié)論,中國旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)建設(shè)應(yīng)更加注重西部地區(qū)的發(fā)展,挖掘西部地區(qū)優(yōu)秀的旅游城市并完善航線網(wǎng)絡(luò)。同時,加強各大區(qū)內(nèi)次樞紐旅游城市的航線網(wǎng)絡(luò)建設(shè),以緩解樞紐城市的航線網(wǎng)絡(luò)壓力,增強航線網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。