江蘇新沂花廳遺址2005—2010年發(fā)掘簡報

南京博物院 新沂博物館

內(nèi)容提要：2005、2009和2010年，南京博物院對花廳遺址進(jìn)行了第五至七次考古發(fā)掘，揭露了一批大汶口文化的墓葬、房址、灰坑和壕溝，墓葬年代大致為大汶口文化中期至晚期早段?；◤d遺址第五至七次的發(fā)掘為探索花廳遺址居住形態(tài)、聚落布局和功能分區(qū)積累了素材，也為了解大汶口文化的文化面貌提供了科學(xué)的資料。

新沂花廳遺址位于江蘇省徐州市新沂市花廳村，南倚馬陵山山脈，北臨沂沭河平原，東鄰的沭河南流匯入新沂河，西側(cè)為沂河。遺址可分為東、西兩區(qū)，分布于相鄰的兩處南北狹長的丘陵臺地之上，地表平坦，三面環(huán)溝（圖一）。

圖一//花廳遺址位置圖

南京博物院先后于1952、1953、1987和1989年對花廳遺址進(jìn)行了四次考古發(fā)掘，主要工作集中于遺址西區(qū)發(fā)現(xiàn)的南北兩片新石器時代墓地，由此可將遺址西區(qū)分為互相獨立的南、北兩小區(qū)（以下簡稱“南區(qū)”和“北區(qū)”），南區(qū)墓地年代略早于北區(qū)墓地。在此基礎(chǔ)上系統(tǒng)匯總成的《花廳——新石器時代墓地發(fā)掘報告》（以下簡稱“《花廳》”）為研究大汶口文化及其所表述的史前社會、大汶口文化與良渚文化關(guān)系等問題提供了豐富資料［1］。

2005、2009和2010年，南京博物院又對花廳遺址進(jìn)行了三次考古發(fā)掘，為深入研究花廳遺址的分布范圍、聚落結(jié)構(gòu)和文化面貌等問題，尤其是了解墓地以外的生活居住遺跡提供了科學(xué)的實物資料?，F(xiàn)將花廳遺址第五至七次發(fā)掘的主要收獲介紹如下。

一、發(fā)掘概況

2005年9—11月，為摸清聚落范圍、掌握聚落內(nèi)部遺存分布情況，對花廳遺址進(jìn)行了全面勘探。本次工作在遺址北區(qū)西北部發(fā)現(xiàn)有較長的灰黑土堆積，可能是壕溝，并在北區(qū)墓葬區(qū)發(fā)現(xiàn)大面積紅燒土堆積。同年12月，對疑似壕溝進(jìn)行了跟蹤解剖，共布5條探溝（編號2005TG1—2005TG5），發(fā)掘面積177平方米，發(fā)現(xiàn)大汶口文化時期的灰溝2條（G1、G2）、灰坑4座（H1—H4）以及燒土堆積1處。

2009年12月，為驗證遺址范圍、確認(rèn)遺址各部分地層情況和文化內(nèi)涵，在遺址東區(qū)中部、南區(qū)西南部和北區(qū)西北部以探溝方式解剖地層堆積，共布7條探溝（編號2009TG1—2009TG7），發(fā)掘面積298.5平方米，發(fā)現(xiàn)大汶口文化時期墓葬1座（M63）、房址 6座（F1—F6）、灰坑 1座（200 9H1）。

2010年6—9月，為進(jìn)一步了解花廳遺址北區(qū)墓地布局和聚落結(jié)構(gòu)，在北區(qū)墓地北側(cè)和西側(cè)分別展開考古發(fā)掘（圖二、三、四）。本次工作共布設(shè)探方7個（編號 2010T1—2010T7）并擴方2個（2010T1東擴、2010T1北擴），發(fā)掘面積725平方米，發(fā)現(xiàn)大汶口文化時期墓葬7座（M64—M70）、房址5座（F7—F11）、灰坑10座（H5—H14）、灰溝1條（G3）。

圖二//2005—2010年發(fā)掘布方圖

圖三// 2010年發(fā)掘遺跡平面分布圖（一）

圖四// 2010年發(fā)掘遺跡平面分布圖（二）

二、地層堆積

花廳遺址現(xiàn)存地層堆積簡單、性質(zhì)單純、文化層較薄，以大汶口文化堆積為主，多數(shù)遺跡直接暴露于表土層下。遺址北區(qū)地層相對豐富，耕土層下有灰黃色夾褐斑土、黃褐色黏土等多層文化堆積，底部深度近1米。南區(qū)耕土層下僅有較薄的灰黃色夾褐斑土層即見底部基巖，未見《花廳》報告中描述的南區(qū)墓地“耕土以下的黃褐色硬質(zhì)黏土”［2］，深0.6～0.7米。遺址東區(qū)地層情況略有不同，文化堆積深0.3～0.5米，堆積較薄且受到現(xiàn)代農(nóng)耕活動的嚴(yán)重破壞，耕土層下為疏松的灰土層，該層下開口的遺跡有房址和灰坑等，其下依次為黃灰夾砂次生土和基巖。

2010年發(fā)掘T2、T1及其擴方地層與花廳第三、四次發(fā)掘基本一致，在此不表。該年部分探方由于展示利用需要，停留于大汶口文化時期活動面，未發(fā)掘至生土?，F(xiàn)以2010年T3南壁和2009年TG3南壁剖面為例，重點說明遺址北區(qū)地層堆積情況。

2010年發(fā)掘T3南壁（圖五）：

圖五// 2010年發(fā)掘T3南壁地層堆積

①層：現(xiàn)代耕土層，灰黃色，土質(zhì)疏松。厚0.1～0.15米。該層下開口H9—H11、G3。

②層：黃褐色土，土質(zhì)較致密，呈塊狀，內(nèi)含紅燒土塊。出土陶片以夾砂紅陶為主，泥質(zhì)紅陶和灰陶較少，紋飾有素面、弦紋和戳印紋。距地表深 0.1～0.15、厚 0.2～0.3米。該層下開口 H12、H14。

③層：深黃褐色土，土質(zhì)較致密，呈塊狀，內(nèi)含紅燒土塊。出土陶片以夾砂紅陶、褐陶和灰陶為主，泥質(zhì)紅陶、黑皮紅陶和灰陶較少，多為素面，另有少量籃紋、弦紋和戳印紋等。距地表深0.3～0.4、厚0.2～0.33米。

④層：灰白色土，土質(zhì)較疏松且細(xì)膩。出土遺物甚少且破碎，以夾砂紅褐陶為主，泥質(zhì)灰陶較少，紋飾包括弦紋、附加堆紋等。距地表深0.5～0.7、厚0～0.23米。

④層下為黃褐色黏土層，屬生土層。其下為紅褐色基巖。

2009年發(fā)掘TG3南壁（圖六）：

圖六//2009年發(fā)掘TG3南壁地層堆積

①層：現(xiàn)代耕土層，灰黃色，土質(zhì)疏松。厚0.15～0.25米。

②層：黃灰色土，夾褐斑，土質(zhì)較疏松。距地表深0.1～0.25、厚0～0.3米。

③層：黃色黏土，土質(zhì)較致密。距地表深0.15～0.45、厚0～0.55米。

④層：灰色黏土，土質(zhì)較致密，內(nèi)含黑灰燼。距地表深0.35～0.8、厚0～0.38米。

⑤層：黃色黏土，內(nèi)含紅燒土塊。距地表深0.3～0.9、厚 0～0.65米。該層下開口F1。

⑤層下為生土層。

根據(jù)上述地層關(guān)系，北區(qū)各發(fā)掘地點的地層在細(xì)節(jié)上不能完整對應(yīng)。2010年發(fā)掘的以墓葬和房址為代表的遺跡均開口于表土層下、打破夾紅燒土顆粒的黃褐色黏土，而2005年發(fā)掘的房址則開口于夾紅燒土顆粒的黃褐色黏土層下?！痘◤d》報告指出北區(qū)“墓葬有的開口于表土層下，有的開口于黃褐色黏土層下的不同層位或此層之下”［3］，遺跡單位開口層位的區(qū)別可能反映了遺址的早晚兩個階段。

另外，2005年發(fā)掘的G1和G2難以從開口層位判斷其與其他遺跡的共時關(guān)系，又打破生土（黃褐色黏土層），只能依靠出土遺物判斷其年代。

三、典型遺跡及其出土遺物

（一）墓葬

共8座，編號M63—M70。其中M63、M64、M65和M67屬大汶口文化時期，M66屬漢代，其余墓葬無隨葬品，年代未知。

M64 位于2010T1南部，開口于耕土層下，其上部、南部和東部于1989年發(fā)掘時即被清理。長方形豎穴土坑墓，墓向114°。殘長1.49、殘寬0.3～0.58、殘深0.15米。填土灰褐色，含少量燒土顆粒和植物根系。未見葬具痕跡，人骨無存。出土隨葬品2件，1件陶鬶置于西部，1件陶環(huán)位于墓葬中部（圖七）。

圖七//M64平、剖面圖

陶鬶 1件。M64︰1，夾砂紅陶。敞口，尖唇，平沿，細(xì)長頸，流殘，三分襠乳狀袋足，襠的間隔較大，足尖尖細(xì)，后袋足與頸相連處有一半環(huán)形寬鋬，鋬下方袋足的兩側(cè)貼短弧狀泥條。殘高20.8厘米（圖八︰1；彩插一︰1）。

1.陶鬶（M64︰1）

陶環(huán) 1件。M64︰2，泥質(zhì)灰陶。殘甚，整器扁平，截面呈圓角扁方形。外徑5.8、內(nèi)徑4.3、厚0.6厘米（圖八︰2；彩插一︰2）。

圖八//M64出土遺物

2.陶環(huán)（M64︰2）

M65 位于2010T1南部，開口于耕土層下，其東部被盜洞打破，墓葬上部于1989年發(fā)掘時即被清理。長方形豎穴土坑墓，墓向110°。殘長2.45、寬1.1～1.38、殘深0.12～0.19米。填土灰褐色，含少量石塊和夾砂紅陶片。未見葬具痕跡，僅存零星人骨渣，其東南部發(fā)現(xiàn)一處朱砂痕跡。墓葬西端堆放有動物骨骼，可能為豬骨。出土隨葬品5件，分布零散（圖九）。

圖九//M65平、剖面圖

陶鬶 1件。M65︰2，夾砂褐陶，無法完整修復(fù)。敞口，尖圓唇，漏斗狀細(xì)頸，長流微翹，三分襠乳狀袋足，可辨半環(huán)形寬鋬和鋬下方袋足的兩側(cè)貼短弧狀泥條殘片。殘高25.5厘米（圖一〇︰1）。

陶罐 1件。M65︰1，夾砂黑陶，陶色不均，部分呈紅褐色?？谖⒊?，圓唇，短頸，圓肩，下腹弧收，平底?？趶?.8、最大腹徑 13.6、底徑 6.4、高13.2厘米（圖一〇︰2；彩插一︰3）。

3.陶罐（M65︰1）

陶壺 1件。M65︰3，泥質(zhì)橙紅陶。侈口，尖唇，平沿，直頸，圓肩，斜腹較深，矮圈足外撇。口徑8.4、最大腹徑12、底徑6、高16.1厘米（圖一〇︰3；彩插一︰4）。

4.陶壺（M65︰3）

陶豆（含器蓋） 1件。M65︰4，泥質(zhì)黑陶，無法完整修復(fù)。器身敞口，折沿，斜腹，圈足殘?？趶?5、圈足上端直徑約3.8厘米。蓋為子母口，蓋面飾有凸弦紋，殘甚。蓋口徑約15.2厘米（圖一〇︰4）。

玉飾 1件。M65︰5，沁蝕呈雞骨白，不透明。玉飾整體呈扁梯形，上窄下寬，雙面平，上端有方形突起，略殘，下端沿邊角收成尖錐狀，通體拋光。殘長3.1、寬1.2～1.4、厚0.2厘米（圖一〇︰5；彩插一︰5）。

5.玉飾（M65︰5）

M65東部盜洞中出土玉錐形飾和陶球各1件。

玉錐形飾 M65︰01，沁蝕呈雞骨白，局部可見淺灰色晶體，不透明。類錐形器，體粗短，橫截面為略弧邊的正方形，下端方尖，上端有短圓柱形榫，略殘，未見鉆孔，通體拋光。殘長3.2、最大邊長1.4厘米（圖一〇︰7；彩插一︰6）。

6.玉錐形飾（M65︰01）

陶球 M65︰02，泥質(zhì)紅褐陶。呈不規(guī)則球狀，表面凹凸不光滑。長徑1.8、短徑1.5厘米（圖一〇︰6）。

圖一〇//M65出土遺物

M67 位于2010T2北部，開口于耕土層下，被現(xiàn)代坑打破。墓葬呈橢圓形，圜底。長2.3、寬1.6、深0.4米。填土紅褐色，含大量紅燒土顆粒。未見葬具痕跡，出土人骨一具，女性，仰身直肢，頭向93°，保存情況一般，顱骨和右肱骨缺失。人骨右下肢北部有一動物骨骼。出土隨葬品9件，1件玉鐲（M67︰7）套于左臂，1件玉環(huán)（M67︰6）壓于右側(cè)尺橈骨下，2件陶罐、1件陶豆、1件陶鬶、1件背壺、1件陶鼎疊置于胸腹部，另有1件三足缽置于

腳端（圖一一）。

圖一一//M67平、剖面圖

陶背壺 1件。M67︰3，泥質(zhì)黃褐陶，局部呈灰黑色。圓唇，直口微侈，高領(lǐng)，溜肩，弧腹內(nèi)收，平底，肩部兩側(cè)各有一半環(huán)形耳，兩耳中間有一鳥喙?fàn)钔烩o，已殘。口徑9.5、最大腹徑16.5、底徑8.1、高24.2厘米（圖一二︰1；彩插二︰1）。

1.陶背壺（M67︰3）

陶鼎 1件。M67︰4，夾砂紅陶。侈口，折沿，尖圓唇，圓鼓腹，圜底，鑿形足。口徑14、高15.2厘米（圖一二︰2；彩插二︰2）。

2.陶鼎（M67︰4）

陶三足缽 1件。M67︰8，夾砂紅陶。敞口，圓唇，腹壁緩弧收成圜底，底部緊聚三圓柱形矮足?？趶?0.5、高4.8～5.9厘米（圖一二︰4；彩插二︰3）。

3.陶三足缽（M67︰8）

陶罐 2件。侈口，圓唇。M67︰1，夾砂灰褐陶，陶色不均。折沿，圓弧腹，平底?？趶?3.8、底徑 6.2、高 12.2厘米（圖一二︰3；彩插二︰4）。M67︰5，夾砂紅陶，陶色不均。卷沿，束頸，圓腹，圜底。口徑9.4、最大腹徑12、高 10厘米（圖一二︰5；彩插二︰5）。

4.陶罐（M67︰1）

5.陶罐（M67︰5）

陶豆 1件。M67︰2，殘甚，僅存豆圈足，足外撇。底徑 21、殘高 7.8厘米（圖一二︰7）。

陶鬶 1件。M67︰9，整理時從M67︰2陶豆陶片中發(fā)現(xiàn)，無法修復(fù)。夾砂紅陶，厚胎，僅可辨襠部，分襠。

玉環(huán) 1件。M67︰6，沁蝕呈雞骨白，不透明，朽爛甚。兩面平整，內(nèi)壁較直，外壁圓弧，截面近弧邊三角形。外徑9.3、內(nèi)徑6.4、厚1.25厘米（圖一二︰6）。

玉鐲 1件。M67︰7，沁蝕呈雞骨白，器表疏松。外壁微內(nèi)凹，中孔雙向管鉆而成，局部可見凹痕。整器打磨較好，規(guī)整光滑。外徑7.4、內(nèi)徑6.4、高2.8厘米（圖一二︰8；彩插二︰6）。

圖一二//M67出土遺物

6.玉鐲（M67︰7）

（二）房址

共11座，編號F1—F11。目前發(fā)現(xiàn)主要分布于遺址北區(qū)，僅F5、F6位于東區(qū)。多為單間基槽式地面建筑，南北相連的F3和F4可能為類基槽式小型排房，也有少量只保存柱洞的地面式房屋。房址面積在15～40平方米之間，朝向北偏東，比較統(tǒng)一。

遺址北區(qū)房址開口層位和打破層位不同，且存在房址間的打破關(guān)系，如F9、F10、F11三座房址互相打破，其中F9最晚，F(xiàn)10次之，F(xiàn)11最早。由此推測北區(qū)房址存在年代早晚差別，居住址延續(xù)時間較長。但限于目前揭露面積較小、房址大都保存較差等因素，北區(qū)房址的階段性劃分、整體布局情況尚不明晰。

部分房址殘存部分柱洞或延伸出發(fā)掘區(qū)外，房屋結(jié)構(gòu)全貌不得而知?，F(xiàn)以形狀較全的F7和F8為例說明。

F7 房址主體位于2010T4和2010T6內(nèi)，為基槽式地面建筑。部分延伸至T5，疊壓于耕土層下，其西南部被M68和M70打破，房址中東部和中南部被現(xiàn)代擾坑打破。整體平面近長方形，東西長約6.72、南北寬約6.15米，總面積約40平方米。墻體基槽開口寬0.45～0.6、底寬 0.2～0.3、深 0.65～0.85米，斜壁內(nèi)收，其內(nèi)填土呈灰褐色，含紅燒土顆粒?；蹆?nèi)共有柱洞57個，分布間距不等，均為近圓形，壁略斜，平底。另有5個柱洞位于基槽以外。柱洞現(xiàn)存直徑0.15～0.3、深 0.15～0.9米。柱洞內(nèi)堆積比較一致，土質(zhì)細(xì)膩，含大量紅燒土顆粒，可能形成于房屋廢棄后。室內(nèi)未見明顯灶址跡象。未發(fā)現(xiàn)明顯門道，據(jù)觀察兩柱洞間距最大者在南墻中間部分，可能為門道，或位于房址西南部被晚期墓葬打破處（圖一三）。

圖一三//F7平、剖面圖

F8 位于2010T1東擴方內(nèi)，為基槽式地面建筑。疊壓于耕土層下，東北部和東南部均被盜洞打破。整體平面呈近長方形，東西長約4.35、南北寬約4.25米，總面積約18.5平方米。西墻基槽南段有缺口，寬0.65米，或為門道，朝向西北。墻體基槽寬0.5～0.96、深0.2～0.63米，槽壁向下略內(nèi)收，其內(nèi)填土呈灰褐色，土質(zhì)較致密?；蹆?nèi)共有柱洞24個，分布間距不等，均為近圓形，斜壁內(nèi)收，圜底。柱洞現(xiàn)存直徑0.16～0.4、深0.1～0.29米。柱洞內(nèi)堆積比較一致，土質(zhì)細(xì)膩，含大量紅燒土顆粒，可能形成于房屋廢棄后。室內(nèi)未見灶址及活動面跡象（圖一四）。

圖一四//F8平、剖面圖

（三）壕溝

通過勘探和發(fā)掘，基本探明了遺址西北部壕溝的走向和分布范圍。壕溝的平面分布呈不封閉的彎曲條狀，西南—東北走向，其分布范圍東西長125、南北寬84米。壕溝中部有約5米寬的缺口。壕溝缺口以西編號G1，以東編號G2（圖一五）。

圖一五//G1和G2平、剖面圖

G1 在2005年探溝TG2、TG3、TG5內(nèi)均有發(fā)現(xiàn)。從目前揭露及鉆探的情況可知，G1自TG1西側(cè)向西延伸約80米處拐彎向南，在TG3內(nèi)發(fā)現(xiàn)拐向東分布，在TG2內(nèi)又逐漸向南延伸，同時溝口漸寬。溝現(xiàn)存寬4.7～6.5、深0.55～0.85米。溝內(nèi)堆積為灰黑色黏土，土質(zhì)細(xì)膩、純凈。出土有少量大汶口文化時期的夾砂紅陶片，有大口缸殘片和側(cè)裝扁鼎足。

G2 發(fā)現(xiàn)于2005TG4內(nèi)，呈西南—東北走向。溝現(xiàn)存寬 2.8～3、深 0.5～0.8米。溝內(nèi)堆積分為2層，分別為淺灰土和黃灰土，均出土有較多的大汶口文化時期陶片。出土陶片以夾砂紅陶為主，少量夾砂灰陶、泥質(zhì)紅陶和泥質(zhì)灰陶，多見鑿形鼎足、側(cè)裝扁鼎足、大口缸片，管狀流、鬶襠部等亦有發(fā)現(xiàn)。

骨錐 1件。G2①︰1，黃褐色。圓錐形體，前端三角形錐尖，截面略呈圓形，尾端端面凹陷，器表磨制光滑，部分留有磨制線痕。直徑 1、長 5.9厘 米（圖一八︰3）。

陶盆 G2②︰1，夾砂紅陶，陶色不均，器胎質(zhì)粗。敞口，方唇，斜直腹，平底?？趶?4.2、底徑12.2、高11.6厘米（圖一八︰4）。

（四）灰坑

共15座。大都保存狀況較差，平面形狀有圓形、橢圓形和圓角三角形等，據(jù)出土遺物推測均屬大汶口文化時期。

H5 位于2010T1中北部。開口于耕土層下，坑口距地面0.3米。平面近圓形，弧壁，圜底。口徑1.66、深約0.4米。填土為黑灰色，土質(zhì)疏松。出土少量陶片和玉墜1件，可辨器形有鼎、罐等（圖一六）。

圖一六//H5平、剖面圖

玉墜 1件。H5︰1，殘缺，沁蝕呈雞骨白，不透明。榫部有單面鉆孔，墜體呈圓柱形，下部缺失。器體拋光，表面光滑。殘長2.3、殘徑0.65厘米（圖一八︰2）。

H12 位于2010T3東南部，部分位于東側(cè)隔粱內(nèi)，未完全發(fā)掘。開口于T3②層下，坑口距地面0.3米。發(fā)掘平面近半圓形，淺弧壁，近平底?？涌谀媳遍L4、東西寬2、深約0.5米。填土含大量紅燒土，土質(zhì)較致密。出土少量陶片和玉環(huán)1件，以夾砂紅陶為主，泥質(zhì)紅陶、灰陶較少，可辨器形有器足、口沿等，紋飾包括籃紋和弦紋等（圖一七）。

圖一七//H12平、剖面圖

玉環(huán) 1件。H12︰1，殘缺。沁蝕呈雞骨白，不透明。環(huán)狀，兩面斜弧，內(nèi)壁略直，外緣呈刃狀，截面略呈三角形。外表拋光。殘徑2.7、厚0.25厘米（圖一八︰1）。

圖一八//G2、H5和H12出土遺物

四、結(jié)語

（一）文化面貌與年代

年代上，參照欒豐實先生的大汶口文化分期方案，本次發(fā)掘墓葬時代以大汶口文化中期和晚期早段為主［4］。其中背壺M67︰3溜肩、瘦體，與大汶口文化中期階段第三期6段花廳遺址M19︰11背壺形態(tài)類同；罐形鼎M67︰4口沿為窄折沿、鑿形足，器形與大汶口文化中期同類器近似；三足缽M67︰8足均不甚高、足跟接近缽底中心，與大汶口文化早中期三足缽特征相近，且大汶口文化中期晚段三足缽已基本消失。因此，推測M67年代為大汶口文化中期第三期。

袋足鬶M65︰2前傾高流，與大汶口遺址M47︰34［5］類似；高領(lǐng)壺 M65︰3 與大汶口遺址 M15︰2［6］形制特征相仿。因此，M65年代相當(dāng)于大汶口文化晚期階段第五期第8段。袋足鬶M64︰1形態(tài)與M65︰2特征相仿，推測M64年代也大致為大汶口文化晚期階段第五期第8段。

第五至七次發(fā)掘的墓葬年代存在一定跨度，層位關(guān)系也反映出其他不同遺跡存在早晚關(guān)系，但限于目前揭露面積難以對發(fā)現(xiàn)的壕溝、房址和灰坑進(jìn)行分期，也難以確定其所屬文化期段，籠統(tǒng)推斷其年代應(yīng)屬大汶口文化時期。其中2010年發(fā)掘的F7—F11與M67等墓葬開口于同一層面（活動面），具有一定的共時性，年代可能接近大汶口文化中期和晚期早段。

在文化面貌上，本次發(fā)掘墓葬出土袋足鬶、背壺、鑿形足罐形鼎等大汶口文化典型器物，壕溝、灰坑及地層中出土陶片以夾砂紅陶或灰陶為主，可辨器形包括大口缸、鬶、鑿形鼎足和側(cè)裝扁鼎足等，與魯南蘇北地區(qū)的大汶口文化面貌相同，基本不見良渚文化因素。同時，墓葬方向、房址特征均與大汶口文化遺存保持一致。上述特征表明本次發(fā)掘遺存可納入大汶口文化花廳類型范疇。

（二）花廳遺址的聚落形態(tài)

花廳遺址第五至七次發(fā)掘使我們在前四次發(fā)掘的基礎(chǔ)上對遺址的聚落結(jié)構(gòu)有了更深入的認(rèn)識。

花廳遺址南區(qū)、北區(qū)和東區(qū)均發(fā)現(xiàn)有墓葬和房址，可能反映了不同年代及跨度的墓地和居住區(qū)。遺址北區(qū)聚落結(jié)構(gòu)和功能分區(qū)揭露相對全面，根據(jù)目前的材料推測存在生活區(qū)和埋葬區(qū)的劃分，兩者空間距離很近，埋葬區(qū)內(nèi)墓葬成列分布，居住區(qū)發(fā)掘面積有限，未見明顯的成排或成組分布傾向。北區(qū)西北部發(fā)現(xiàn)的壕溝半包圍著生活區(qū)和埋葬區(qū)的范圍。就整體聚落布局而言，房址、墓葬、壕溝等的分布情況顯示出了較強的空間規(guī)劃能力。

花廳遺址第五至七次發(fā)掘的發(fā)現(xiàn)為探索花廳遺址居住形態(tài)、聚落布局和功能分區(qū)積累了素材，也為大汶口文化的文化面貌尤其是聚落形態(tài)和社會組織結(jié)構(gòu)等研究提供了科學(xué)的資料，是考察海岱地區(qū)與長江中下游地區(qū)史前文化交流、聚落演進(jìn)和文明起源的重要基礎(chǔ)。

（附記：項目負(fù)責(zé)人為朱國平、周潤墾。參加發(fā)掘的有花純強、李保國、張浩林、韓建立、毛敏、劉乃會；器物修復(fù)為李保國、花純強、段臣暉；器物繪圖為葛昕煒、謝悅?cè)恪⑼躜v飛；器物攝影為葛昕煒、謝悅?cè)?。?/p>