基于MIKE的杜家臺(tái)洪道行洪能力研究

，，，，

(1.華中科技大學(xué) 水電與數(shù)字化工程學(xué)院，武漢 430074；2.湖北省防汛抗旱辦公室，武漢 430071； 3.湖北省水利水電規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)院 防洪設(shè)計(jì)處，武漢 430070)

基于MIKE的杜家臺(tái)洪道行洪能力研究

何典燦1，周建中1，江炎生2，翁朝暉3，彭甜1

(1.華中科技大學(xué) 水電與數(shù)字化工程學(xué)院，武漢 430074；2.湖北省防汛抗旱辦公室，武漢 430071； 3.湖北省水利水電規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)院 防洪設(shè)計(jì)處，武漢 430070)

2005年、2011年杜家臺(tái)2次洪道分流以最小損失換取最大安全，為漢江中小洪水調(diào)度模式提供新思路。針對(duì)杜家臺(tái)工程現(xiàn)狀特點(diǎn)，充分考慮現(xiàn)行預(yù)案調(diào)度運(yùn)用，基于MIKE水動(dòng)力軟件，構(gòu)建漢江、杜家臺(tái)洪道及圍垸的一、二維耦合數(shù)值模型，實(shí)現(xiàn)杜家臺(tái)洪道行洪能力及效果分析。模擬結(jié)果表明，按照預(yù)案調(diào)度現(xiàn)狀洪道分流，除新農(nóng)垸及張沉湖垸堤頂高程不足外，可在漢口水位較高時(shí)基本實(shí)現(xiàn)安全行洪2 000～2 500 m3/s；漢江遭遇設(shè)計(jì)洪水時(shí)，優(yōu)先利用洪道夾水入江的防洪效益十分顯著。研究成果為完善杜家臺(tái)分洪工程洪道運(yùn)用模式及類(lèi)似工程調(diào)度提供依據(jù)。

杜家臺(tái)分蓄洪區(qū);行洪能力；MIKE;洪水演進(jìn);數(shù)值模擬

1 研究背景

分蓄洪區(qū)作為江河防洪體系中的重要組成部分，在防汛的緊急關(guān)頭發(fā)揮削減洪峰，蓄滯超額洪水，保障重點(diǎn)地區(qū)防洪安全的重要作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，如何減少分蓄洪工程運(yùn)用損失、充分發(fā)揮其綜合效益是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)。

杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)上連漢江，下通長(zhǎng)江，可分蓄(泄)漢江下游超額洪水，解決漢江上游來(lái)量與下游河道安全泄量不相適應(yīng)的矛盾，是漢江下游唯一的分洪控制工程。圍繞該區(qū)域目前已取得一些研究成果：翁朝暉等[1]建立了一維洪水演進(jìn)模型模擬洪道分流，其研究表明在長(zhǎng)江水位較低時(shí)，洪道具有一定的分流泄洪能力；覃蓮超等[2]構(gòu)建河網(wǎng)數(shù)學(xué)模型，討論了杜家臺(tái)閘不同開(kāi)度下的進(jìn)洪量對(duì)漢江水位、長(zhǎng)江水位及分蓄洪區(qū)民垸的影響；張軍等[3]初步建立了杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)洪水預(yù)報(bào)模型，對(duì)民垸堤防防守提出建議，并成功應(yīng)用于2011年杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)的防洪調(diào)度中；肖立國(guó)等[4]詳細(xì)分析了杜家臺(tái)洪道2005年和2011年2次分流的實(shí)況與效果，并由此提出利用洪道分流是對(duì)漢江中小洪水調(diào)度模式的創(chuàng)新和補(bǔ)充。

針對(duì)杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)，前人的研究主要是對(duì)2011年前原洪道和分蓄洪區(qū)的分析與模擬，均未在洪水演進(jìn)模型中考慮分蓄洪區(qū)調(diào)度預(yù)案的運(yùn)用。因此在已有研究基礎(chǔ)上，本研究基于杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)2012年洪道實(shí)施整治現(xiàn)狀，在水動(dòng)力模型中充分考慮現(xiàn)行預(yù)案關(guān)于“圍垸分洪前刨毀”、“分批運(yùn)用”等調(diào)度規(guī)則[5]的運(yùn)用，利用MIKE11，MIKE21和MIKE FLOOD水動(dòng)力模塊構(gòu)建河網(wǎng)非恒定流模型及一、二維耦合數(shù)值模型，對(duì)現(xiàn)狀洪道行洪能力開(kāi)展研究。

2 研究區(qū)域現(xiàn)狀

杜家臺(tái)分蓄洪工程由杜家臺(tái)分洪閘、分蓄洪區(qū)圍堤、洪道、黃陵磯泄洪閘等部分組成，自然面積約617.24 km2，在凍結(jié)吳淞高程下(下同)，區(qū)內(nèi)設(shè)計(jì)蓄洪水位30.00 m，相應(yīng)蓄洪容積38.61億m3。分蓄洪區(qū)示意圖如圖1所示。

圖1 杜家臺(tái)分蓄洪工程示意圖Fig.1 Sketch map of Dujiatai diversion and storage project

杜家臺(tái)分洪閘位于漢江下游仙桃市區(qū)以東的鄢灣彎道起點(diǎn)，設(shè)計(jì)流量4 000 m3/s，相應(yīng)閘前水位35.12 m，校核流量5 300 m3/s，相應(yīng)閘前水位35.45 m。黃陵磯泄洪閘位于通順河出口，設(shè)計(jì)泄洪外江水位26.90 m，內(nèi)湖水位27.35 m，相應(yīng)泄流量1 535 m3/s，校核泄洪外江水位26.90 m，內(nèi)湖水位27.70 m，相應(yīng)泄流量2 008 m3/s。杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)原有29個(gè)圍垸，三羊垸于2012年被刨毀[6]，成為分流時(shí)洪道內(nèi)過(guò)流區(qū)域，故現(xiàn)存28個(gè)圍垸。

杜家臺(tái)洪道是漢江下游超額洪水經(jīng)蓄洪區(qū)安全下泄的通道，全長(zhǎng)73.85 km，由分洪道和行洪道構(gòu)成。杜家臺(tái)閘下至周邦為分洪道，長(zhǎng)20.65 km，寬約800 m，平時(shí)基本干涸，沿堤居民普遍挖魚(yú)池、筑圍埂、建菜園，阻洪效果明顯。行洪道上起周邦，于王家賽閘處連接通順河，至黃陵磯閘為止。其左岸上段從周邦至三羊頭修筑有洪北大堤，下段分別由三羊垸、趙家垴垸、香城垸、鴛龍山垸、荒五里垸、沿河垸和黃石畈垸等垸堤組成，原河道寬度僅為240～260 m，2012年洪道應(yīng)急整治工程將三羊垸、趙家垴垸等河寬不足600 m的堤段拆除、退挽，對(duì)滿(mǎn)足河寬堤段進(jìn)行了加固。行洪道右岸受天然地形和垸堤約束，尤其是原新農(nóng)垸堤線(xiàn)拐點(diǎn)突出洪道內(nèi)，距左岸僅590 m，形成局部卡口導(dǎo)致洪道泄流不暢，2012年整治工程拆除該堤段并新建853 m寬的堤防。通順河河道起于王家賽閘，經(jīng)螞蟻山、黃陵鎮(zhèn)至黃陵磯閘后出長(zhǎng)江。由于香爐山—螞蟻山過(guò)洪斷面狹窄，河道寬400～500 m，故洪水在此段附近宣泄不暢。

3 洪水演進(jìn)模型建模

3.1 數(shù)值模型

3.1.1 漢江及杜家臺(tái)洪道一維河網(wǎng)模型

采用MIKE11對(duì)漢江仙桃—漢口河段和杜家臺(tái)洪道建立一維河網(wǎng)模型。漢江一維河段為漢江仙桃—漢口河段，共167個(gè)斷面，杜家臺(tái)分洪時(shí)考慮杜家臺(tái)閘出流過(guò)程；一維杜家臺(tái)洪道為杜家臺(tái)閘下—黃陵磯閘下河段，共87個(gè)斷面；模型糙率率定驗(yàn)證所用斷面為湖北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院2011年實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)；模擬計(jì)算時(shí)依據(jù)2012年洪道整治實(shí)施方案對(duì)原斷面進(jìn)行調(diào)整，并根據(jù)現(xiàn)行預(yù)案“圍垸分洪前刨毀”、“分批運(yùn)用”等調(diào)度規(guī)則，將紅星垸、趙家垸、香城垸、鴛龍山垸、荒五里垸、沿河垸、黃石畈垸、周家墩垸等應(yīng)汛前刨毀的圍垸歸為一維河道；張沉湖垸由于面積大且外凸于洪道，因此作為汛前扒開(kāi)的二維洪道。

模型上邊界為對(duì)應(yīng)站點(diǎn)流量過(guò)程，下邊界為對(duì)應(yīng)站點(diǎn)水位過(guò)程，考慮支流入?yún)R和出流。黃陵磯閘采用MIKE11閘門(mén)構(gòu)筑物建模，并通過(guò)“上游水位(Hups)”控制策略實(shí)現(xiàn)出流控制。若出流流量>2 008 m3/s，可利用MIKE hotstart熱啟動(dòng)計(jì)算模式設(shè)置其在之后的一段時(shí)間內(nèi)以最大流量出流。

根據(jù)蓄、泄?jié)h江常遇洪水實(shí)際情況，結(jié)合沿程水文(位)站、泵站、閘站分布，劃分研究河段如圖1所示，分別為：①黃陵磯閘(6+210)—東城閘(18+630)；②東城閘(19+250)—小奓湖低閘(33+250)；③小奓湖低閘(34+120)—北垸閘(40+200)；④北垸閘(41+760)—挖口閘(49+690)；⑤挖口閘(50+690)—周邦(59+880)；⑥周邦(60+610)—杜家臺(tái)閘(80+390)；⑦漢口—漢川河段；⑧仙桃—漢川河段。

3.1.2 杜家臺(tái)圍垸二維模型

利用MIKE21對(duì)張沉湖垸和其他未先行扒開(kāi)的圍垸建立二維水動(dòng)力模型。采用三角形非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格進(jìn)行剖分，并對(duì)狹窄、高程變化較大如圍垸堤、京珠高速、漢洪高速等特殊區(qū)域進(jìn)行局部網(wǎng)格加密，最終形成網(wǎng)格78 394個(gè)，最小網(wǎng)格面積1 535 m2，最大網(wǎng)格面積20 049 m2。二維區(qū)域糙率參考相似地區(qū)確定。

3.1.3 一、二維耦合模型

通過(guò)構(gòu)建虛擬河道和MIKE FLOOD標(biāo)準(zhǔn)連接建立杜家臺(tái)洪道和圍垸的一、二維耦合模型。為模擬圍垸“分批運(yùn)用”的調(diào)度過(guò)程，在各二維圍垸扒口處的杜家臺(tái)洪道上引出長(zhǎng)100 m的虛擬河道，虛擬河道上斷面底高程與連接里程處杜家臺(tái)洪道斷面一致，虛擬河道下斷面底高程與圍垸扒口內(nèi)地面高程一致。虛擬河道中部設(shè)有潰壩構(gòu)筑物，采取瞬間潰決的方式潰壩[7]，依據(jù)杜家臺(tái)運(yùn)用預(yù)案要求，設(shè)置周邦控制水位到達(dá)時(shí)刻為潰壩構(gòu)筑物的起潰時(shí)刻，并在較短時(shí)間內(nèi)發(fā)展成寬50～180 m[5]、且高程與扒口內(nèi)地面高程一致的潰口。因張沉湖垸汛前扒開(kāi)，故其連接的虛擬河道中不設(shè)任何構(gòu)筑物。

3.2 參數(shù)率定與驗(yàn)證

分別選取2005年、2011年分洪實(shí)測(cè)資料率定驗(yàn)證漢江仙桃—漢口河段和杜家臺(tái)洪道糙率。2005年10月份和2011年9月份，漢江發(fā)生秋汛，為確保漢江下游漢川、武漢河段及杜家臺(tái)分洪閘防洪安全，湖北省防汛抗旱指揮部2次利用行洪道分流超額洪水。彼時(shí)三羊垸還未刨毀，紅星垸等圍垸未先行扒開(kāi)，洪水經(jīng)原洪道泄入長(zhǎng)江，新農(nóng)垸、紅星垸潰口。

研究參考水力學(xué)手冊(cè)及有關(guān)文獻(xiàn)， 在初步確定糙率經(jīng)驗(yàn)值基礎(chǔ)上， 由下至上多次調(diào)整， 使各水文(位)站點(diǎn)計(jì)算水位過(guò)程線(xiàn)與實(shí)測(cè)水位過(guò)程線(xiàn)誤差最小。 經(jīng)反復(fù)計(jì)算比較所得糙率n如下： ①黃陵磯閘—東城閘,n=0.018； ②東城閘—小奓湖低閘,n=0.02； ③小奓湖低閘—北垸閘,n=0.037； ④北垸閘—挖口閘,n=0.065； ⑤挖口閘—周邦,n=0.07； ⑥周邦—杜家臺(tái)閘,n=0.065； ⑦漢川—漢口河段,n=0.023； ⑧仙桃—漢川河段,n=0.022。 其中， 洪道上段杜家臺(tái)閘至北垸閘河段內(nèi)大量圍墾魚(yú)塘和樹(shù)木， 故其糙率較大。 凍結(jié)吳淞高程下， 2011年驗(yàn)證期洪道沿程站點(diǎn)水位計(jì)算值與實(shí)測(cè)值比較如圖2所示。

圖2 2011年驗(yàn)證期水位比較Fig.2 Comparison of water level between calculated data and measured data in verification period in 2011

由圖2可知，各控制站實(shí)測(cè)洪峰與計(jì)算洪峰水位誤差均在0.2 m以?xún)?nèi)，說(shuō)明糙率取值合適，模型可正確反映洪道實(shí)際情況。驗(yàn)證結(jié)果表明，除新農(nóng)垸和紅星垸外，沿程最高水位均低于相應(yīng)堤岸高程，兩岸堤防未出現(xiàn)明顯異常情況，在漢口水位20 m時(shí)原洪道可基本安全分流1 180 m3/s。圖3給出了漢江與杜家臺(tái)洪道聯(lián)合運(yùn)算結(jié)果，數(shù)據(jù)顯示2011年洪道分流降低仙桃水位0.70 m、漢川水位0.57 m，符合實(shí)際情況。

圖3 2011年仙桃、漢川水位過(guò)程比較Fig.3 Comparison of hydrograph between Xiantao station and Hanchuan station

4 計(jì)算與分析

研究基于上述河網(wǎng)模型，考慮杜家臺(tái)運(yùn)用預(yù)案調(diào)度，將張沉湖垸作為二維區(qū)域，汛前刨毀的其他圍垸歸為一維河道，建立杜家臺(tái)概化洪道和圍垸的一、二維耦合模型，分析了不同來(lái)流、洪道底水及下游水位組合工況下洪道分流中小洪水的能力，模擬了當(dāng)漢江發(fā)生設(shè)計(jì)洪水且優(yōu)先利用洪道分流時(shí)現(xiàn)狀洪道的行洪能力。

4.1 洪水組合分流計(jì)算

根據(jù)杜家臺(tái)運(yùn)用歷史情況，組合初始條件和邊界條件，計(jì)算分流漢江中小洪水共40種組合。設(shè)置洪道夏季、秋季分洪底水位分別為22.00，24.35 m，杜家臺(tái)閘分流流量1 500,2 000,2 500,3 000 m3/s，組合漢口水位22,23,24,25,26 m，當(dāng)黃陵磯閘前水位高于閘后水位時(shí)開(kāi)閘泄水，考慮最不利情況，計(jì)算至沿程水位穩(wěn)定為止。洪道堤防高程[5]如表1所示。

表1 洪道堤防高程Table 1 Embankment elevations of Dujiatai flooddiversion channel

組合計(jì)算主要結(jié)果如表2、圖4所示。表2、圖4數(shù)據(jù)為洪道底水位24.35 m條件下的模擬結(jié)果。

圖4 不同入流量下組合分流水面線(xiàn)計(jì)算結(jié)果Fig.4 Calculated results of water surface profile under different incoming discharges

表2 組合分流洪峰水位主要計(jì)算成果Table 2 Main calculated results of water level atflood peak stage

計(jì)算結(jié)果表明：①由于黃陵磯閘開(kāi)啟泄洪，且模型計(jì)算至水位穩(wěn)定狀態(tài)，故分洪底水位對(duì)沿程最終穩(wěn)定水位影響不顯著，不同底水的最終穩(wěn)定水位差不超過(guò)0.06 m；②漢口水位25 m相應(yīng)分流1 500 m3/s時(shí)，洪道全段堤防超高可安全行洪；③漢口水位25 m相應(yīng)分流2 000 m3/s時(shí)，除新農(nóng)垸外的其他堤防仍滿(mǎn)足不漫溢要求，當(dāng)分流量增至2 500 m3/s及3 000 m3/s時(shí)，除新農(nóng)垸外，張沉湖垸水位超高0.3～0.9 m，與其相鄰的曲口垸和消泗外垸有較大淹沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)，安全行洪需清除卡口，臨時(shí)加高堤防；④漢口水位26 m相應(yīng)分流2 000 m3/s時(shí)，新農(nóng)垸堤防發(fā)生漫溢，張沉湖垸水位超高0.7 m，當(dāng)分流量增至2 500 m3/s時(shí)，除新農(nóng)垸、張沉湖垸垸堤高程不足外，北垸閘附近曲口垸堤段欠高0.089 m，曲口垸將面臨較大淹沒(méi)威脅；⑤漢口水位26 m相應(yīng)分流3 000 m3/s時(shí)，挖口閘、北垸閘附近的興無(wú)垸、張沉湖垸、曲口垸垸堤多段欠高，周邦水位超過(guò)30 m，僅靠洪道無(wú)法安全分流，需運(yùn)用圍垸分洪。

4.2 漢江設(shè)計(jì)洪水分流計(jì)算

丹江口水庫(kù)加高后，漢江中下游防御洪水標(biāo)準(zhǔn)為100 a一遇大洪水(1935年型)?？紤]較不利情況，設(shè)置洪道分洪底水位24.35 m，漢口水位25 m，黃陵磯閘前水位高于閘后水位時(shí)開(kāi)閘泄洪。若洪道調(diào)蓄和黃陵磯泄洪仍不能控制周邦水位不超過(guò)30 m，則根據(jù)杜家臺(tái)運(yùn)用預(yù)案依次扒開(kāi)圍垸分洪。

結(jié)果顯示，當(dāng)漢江遭遇100 a一遇洪水時(shí)，杜家臺(tái)累積分洪11.49億m3，洪峰流量4 131 m3/s，洪道蓄洪2.05億m3，黃陵磯閘泄洪6.24億m3，黃陵磯閘最大出流2 008 m3/s。由于洪峰到來(lái)時(shí)洪道行洪不足，周邦水位上漲將超30 m，故逐次扒開(kāi)新農(nóng)垸、曲口垸、興無(wú)垸、消泗外垸等民垸分洪(張沉湖等民垸已先行扒開(kāi))。通過(guò)對(duì)圍垸分洪進(jìn)行洪水影響損失評(píng)估，發(fā)現(xiàn)同不采用洪道分流相比，優(yōu)先考慮洪道分流將減少洪北劉家垸、成功外垸、南邊湖垸、軍山外垸等約65.59 km2的淹沒(méi)面積，可避免經(jīng)濟(jì)損失約5.1億元。通過(guò)杜家臺(tái)洪道、圍垸配合調(diào)度，降低了仙桃水位2.22 m，漢川水位1.89 m。

5 結(jié)論與建議

研究基于MIKE水動(dòng)力軟件，建立一維河網(wǎng)非恒定流模型和一、二維耦合模型，考慮杜家臺(tái)預(yù)案調(diào)度，模擬了洪道組合分洪及分蓄漢江設(shè)計(jì)洪水2類(lèi)工況，開(kāi)展了杜家臺(tái)現(xiàn)狀洪道行洪能力研究，主要結(jié)論及建議如下：

(1) 洪道組合分流計(jì)算結(jié)果表明，按照杜家臺(tái)運(yùn)用預(yù)案調(diào)度現(xiàn)狀洪道分洪，可在漢口水位≤25 m時(shí)基本實(shí)現(xiàn)洪道安全行洪2 000～2 500 m3/s；新農(nóng)垸堤頂高程偏低，應(yīng)適當(dāng)加高或分洪前盡早轉(zhuǎn)移人、畜；建議張沉湖垸圍堤適當(dāng)加高，其他民垸通過(guò)防守基本能安全度汛。

(2) 當(dāng)漢江遭遇100 a一遇設(shè)計(jì)洪水，優(yōu)先考慮洪道分流時(shí)，雖然現(xiàn)狀洪道調(diào)蓄能力不足，致使部分圍垸分洪，但此期間通過(guò)洪道蓄、泄洪約達(dá)8.29億m3，大大減少了淹沒(méi)范圍，有效避免了部分圍垸運(yùn)用造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)降低了漢江水位超高的洪水過(guò)流風(fēng)險(xiǎn)，減輕了中下游堤防防洪壓力，充分發(fā)揮了洪道分流的綜合效益。

(3) 基于分洪閘及其他建筑物設(shè)計(jì)條件建模分析，未能考慮水閘年久失修、病險(xiǎn)多的實(shí)際情況，這可能成為杜家臺(tái)工程實(shí)際運(yùn)用時(shí)除分洪峰量外的又一大安全隱患。因此，建議在加強(qiáng)洪道工程建設(shè)管理的同時(shí)，及時(shí)對(duì)工程內(nèi)閘站、穿堤建筑物等整修加固，以滿(mǎn)足現(xiàn)行規(guī)范要求及工程安全運(yùn)用需要。

[1] 翁朝暉，王 煌，張晚祺.杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)的必要性及洪道行洪能力研究[J].人民長(zhǎng)江，2006，37(4):50-52.

[2] 覃蓮超，余明輝，李二明，等.杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)洪水調(diào)度數(shù)值模擬及分洪效果研究[J].泥沙研究，2011，(4):38-43.

[3] 張 軍，皮凌華，向德明,等.杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)運(yùn)用預(yù)案研究[J].中國(guó)防汛抗旱，2012，22(3):44-45.

[4] 肖立國(guó)，王衛(wèi)民，陶圣紅，等.漢江杜家臺(tái)分洪工程行洪道分流效果分析[J].中國(guó)水利，2012，(9):48-50.

[5] 湖北省防汛抗旱指揮部漢江防汛辦公室.杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)運(yùn)用預(yù)案[R].武漢：湖北省防汛抗旱指揮部漢江防汛辦公室,2014.

[6] 湖北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院.杜家臺(tái)分蓄洪區(qū)洪道應(yīng)急整治工程實(shí)施方案[R].武漢：湖北省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院,2012.

[7] 廖威林，周小文，何勇彬.城市地區(qū)水庫(kù)潰壩洪水演進(jìn)模擬[J].長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2014，31(10):98-103.

(編輯：占學(xué)軍)

Flood Discharge Capacity of Dujiatai Flood DiversionChannel Based on MIKE

HE Dian-can1, ZHOU Jian-zhong1, JIANG Yan-sheng2, WENG Zhao-hui3, PENG Tian1
(1.School of Hydropower & Information Engineering, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074,China; 2.Flood Control and Drought Relief Office of Hubei Province, Wuhan 430071, China; 3.Design Department for Flood Control, Hubei Provincial Water Resources and Hydropower Planning Survey and Design Institute, Wuhan 430070, China)

The use of Dujiatai flood diversion channel in 2005 and 2011 provided a new idea of regulation mode for medium and small floods in Hanjiang River, achieving the goal of minimum loss and maximum safety. According tothe present condition and regulation schemes of Dujiatai diversion area, a 1D and 2D coupled numerical model was established on the basis of hydrodynamic software MIKE to simulate the flood discharge ability and effects of Dujiatai flood diversion channel. Hanjiang River, Dujiatai flood diversion channel and inner embankments are taken into account in the model.Results show that the safe discharge of Dujiatai flood channel is about 2000-2500 m3/s, except for the insufficient embankment top elevations at Xinnongyuan and Zhangchen Lake when Hankou station is at a higher water level. In addition, when Hanjiang River suffers from design flood, operation of Dujiatai flood diversion channel in priortity could obviously reduce flood losses. In conclusion, the results offer reference for improving regulation modes of Dujiatai diversion project and other similar projects.

Dujiatai diversion and storage project;flood discharge capacity; MIKE; flood propagation; numerical simulation

2016-05-24；

：2016-09-07

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(91547208，51239004)；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(51579107)

何典燦(1992-)，女，湖北武漢人，碩士研究生，主要從事河流動(dòng)力學(xué)與水文分析計(jì)算方面的研究，(電話(huà))13986236331(電子信箱)xxy004@163.com。

周建中(1959-)，男，湖北武漢人，教授，博士，主要從事水電能源科學(xué)研究，(電話(huà))13607174132(電子信箱)jz.zhou@hust.edu.cn。

10.11988/ckyyb.20160514

2017,34(9):52-56,78

TV872

：A

：1001-5485(2017)09-0052-05