制造業(yè)服務(wù)化、創(chuàng)新集聚與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量

王 鵬 王 玲

（暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣州 510632）

引 言

科技創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的第一動(dòng)力，粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式下創(chuàng)新動(dòng)力明顯不足，阻礙了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級。2020年，我國專利申請量達(dá)到501萬件，同比增長19.6%，其中發(fā)明專利占比26.8%，實(shí)用新型專利占比58.2%，外觀設(shè)計(jì)占比15.0%。從專利授權(quán)數(shù)來看，2020年我國專利授權(quán)總量為352萬件，其中發(fā)明專利44萬件，實(shí)用新型專利23.7萬件，外觀設(shè)計(jì)71萬件。這表明我國創(chuàng)新能力有了較大幅度提高，專利申請量不斷攀升。但創(chuàng)新質(zhì)量并未產(chǎn)生相應(yīng)的增幅，與國外專利構(gòu)成不同，中國發(fā)明專利申請和授權(quán)占比不高，授權(quán)率偏低。從微觀視角來看，“策略性創(chuàng)新”和 “騙補(bǔ)式創(chuàng)新”等一系列問題日益凸顯［1］。當(dāng)前中國創(chuàng)新活動(dòng)面臨 “量”大 “質(zhì)”低的嚴(yán)峻形勢，低質(zhì)量創(chuàng)新不僅嚴(yán)重浪費(fèi)社會資源，而且無法有效轉(zhuǎn)換為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的新動(dòng)能。如何提高中國區(qū)域創(chuàng)新質(zhì)量，是我國貫徹實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要議題。

學(xué)者們從不同角度展開研究，發(fā)現(xiàn)企業(yè)成長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人力資本、要素集聚等都會影響創(chuàng)新［2，3］，重點(diǎn)考察企業(yè)創(chuàng)新數(shù)量、績效等方面，鮮有文獻(xiàn)關(guān)注到制造業(yè)服務(wù)化與創(chuàng)新活動(dòng)之間的關(guān)系，并且尚未厘清制造業(yè)服務(wù)化影響創(chuàng)新質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)制。考慮到制造業(yè)服務(wù)化對研發(fā)創(chuàng)新影響的研究也多是圍繞微觀層面展開，以企業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象，且更多地探究創(chuàng)新數(shù)量增加、創(chuàng)新效率提高［4］，并非創(chuàng)新質(zhì)量改善，將綠色專利、產(chǎn)學(xué)研專利與發(fā)明專利結(jié)合起來考察創(chuàng)新質(zhì)量的文獻(xiàn)相對匱乏，多用技術(shù)創(chuàng)新代替高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［5］。

綜上所述，本文基于制造業(yè)服務(wù)化的角度，以創(chuàng)新集聚為中介變量，構(gòu)建空間模型和中介效應(yīng)模型，證明制造業(yè)服務(wù)化→創(chuàng)新集聚→高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的作用機(jī)制，并輔以Sobel檢驗(yàn)計(jì)算中介效應(yīng)占比，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及創(chuàng)新質(zhì)量提升提供一定的參考。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 制造業(yè)服務(wù)化與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量

關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化的研究，部分研究以企業(yè)出口、價(jià)值鏈提升、國際競爭力、企業(yè)經(jīng)營績效等指標(biāo)為因變量，實(shí)證分析制造業(yè)服務(wù)化所起的作用［6，7］。在此基礎(chǔ)上，一些學(xué)者針對制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)系展開實(shí)證研究，指出在核心產(chǎn)品中增加服務(wù)已經(jīng)成為創(chuàng)新的一種流行策略，制造企業(yè)的服務(wù)規(guī)模與創(chuàng)新能力存在正向非線性的關(guān)系［8］。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的背景下，制造業(yè)服務(wù)化快速發(fā)展不僅會作用于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，有利于市場提高競爭優(yōu)勢，吸引高端要素聚集，激發(fā)高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活力；同時(shí)會憑借外部性對產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)生影響，強(qiáng)化地區(qū)間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的合作與競爭，使得地區(qū)間創(chuàng)新質(zhì)量水平出現(xiàn)差異，是推動(dòng)創(chuàng)新由量變到質(zhì)變轉(zhuǎn)化、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和必然選擇。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級時(shí)期，研發(fā)創(chuàng)新能力薄弱，創(chuàng)新產(chǎn)出質(zhì)量不高，應(yīng)充分利用制造業(yè)服務(wù)化帶來的要素優(yōu)化、生產(chǎn)成本降低等外部性，合理協(xié)調(diào)溢出效應(yīng)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量提升中的作用。

制造業(yè)服務(wù)化優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，有利于高端服務(wù)要素流入，能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來更高的利潤，提供資本要素、創(chuàng)新人才，提高企業(yè)績效，促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用包括以下兩方面：（1）制造業(yè)服務(wù)化通過改變要素配置、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等途徑使得企業(yè)更多投身于價(jià)值較高的研發(fā)設(shè)計(jì)上，服務(wù)端資源投入的增加促使企業(yè)完善研發(fā)創(chuàng)新體系。熊彼特的創(chuàng)新理論指出，改變企業(yè)生產(chǎn)體系中資源要素和生產(chǎn)條件的組合方式，創(chuàng)新應(yīng)運(yùn)而生。服務(wù)環(huán)節(jié)占比攀升逐漸取代傳統(tǒng)生產(chǎn)制造成為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的主要支撐，促使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)將更多的資金投入到創(chuàng)新活動(dòng)中，這種 “破壞式創(chuàng)新”精簡生產(chǎn)、減少成本，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新數(shù)量到創(chuàng)新質(zhì)量的突破［9］；（2）制造業(yè)服務(wù)化的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。高端服務(wù)要素投入量的增加提高了制造業(yè)服務(wù)化程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級降低了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成本，觸動(dòng)企業(yè)發(fā)揮核心產(chǎn)品優(yōu)勢進(jìn)行創(chuàng)新，不僅提升當(dāng)?shù)貏?chuàng)新質(zhì)量，也對周邊地區(qū)的創(chuàng)新質(zhì)量產(chǎn)生影響，具有空間溢出效應(yīng)［10］。由此，提出假設(shè)：

H1：制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的提升具有一定的正向促進(jìn)作用。

1.2 創(chuàng)新集聚的中介作用

隨著制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中服務(wù)要素嵌入的增加，傳統(tǒng)模式逐漸被取代，創(chuàng)新活動(dòng)所需的高素質(zhì)人才、核心技術(shù)、高端設(shè)備等要素流向當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新龍頭企業(yè)，形成創(chuàng)新集聚。作為影響創(chuàng)新因素之一，集聚有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)開展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，節(jié)約生產(chǎn)成本，同時(shí)還能促進(jìn)勞動(dòng)力市場向外擴(kuò)張，對地區(qū)知識溢出效應(yīng)產(chǎn)生正向影響，進(jìn)而增強(qiáng)當(dāng)?shù)嘏c周圍地區(qū)的創(chuàng)新能力［11］?，F(xiàn)有研究關(guān)注到集聚在提升創(chuàng)新能力方面的促進(jìn)效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚有利于創(chuàng)新要素的傳導(dǎo)，使企業(yè)各生產(chǎn)環(huán)節(jié)接收新型知識，促進(jìn)知識外溢，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的創(chuàng)新發(fā)展［12，13］。創(chuàng)新集聚已成為推動(dòng)企業(yè)加大研發(fā)投入、開展創(chuàng)新活動(dòng)、提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量的重要渠道。從創(chuàng)新集聚角度來看，制造業(yè)服務(wù)化改變要素配置、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，基于要素、產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新集聚會對當(dāng)?shù)貏?chuàng)新企業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用，有利于企業(yè)優(yōu)化生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)張生產(chǎn)規(guī)模、提高創(chuàng)新質(zhì)量［14］。部分學(xué)者從要素的空間溢出角度出發(fā)，考察了知識外溢、產(chǎn)業(yè)集聚、人力資本等創(chuàng)新要素集聚對創(chuàng)新質(zhì)量的影響機(jī)理［15，16］。綜合而言，絕大部分研究均表明創(chuàng)新集聚對創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著促進(jìn)作用，研發(fā)要素空間集聚提高了資源配置效率，改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化各創(chuàng)新部門、機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有利于城市創(chuàng)新能力和效率的提高，推進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［17］。從宏觀區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面來看，創(chuàng)新要素會通過集聚和擴(kuò)散作用補(bǔ)齊產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新短板、減少運(yùn)輸成本、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)研發(fā)創(chuàng)新優(yōu)勢，促進(jìn)實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新產(chǎn)出，整體創(chuàng)新質(zhì)量得到提升。由此，提出假設(shè)：

H2：制造業(yè)服務(wù)化通過創(chuàng)新集聚的中介作用進(jìn)一步對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向的影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 空間計(jì)量模型

現(xiàn)有研究表明，區(qū)域間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量可能存在空間自相關(guān)性，不考慮空間溢出效應(yīng)得出的實(shí)證結(jié)果容易產(chǎn)生偏誤，故本文采用空間面板模型進(jìn)行研究?？臻g杜賓模型設(shè)定形式如下：

其中，i表示?。▍^(qū)、市），t表示年份；yit是被解釋變量，serit是解釋變量，W是空間權(quán)重矩陣，ρ表示空間外溢程度，Xit為控制變量，μi、λt分別為個(gè)體、時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.2 空間權(quán)重矩陣設(shè)定

參考現(xiàn)有研究，本文使用地理和經(jīng)濟(jì)嵌套矩陣進(jìn)行空間計(jì)量分析［18］。嵌套矩陣W＝ψWd＋（1-ψ）We，其中地理距離矩陣Wdij＝1／dij，dij為?。▍^(qū)、市）i和省（區(qū)、市）j（i≠j）的距離，本文使用省會城市的經(jīng)緯度坐標(biāo)來測算；經(jīng)濟(jì)距離矩陣，Gi和Gj分別為?。▍^(qū)、市）i和?。▍^(qū)、市）j（i≠j）在 1997～2020 年期間的人均 GDP 均值。當(dāng)i＝j(luò)時(shí)，Wdij＝Weij＝0。嵌套矩陣中的參數(shù)ψ表示地理距離矩陣的權(quán)重，取值在0～1之間，本文將其設(shè)定為0.5。

2.3 空間自相關(guān)檢驗(yàn)

使用空間計(jì)量模型開展實(shí)證研究的前提條件是被解釋變量具有空間自相關(guān)性，構(gòu)建空間計(jì)量模型之前通常選擇全局莫蘭指數(shù)加以檢驗(yàn)，判斷空間聯(lián)系是否顯著，公式如下：

2.4 變量定義及數(shù)據(jù)來源

2.4.1 變量定義

被解釋變量。本文選取3個(gè)維度衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［19］：實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新（sub），用發(fā)明專利申請數(shù)刻畫；可持續(xù)創(chuàng)新（sus），用綠色專利數(shù)刻畫；協(xié)同性創(chuàng)新（coo），用產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)刻畫。

解釋變量。在投入-產(chǎn)出體系中，通常用投入產(chǎn)出法計(jì)算出完全消耗系數(shù)和直接消耗系數(shù)來衡量制造業(yè)服務(wù)化程度。借鑒已有研究，本文利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)計(jì)算完全消耗系數(shù)來刻畫各?。▍^(qū)、市）制造業(yè)服務(wù)化水平。

中介變量。企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新要素通過各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上集聚進(jìn)行資源整合會產(chǎn)生顯著的集聚效應(yīng)和創(chuàng)新作用，促進(jìn)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于產(chǎn)生更多的創(chuàng)新成果和價(jià)值。因此，本文采用單位面積專利授權(quán)數(shù)量刻畫地區(qū)創(chuàng)新集聚水平，記為agglo。

控制變量。本文研究制造業(yè)服務(wù)化水平對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響時(shí)，盡量選取多個(gè)控制變量來控制地區(qū)差異帶來的影響。結(jié)合現(xiàn)有研究［20，21］，選擇以下控制變量：人力資本水平（hum）、創(chuàng)新環(huán)境（k）、城鎮(zhèn)化水平（urb）、信息化程度（int）、教育水平（edu）、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（ipr）、產(chǎn)業(yè)高級化水平（ios）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）。

2.4.2 數(shù)據(jù)來源

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和統(tǒng)計(jì)口徑相一致，選取1997～2020年中國30個(gè)省級地區(qū)（不含港、澳、臺及西藏）的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。綠色專利和產(chǎn)學(xué)研專利數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)，制造業(yè)服務(wù)化程度根據(jù)全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫中各行業(yè)的投入產(chǎn)出計(jì)算得出，其余樣本數(shù)據(jù)主要來源于統(tǒng)計(jì)年鑒。分析2020年原始數(shù)據(jù)，制造業(yè)服務(wù)化與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)并未出現(xiàn)異常，變量之間的作用關(guān)系需要一定的時(shí)間才能體現(xiàn)出來，因此本文在數(shù)據(jù)處理上無需考慮新冠肺炎疫情的影響。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 空間相關(guān)性分析

構(gòu)建空間計(jì)量模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)前，本文首先檢驗(yàn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的空間相關(guān)性，測算了3類創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)，相關(guān)結(jié)果顯示，除可持續(xù)創(chuàng)新在極個(gè)別年份未通過顯著性檢驗(yàn)外，剩余變量至少在10%的水平上顯著，證實(shí)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量存在顯著的空間溢出現(xiàn)象，采用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證研究是必要的。

為驗(yàn)證空間杜賓模型的合理性，依次對式（1）進(jìn)行LM檢驗(yàn)、Hausman檢驗(yàn)、LR檢驗(yàn)、Wald檢驗(yàn)和固定效應(yīng)檢驗(yàn)，部分結(jié)果如表1所示，即本文應(yīng)選擇空間和時(shí)間雙重固定效應(yīng)下的空間杜賓模型。

表1 模型檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量

3.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

從表2可知，實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新的空間滯后項(xiàng)系數(shù)ρ均在1%的檢驗(yàn)條件下顯著為負(fù)，說明空間杜賓模型的構(gòu)建是合理的，中國各?。▍^(qū)、市）之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)存在激烈的策略性競爭效應(yīng)，彼此間相互制約。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

（1）制造業(yè)服務(wù)化對區(qū)域內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新影響通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明制造業(yè)服務(wù)化水平上升的情況下，相比于實(shí)用新型和外觀專利，創(chuàng)新要素主要集中在發(fā)明專利的研究領(lǐng)域，其產(chǎn)出數(shù)量增長較為明顯?？紤]空間溢出效應(yīng)后實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新對制造業(yè)服務(wù)化的增長彈性上升到0.084，說明鄰近?。▍^(qū)、市）的制造業(yè)服務(wù)化水平對當(dāng)?shù)氐膶?shí)質(zhì)性創(chuàng)新存在促進(jìn)作用；（2）在5%的顯著性水平下，制造業(yè)服務(wù)化對可持續(xù)創(chuàng)新的發(fā)展起到正向促進(jìn)作用，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠有效緩解資源枯竭和環(huán)境污染帶來的生態(tài)問題，市場需求量較大，研發(fā)成功后所獲利潤報(bào)酬豐厚，具有光明的發(fā)展前景。因此，制造業(yè)服務(wù)化程度的提高使得企業(yè)著力于優(yōu)化產(chǎn)品質(zhì)量和增加服務(wù)的附加值，獲得更高的利潤率，以此來促進(jìn)企業(yè)將更多的創(chuàng)新要素投入到綠色專利的研發(fā)中，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新的發(fā)展；（3）制造業(yè)服務(wù)化對協(xié)同性創(chuàng)新的回歸系數(shù)為0.034，顯著性高于99%，這說明制造業(yè)服務(wù)化能夠激發(fā)企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)等多元主體開展合作、進(jìn)行資源整合，充分釋放資本、技術(shù)、信息等研發(fā)要素，迅速吸收大量高素質(zhì)人才完成知識創(chuàng)造到技術(shù)創(chuàng)新的過程，使得地區(qū)內(nèi)協(xié)同性創(chuàng)新大幅度提升。上述結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1。

續(xù) 表

3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證估計(jì)結(jié)果的可靠，本文分別采用替換空間權(quán)重矩陣、替換核心解釋變量、更換動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。表3顯示本文的研究結(jié)論具有穩(wěn)健性和可靠性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

3.4 異質(zhì)性分析

不同制造業(yè)的服務(wù)化過程對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響可能存在差異，為進(jìn)一步分析制造行業(yè)異質(zhì)性對創(chuàng)新質(zhì)量的作用方向和途徑，本文將16個(gè)制造行業(yè)細(xì)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型以及技術(shù)密集型3類，分別對實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新回歸，結(jié)果如表4所示。不同于資本密集型和技術(shù)密集型，勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提高顯著抑制了可持續(xù)創(chuàng)新、協(xié)同性創(chuàng)新。相比于基礎(chǔ)回歸，資本密集型、技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化對3個(gè)維度創(chuàng)新質(zhì)量的促進(jìn)作用顯著，且估計(jì)系數(shù)大幅度上漲。就制造業(yè)服務(wù)化的空間溢出效應(yīng)而言，資本密集型和技術(shù)密集型的制造業(yè)服務(wù)化對可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新影響不顯著，其余部分與基準(zhǔn)回歸大致相同。原因在于：勞動(dòng)密集型制造業(yè)以勞動(dòng)投入為主，服務(wù)要素嵌入量較低，專業(yè)技術(shù)也存在一定不足，對創(chuàng)新質(zhì)量提升所起作用有限。相反，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)對高端服務(wù)要素的需求大，更多依賴資本和技術(shù)，高端服務(wù)要素嵌入會通過知識擴(kuò)散等渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，提高地區(qū)整體創(chuàng)新質(zhì)量。

續(xù) 表

表4 行業(yè)異質(zhì)性

3.5 機(jī)制分析

熊彼特指出，創(chuàng)新并非孤立的，往往在特定企業(yè)或部門周邊環(huán)境產(chǎn)生空間集聚，吸引創(chuàng)新活動(dòng)開展所需要的人才、資金和技術(shù)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新質(zhì)量的提高。由本文理論分析可知，制造業(yè)服務(wù)化能夠通過創(chuàng)新集聚的中介效應(yīng)進(jìn)一步作用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。根據(jù)表5可知，在1%的顯著性水平下，考慮空間相關(guān)性后創(chuàng)新集聚對制造業(yè)服務(wù)化的增長彈性上升到3.202，這表明未考慮空間相關(guān)性問題可能會導(dǎo)致估計(jì)偏誤。以創(chuàng)新集聚為中介變量，制造業(yè)服務(wù)化的估計(jì)系數(shù)均在1%以上的水平通過顯著性檢驗(yàn)，并且中介變量對創(chuàng)新質(zhì)量也有顯著的促進(jìn)作用。

表5 中介效應(yīng)分析

遵照中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，本文參考國內(nèi)研究計(jì)算中介變量效應(yīng)占比［22］，制造業(yè)服務(wù)化對實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新、可持續(xù)創(chuàng)新和協(xié)同性創(chuàng)新的中介效應(yīng)占比依次為9.19%、9.91%、9.26%。制造業(yè)中服務(wù)要素投入增加帶來的轉(zhuǎn)型升級會通過提高地區(qū)創(chuàng)新集聚程度激發(fā)企業(yè)之間的競爭，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新質(zhì)量也會從這一過程中得到提升，上述結(jié)果表明假設(shè)2是成立的。

4 結(jié)論及政策建議

本文以創(chuàng)新集聚和創(chuàng)新質(zhì)量為基礎(chǔ)：（1）從理論上分析制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的直接影響和中介傳導(dǎo)機(jī)制，提出相應(yīng)的研究假設(shè)；（2）構(gòu)建空間計(jì)量模型和中介效應(yīng)模型實(shí)證檢驗(yàn)提出的研究假設(shè)。研究發(fā)現(xiàn)：①從直接影響機(jī)制來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量具有顯著的空間溢出效應(yīng)，制造業(yè)服務(wù)化對其存在明顯的促進(jìn)作用。對可持續(xù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最明顯，但考慮空間溢出效應(yīng)時(shí)，制造業(yè)服務(wù)化對協(xié)同性創(chuàng)新的增長彈性最大，且該研究結(jié)論具有穩(wěn)健性；②從制造業(yè)異質(zhì)性來看，存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性。勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平對可持續(xù)創(chuàng)新、協(xié)同性創(chuàng)新具有顯著抑制效應(yīng)，資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化程度的提高對3個(gè)維度創(chuàng)新質(zhì)量有較大的增長彈性；③從作用機(jī)制來看，創(chuàng)新集聚是制造業(yè)服務(wù)化影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的中介作用渠道，并且對可持續(xù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)最強(qiáng)，協(xié)同性創(chuàng)新次之，實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新最弱。

本文的研究結(jié)論有以下幾點(diǎn)政策啟示：（1）著力推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量。現(xiàn)階段我國許多省域制造業(yè)的服務(wù)要素嵌入程度較低，且以低水平、低質(zhì)量的內(nèi)置服務(wù)業(yè)為主，高端服務(wù)占比少。針對制造業(yè)服務(wù)化水平落后的地區(qū)，要合理進(jìn)行政策扶持，降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)所需的優(yōu)質(zhì)要素準(zhǔn)入門檻，鼓勵(lì)企業(yè)加大創(chuàng)新投入；（2）在充分理解制造業(yè)服務(wù)化的基礎(chǔ)上提高創(chuàng)新集聚程度，提倡各地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)選擇適宜的創(chuàng)新模式。省域間的經(jīng)濟(jì)存在相互競爭、彼此模仿的關(guān)系，周邊地區(qū)的制造業(yè)服務(wù)化和創(chuàng)新模式對于本?。▍^(qū)、市）而言起到了一定的標(biāo)桿作用，但不同地區(qū)的制造業(yè)服務(wù)化水平提高對3個(gè)維度的創(chuàng)新質(zhì)量影響存在差異，因此當(dāng)?shù)匾鶕?jù)自身發(fā)展和產(chǎn)業(yè)情況有選擇性地加大相應(yīng)維度的創(chuàng)新研發(fā)投入，增加創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量的同時(shí)也提升創(chuàng)新質(zhì)量；（3）充分利用區(qū)域間的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，強(qiáng)化創(chuàng)新主體協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制的形成。區(qū)域一體化進(jìn)程的加快使周邊地區(qū)的交流合作日益密切，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與其他關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)容易形成前后向關(guān)聯(lián)，提高了創(chuàng)新技術(shù)和知識的外溢速度，從而使得周邊省域的制造業(yè)服務(wù)化程度與當(dāng)?shù)貏?chuàng)新水平呈現(xiàn)出高度相關(guān)。目前我國很多地區(qū)都關(guān)注到了創(chuàng)新活動(dòng)的空間相關(guān)性，開始嘗試與周邊地區(qū)合作探索出提升整體創(chuàng)新質(zhì)量的道路。在這一協(xié)同聯(lián)動(dòng)過程中，要最大限度釋放制造業(yè)服務(wù)化對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新空間溢出的積極效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新質(zhì)量的不斷攀升。