長沙地區(qū)引種萱草品種的綜合評價

方娟，王曉紅*，黃程前，鄭碩理，陳佳佳，胡靈璇

(1.中南林業(yè)科技大學 風景園林學院，湖南 長沙 410004；2.湖南省森林植物園花卉研究所，湖南 長沙 410004)

萱草(Hemerocallisfulva)是百合科(Liliaceae)多年生宿根草本花卉，是中國的傳統(tǒng)名花，被譽為中國的“母親花”[1]。其性強健、耐寒、耐熱、耐鹽堿、耐半蔭、適應(yīng)力強、花色鮮艷、花期長、對土壤要求不嚴，園林應(yīng)用中多叢植、路旁栽植或做地被應(yīng)用[2]。

萱草屬植物原產(chǎn)于亞歐大陸，主要分布在亞洲溫帶至亞熱帶地區(qū)[3]。從種的數(shù)量及特有種數(shù)目出發(fā)，我國雖是萱草屬植物現(xiàn)代分布及分化中心[4]，但長期以來對其優(yōu)良品質(zhì)缺乏全面認識，導(dǎo)致其育種、栽培管理及推廣應(yīng)用的研究都較滯后。近年來，我國陸續(xù)從美國、荷蘭等地引入萱草新品種，極大地豐富了國內(nèi)萱草資源，推動了該屬種質(zhì)資源的研究進展，史佑海等[5]在?？诘?0個萱草引種品種進行研究，并采用百分制法對其觀賞價值進行評價。邵春艷[6]綜合萱草的觀賞性指標，運用層次分析篩選出觀賞價值高的3個品種。韻敏[7]等結(jié)合太原市的氣候條件，對122個萱草品種的觀賞性進行了評價分級。陳珺等[8]利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對引種的大花萱草株高、花序、花色與花型等7個觀賞性指標進行綜合評價。國內(nèi)在萱草的引種、評價、優(yōu)質(zhì)資源篩選等方面做了大量工作，但由于投入和系統(tǒng)科學研究不足，所篩選的優(yōu)良萱草品種也有地域上的差別，在萱草屬植物的引種馴化、種質(zhì)資源創(chuàng)新方面，我國已落后于日本及一些歐美國家[9-10]。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萱草屬植物在長沙市園林綠地中的應(yīng)用率比較高，但大部分地區(qū)的園林應(yīng)用主要以大花萱草為主[11]，很多新優(yōu)品種尚處于探索階段，為豐富長沙地區(qū)的優(yōu)良園林種質(zhì)資源，進一步提高綠地景觀效果，筆者以湖南省植物園引進的77種萱草為試驗材料，通過統(tǒng)計引種萱草品種的生物學性狀及引種適應(yīng)觀測的數(shù)據(jù)，運用 AHP進行定量分析，篩選出長沙地區(qū)綜合表現(xiàn)優(yōu)良的品種，為后續(xù)萱草的引種及園林應(yīng)用提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗場地設(shè)在湖南省森林植物園的萱草基地，位于111°53′—114°15′E，27°51′—28°41′N，屬于大陸型中亞熱帶季風濕潤氣候。溫暖濕潤，降雨充沛，四季分明，但春秋季短，冬夏季長[12]。其中2021年年平均溫度18.5 ℃，年均高溫23 ℃，年均低溫14 ℃，最高溫度38 ℃， 最低溫度4 ℃。

1.2 試驗材料

2020年，湖南省植物園購于湘潭清風園藝公司萱草品種，一共77個品種，具體原產(chǎn)地見表1。

表1 供試材料及來源Table 1 Test materials and sources

1.3 試驗方法

1.3.1 影響因子的評價和測量

在萱草種植基地內(nèi)，從萌芽開始，每個品種隨機抽取10叢，對影響萱草引種綜合價值的14個主要性狀的數(shù)據(jù)進行調(diào)查與測定。14個指標分別為植株整體平衡感(葉叢、花葶、花朵以及植株的整體平衡感)、綠期(萌芽期、枯黃期的日期)、生長勢、耐熱性、抗病蟲害能力、株高、花徑、單葶著花量、花葶高度、花期長短(初花期、盛花期、末花期的日期)、始花期早晚、二次開花能力、花色、花型[13-15]。

1.3.2 評價模型的建立

參考邵春艷[6]、陳珺[8]、杜娥[13]的研究基礎(chǔ)和征求專家意見后，建立了長沙地區(qū)萱草品種引種綜合評價模型，具體見表2。1～9量表法[16]用于比較不同層次的指標，構(gòu)建判斷矩陣。通過一致性測試，計算每個指標的權(quán)重。矩陣構(gòu)建、一致性檢驗和指標權(quán)重計算由yaahp6.0完成。

1.4 評價標準

通過對長沙地區(qū)引種萱草的生物學特性、物候期、觀賞性狀及生長適應(yīng)性的實際調(diào)查，同時參考杜娥[17]、邵春艷[6]等人對萱草的評價標準之外，再廣泛聽取專家意見后而制定的五分制評價標準，5分表明最好，而1分表明最差，見表3。

表2 引種萱草綜合價值評價指標Table 2 Comprehensive evaluation index of introduction value of Hemerocallis fulva varieties

表3 具體性狀指標的評分標準Table 3 Marking standard of each evaluating index

2 結(jié)果與分析

2.1 約束層判斷矩陣、權(quán)重值及其一致性檢驗

綜合確定的約束層B判斷矩陣見表4，由表4可知，約束層的權(quán)重按降序排列為生長性狀>開花性狀>數(shù)量性狀。即在萱草引種綜合評價時，萱草的生長性狀是最重要的指標，其次是開花性狀，而且，約束層A-Bi的判斷矩陣的一致性比率CR<0.1，通過一致性檢驗。

2.2 標準層判斷矩陣、權(quán)重值及其一致性檢驗

綜合后給出各指標標準層C的相對重要性，用數(shù)值確定其判斷矩陣，長沙地區(qū)引種萱草的生長特性、數(shù)量性狀和開花性狀三個維度指標性狀的權(quán)重及判斷矩陣檢驗結(jié)果以及各標準層的權(quán)重值見表5。

表4 約束層判斷矩陣Table 4 Constraint Layer Judgment Matrix

由表可知，約束層Bi-Ci的判斷矩陣的一致性比率CR<0.1，通過一致性檢驗。萱草品種引種綜合評價體系指標層(C)權(quán)重值排序為：C5>C14>C10>C4>C8>C3>C11>C2>C12>C1>C7>C13>C6>C9。就每個具體性狀而言，其中抗病蟲害能力(C5)所占總權(quán)重相對其他指標具有獨特的優(yōu)勢，位列第1位，說明抗病蟲害能力是評價萱草引種綜合價值的首要參考指標。花色(C14)、花期長短(C10)、耐熱性(C4)和單葶著花量(C8)分別排在第2、3、4、5位，分別為0.149 9、0.124 4、0.111 6、0.107 2、0.090 4，這些指標相對于其它指標來說占有較大的權(quán)重，可以認為是評價依據(jù)的主要指標。萱草引種的目的主要是在園林綠化中更好地應(yīng)用，其觀賞性也十分重要，其中花色(C14)是影響萱草整體觀賞價值的最重要因素，花期長短(C10)影響萱草觀賞性期限長度的重要限制指標，單葶著花量(C8)主要體現(xiàn)萱草的整體效果，所以花色(C14)、花期長短(C10)、單葶著花量(C8)這3個指標對評價體系的構(gòu)成具有重要地位。對于長沙地區(qū)的引種，還要特別關(guān)注其越夏能力，所以耐熱性(C4)也是重點考量的一個指標。這些結(jié)果與實踐相比具有相當高的一致性，也充分說明了該模型的適合度和評價的合理可靠性。

表5 標準層判斷矩陣Table 5 Standard layer judgment matrix

2.3 萱草引種綜合評價分值及等級劃分

根據(jù)各引種萱草品種的得分結(jié)果，見表6。統(tǒng)計分析求得的平均數(shù)(X)為3.03(分)，標準差(S)為0.67(分)，77個品種得分基本遵循正態(tài)分析，X+S=3.70(分)；X-S=2.36。由此可將供試萱草劃分為四個等級。如下：

Ⅰ 級(優(yōu)良品種)：3.70分以上；Ⅱ 級(良種)：3.05～3.70；Ⅲ 級(一般品種)：2.36～3.03；Ⅳ 級(差種)：2.36分以下。

劃入 Ⅰ 級的有10個品種，其中國內(nèi)品種為‘雪不凋’‘正紅旗’‘宛熊’‘安民1號’‘湘潭常綠3號’；國外品種為‘粉紅塔’‘奶油卷’‘暴力黃’‘衛(wèi)蘭布朗’‘自由’。這些品種花色純正、艷麗、植株長勢好、成花能力強、抗性好，不易患病，綜合性狀好，為最適宜長沙地區(qū)露地栽培的優(yōu)良品種。

劃入 Ⅱ 級的品種有27個，其中國內(nèi)品種為‘龍游紅花菜’‘湘潭常綠2號’‘小美人’‘湘潭常綠1號’‘音樂天才’‘水陸兩生’‘粉紅的回憶’‘紅茶’‘搖籃曲’‘琴音’‘摩羯座’‘福建紅花’‘畫家彩蝶’‘花火彩蝶’‘牽你的手’‘富貴彩蝶’‘無眠花’‘晨曦寶貝’；國外品種為‘布埃納財神’‘羅克斯粉’‘檸檬綢帶’‘花邊布娃娃’、太空海岸雪天使’‘四十二街’‘日食’‘貝拉盧戈?！?。這些品種的綜合表現(xiàn)中上，其中部分品種雖在某些指標上有所欠缺，但在其他指標上表現(xiàn)突出，如‘畫家彩蝶’的花期長且具有二次開花的能力，‘花邊布娃娃’的花部觀賞價值高，因此以上品種可以作為次要栽培品種，來豐富長沙地區(qū)的萱草品種。

劃入 Ⅲ 級的有31個品種，其中國內(nèi)品種為‘和田琥珀’‘木頭人’‘祁東紅花’‘拉丁舞’‘彩虹之眼’‘重慶紅花’‘黑夜’‘中萱牡丹’‘鑲紅旗’‘彩虹的微笑’‘普羅旺斯’‘和田白玉’‘正黃旗’‘涂鴉’‘黑美人’‘渠縣紅花’‘夏日烏梅’‘水晶眼睛’‘古靈精怪’‘宇宙’‘音樂節(jié)奏’‘黑寡婦’；國外品種為‘突破’‘粉色奶油’‘雙子座侍者’‘神都龍王’‘謊言與口紅’‘羅納斯領(lǐng)頭羊’‘金之寶’‘太陽中心’‘藍莓沙拉’。此等級中大部分品種缺乏顯著特點或者抗逆性差，例如‘彩虹的微笑’雖然花色鮮艷，花徑大，花型整齊，但是其抗病性、耐熱性及生長勢較差，在開花過程中葉片枯黃速度變快，而生長速度跟不上，葉片的數(shù)量急速減少，大大影響了其觀賞性，這些品種不建議在長沙地區(qū)進行露地栽培，或者進行馴化之后再進行引種。

劃入 Ⅳ 級的有9個品種，其中國內(nèi)品種為‘紫光’‘漂亮女生’‘木炭’；國外品種為‘蜘蛛網(wǎng)幻影’‘自由女神’‘維拉瑞斯’‘太空海岸’‘夢蝶娜’‘薰衣草花園’；其中‘夢蝶娜’‘薰衣草花園’這兩個國外品種在長沙并未開花。可以認為這些品種在不適宜引進長沙地區(qū)。

表6 萱草引種綜合評價得分排名及等級

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

目前雖然對萱草品種引種適應(yīng)性及觀賞性的評價方法和評價指標有一定的研究，但也不是很完善。陳珺等[8]利用灰色關(guān)聯(lián)分析法對引種的大花萱草株高、花序、花色與花型等7個觀賞性指標進行綜合評價。其試驗僅僅只是對萱草的觀賞性進行比較，并未涉及適應(yīng)性。范慧濤等[18]對引種萱草品種間的評價標準進行了分析說明，但沒有通過量化的方式對其評價指標進行選擇。而本研究基于層次分析法，在前人研究的基礎(chǔ)上再結(jié)合專家打分意見，針對長沙地區(qū)的氣候、土壤、環(huán)境及栽培管理等多方面因素，篩選較為科學的指標性狀，建立了一套長沙地區(qū)萱草品種的綜合評價體系，能較準確地計算出各指標間的權(quán)重，使評價結(jié)果更具有科學性。

在本研究的萱草引種價值的評價體系中，B層為約束層，一共有3項指標，其權(quán)重大小排序依次為生長性狀>開花性狀>數(shù)量性狀。這說明在萱草引種時，需要依靠良好的生態(tài)適應(yīng)性才能在園林綠地中進行正常的生長發(fā)育，進而發(fā)揮其綠化美化以及生態(tài)作用，這與張旻桓[18]的研究結(jié)果相一致。長沙地區(qū)梅雨季節(jié)降雨量多且持續(xù)時間較長，是大花萱草銹病高發(fā)期，7—8月份高溫、干旱利于紅蜘蛛發(fā)生，萱草在其生長期間發(fā)生病蟲害的次數(shù)較多，有的品種，如‘四十二街’，甚至在一個生命周期內(nèi)出現(xiàn)幾次銹病，這與步洪鳳等[20]、趙天榮等[21]的研究結(jié)果相似，所以而對于萱草屬植物的引種來說，“抗病蟲害能力”指標有著決定性作用。在標準層“開花性狀”中，“花色”的權(quán)重值最高，為0.124 4，說明萱草的觀賞特征主要體現(xiàn)在花色上面，這與邵春艷[6]的研究結(jié)果相符合。在“數(shù)量性狀”標準層中，單葶著花量”的權(quán)重值最大，這說明人們更加注意花量的多少，其次，花量多的品種在園林應(yīng)用中也占據(jù)優(yōu)勢地位。

3.2 結(jié)論

本研究構(gòu)建了萱草品種引種綜合評價體系，其約束層(B)中生長性狀(B1)、數(shù)量性狀(B2)、開花性狀(B3)、所占權(quán)重分別為0.443 4、0.169 2、0.387 4；標準層(C)中抗病蟲害能力(C5)是首要參考指標；花色(C14)、花期長短(C10)、耐熱性(C4)和單葶著花量(C8)等也較為重要。據(jù)此，引種的萱草品種可劃分為4個等級：Ⅰ 級(優(yōu))、Ⅱ 級(良)、Ⅲ 級(一般)和 Ⅳ 級(差)。其中 Ⅰ 級有10個，Ⅱ 級有27個品種，Ⅲ 級有31個品種；Ⅳ有9個品種。綜合評為 Ⅰ 級和 Ⅱ 級的品種適合在長沙地區(qū)露地栽培，可進行推廣與應(yīng)用。