基于隨鉆前視探測技術(shù)的異常高壓氣層綜合識別方法

高永德 王世越 常波濤 孫殿強(qiáng) 陳 鳴 王 超 張 磊

1.中海石油（中國）有限公司湛江分公司 2.中海石油（中國）有限公司海南分公司 3.斯倫貝謝（中國）公司

0 引言

鶯歌海盆地是南海北部海域重要的高溫高壓含油氣盆地，已經(jīng)成為我國油氣勘探的主戰(zhàn)場。當(dāng)前該盆地的勘探重點(diǎn)逐漸開始向樂東地區(qū)的中深層重力流沉積天然氣圈閉轉(zhuǎn)移[1-2]。在LD-1區(qū)塊，儲集層靜態(tài)地層溫度約200 ℃，地層壓力系數(shù)高達(dá)2.30，具有典型的高溫高壓屬性。儲集層上覆泥巖壓力系數(shù)介于1.80～1.90，與儲集層的壓力系數(shù)差異較大，而上覆泥巖破裂壓力和儲集層相差不大，這就需要以不同的井段分隔上覆泥巖和儲集層的鉆進(jìn)。同時為了盡量保護(hù)上覆泥巖井段管鞋處不被加重后的鉆井液柱壓裂，不同井段交界位置需要盡量靠近儲集層而又不能揭開儲集層。另外在儲集層內(nèi)由于鉆井液密度窗口窄，需要精細(xì)預(yù)測地層壓力的變化趨勢，以此為依據(jù)調(diào)整鉆井液密度。為了保證鉆井安全，需要提前預(yù)測鉆頭前方地層特征及壓力變化，并在高壓儲層頂面之上及時實(shí)現(xiàn)地質(zhì)停鉆、下套管，可有效預(yù)防利用不合適的鉆井液密度鉆遇高壓儲層而可能引起的井涌風(fēng)險。

針對垂直探井鉆進(jìn)過程中高壓儲層位置和地層壓力的預(yù)測，常規(guī)地面地震資料的低分辨率導(dǎo)致的相關(guān)不確定性影響著鉆頭前方風(fēng)險預(yù)警效率[3-4]。近年來利用井筒電纜VSP、隨鉆VSP和隨鉆聲波測井等資料在鉆頭前方預(yù)測方面取得了進(jìn)展，有效指導(dǎo)了鶯歌海盆地高溫高壓儲層的勘探工作[5-9]，但是上述技術(shù)在測量分辨率、預(yù)測準(zhǔn)確性和時效性等方面還不能完全滿足LD-1區(qū)塊高壓氣井的預(yù)測要求。為了彌補(bǔ)已有技術(shù)的短板，進(jìn)一步提高LD-1區(qū)塊高壓儲層預(yù)測的準(zhǔn)確性，需要引進(jìn)新的技術(shù)和思路，IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)就是其中之一。

本文將通過詳細(xì)分析區(qū)域勘探風(fēng)險和多種預(yù)測技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，詳細(xì)闡述以IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)為主導(dǎo)的風(fēng)險預(yù)防方法，并通過實(shí)例展示該綜合方法的應(yīng)用效果，為鶯歌海盆地中深層高溫高壓天然氣領(lǐng)域的勘探作業(yè)提供科學(xué)的指導(dǎo)。

1 區(qū)域勘探地質(zhì)目標(biāo)及其風(fēng)險

LD-1區(qū)塊位于南海西部鶯歌海盆地凹陷斜坡帶南段，已鉆探井均在中新統(tǒng)黃流組鉆遇高溫高壓氣層，目的層為黃流組二段的軸向重力水道沉積砂體，具有明顯的正韻律特征。頂部發(fā)育一套厚層泥巖，中下部發(fā)育五套水道砂體，從細(xì)砂巖逐漸變?yōu)橹猩皫r，砂巖整體厚度在10～30 m之間。砂體之間發(fā)育泥巖隔層，多套砂巖有效厚度變化較大，薄氣層厚度約5 m。砂巖儲層平均孔隙度為10%，屬于中低孔隙度低滲透率型儲層，其中“甜點(diǎn)”儲層的發(fā)育主要受溶蝕作用、構(gòu)造作用以及油氣充注等因素控制。區(qū)域高壓特征主要形成于儲層致密化后，因此對儲層原生儲集空間的保護(hù)作用有限，但對于次生儲層空間的改造有一定作用[2]。而且異常地層壓力成因除傳統(tǒng)的泥巖欠壓實(shí)外，可能還存在非欠壓實(shí)成因。由此強(qiáng)烈的儲層非均質(zhì)性和復(fù)雜的高壓成因是影響高壓氣層位置和壓力預(yù)測準(zhǔn)確性的關(guān)鍵因素。已鉆探井中鉆桿或電纜測試資料表明，儲層段地層靜態(tài)溫度超過200 ℃，地層壓力超過100 MPa，壓力系數(shù)高達(dá)2.28，具有典型的高溫高壓屬性[1]（圖1）。

圖1 LD-1構(gòu)造高溫高壓氣層物性及壓力特征圖

如圖1所示，相對于上覆泥巖地層，高壓砂巖氣層中鉆井液密度窗口較窄。為保證鉆井安全，需要基于不同層位的安全窗口匹配不同密度的鉆井液，有效控制井壁穩(wěn)定性。如果以匹配上部層段的鉆井液密度鉆穿上覆泥巖進(jìn)入高壓氣層，可能會導(dǎo)致井涌、井噴或井眼垮塌等風(fēng)險；如果在泥巖段就提前增加鉆井液密度，可能會在泥巖段引起井漏、卡鉆等風(fēng)險，同時會降低機(jī)械鉆速，影響整體的鉆井時效。因此，在探井鉆探過程中，需要提前精準(zhǔn)預(yù)測氣層位置及可能的壓力變化，將?244.47 mm套管下在高壓氣層上方的泥巖中，距離氣層頂約5 m，通過隔離不同壓力系統(tǒng)的地層來實(shí)現(xiàn)鉆井安全。

氣田內(nèi)鄰井?dāng)?shù)量有限，而且比較分散。鄰井對比顯示，縱向上地層巖性和厚度變化較大、規(guī)律性不強(qiáng)，而且高溫高壓氣層上覆的泥巖厚度不確定性也很大，因此基于鄰井對比預(yù)測的氣層頂面位置不確定性較大，而常規(guī)地面地震數(shù)據(jù)分辨率滿足不了提前識別目標(biāo)氣層的精度要求。當(dāng)鉆頭靠近預(yù)測層位時，需要通過多次地質(zhì)循環(huán)來確認(rèn)鉆頭位置的巖屑和氣測顯示來確認(rèn)層位，不僅影響鉆井時效，而且預(yù)測不確定性和后續(xù)風(fēng)險較大。LD-1區(qū)塊內(nèi)有一口井就由于意外鉆入高壓薄砂層導(dǎo)致井控問題而棄井。如果中完下套管位置距離高壓儲層較遠(yuǎn)，雖然可以避免意外鉆入高壓氣層的風(fēng)險，但是較高的鉆井液密度在較長的泥巖裸眼段中會引起井漏等井控風(fēng)險以及低鉆速等時效問題?？貕恒@井（Managed Pressure Drilling）技術(shù)雖然可以有效控制這些風(fēng)險，但是MPD技術(shù)實(shí)施需要的時間、人力和經(jīng)費(fèi)等額外預(yù)算增加的勘探成本較多[3]。

為了經(jīng)濟(jì)高效地避免和控制高壓氣層預(yù)測方面相關(guān)的風(fēng)險，必須采取有針對性的綜合方法，在準(zhǔn)確性、時效性、經(jīng)濟(jì)性等方面優(yōu)化鉆頭前方地層預(yù)測和風(fēng)險預(yù)警的效率。

2 鉆頭前方預(yù)測綜合方法

隨著區(qū)塊勘探進(jìn)程的不斷深入、鉆井安全和勘探目標(biāo)的不斷細(xì)化，利用不同數(shù)據(jù)的多種技術(shù)方法在多口高溫高壓井中得以應(yīng)用，充分展現(xiàn)了不同技術(shù)在氣層預(yù)測方面的特點(diǎn)，最終形成了各取所長的綜合方法，為鉆井決策提供依據(jù)，降低鉆井風(fēng)險。

2.1 基于常規(guī)隨鉆資料的壓力監(jiān)測技術(shù)

隨鉆壓力監(jiān)測技術(shù)充分利用隨鉆測井曲線（以聲波數(shù)據(jù)為主）、地漏測試、錄井和鉆井等實(shí)時數(shù)據(jù)，可實(shí)時計(jì)算地層孔隙壓力和破裂壓力[7,10-11]，優(yōu)化鉆井液密度，保證井眼穩(wěn)定。高分辨率的測井曲線越靠近鉆頭可以越準(zhǔn)確、及時地修正壓力預(yù)測模型，更有效的規(guī)避鉆頭前方的風(fēng)險。該技術(shù)在鄰井越多、地層越穩(wěn)定的區(qū)域內(nèi)，壓力趨勢預(yù)測結(jié)果越準(zhǔn)確，但是在LD-1區(qū)塊，探井較少且距離較遠(yuǎn)，同時儲層非均質(zhì)性較強(qiáng)，導(dǎo)致該技術(shù)對于較薄氣層的壓力預(yù)測結(jié)果有較大的不確定性。

2.2 基于垂直地震剖面的鉆頭前方地層界面及壓力預(yù)測技術(shù)

相對于分辨率有限的地面地震資料，VSP數(shù)據(jù)的垂向分辨率得以有效的提升，其反演剖面可用于評價鉆頭前方的波阻抗數(shù)據(jù)，據(jù)此來預(yù)測鉆頭前方的地層界面及地層壓力[12]。反演結(jié)果的準(zhǔn)確性主要受控于地層中的低頻組分，以及測量時井底距目的層的距離等因素[6]。

基于本區(qū)異常壓力機(jī)制的研究，Bowers和Eaton模型均可用于預(yù)測鉆頭前方地層孔隙壓力，而且預(yù)測精度可達(dá)鉆探要求的5%以內(nèi)[5,13]，優(yōu)于隨鉆壓力監(jiān)測技術(shù)的壓力預(yù)測結(jié)果。VSP數(shù)據(jù)可預(yù)測鉆頭前方200 m范圍內(nèi)的地層界面。在此范圍內(nèi)，深度預(yù)測精度小于10 m，垂向分辨率可達(dá)10 m級，但是不能完全滿足LD-1區(qū)塊不同厚度（5～30 m）砂體識別的精細(xì)要求，因此意外鉆入高壓氣層的風(fēng)險仍不能完全消除。

根據(jù)測量方式的不同，VSP預(yù)測技術(shù)分為井筒電纜VSP和隨鉆VSP兩種方式。電纜VSP測量需要起鉆下入電纜工具，施工和解釋時間較長（3～5天）。隨鉆VSP在時效性方面有著顯著的優(yōu)化，但是受限于實(shí)時數(shù)據(jù)傳輸?shù)膸?，在每個測量深度僅有時長約500 ms的波形數(shù)據(jù)可用于實(shí)時處理解釋[14]。

2.3 IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)

根據(jù)LD-1區(qū)塊高阻高壓氣層和低阻上覆泥巖之間的電阻率差異，IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)可以通過前視電阻率反演來實(shí)時且較準(zhǔn)確地預(yù)測鉆頭前方最遠(yuǎn)30 m范圍內(nèi)的電阻率變化及相關(guān)的地層界面變化。根據(jù)該技術(shù)在全球的成功案例統(tǒng)計(jì)，其預(yù)測鉆頭前方地層界面的精度可達(dá)1 m左右，地層垂向分辨率可達(dá)3 m。LD-1區(qū)塊內(nèi)，高壓氣層電阻率介于10～20 Ω·m，厚度介于5～30 m，上覆泥巖厚度較厚（＞10 m），電阻率介于2～3 Ω·m，因此該技術(shù)可為本區(qū)高風(fēng)險、厚度變化較大的高壓氣層的提前預(yù)警提供有效的指導(dǎo)，但是不適用于孔隙壓力定量預(yù)測。

《傲慢與偏見》和《南方與北方》的故事雖然均發(fā)生在19世紀(jì)，但前者發(fā)生在工業(yè)革命前的英國田園鄉(xiāng)鎮(zhèn)，后者則以19世紀(jì)下半葉機(jī)器手工業(yè)迅猛發(fā)展為故事背景。從這兩部作品對比中，可以看出工業(yè)革命給英國社會帶來的巨大變化。不僅生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)得到了發(fā)展，其傳統(tǒng)保守的思想也隨之煥然一新。

如圖2所示，IriSphere儀器由1個發(fā)射器短節(jié)（Tx）和3個相同的接收器短節(jié)（Rx）組成，能夠提供多間距、多頻率的3D方向性電磁測量結(jié)果。每個接收器短節(jié)由3對傾斜天線組成（A1、A2、A3）。這些短節(jié)可靈活配置安裝在鉆具組合中的不同位置，可由其他隨鉆測井（Logging While Drilling）或隨鉆測量（Measurement While Drilling）儀器隔開，Tx和Rx之間的間距最遠(yuǎn)可達(dá)約40 m。

圖2 IriSphere測量原理圖及前視探測鉆具組合圖

每個Rx都可以獲得單獨(dú)的3D電阻率原始數(shù)據(jù)，如圖2的Z矩陣所示，包含X、Y、Z方向的9個分量[15-16]。之后通過對每個Rx的Z矩陣分別進(jìn)行刻度和排列組合，可計(jì)算出4個重要的方向性電磁波測量：超深對稱方向性測量USD、超深反對稱方向性測量UAD、超深調(diào)和電阻率測量UHR和超深調(diào)和各向異性測量UHA。不同測量對地層電阻率敏感度的差異決定了UHR是前視探測技術(shù)的關(guān)鍵測量[4]，其獨(dú)有的Tx鉆頭前方地層的信號，是實(shí)現(xiàn)前視探測的關(guān)鍵（圖 3）。

圖3 UHR測量空間敏感度分布及對應(yīng)的前視電阻率反演圖

每鉆進(jìn)1 m，IriSphere會以已鉆地層的電阻率作為限定條件，以常規(guī)電阻率測量和上述4個方向性電磁波測量為數(shù)據(jù)輸入，通過大量的統(tǒng)計(jì)模擬找出最可信的鉆頭前方電阻率數(shù)值，從而可以得到一個單獨(dú)的電阻率反演道。一系列反演道集橫向排列可組成有效的前視電阻率反演圖，來顯示鉆頭前方電阻率變化及其對應(yīng)的1D地層模型（圖3），可提供鉆頭距離目的層的距離、目的層的層數(shù)、厚度以及其中電阻率的分布特征等關(guān)鍵地層信息[4,17-20]。如圖3右圖所示，3個紅點(diǎn)表示3個接收器的位置，藍(lán)點(diǎn)表示發(fā)射器的位置，綠點(diǎn)表示鉆頭的位置，如果鉆頭前方出現(xiàn)電阻率對比較大的異常壓力層位，在圖中各反演道中會顯示為統(tǒng)一的顏色邊界。

理論上的前視探測距離是指Tx至前方探測到的界面之間的距離，而鉆頭前方的前視距離才是更有效的決策依據(jù)，因此需要盡量縮短Tx和鉆頭之間的距離，才能更優(yōu)化鉆頭前方的前視距離。此外前視探測距離受到Tx—Rx3間距、前視探測距離還受到發(fā)射電磁波的頻率、地層界面上下電阻率及其對比度、均質(zhì)層厚度和薄夾層特征等因素的影響[17-18]。電磁波頻率越低、發(fā)射器和接收器間距越大、地層電阻率對比度越高、地層越均質(zhì)且越厚，則前視探測距離越遠(yuǎn)，反之越近。在單層厚度小于3 m的砂泥巖薄互層中，或者電阻率低于2 Ω·m的地層中，前視探測距離會明顯縮短，甚至鉆頭已經(jīng)進(jìn)入目標(biāo)地層了，前視反演中仍未見明顯的地層邊界，這樣的復(fù)雜情況確實(shí)可認(rèn)為是前視探測技術(shù)的應(yīng)用盲區(qū)。

在鉆前階段，需要針對特定的勘探目標(biāo)和待鉆地層的可能特征，模擬不同配置儀器串的前視效果，來選擇有效的電磁波頻率，以得到最優(yōu)信噪比和測量敏感度，才可能在實(shí)鉆中取得較好的前視效果。在實(shí)鉆過程中，井底數(shù)據(jù)疊加、實(shí)時數(shù)據(jù)傳輸和軟件反演處理需要一定的時間，由此會導(dǎo)致反演有一定距離的延遲，反演延遲距離與機(jī)械鉆速密切相關(guān)，因此在靠近高壓氣層的關(guān)鍵井段，為了盡可能縮短反演延遲距離、提供更多的鉆頭前方地層信息，需要控制機(jī)械鉆速盡可能慢，以此來優(yōu)化前視探測效果，更有效地規(guī)避風(fēng)險。

2.4 綜合預(yù)測方法

不同技術(shù)在探測深度、垂向分辨率和預(yù)測精度等方面有不同的優(yōu)勢及局限。為了高效實(shí)現(xiàn)鉆頭前方地層預(yù)測和風(fēng)險預(yù)警的目標(biāo)，需要綜合運(yùn)用三種技術(shù)，分析、對比多尺度預(yù)測結(jié)果，才能有效滿足勘探作業(yè)的要求?；诓煌夹g(shù)在準(zhǔn)確性、實(shí)時性、時效性、實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性等方面的對比，以IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)為主導(dǎo)的綜合預(yù)測方法（圖4）可以有效解決LD-1區(qū)塊所面臨的精細(xì)地層壓力定量預(yù)測和地層界面預(yù)測問題。

圖4 以IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)主導(dǎo)的綜合預(yù)測方法圖

3 實(shí)例分析

LD-W井是LD-1區(qū)塊的一口垂直評價井，距離鄰井較遠(yuǎn)（2.5～10 km）。鄰井對比顯示，地層巖性和厚度變化不確定性較大。為了預(yù)防鉆遇高壓氣層（壓力系數(shù)預(yù)測2.25～2.28）的相關(guān)風(fēng)險，要求?311.15 mm井段中完于高阻高壓氣層（電阻率10～60 Ω·m）之上的低阻泥巖層（電阻率2～4 Ω·m）中，且在距離高壓氣層1頂面約5 m的位置下?244.47 mm 套管。

該高壓氣層由五套水道中砂巖層組成，砂體之間發(fā)育泥巖隔層。最頂部的高壓氣層1厚度5～10 m，上覆泥巖厚度超過30 m。決策團(tuán)隊(duì)決定采用隨鉆前視探測技術(shù)主導(dǎo)的包括隨鉆壓力監(jiān)測技術(shù)和VSP預(yù)測技術(shù)的綜合預(yù)測方法，對高壓氣層相關(guān)風(fēng)險提前預(yù)警。

3.1 鉆前模擬

圖5 LD-W井鉆具組合圖

根據(jù)選定的鉆具組合特征，以及鄰井地層厚度和電阻率等特征，選取Tx發(fā)射的較低頻電磁波（2 kHz、6 kHz、12 kHz、24 kHz）測量，模擬了 IriSphere 前視探測技術(shù)在LD-W井中的可能結(jié)果（圖6）。模擬結(jié)果顯示：①當(dāng)軌跡在低阻泥巖層中，可提前8～10 m探測到較高阻、且較厚（厚度大于3 m）的高壓氣層；②如果砂巖厚度小于3 m，即使有較好的電阻率差異，前視效果也受影響。

圖6 LD-W井鉆前模擬預(yù)測地層剖面及隨鉆前視探測技術(shù)可行性分析圖

此外，基于鄰井的測井?dāng)?shù)據(jù)及鉆井、地質(zhì)和地震資料，建立本井的鉆前壓力預(yù)測模型。其中，采用Eaton方法計(jì)算孔隙壓力，利用鄰井地層測試孔隙壓力結(jié)果進(jìn)行了刻度；采用Zamora方法計(jì)算地層破裂壓力，利用地漏試驗(yàn)進(jìn)行了刻度。模型顯示，當(dāng)軌跡逐漸靠近高壓氣層時，地層壓力系數(shù)逐漸由1.90增至2.28，鉆井液密度窗口逐漸變窄至0.20 g/cm3，工程安全風(fēng)險較大。

鉆前模擬（圖6）顯示，前視探測技術(shù)在實(shí)鉆中有較大可能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的前視效果，據(jù)此：①可在高溫、高壓、高風(fēng)險氣層上方幾米的位置及時地質(zhì)停鉆、下套管去隔離不同壓力系統(tǒng)的地層；②在保證鉆井時效的前提下，針對較大的工程安全風(fēng)險，為預(yù)防風(fēng)險提供科學(xué)的指導(dǎo)，高效實(shí)現(xiàn)氣藏評價目標(biāo)。

3.2 隨鉆決策

在逐漸靠近高壓氣層的鉆進(jìn)過程中，隨鉆前視探測技術(shù)實(shí)時預(yù)測到鉆頭前方的多個電阻率變化的邊界。在這些邊界處，電阻率由2～3 Ω·m增至6～7 Ω·m，對應(yīng)的實(shí)際前視距離4～6 m，預(yù)測的界面深度在隨后的鉆進(jìn)過程中得以驗(yàn)證，誤差介于1～3 m。由此實(shí)鉆結(jié)果驗(yàn)證了前視探測技術(shù)在本井中的前視效果。

鉆進(jìn)至X018 m時，為細(xì)化對未鉆地層特征的認(rèn)識，起鉆并進(jìn)行電纜VSP施工。該電纜VSP資料用于預(yù)測鉆頭前方高壓氣層位置及孔隙壓力變化，同時修正壓力預(yù)測模型（圖7）。

圖7 基于電纜VSP資料的已鉆地層孔隙壓力和鉆頭前方未鉆地層界面預(yù)測模型圖

更新的模型顯示鉆頭前方孔隙壓力有升高趨勢，由此，在繼續(xù)鉆進(jìn)之前調(diào)整鉆井液密度保證ECD為2.1 g/cm3。此外，也預(yù)測了高壓氣層的5個關(guān)鍵界面（表1），預(yù)測結(jié)果在下個井段中得以驗(yàn)證，預(yù)測誤差較大（8 ～ 33 m）。

表1 鉆頭前方高壓氣層頂界深度的VSP預(yù)測與實(shí)鉆對比表

VSP資料預(yù)測結(jié)果為實(shí)鉆卡層提供了較大尺度范圍的參考。為實(shí)現(xiàn)精確的中完目標(biāo)，仍需著重參考IriSphere隨鉆前視探測技術(shù)提供的較小尺度、分辨率較高的前視預(yù)測結(jié)果。

鉆進(jìn)至井深X070 m，鉆遇薄砂層，而導(dǎo)致井漏。隨鉆曲線確認(rèn)該薄砂層厚約2.5 m，在前視電阻率反演中沒有明確的預(yù)警，這也與鉆前模擬顯示的結(jié)果吻合。

在逐漸靠近預(yù)測的高壓氣層的關(guān)鍵過程中，為盡可能縮短反演延遲對前視預(yù)測的影響，控制機(jī)械鉆速約為5 m/h，以期獲取更全面的數(shù)據(jù)和充足的反應(yīng)、討論、匯報(bào)和決策時間。鉆進(jìn)至X100 m井深時，前視反演在X102 m位置探測到明顯的高阻層頂界，預(yù)測電阻率由2～3 Ω·m增至4 Ω·m（圖8）。VSP反演中沒有識別出該高阻層，說明該層厚度小于VSP數(shù)據(jù)分辨率（10 m），且大于前視反演的探測極限（3 m）。此時，根據(jù)壓力預(yù)測模型已將ECD增至2.15 g/cm3，接近破裂壓力，說明鉆頭可能已經(jīng)靠近高壓氣層上部的較薄層?；阢@井安全考慮，決策團(tuán)隊(duì)決定中完該井段，下?244.47 mm套管。在后續(xù)的?215.9 mm井段中，驗(yàn)證了該較高阻砂層為厚度5 m的高壓氣層，預(yù)測深度僅比實(shí)際深度相差1 m。在該氣層下方仍發(fā)育多套厚度不一的高壓氣層，中間被較厚的泥巖層分隔，由此說明了區(qū)塊內(nèi)高壓氣層發(fā)育特征的復(fù)雜性。

圖8 預(yù)測鉆頭前方高阻氣層的IriSphere前視電阻率反演圖

實(shí)鉆過程中，以隨鉆前視探測技術(shù)主導(dǎo)的綜合預(yù)測方法得到了高效應(yīng)用，通過提前預(yù)測高壓較薄氣層的存在，及時地質(zhì)停鉆并中完下套管，有效地規(guī)避了與高壓氣層相關(guān)的風(fēng)險，為復(fù)雜探井的高效完鉆提供了科學(xué)且有效的指導(dǎo)。

4 結(jié)論

1）樂東地區(qū)鉆前模擬顯示，當(dāng)軌跡在低阻泥巖層中，可提前8～10 m探測到較高阻、且較厚（厚度大于3 m）的高壓氣層，前視探測技術(shù)在實(shí)鉆中有較大可能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的前視效果。

2）通過結(jié)合分辨率較低、探測深度深的VSP預(yù)測和分辨率較高、探測深度淺的隨鉆前視探測方法進(jìn)行隨鉆決策，識別出了鉆頭前方的高壓氣層及其對應(yīng)的地層孔隙壓力增加趨勢。

3）在LD-1區(qū)塊VSP法預(yù)測的鉆頭前方高壓氣層頂界深度與實(shí)鉆深度誤差介于－10～33 m，而隨鉆前視探測較高阻、厚度5 m的高壓氣層，預(yù)測深度僅與實(shí)際深度相差1 m。

4）該綜合方法能及時有效地預(yù)防高壓氣層相關(guān)的地質(zhì)工程風(fēng)險，準(zhǔn)確確定套管鞋位置。