文/趙倚天 謝昊婧 邱永康
學生服是中小學校園文化的重要載體和組成部分,不僅有利于教學管理的規(guī)范化和營造良好的學習環(huán)境,而且通過統(tǒng)一著裝有利于提高學生的責任感、自律性、平等意識和團隊精神,其質(zhì)量和安全關(guān)系到廣大學生健康安全和學校教育秩序的正常運行。學生服已在全國中小學校普遍推廣,是教育裝備體系中的有機組成部分。根據(jù)教育部2020年8月28日發(fā)布的《2020年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示,目前我國各級各類學歷教育在校生總?cè)藬?shù)約為2.89億人。如果以每生平均4套學生服計算(兩套夏裝,兩套秋冬裝),那么學生服正在使用中的數(shù)量約為11.56億套。學生服巨大的需求量致使學生服的質(zhì)量和安全一直備受政府和社會群體的廣泛關(guān)注。
學生服的質(zhì)量安全一直是政府重視、社會關(guān)注、家長關(guān)心的問題。為落實“推動學生服產(chǎn)品提質(zhì)升級”我為群眾辦實事實踐活動,充分掌握學生服質(zhì)量狀況,發(fā)現(xiàn)質(zhì)量風險,保障學生服質(zhì)量安全,促進學生服產(chǎn)品提質(zhì)增效,2021年9月到11月期間,中國纖維質(zhì)量監(jiān)測中心組織有關(guān)纖維質(zhì)量監(jiān)測機構(gòu)在河北、江蘇、山東3個省域開展了區(qū)域性學生服質(zhì)量監(jiān)測專項行動,抽取企業(yè)在參與學校采購校服的招投標以及“雙送檢”中需要檢驗的批次樣品,共抽取學生服產(chǎn)品411批次,其中春夏裝101批次,秋冬裝310批次。內(nèi)在質(zhì)量和安全要求檢驗符合率為93.43%。存在的主要質(zhì)量問題為產(chǎn)品耐久性標簽、耐光色牢度、附件要求(繩帶)、纖維含量、pH值、起毛起球、接縫強力等項目不符合。其中,涉及強制性標準要求的安全性指標不符合的有4批次產(chǎn)品,占監(jiān)測總批次的0.97%;涉及推薦性標準要求的服用性能指標(除安全性指標外的其他內(nèi)在質(zhì)量指標)共有25批次不符合,不符合率為6.08%。
目前,我國擁有學生服生產(chǎn)企業(yè)1600家左右,多以小微型企業(yè)為主。生產(chǎn)企業(yè)相對集中的區(qū)域有山東、江蘇、浙江等省。企業(yè)多以訂單式生產(chǎn)為主,生產(chǎn)時間相對靈活。
本次質(zhì)量監(jiān)測采取抽樣與檢驗分離的組織模式,河北、山東、保定、衡水、江陰、濰坊、青島纖維質(zhì)量監(jiān)測機構(gòu)負責本區(qū)域?qū)W生服產(chǎn)品的抽樣工作,檢驗工作由公開招標確定的4家檢驗機構(gòu)承擔。
GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》與GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》標準全項目檢驗;纖維含量、耐光色牢度、接縫強力、起球等按照明示標準檢驗。
當產(chǎn)品標注的產(chǎn)品標準明顯不適用抽查產(chǎn)品或抽查產(chǎn)品未標注產(chǎn)品標準編號時,檢驗GB 18401—2010與GB 31701—2015標準全項目及纖維含量項目。
1.有明示標準的產(chǎn)品按照GB 18401、GB 31701及相關(guān)明示標準進行判定。檢驗項目全部符合,判定為被抽驗產(chǎn)品符合本次專項行動要求;檢驗項目中任一項或一項以上不符合,判定為被抽驗產(chǎn)品不符合。
2.無明示標準的產(chǎn)品按照GB 18401、GB 31701及GB/T 29862標準進行判定。檢驗項目全部符合,判定為被抽驗產(chǎn)品符合本次專項行動要求;檢驗項目中任一項或一項以上不符合,判定為被抽驗產(chǎn)品不符合。
3.產(chǎn)品明示的產(chǎn)品質(zhì)量等級與執(zhí)行標準規(guī)定的等級不一致或等級缺項時,按執(zhí)行標準的最低等級判定。
產(chǎn)品標識即為產(chǎn)品的使用說明,是保證消費者獲得購買使用服裝產(chǎn)品的安全信息,對消費者選購服裝有著重要的指導作用。如服裝產(chǎn)品的號型是消費者根據(jù)需要選擇購買合體服裝的依據(jù),使消費者根據(jù)身高、胸圍(腰圍)就知道所購買的服裝是否為自己所需要的尺寸和規(guī)格。服裝產(chǎn)品的纖維含量標識可使消費者根據(jù)標識原材料種類了解購買服裝的材料及性能。服裝產(chǎn)品洗滌方法標識對服裝的重復使用具有重要影響,洗滌方法對服裝的性能影響很大,如果洗滌不當,將導致產(chǎn)品外觀變形,嚴重者不能再正常使用,正確的標注將避免消費者因操作不當造成的產(chǎn)品損壞和日后產(chǎn)品質(zhì)量糾紛。服裝產(chǎn)品的執(zhí)行標準、安全類別信息也非常重要,正確標注服裝產(chǎn)品的執(zhí)行標準,是企業(yè)對消費者的明示擔保條件,說明產(chǎn)品符合標準的技術(shù)要求,同時也是市場監(jiān)管部門判定產(chǎn)品質(zhì)量合格與否的依據(jù)。
本次質(zhì)量監(jiān)測產(chǎn)品標識不符合的有54批次,占總批次數(shù)的13.14%。標識不符合情況主要表現(xiàn)為:無標識或標識信息不完整;標識信息不規(guī)范,標識信息未按照GB 5296.4標準規(guī)范標注;標識信息不準確,在標識上標注的信息與實物信息不相符等(如:纖維成分及含量未明示“面料”“里料”,制造者的名稱和地址不一致,產(chǎn)品號型無胸圍、無腰圍,維護方法符號不符合標準要求,符號順序不符合標準要求,吊牌與耐久性標簽標注不一致)。
本次質(zhì)量監(jiān)測共抽檢學生服411批次,夏裝101批次、秋冬裝310批次,內(nèi)在質(zhì)量和安全要求總體符合率為93.43%,總體符合率為85.4%。
1.按產(chǎn)品類型分類統(tǒng)計
由表1可以看出,學生服產(chǎn)品夏裝的符合率為84.16%,較秋冬裝85.81%的符合率低了1.65個百分點,明示GB/T 31888—2015《中小學生校服》的批次占比夏裝與秋冬裝基本持平。
表1 按產(chǎn)品類型分類符合率匯總表
2.按區(qū)域分類統(tǒng)計
部分省份學生服生產(chǎn)企業(yè)GB/T 31888標準的執(zhí)行率達到了100%,但還有個別省份標準執(zhí)行率較低。此次山東省抽檢180批次,174批次標注GB/T 31888學生服產(chǎn)品標準,標準執(zhí)行率96.67%;河北省抽檢151批次,142批次標注GB/T 31888學生服產(chǎn)品標準,標準執(zhí)行率為94.04%;江蘇省抽檢80批次,55批次標注GB/T 31888學生服產(chǎn)品標準,標準執(zhí)行率68.75%。從產(chǎn)品符合率來看,較發(fā)達地區(qū)學生服的各項生產(chǎn)工藝流程都較為成熟,規(guī)?;?、自動化、品牌化程度高,學生及家長對學生服質(zhì)量更加關(guān)注,檢驗符合率較高。此次山東省檢驗相符率93.33%,江蘇省檢驗相符率82.50%,河北省檢驗相符率77.48%。
3.按產(chǎn)品明示執(zhí)行標準分類統(tǒng)計
由表2可以看出,執(zhí)行標準為GB/T 31888的學生服占比最高,為90.27%,符合率為86.25%,該標準檢測項目要求相對較高,尤其是耐光色牢度、耐汗?jié)n色牢度、耐濕摩擦色牢度等指標出現(xiàn)質(zhì)量問題比較普遍。執(zhí)行標準為GB/T 22854與GB/T 23328的學生服符合率相對較高,分別為82.35%與91.67%。
表2 按執(zhí)行標準分類符合率匯總表
4.按有無注冊商標分類統(tǒng)計
從表3可以看出,本次專項行動抽檢的學生服產(chǎn)品有注冊商標的有164批次,占比為39.90%,產(chǎn)品符合率為84.15%,較沒有注冊商標的學生服符合率86.23%低2.08個百分點,表明有規(guī)范商標的產(chǎn)品符合率較低。其中,區(qū)域商標意識較好,注冊商標比例超過50%的是江蘇省57.50%、河北省55.63%,比例小于50%的是山東省18.89%,山東省濰坊市此次抽查60批次只有3批次標注商標??傮w來看,企業(yè)注冊商標意識比較薄弱。
表3 按有無注冊商標分類符合率匯總表
5.按企業(yè)規(guī)模分類統(tǒng)計
從表4可以看出,本次專項行動抽檢的學生服產(chǎn)品企業(yè)規(guī)模小型企業(yè)占比最大,占比為42.58%,產(chǎn)品符合率為77.14%,占比最小的為中型企業(yè)15.33%,符合率為95.24%??梢钥闯鑫覈鴮W生服生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模普遍較小,多數(shù)為從業(yè)人員100人以下或營業(yè)收入300萬元以下的微型企業(yè)。
表4 按企業(yè)規(guī)模分類符合率匯總表
對所有產(chǎn)品不符合項進行分類統(tǒng)計,結(jié)果詳見表5。
表5 各檢驗項目不符合批次統(tǒng)計表
本次專項行動共有27批次學生服內(nèi)在質(zhì)量和安全要求不符合明示標準要求。安全性指標(甲醛、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐汗?jié)n色牢度、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度、填充物、附件繩帶等)共有4批次不符合,不符合率為0.97%??煞纸庵掳┓枷惆啡玖虾图兹﹥身椫笜巳糠?,GB 31701中附件要求(繩帶)有3批次不合格。河北省安全性指標不符合率1.32%,江蘇省安全性指標不符合率2.50%,山東省安全性指標全部符合。服用性能指標(除安全性指標外的其他內(nèi)在質(zhì)量指標)共有25批次不符合,不符合率為6.08%。
表6 安全性指標各區(qū)域不符合批次統(tǒng)計表
從單個指標來看,此次抽驗學生服產(chǎn)品質(zhì)量主要不符合項目有耐光色牢度、纖維含量、附件要求(繩帶)、pH值、起毛起球、接縫強力、耐久性標簽等。其中涉及安全性能的繩帶指標較2020年度有明顯的改善,2021年度繩帶指標符合率為99.27%,較2020年度的96.58%提高了2.69個百分點。
本次專項行動共有371批次學生服明示標準為GB/T 31888,標準執(zhí)行率為90.27%,相較去年高了11.7個百分點。其中,山東省執(zhí)行率由去年的93.55%提升為96.67%;河北省執(zhí)行率由去年的90.00%提升為94.04%;江蘇省執(zhí)行率由去年的76.92%降低為68.75%。
GB/T 31888比現(xiàn)行有效的產(chǎn)品標準GB/T 23328、 GB/T 22854等同類標準一等品指標要求相當或更高,雖然企業(yè)對于國家基本安全技術(shù)規(guī)范有足夠的準備,但對GB/T 31888的標準高要求考核還不適應,尤其是GB/T 31888對耐光、起球等項目的指標考核要求提高,部分企業(yè)學生服質(zhì)量還有待提高,特別是耐光色牢度質(zhì)量問題比較突出,出現(xiàn)了9批次,占總抽驗量的2.19%。
一是持續(xù)開展學生服質(zhì)量監(jiān)測工作。立足纖維質(zhì)量監(jiān)測主責主業(yè),找準質(zhì)量監(jiān)測服務市場監(jiān)管大局、服務行業(yè)發(fā)展的結(jié)合點和發(fā)力點,探索創(chuàng)新學生服質(zhì)量監(jiān)測工作思路和舉措,不斷提高監(jiān)測工作的有效性。要繼續(xù)加強學生服質(zhì)量監(jiān)測工作,總結(jié)歷年質(zhì)量監(jiān)測工作的經(jīng)驗和不足,結(jié)合學生服質(zhì)量現(xiàn)狀,開展有針對性的重點指標監(jiān)測、重點環(huán)節(jié)監(jiān)測,加強監(jiān)測數(shù)據(jù)分析和形勢研判,為政府部門和行業(yè)提供深度服務。
二是充分發(fā)揮纖檢部門檢驗技術(shù)及標準優(yōu)勢,深入企業(yè)開展幫扶活動??茖W運用質(zhì)量監(jiān)測、監(jiān)督抽查和專項執(zhí)法檢查等數(shù)據(jù),幫助企業(yè)分析質(zhì)量薄弱點,完善質(zhì)量管理體系。有針對性地加強標準宣貫,指導企業(yè)落實原輔材料、成品出廠檢驗制度,幫助企業(yè)提高質(zhì)量檢測能力,提高學生服企業(yè)的質(zhì)量意識,促進學生服產(chǎn)品提質(zhì)升級。
三是加強學生服質(zhì)量安全宣傳工作。通過多方渠道,對企業(yè)、學校、學生及家長進行學生服質(zhì)量安全標準、專業(yè)知識、典型案例方面的宣傳和警示,提高教育部門及消費者的質(zhì)量意識、安全意識,使得依法生產(chǎn)、依規(guī)采購、安全使用成為學生服質(zhì)量安全監(jiān)管的重要關(guān)鍵,形成全社會人人監(jiān)督的良好氛圍,促進社會監(jiān)督倒逼企業(yè)提升質(zhì)量水平。
四是加強與監(jiān)管、教育部門的協(xié)同合作,共促學生服質(zhì)量提升。定期向監(jiān)管部門報告學生服質(zhì)量監(jiān)測信息,積極提供企業(yè)質(zhì)量檔案,注重收集質(zhì)量安全風險信息,發(fā)現(xiàn)潛在質(zhì)量安全隱患和帶有普遍性的質(zhì)量問題,及時上報,為學生服質(zhì)量安全監(jiān)管提供技術(shù)支撐。落實雙送檢,加強與教育部門的溝通協(xié)作,推動學校將采購學生服產(chǎn)品質(zhì)量要求納入招標文件及采購合同當中,將質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果反饋教育部門與學校,為學校驗收及送檢做好技術(shù)服務。