美國財(cái)產(chǎn)法中的“發(fā)現(xiàn)占有權(quán)”1

文/ 湯文華

發(fā)現(xiàn)占有（acquisition by find）是美國財(cái)產(chǎn)法中一種常見的占有權(quán)，主要是指對所發(fā)現(xiàn)的動(dòng)產(chǎn)的占有。一般而言，當(dāng)一件物品不在真正的所有人中，而被他人在公共場所撿到時(shí)，法院會認(rèn)定為“發(fā)現(xiàn)物”（found property）。英美普通法根據(jù)許多因素，如所發(fā)現(xiàn)物品的位置（location of the property）、丟失物品時(shí)失主的心理狀態(tài)和意圖（loser’s intent）等，對發(fā)現(xiàn)物進(jìn)行分類，常見的主要有丟失物（lost property）、錯(cuò)放物（mislaid property）和拋棄物（abandoned property）。

在美國，發(fā)現(xiàn)者（finder）對財(cái)物的占有權(quán)來自普通法的規(guī)定。為了使財(cái)物重新回到真正主人手中，普通法鼓勵(lì)失物的拾得者公開他們的發(fā)現(xiàn)，以便真正的主人前來認(rèn)領(lǐng)。通常，發(fā)現(xiàn)者應(yīng)積極向有關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告拾得的財(cái)物，對于發(fā)現(xiàn)者的“挺身而出”，法院給予鼓勵(lì)并授予發(fā)現(xiàn)者對財(cái)物具有一定的占有權(quán)利，以表彰他的誠實(shí)行為。因此，根據(jù)普通法原則，法院試圖將拾得的財(cái)物重新回到其真正的所有人（true owner）手中，同時(shí)在對真正所有人的主觀意圖進(jìn)行事實(shí)分析的基礎(chǔ)上，承認(rèn)發(fā)現(xiàn)者（finder）擁有一定的占有權(quán)利。換言之，對于發(fā)現(xiàn)物，除了真正的所有者之外，通常情況下，發(fā)現(xiàn)者擁有高于其他任何人的權(quán)利（a finder has rights superior to everyone but the true owner），也就是誰先撿到算誰的。

三百年前的案子.（1722）第一次規(guī)定了發(fā)現(xiàn)者的先占權(quán)利。在該案中，男孩Armory掃煙囪時(shí)撿到了一枚鑲嵌寶石的戒指，然后拿給珠寶商Delamirie估價(jià)。珠寶商的學(xué)徒偷偷取下戒指上的寶石。男孩發(fā)現(xiàn)后，索要寶石。珠寶商認(rèn)為戒指是男孩偷來的，男孩不是戒指真正的主人，便拒絕歸還寶石。法院裁定，男孩有權(quán)獲得寶石，珠寶商應(yīng)歸還寶石或賠償?shù)戎档呢泿?。裁決理由是，在男孩和珠寶商之間，男孩是發(fā)現(xiàn)者，因此擁有更高的占有權(quán)利。珠寶商只是受委托人（bailee），受委托人必須將戒指上的寶石還給先占有者（prior possessor），即撿到戒指的男孩。

對于三類常見的發(fā)現(xiàn)物，普通法規(guī)定如下：

第一類是“丟失物”（lost property）。法院將丟失物定義為一種物主無意、非自愿地丟失的財(cái)物。丟失物的例子包括從物主口袋中掉出來的戒指，租客在空置的公寓中發(fā)現(xiàn)的錢包等。此外，物主不可能知道丟失物的位置，丟失物可以遺失在公共區(qū)域，也可以在私人土地上。

對于丟失物，一般而言，發(fā)現(xiàn)者的占有權(quán)優(yōu)于除物主之外的任何人。.（1851）一案是發(fā)現(xiàn)者優(yōu)先占有丟失物的經(jīng)典案例。在該案中，顧客Bridges在商店的地板上撿到一個(gè)裝有鈔票的小包裹。顧客將小包裹交給店主Hawkesworth保管，以便失主回來認(rèn)領(lǐng)。三年后包裹一直無人來認(rèn)領(lǐng)，于是顧客請求店主返還包裹。但是，店主認(rèn)為顧客是在自家商店里撿到的，裝有錢的包裹應(yīng)屬于自己。法院首先認(rèn)定這個(gè)包裹是“丟失物”，因?yàn)榘皇俏镏鞴室夥旁谏痰甑匕迳系?。然后，認(rèn)為顧客作為丟失物的發(fā)現(xiàn)者，其占有權(quán)優(yōu)于店主；顧客可以索要包裹，作為受托人為真正的主人保管，直到失主出現(xiàn)。因此，在包裹真正的主人認(rèn)領(lǐng)之前，撿到丟失物的人擁有優(yōu)先占有權(quán)。

但是，如果雇員在工作時(shí)發(fā)現(xiàn)丟失物，情況則有所不同。普通法規(guī)定，如果雇員在工作期間發(fā)現(xiàn)丟失物，雖然雇員是發(fā)現(xiàn)者，但是丟失物的占有權(quán)歸雇主所有。例如，在..（1896）一案中，雇員Sharman在清理雇主的泳池時(shí)撿到一枚戒指。法院裁定，丟失物戒指的占有權(quán)歸雇主所有。理由是，雖然發(fā)現(xiàn)戒指的人是雇員，但是雇員是代表雇主行為的人；雇員發(fā)現(xiàn)戒指的場所（泳池）在雇主的有效控制之內(nèi)。所以，雇主作為土地所有者對戒指享有占有的權(quán)利。

第二類在公共場所中常發(fā)現(xiàn)的財(cái)物是“錯(cuò)放物”（mislaid property）。錯(cuò)放物是指物主故意將物品置于某處，事后遺忘放于何處，但可通過仔細(xì)查尋找回的財(cái)物。普通法的一般原則是，錯(cuò)放物的占有權(quán)并不歸發(fā)現(xiàn)者所有，而是（the locus in quo）的所有人擁有。普通法規(guī)定，將發(fā)現(xiàn)物歸類為錯(cuò)放物是為了方便物歸原主。因?yàn)殄e(cuò)放物的主人很可能會記住物品的位置，并返回領(lǐng)取。這時(shí)錯(cuò)放物所在地的主人應(yīng)將錯(cuò)放物歸還給物主。法院承認(rèn)物主對錯(cuò)放物具有持續(xù)的權(quán)利，并通過與錯(cuò)放物所在地的主人建立一種默示委托保管（implied bailment）關(guān)系，以促進(jìn)錯(cuò)放物重新回到物主手中。

例如，在.（1866）一案中，原告是被告理發(fā)店的一名顧客，他在理發(fā)店的柜臺上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)皮夾，里面有一些錢。原告把皮夾留給了被告，以便物主回來領(lǐng)取。不過物主一直未出現(xiàn)，原告便要求被告歸還皮夾，被告拒絕。在本案中，發(fā)現(xiàn)的皮夾被認(rèn)定為“錯(cuò)放物”，這需要與前面的.進(jìn)行區(qū)別。在后者的案例中，地板上發(fā)現(xiàn)的包裹是“丟失物”而非“錯(cuò)放物”。兩者的區(qū)別在于物主丟失物品時(shí)的心理狀態(tài)不同——物主是否故意將物品放置在某處。然后，法院認(rèn)為，該皮夾應(yīng)由理發(fā)店的店主保管，直到物主前來領(lǐng)取。因此，對于錯(cuò)放物，在發(fā)現(xiàn)者和錯(cuò)放物所在地的所有者之間，后者具有占有權(quán)。

在公共區(qū)域，常發(fā)現(xiàn)的第三類財(cái)物是“拋棄物”（abandoned property）。如果物主是有意并自愿放棄對財(cái)物所有權(quán)的任何主張，則該財(cái)物被視為“拋棄物”。典型的例子是垃圾桶里的物品。這里的規(guī)則很簡單，拋棄物屬于無主物，法院將拋棄物的絕對所有權(quán)授予下一個(gè)發(fā)現(xiàn)物品的人。法院認(rèn)為，這種歸類“有效地剝奪了物主對財(cái)物主張任何權(quán)利的機(jī)會”。然而，將發(fā)現(xiàn)物認(rèn)定為拋棄物，并不能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)物品回到物主手中的目標(biāo)，所以，法院通常不愿輕易將發(fā)現(xiàn)物認(rèn)定為拋棄物，因?yàn)檫@種分類完全剝奪了物主的權(quán)利。 □