認(rèn)識(shí)“馬賽克戰(zhàn)”沖擊 把握戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展脈絡(luò)

趙小康,盧厚清,任靜靜,汪瀚洋

(1.陸軍工程大學(xué),江蘇 南京 210014;2.中國(guó)人民解放軍31102部隊(duì),江蘇 南京 210016;3.中國(guó)人民解放軍31108部隊(duì),江蘇 南京 210016)

作戰(zhàn)概念是未來(lái)作戰(zhàn)方式的可視化表達(dá)。長(zhǎng)期以來(lái),美軍十分重視作戰(zhàn)概念和作戰(zhàn)理論的創(chuàng)新發(fā)展,將其視為作戰(zhàn)體系建設(shè)的靈魂抓手,以國(guó)防戰(zhàn)略為指引,提出、構(gòu)建和推進(jìn)演化聯(lián)合作戰(zhàn)概念體系。2017年,其提出了“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)新概念,一經(jīng)提出就成為世界各軍事強(qiáng)國(guó)的關(guān)注熱點(diǎn)。2019年9月,其發(fā)布《重塑美國(guó)軍事競(jìng)爭(zhēng)力:馬賽克戰(zhàn)》研究報(bào)告,較系統(tǒng)全面地闡述了“馬賽克戰(zhàn)”及相關(guān)內(nèi)容,有力推動(dòng)“馬賽克戰(zhàn)”概念成為各軍種轉(zhuǎn)型建設(shè)的重要依據(jù),也對(duì)世界軍事發(fā)展有重要影響。2020年2月,《馬賽克戰(zhàn):利用人工智能和自主系統(tǒng)實(shí)施決策中心戰(zhàn)》研究報(bào)告發(fā)布,指出應(yīng)對(duì)中、俄等大國(guó)挑戰(zhàn),美國(guó)應(yīng)通過(guò)比對(duì)手更快、更好的決策而不是消耗對(duì)手來(lái)取得作戰(zhàn)成功。未來(lái),要有效應(yīng)對(duì)“下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”,搶占軍事領(lǐng)域制高點(diǎn),我們應(yīng)突出對(duì)作戰(zhàn)概念的研究思考。

1 深刻理解概念定義,認(rèn)清特點(diǎn)規(guī)律

“馬賽克戰(zhàn)”是美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局(Defense Advanced Research Projects Agency,DARPA)戰(zhàn)略技術(shù)辦公室(Strategic Technology Office,STO)于2017年提出的新型作戰(zhàn)概念,是美軍繼空海一體戰(zhàn)、多域戰(zhàn)、分布式作戰(zhàn)等作戰(zhàn)概念之后提出的最新戰(zhàn)爭(zhēng)方法論，是一種可快速拼裝出復(fù)雜殺傷網(wǎng)的作戰(zhàn)體系,其思想來(lái)源于馬賽克拼圖,這種拼圖通過(guò)接口簡(jiǎn)單一致、功能多樣的碎片單元實(shí)現(xiàn)快速拼裝,核心理念是將各種作戰(zhàn)功能要素打散,利用先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)將其構(gòu)建成一張高度分散、靈活機(jī)動(dòng)、動(dòng)態(tài)組合、自主協(xié)同的殺傷網(wǎng),進(jìn)而取得體系作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)。借助于這種理念,將各種傳感器、通信網(wǎng)絡(luò)、指揮控制系統(tǒng)、武器系統(tǒng)或平臺(tái)(視為馬賽克碎片)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)連接起來(lái),實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)單元的快速拼裝,形成一種具有高度彈性的自適應(yīng)動(dòng)態(tài)殺傷網(wǎng)。

1.1 分布式結(jié)構(gòu),解決“拆分”問題

分布式結(jié)構(gòu)是將原有大型復(fù)雜系統(tǒng)拆分為若干結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、物理分離、功能單一的子系統(tǒng),是對(duì)集成式結(jié)構(gòu)的顛覆。馬賽克戰(zhàn)將分布式結(jié)構(gòu)用于武器裝備和力量體系,將大量功能相對(duì)單一、結(jié)構(gòu)相對(duì)簡(jiǎn)單的低成本武器裝備分散部署于各個(gè)地域,通過(guò)信息互通,保持其功能一體聯(lián)通,既降低了系統(tǒng)的研制風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用,又提高了其戰(zhàn)場(chǎng)生存率。這種分布式結(jié)構(gòu)可用于單一武器裝備,也可用于某個(gè)裝備體系?！榜R賽克戰(zhàn)”將分布式結(jié)構(gòu)用于武器裝備和力量體系集成,不僅帶來(lái)武器裝備形態(tài)變化,還將帶來(lái)作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)樣式的變化。

1.2 網(wǎng)絡(luò)化集成,解決“重組”問題

網(wǎng)絡(luò)化集成是指將各個(gè)平臺(tái)和中心放在網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)節(jié)點(diǎn)上,實(shí)現(xiàn)信息互聯(lián)和行動(dòng)同步?！榜R賽克戰(zhàn)”賴以形成的分布式結(jié)構(gòu)將帶來(lái)武器裝備數(shù)量和通信節(jié)點(diǎn)的劇增,大量的武器裝備廣泛分布于陸、海、空、天、網(wǎng)、電等戰(zhàn)場(chǎng),而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)又需要一體化聯(lián)合指揮,信息傳遞的瞬間中斷或延遲都將影響武器裝備體系的正常工作,甚至導(dǎo)致作戰(zhàn)行動(dòng)失敗。分散的布局、多武器平臺(tái)、多信息節(jié)點(diǎn)、海量的數(shù)據(jù)、瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境都要求有一張堅(jiān)不可摧的網(wǎng)。近年來(lái),人工智能、5G通信和云計(jì)算的迅速發(fā)展也為網(wǎng)絡(luò)化集成問題提供了可靠的技術(shù)支撐。

1.3 智能化組合,解決“運(yùn)行”問題

分布式結(jié)構(gòu)帶來(lái)了標(biāo)準(zhǔn)化功能單元和武器數(shù)量劇增,面向多域或全域作戰(zhàn)帶來(lái)了體系類型和體系規(guī)模劇增,作戰(zhàn)節(jié)奏加快、殺傷鏈反應(yīng)時(shí)間縮短帶來(lái)了戰(zhàn)場(chǎng)管理和作戰(zhàn)指揮的難度劇增,這些都對(duì)戰(zhàn)時(shí)的運(yùn)行提出了更高的要求。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展,為體系集成提供了技術(shù)支撐,然而，作戰(zhàn)任務(wù)改變、作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)調(diào)整、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境變化,必然帶來(lái)作戰(zhàn)裝備、力量和行動(dòng)的海量調(diào)整,這種調(diào)整不是人力所能勝任的,必然要求系統(tǒng)具備自組織、自適應(yīng)和自重構(gòu)能力,基于海量數(shù)據(jù)、自適應(yīng)算法和自主學(xué)習(xí)運(yùn)行的人工智能將發(fā)揮重要作用。

2 仔細(xì)探究變革緣由,理清來(lái)龍去脈

2.1 從歷史邏輯來(lái)看

一方面美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式天生就是進(jìn)攻性的。二戰(zhàn)以來(lái),美國(guó)參與的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都是在遠(yuǎn)離其本土的海外地區(qū),美軍兵力作戰(zhàn)一直以從美國(guó)本土投送大量兵力為基礎(chǔ),保持戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán),獲得進(jìn)入和機(jī)動(dòng)的自由,迫使對(duì)手跟著節(jié)奏走,其一直是戰(zhàn)爭(zhēng)的“帶節(jié)奏者”。另一方面，美國(guó)十分重視作戰(zhàn)概念的創(chuàng)新和研發(fā)。為設(shè)計(jì)并贏得每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),也為了推動(dòng)工業(yè)技術(shù)發(fā)展、大興美國(guó)經(jīng)濟(jì),加上媒體的推波助瀾,美國(guó)智庫(kù)熱衷于研究軍事領(lǐng)域熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,提出創(chuàng)新觀點(diǎn),推動(dòng)新概念進(jìn)入作戰(zhàn)理論、新技術(shù)進(jìn)入作戰(zhàn)實(shí)踐。

2.2 從現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看

一是戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)變。進(jìn)入21世紀(jì),尤其是近幾年來(lái)我國(guó)的強(qiáng)勢(shì)崛起,美軍正在調(diào)整戰(zhàn)略重點(diǎn),從反恐怖轉(zhuǎn)向大國(guó)競(jìng)爭(zhēng),尤其是遏制我國(guó)與俄羅斯的發(fā)展,保持其世界霸主的地位,以達(dá)到憑借軍事優(yōu)勢(shì)加深控制全球的戰(zhàn)略。二是不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)的減弱。隨著中、俄兩國(guó)在人工智能、無(wú)人化裝備和高超聲速武器等能夠帶來(lái)不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)技術(shù)領(lǐng)域研究取得的成就,美軍認(rèn)為其高科技武器固有的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)正在逐步減少,當(dāng)前的兵力設(shè)計(jì)已不能滿足體系化作戰(zhàn)需要,美國(guó)國(guó)家安全正面臨前所未有的挑戰(zhàn),如果不做出改變,可能會(huì)輸?shù)粝乱粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

2.3 從國(guó)際環(huán)境來(lái)看

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)發(fā)揮出的壓倒性優(yōu)勢(shì),給中、俄敲響警鐘的同時(shí)，也為其軍事改革和國(guó)防建設(shè)提供了新思路,兩國(guó)通過(guò)研究美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)方式發(fā)展了旨在抵消美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)的兵力設(shè)計(jì)。俄羅斯基于蘇聯(lián)的軍事基礎(chǔ)設(shè)計(jì)“反介入/區(qū)域拒止”作戰(zhàn),憑借其先進(jìn)的軍事技術(shù)構(gòu)建空中優(yōu)勢(shì)保護(hù)傘,以支持其空中、地面和海上作戰(zhàn),為其全方位作戰(zhàn)提供支撐。中國(guó)利用分層次的“反介入/區(qū)域拒止”體系和其他軍事能力對(duì)美軍實(shí)施體系破擊戰(zhàn),意在瞄準(zhǔn)美軍數(shù)據(jù)鏈,擾亂信息流,攻擊關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),使美軍作戰(zhàn)體系瓦解、作戰(zhàn)指揮失能、作戰(zhàn)行動(dòng)癱瘓。

2.4 從國(guó)內(nèi)發(fā)展來(lái)看

一是作戰(zhàn)體系脆弱。美軍作戰(zhàn)體系高度依賴于集中式指揮控制和數(shù)量有限的高端平臺(tái),指揮控制過(guò)于集中，關(guān)鍵要素抗毀能力差,導(dǎo)致作戰(zhàn)結(jié)構(gòu)脆弱，無(wú)法承受體系作戰(zhàn)的任務(wù)。二是作戰(zhàn)成本高昂。美國(guó)在全球范圍內(nèi)用兵,需要大量資金來(lái)支撐,但國(guó)防預(yù)算有限,各個(gè)軍事部門都急需資金;現(xiàn)有作戰(zhàn)平臺(tái)高度集成,面向任務(wù)動(dòng)態(tài)調(diào)整能力弱,持續(xù)使用高端平臺(tái),造成國(guó)防經(jīng)費(fèi)大量浪費(fèi)。三是新武器研發(fā)周期長(zhǎng)。新型高端武器開發(fā)與采辦周期長(zhǎng),采購(gòu)數(shù)量有限，效率低下,與之對(duì)應(yīng)的技術(shù)迭代迅捷,存在裝備尚未研制完畢就落伍的風(fēng)險(xiǎn)。

3 準(zhǔn)確把握發(fā)展變化,研清制勝機(jī)理

“馬賽克戰(zhàn)”體現(xiàn)了去平臺(tái)化、去中心化的思想,在態(tài)勢(shì)感知、指揮控制、兵力生成、體系構(gòu)成和技術(shù)支撐等環(huán)節(jié)均有顯著變化。

3.1 增加戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧,提高戰(zhàn)場(chǎng)認(rèn)知優(yōu)勢(shì)

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)決策和行動(dòng)的前提是快速精準(zhǔn)地獲取戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì),增加對(duì)手獲取信息的難度。戰(zhàn)前,基于功能模塊化和可靠連接,通過(guò)廣域分散部署作戰(zhàn)力量,使分散部署的傳感器、指揮控制節(jié)點(diǎn)和武器平臺(tái)等能夠隨時(shí)組成作戰(zhàn)體系,并通過(guò)設(shè)置隱蔽偽裝設(shè)施等方式對(duì)敵方基于視覺的各種探測(cè)手段進(jìn)行欺騙,增加戰(zhàn)場(chǎng)迷霧,降低對(duì)手認(rèn)知的真實(shí)性。戰(zhàn)中,快速變換作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu),增加組合變化的可能性和復(fù)雜度,增加戰(zhàn)場(chǎng)的迷惑性和不確定性,使對(duì)手陷入難以判斷己方作戰(zhàn)意圖和戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的境地,并通過(guò)發(fā)展人工智能攻擊技術(shù),對(duì)敵方智能認(rèn)知系統(tǒng)進(jìn)行攻擊,使其錯(cuò)誤識(shí)別目標(biāo)、錯(cuò)誤告警,從而降低其戰(zhàn)場(chǎng)情況判斷準(zhǔn)確率。

3.2 壓縮反應(yīng)時(shí)間,加快作戰(zhàn)循環(huán)速度

“馬賽克戰(zhàn)”快速指揮的關(guān)鍵是通過(guò)加快OODA循環(huán)速度,盡可能地壓縮戰(zhàn)場(chǎng)反應(yīng)時(shí)間。通過(guò)編配作戰(zhàn)殺傷網(wǎng),弱化核心指揮節(jié)點(diǎn)和跨域指揮節(jié)點(diǎn)的作用,強(qiáng)調(diào)指揮體系向戰(zhàn)術(shù)端放權(quán),推動(dòng)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)術(shù)端軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)。在“馬賽克戰(zhàn)”戰(zhàn)爭(zhēng)概念中,作戰(zhàn)平臺(tái)被“分解”成最小的實(shí)用功能單元,先進(jìn)的數(shù)據(jù)鏈接和處理技術(shù)使得OODA功能整合到不同的平臺(tái)上成為可能,在保持網(wǎng)絡(luò)連通的前提下,只要能夠形成閉合的OODA循環(huán),就可以作為有效的殺傷鏈路。殺傷鏈路的構(gòu)成只取決于作戰(zhàn)任務(wù)的不同以及敵方作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱,節(jié)點(diǎn)編配可根據(jù)任務(wù)內(nèi)容動(dòng)態(tài)增減或替換,使部隊(duì)擺脫對(duì)中心節(jié)點(diǎn)的依賴,判斷和決策節(jié)點(diǎn)進(jìn)一步前移,加快OODA循環(huán)速度。

3.3 按需定制兵力,提升打擊質(zhì)量效能

“馬賽克戰(zhàn)”可根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求和軍事行動(dòng),近實(shí)時(shí)地重新排列組合作戰(zhàn)要素形成作戰(zhàn)體系。其可根據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)需求定制武器系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、組成及規(guī)模,確定各類打擊目標(biāo)的優(yōu)先級(jí),合理調(diào)配作戰(zhàn)資源,動(dòng)態(tài)智能配置偵察、打擊等不同作戰(zhàn)單元,構(gòu)建打擊效率最高的作戰(zhàn)體系,從而可以實(shí)現(xiàn)以較少的資源取得較好的作戰(zhàn)效果,大幅提升打擊效能。此外,“馬賽克戰(zhàn)”通過(guò)融入大量基于人工智能的無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng),從態(tài)勢(shì)偵察、精準(zhǔn)打擊逐步拓展到網(wǎng)絡(luò)攻防、電子對(duì)抗、多源感知、關(guān)聯(lián)印證、人物跟蹤、輿情分析和基礎(chǔ)設(shè)施管控等領(lǐng)域,低成本的“蜂群”“蟻群”“魚群”等作戰(zhàn)群體消耗對(duì)手大量戰(zhàn)斗資源,使對(duì)方難以有效應(yīng)對(duì)。

3.4 靈活配置要素,增強(qiáng)體系架構(gòu)彈性

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)能力生成的核心是快速構(gòu)建滿足作戰(zhàn)任務(wù)需要的作戰(zhàn)體系。“馬賽克戰(zhàn)”通過(guò)功能模塊化和可靠的連接技術(shù),在極短時(shí)間內(nèi)可以重新排列組合數(shù)量眾多、分散部署的作戰(zhàn)要素,構(gòu)建形成不同配置和表現(xiàn)形式的作戰(zhàn)體系,為指揮官提供更有創(chuàng)造性的方式和手段,打亂對(duì)手的行動(dòng)計(jì)劃,實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。體系中的某個(gè)作戰(zhàn)要素或要素組合被摧毀時(shí),體系仍能自動(dòng)快速反應(yīng),形成雖功能降級(jí)但仍能互相鏈接、適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)情景和需求的作戰(zhàn)體系。同時(shí),作戰(zhàn)體系在完成任務(wù)后還可以解體,釋放出作戰(zhàn)要素,為下一次重構(gòu)作戰(zhàn)體系做好準(zhǔn)備,一次作戰(zhàn)活動(dòng)中根據(jù)任務(wù)的調(diào)整變化,可能有多次作戰(zhàn)體系“解體、重構(gòu)”的過(guò)程。

3.5 形成技術(shù)優(yōu)勢(shì),加大與敵武器代差

“馬賽克戰(zhàn)”得以實(shí)現(xiàn)的保證是快速的先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用和充足的裝備供應(yīng)。其概念意在破襲大國(guó)對(duì)手“反介入/區(qū)域拒止”體系,分散關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),增加美軍作戰(zhàn)體系殺傷力和生存力。武器裝備的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)和代差一直是美國(guó)進(jìn)行大國(guó)軍事競(jìng)爭(zhēng)的主要手段,馬賽克戰(zhàn)相關(guān)技術(shù)突破后,其武器裝備生產(chǎn)周期短，成本低，見效快,可促進(jìn)美軍裝備體系快速迭代升級(jí),組合形成新的武器系統(tǒng),彌補(bǔ)當(dāng)前大型作戰(zhàn)平臺(tái)規(guī)模不足的短板。此外,還能通過(guò)協(xié)同和組合動(dòng)態(tài)生成當(dāng)前大型武器系統(tǒng)不具備的新質(zhì)作戰(zhàn)能力,大大降低新質(zhì)戰(zhàn)斗力生成的成本、周期和難度,使對(duì)手在與美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中處于成本上升、難以跟進(jìn)的不利地位。

4 科學(xué)設(shè)計(jì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng),繪清戰(zhàn)爭(zhēng)線圖

“馬賽克戰(zhàn)”作為一種新的作戰(zhàn)概念,雖尚處于發(fā)展的初期,但一旦實(shí)現(xiàn),將顛覆現(xiàn)有的作戰(zhàn)模式,為戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)又一次革命性變革。我們必須立足現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),在思維認(rèn)識(shí)、指導(dǎo)理論、籌劃方法、關(guān)鍵技術(shù)方面尋求突破,以創(chuàng)新制勝未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)。

4.1 突破固化思維,客觀認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)

思維決定視野,必須具備適合未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的思維水平,不能用機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)甚至熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng)的思維來(lái)看待未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)?！榜R賽克戰(zhàn)”打破了陳舊的整體化構(gòu)造模式，重塑了一個(gè)嶄新的拼圖式集成方式,將傳統(tǒng)的殺傷鏈織成了一張殺傷網(wǎng),對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)新的沖擊和革新,加速了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和作戰(zhàn)理論、方式、能力和編成等發(fā)生變革,讓本來(lái)就充滿未知迷霧的戰(zhàn)場(chǎng)變得更不可知。在人工智能已深入軍事領(lǐng)域的今天,如果我們認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的思維還停留在第二次世界大戰(zhàn)和抗美援朝時(shí)期,認(rèn)為最新的戰(zhàn)爭(zhēng)樣式就是電視中“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)”或“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)”的樣子,覺得我們已經(jīng)掌握了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的“制勝之匙”,躺在先輩們勝利的功勞簿上沾沾自喜,就會(huì)出現(xiàn)我軍對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程預(yù)測(cè)和實(shí)際差之千里的情況。我們必須提升認(rèn)識(shí)高度,打開理念禁錮,更新固有思維,擁抱新生事物,看到科技發(fā)展讓戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展日新月異,認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的制權(quán)爭(zhēng)奪、制勝機(jī)理、戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和戰(zhàn)斗力生成機(jī)制等已發(fā)生顛覆性改變,牢固樹立“網(wǎng)絡(luò)化思維”“體系化思維”“大數(shù)據(jù)思維”和“虛擬化思維”,破除經(jīng)驗(yàn)主義、守舊主義和慣性思維,客觀科學(xué)地認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)。

4.2 創(chuàng)新指導(dǎo)理論,正確指引戰(zhàn)爭(zhēng)

理論指導(dǎo)實(shí)踐,傳統(tǒng)的作戰(zhàn)理論已不適應(yīng)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展的需要,打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)必須有能夠與之相匹配的理論來(lái)指導(dǎo)?！榜R賽克戰(zhàn)”理論設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)是為應(yīng)對(duì)大國(guó)沖突中以遠(yuǎn)程傳感器和精確打擊武器為基礎(chǔ)發(fā)展的反介入/區(qū)域拒止能力,具有很強(qiáng)的針對(duì)性,概念描述打破了慣性思維，具有很強(qiáng)的突破性,意在打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)，具有很強(qiáng)的前瞻性。近幾十年來(lái),除了喬良的“超限戰(zhàn)”理論,我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)理論的研究更多的是詮釋前人的理論和翻譯國(guó)外的理論,不多的“創(chuàng)新”更像是名詞的創(chuàng)造和概念的炒作,總是跟在別人后面“鸚鵡學(xué)舌”,樂此不疲地進(jìn)行著“百家爭(zhēng)鳴”,想著在軍事發(fā)展史上“流傳千古”。下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)到底什么時(shí)候、發(fā)生在哪里、是什么樣子誰(shuí)也不知道,但誰(shuí)能率先提出新的作戰(zhàn)概念,并以此來(lái)指導(dǎo)作戰(zhàn)體系建設(shè)和能力生成,就可能打贏即將來(lái)臨的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們既要繼承和發(fā)揚(yáng)我國(guó)古代《孫子兵法》《武經(jīng)七書》等經(jīng)典著作留下的軍事智慧和近代抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)形成的寶貴戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn),也要跟蹤現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)演變趨勢(shì),研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)制勝機(jī)理,把握現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)規(guī)律,形成厚植于我國(guó)“沃土”,能夠指導(dǎo)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事理論。

4.3 完善籌劃方法,科學(xué)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)

方法決定成敗,誰(shuí)能運(yùn)用更科學(xué)的方法,設(shè)計(jì)出更貼近未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng),誰(shuí)就距離勝利更近一步?！榜R賽克戰(zhàn)”以分布式的作戰(zhàn)管理取代集中式的指揮控制,指揮員可利用智能化輔助決策系統(tǒng),根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)變化情況,快速構(gòu)建適合任務(wù)的作戰(zhàn)體系;通過(guò)武器平臺(tái)協(xié)同方式完成高度彈性化的自適應(yīng)殺傷網(wǎng),并為不同的作戰(zhàn)單元分配任務(wù);根據(jù)目標(biāo)信息和毀傷數(shù)據(jù)對(duì)作戰(zhàn)效果進(jìn)行評(píng)估,并優(yōu)化下一步作戰(zhàn)計(jì)劃,形成作戰(zhàn)任務(wù)自適應(yīng)管理,實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的任務(wù)規(guī)劃協(xié)同。戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)計(jì)是改變未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)“游戲規(guī)則”的重要手段,是連接戰(zhàn)略需求與作戰(zhàn)能力生成的橋梁,是探求未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的重要途徑。與美軍相比,我們?cè)O(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力嚴(yán)重不足,從近幾場(chǎng)世界范圍內(nèi)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)看,無(wú)論是“空地一體戰(zhàn)”、“非接觸作戰(zhàn)”還是“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”,美軍都是先設(shè)計(jì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)或者一個(gè)作戰(zhàn)理念,再在實(shí)戰(zhàn)中不斷檢驗(yàn)、完善。我們想要搶得未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的先機(jī),絕不能見招拆招、疲于應(yīng)付,要學(xué)會(huì)設(shè)計(jì)戰(zhàn)爭(zhēng),從復(fù)雜性科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)的角度出發(fā),通過(guò)定量計(jì)算與定性分析相結(jié)合,綜合運(yùn)用對(duì)稱思維和非對(duì)稱思維,通過(guò)概念設(shè)計(jì)和仿真推演來(lái)規(guī)劃、設(shè)計(jì)、完善未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的樣式。

4.4 革新關(guān)鍵技術(shù),時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)

技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù),作戰(zhàn)概念從提出到成熟,不僅要挑戰(zhàn)現(xiàn)有的思維和理論,還要有與之相適應(yīng)的技術(shù)支撐,特別是具有顛覆性的核心關(guān)鍵技術(shù)?！榜R賽克戰(zhàn)”概念設(shè)計(jì)涵蓋了“云、網(wǎng)、邊、群”等未來(lái)智能網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu),以先進(jìn)的云端平臺(tái)為基礎(chǔ),將美軍尖端的單平臺(tái)武器裝備進(jìn)行拆分和分散部署,依托發(fā)達(dá)的信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行組網(wǎng)連接,靠人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)算法進(jìn)行快速組合,將傳統(tǒng)的戰(zhàn)場(chǎng)殺傷鏈升級(jí)成分布式自適應(yīng)殺傷網(wǎng),以便在最短時(shí)間內(nèi)完成最便捷的OODA循環(huán),達(dá)成最優(yōu)的作戰(zhàn)效能,成為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)信息化、智能化發(fā)展的主要方向。未來(lái),戰(zhàn)爭(zhēng)將在陸、海、空、天、網(wǎng)、電多維戰(zhàn)場(chǎng),物理、信息、認(rèn)知、社會(huì)、生物等多重領(lǐng)域,依托人工智能、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人造衛(wèi)星、高超聲速武器、高精度武器等多種先進(jìn)技術(shù)打響,誰(shuí)能在科技中領(lǐng)先,誰(shuí)就能奪得未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的高地。我們必須抓住后疫情時(shí)代科技發(fā)展的機(jī)遇,以軍隊(duì)自主創(chuàng)新與軍民融合發(fā)展相結(jié)合的方式,破除軍工技術(shù)發(fā)展的壁壘,補(bǔ)齊新興技術(shù)存在的短板,搶占高精尖技術(shù)發(fā)展的先機(jī),這樣才能從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的陪跑、信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的跟跑到未來(lái)智能化時(shí)代的伴跑、領(lǐng)跑。

4.5 立足現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),制勝未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)

現(xiàn)實(shí)引領(lǐng)未來(lái),要打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng),必須立足我國(guó)基本國(guó)情和大政方針,做到軍事服從政治,戰(zhàn)略服從政略?！榜R賽克戰(zhàn)”是美軍為了達(dá)到其戰(zhàn)略重心由反恐怖和應(yīng)對(duì)小規(guī)模局部沖突向打贏大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變,立足其當(dāng)前國(guó)內(nèi)所面臨的指揮體系結(jié)構(gòu)脆弱，國(guó)防經(jīng)費(fèi)預(yù)算高昂，新武器研發(fā)周期過(guò)長(zhǎng)等問題,結(jié)合其主要作戰(zhàn)對(duì)手的軍事發(fā)展?fàn)顩r而提出的改革性作戰(zhàn)理論,具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性。當(dāng)前,我軍進(jìn)入改革的深水期和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型建設(shè)的發(fā)展期,必須看清國(guó)際斗爭(zhēng)形勢(shì)的復(fù)雜性和國(guó)家安全形勢(shì)的嚴(yán)峻性,看到在體系架構(gòu)、思維理念、法規(guī)制度等方面還存在薄弱環(huán)節(jié),在偵察預(yù)警、指揮控制、信息對(duì)抗、毀傷評(píng)估等作戰(zhàn)環(huán)節(jié)還存在短板弱項(xiàng),在作戰(zhàn)平臺(tái)組合兼容性、跨域通聯(lián)性、人機(jī)協(xié)同性等領(lǐng)域還存在技術(shù)難題。立足于我軍當(dāng)前機(jī)械化已基本完成，信息化穩(wěn)步推進(jìn)，智能化發(fā)展起步的現(xiàn)實(shí)狀況,加快重要科技領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革步伐,著力解決影響軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展的突出矛盾和關(guān)鍵難題,強(qiáng)化隨時(shí)準(zhǔn)備打仗的思想,保持箭在弦上、引而待發(fā)的高度戒備狀態(tài),確保黨中央、中央軍委一聲令下,能夠拉得出、上得去、打得贏。