我國老年人的健康與貧困研究知識圖譜
——基于Citespace的可視化計(jì)量分析

○董明媛 覃 田

（華中師范大學(xué)公共管理學(xué)院，湖北武漢430079）

一、研究緣起

人口老齡化已經(jīng)成為當(dāng)前我國乃至世界不可逆轉(zhuǎn)的社會發(fā)展趨勢。隨著人口老齡化形勢的日益嚴(yán)峻，由老年人身心機(jī)能弱化和收入來源減少造成的“老年人健康和貧困”問題逐漸成為我國的一個(gè)重要社會關(guān)注點(diǎn)。為了更好解決人口老齡化帶來的這一問題，國內(nèi)興起了以“老年人健康和貧困”為主題的研究熱潮。部分學(xué)者采用多樣化的視角、方法、變量對“老年人的健康和貧困”問題進(jìn)行了研究，取得了較為豐富的研究成果，促進(jìn)了這一主題的快速發(fā)展。本文系統(tǒng)梳理了國內(nèi)目前關(guān)于“老年人健康和貧困”主題的研究，對于理清“老年人健康和貧困”研究的發(fā)展脈絡(luò)和路徑，以及促進(jìn)老年人健康生活質(zhì)量具有重要作用。

通過梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界以“老年人健康和貧困”為主題的綜述類文章尚不多，目前的文獻(xiàn)還主要聚焦在“老年人”“多維貧困”“老年貧困”“影響因素”“相對貧困”“精準(zhǔn)扶貧”“農(nóng)村”“老齡化”“城鄉(xiāng)差異”“絕對貧困”“鄉(xiāng)村振興”“社會支持”這幾個(gè)方面。在研究水準(zhǔn)上，一方面，研究的變量選取具有碎片化的特點(diǎn)，尚未形成系統(tǒng)化的變量指標(biāo)體系，另一方面，大部分學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)間較為獨(dú)立，交流合作偏少。因此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量知識圖譜的方法，運(yùn)用Citespace軟件對國內(nèi)關(guān)于“老年人健康和貧困”研究的基本情況、熱點(diǎn)分布、發(fā)展趨勢等方面進(jìn)行可視化分析，加強(qiáng)關(guān)于“老年人健康和貧困”研究的認(rèn)識，從而為以后的發(fā)展提供參考和借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）文獻(xiàn)來源

研究以中國知網(wǎng)（CNKI）的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)平臺，來源類別為“CSSCI”（含擴(kuò)展版）和“中文核心期刊”數(shù)據(jù)庫，檢索時(shí)間范圍為2004年到2022年，以“主題=老年人”AND“主題=健康”AND“主題=貧困”以及其近義詞如“主題=高齡”AND“主題=醫(yī)療”AND“主題=扶貧”為檢索條件進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的精確檢索。針對初步的檢索結(jié)果，首先進(jìn)行內(nèi)容甄別和去重處理，剔除短訊、會議介紹和書評等文獻(xiàn)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合摘要、關(guān)鍵詞等其他內(nèi)容泛讀文獻(xiàn)，剔除與老年人健康和貧困不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終篩選出中文樣本文獻(xiàn)129篇。

（圖1） 2020-2050年中國人口數(shù)量預(yù)測

（圖2）中國老年人口數(shù)量變化趨勢預(yù)算

（二）研究方法

本研究主要借助Citespace軟件，對老年人健康和貧困研究的文獻(xiàn)時(shí)間分布、研究作者、研究機(jī)構(gòu)和研究熱點(diǎn)等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示其研究內(nèi)容、演變特征和發(fā)展趨勢（見圖1、圖2、圖3）。Citespace是一款文獻(xiàn)可視化分析軟件，由陳超美教授研發(fā)，可用于識別和可視化某一學(xué)科或領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)的研究熱點(diǎn)、趨勢和動(dòng)態(tài)，并最終通過科學(xué)知識圖譜呈現(xiàn)出來。提取樣本文獻(xiàn)主要信息繪制網(wǎng)絡(luò)共線知識圖譜的具體操作流程為：從CNKI中國知網(wǎng)獲取所需樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，保存至本地；在Citespace軟件中導(dǎo)入樣本數(shù)據(jù)，并設(shè)置分析參數(shù)，文獻(xiàn)時(shí)間跨度為2004年至2022年，時(shí)區(qū)分割為1；分析文獻(xiàn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)類型分別選擇“作者”“機(jī)構(gòu)”“關(guān)鍵詞”，然后進(jìn)行可視化知識圖譜繪制并分析。

三、文獻(xiàn)基本情況的描述性分析

（一）文獻(xiàn)數(shù)量時(shí)間分布

通過分析樣本文獻(xiàn)的數(shù)量和時(shí)間，可以清楚地獲知該主題的歷史發(fā)展和未來趨勢。從總體趨勢來看，“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的論文發(fā)表數(shù)量呈波動(dòng)上升趨勢。2021年發(fā)文量最高，為19篇。由此可知，“老年人健康和貧困”這一研究主題尚未獲得學(xué)者大量關(guān)注，但受重視程度在逐漸上升。具體來說，我國關(guān)于“老年人健康和貧困”研究的文獻(xiàn)發(fā)表情況大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段。第一個(gè)階段為2004年到2013年，這一階段發(fā)文數(shù)量極少且變動(dòng)小，最高數(shù)尚未突破4篇。第二階段為2014年到2022年，這一階段的發(fā)文數(shù)量較前一階段有顯著增加，并呈波動(dòng)上升趨勢。2015年、2018年、2020年和2022年發(fā)文量較上一年有所減少。通過分析得知，第二階段發(fā)文趨勢與我國應(yīng)對人口老齡化的相關(guān)政策發(fā)展息息相關(guān)。尤其是《民政事業(yè)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃（養(yǎng)老部分）》《智慧健康養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2017-2020）》《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)規(guī)劃》等一系列文件，表明中央對老年人口的重視程度逐漸加大。因此，從2017年開始，有關(guān)“老年人健康和貧困”主題的研究成果逐漸增加。

（圖3）中國老年人口數(shù)量占總?cè)丝诒戎刈兓厔蓊A(yù)算圖片來源：第一財(cái)經(jīng)[1]

（二）研究作者分析

當(dāng)前有關(guān)“老年人健康和貧困”主題的研究形成了少量有代表性的研究者群體。單個(gè)作者的發(fā)文量不多，其中，發(fā)文量最多的學(xué)者為王三秀、畢潔穎，均為4篇，共發(fā)表文獻(xiàn)8篇，占總發(fā)文量的比重為6.20%。

研究作者群體中，“老年人健康和貧困”相關(guān)研究呈現(xiàn)出“整體分散，部分集中”的特點(diǎn)。學(xué)者發(fā)文量分布暫未呈現(xiàn)太大的差異，總體比較均衡?？梢?，“老年人健康和貧困”相關(guān)主題的研究尚未形成太大的分化，整體處于初步發(fā)展階段。

（三）研究機(jī)構(gòu)分析

目前文獻(xiàn)中“老年人健康和貧困”主題的相關(guān)研究已經(jīng)形成了部分具有影響力的研究機(jī)構(gòu)。其中，以武漢大學(xué)社會保障研究中心、中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心、中國人民大學(xué)社會與人口學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院最為突出（見表1），但機(jī)構(gòu)之間的合作較少。表明有關(guān)“老年人健康和貧困”主題的多機(jī)構(gòu)合作研究發(fā)展不足，需加強(qiáng)各單位之間的進(jìn)一步交流。

（表1）老年人健康和貧困研究中文文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

（圖4）老年人健康和貧困研究文獻(xiàn)的學(xué)科分布

（四）文獻(xiàn)所屬學(xué)科分布

學(xué)科分類在一定程度上能夠反映出作者的研究視角、研究方法及成果的所屬領(lǐng)域。從樣本文獻(xiàn)總體發(fā)展情況分析，2004年到2022年我國“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的文獻(xiàn)學(xué)科分布呈“逐漸拓寬”的發(fā)展態(tài)勢。初期主要包括政治學(xué)、人口學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生方針政策與法律法規(guī)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、體育、保險(xiǎn)和人才學(xué)與勞動(dòng)科學(xué)，后期則增加了經(jīng)濟(jì)體制改革、服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)、財(cái)政與稅收、政黨與群眾組織、大體來看，“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的文獻(xiàn)可主要?jiǎng)澐譃槠叽髮W(xué)科（見圖4）：經(jīng)濟(jì)學(xué)（33.33%）、政治學(xué)（24.03%）、人口學(xué)（16.28%）、公共管理學(xué)（10.85%）、社會學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)（9.30%）以及心理學(xué)（0.80%）。對“老年人健康和貧困”的研究呈現(xiàn)出多樣化學(xué)科交叉的特點(diǎn)。但從七大學(xué)科所占的比重來看，文獻(xiàn)主要分布在經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)（共57.36%），其他學(xué)科所占比重略顯不足（共42.64%）。人口老齡化催生了有關(guān)老年人的健康和貧困問題，這不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展，也離不開社會學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、管理學(xué)、人口學(xué)甚至心理學(xué)的支撐。因此，要注重增進(jìn)各學(xué)科的融合研究，不斷從更為豐富的視角對“老年人健康和貧困”這一主題進(jìn)行關(guān)注和思考。

（表2） 老年人健康和貧困研究中文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞熱度排名

（圖5）老年人健康和貧困研究中文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類圖譜

（五）研究熱點(diǎn)分析

1.高熱度關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)。對129篇文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析得知（見表2），出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞是“老年人”，共出現(xiàn)23次，其次為“多維貧困”，出現(xiàn)21次，再次為“老年貧困”，出現(xiàn)13次。熱點(diǎn)關(guān)鍵詞代表了“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的熱門主題。

在坡度小于15°區(qū)域內(nèi)，農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊面積與數(shù)量占比高達(dá)91.9%與86.8%。在小于5°區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)密度、平均面積與標(biāo)準(zhǔn)差高出其他區(qū)域較多，而5°～15°區(qū)域內(nèi)斑塊數(shù)量與景觀形狀指數(shù)大于0°～5°區(qū)域，體現(xiàn)出0°～5°區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)具有連片聚集大規(guī)模的特征，而5°～15°區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)斑塊更加碎小、并具有離散分布特性。隨著坡度增大農(nóng)村居民點(diǎn)總面積、面積比例、數(shù)量等各項(xiàng)指數(shù)均減小，且在坡度大于25°時(shí)降至極低水平，表明坡度對農(nóng)村居民點(diǎn)分布與規(guī)模均具有極大的影響。農(nóng)村居民點(diǎn)形狀指數(shù)在0°～5°區(qū)域內(nèi)最高，表明區(qū)域內(nèi)農(nóng)村居民點(diǎn)形狀復(fù)雜，而其他區(qū)域差異不明顯。

2.關(guān)鍵詞聚類及研究關(guān)注點(diǎn)分析。關(guān)鍵詞聚類分析可以幫助深入了解“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的熱點(diǎn)分布。繪制圖譜之前，對Citespace軟件進(jìn)行如下設(shè)置：Years Per Slice=1，Node Types=Keyword,TopN=50，繪制出2004年到2022年的關(guān)鍵詞可視化圖譜（見圖5）。通過此圖可以發(fā)現(xiàn)“老年人健康和貧困”研究的內(nèi)容和特點(diǎn)。當(dāng)前形成了#0老年人、#1農(nóng)村、#2多維貧困、#3老年貧困、#4城鄉(xiāng)差異、#5影響因素、#6影響效應(yīng)、#7精神慰藉、#8鄉(xiāng)村振興、#9貧困、#10群體分異、#11醫(yī)療保險(xiǎn)、#12城市老年人口貧困共13個(gè)聚類群。對“老年人健康和貧困”的研究主要聚焦于這13個(gè)聚類。對關(guān)鍵詞聚類圖和文獻(xiàn)分布信息進(jìn)行分析可知，“老年人健康和貧困”研究熱點(diǎn)主要為老年貧困、老年健康、老年貧困與老年健康的關(guān)系這3個(gè)部分。

（1）對老年貧困的研究。在已有中文文獻(xiàn)中，大部分學(xué)者從量化的角度對我國老年人口的貧困問題進(jìn)行了研究。老年貧困問題也可以進(jìn)一步細(xì)分為老年貧困的識別和測量、老年貧困的影響因素、老年貧困的治理、貧困老年人衛(wèi)生服務(wù)需求與利用研究、老年貧困的理論構(gòu)建、貧困老人的生存質(zhì)量現(xiàn)狀及其影響因素幾個(gè)方面。在老年貧困的識別和測量研究上，由于缺乏明確的界定和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，老年貧困人口識別的準(zhǔn)確性不足，不同研究的結(jié)論存在很大分歧。不同的學(xué)者分別從三維、四維、五維、六維的角度對老年人的貧困程度進(jìn)行測算。而隨著絕對貧困問題被逐步消除，未來扶貧的對象和標(biāo)準(zhǔn)將會重新界定。在老年貧困的影響因素研究上，老年貧困主要受到社會保險(xiǎn)、教育水平、代際關(guān)系、吸煙習(xí)慣、子女性別和數(shù)量、社會性別、居住方式、家庭支持和社會支持、疾病等因素的影響。并且在不同的研究視角中，對老年貧困產(chǎn)生影響的主要因素有所不同。在老年貧困的治理研究中，一方面，要進(jìn)行總體規(guī)劃，健全農(nóng)村社會保障制度，構(gòu)建多層次農(nóng)村社會保障體系，另一方面，也要在具體細(xì)節(jié)上優(yōu)化補(bǔ)貼方法和保障支付設(shè)置，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌治理。在貧困老年人衛(wèi)生服務(wù)需求與利用研究上，對于門診服務(wù)，貧困老年人的需求較高但利用不足，對于住院服務(wù)，患病后是否就醫(yī)取決于老年人的年齡和健康狀況。此外，家庭經(jīng)濟(jì)資源不足會制約農(nóng)村貧困老人利用住院服務(wù)，而充分的家庭照料資源能夠有效減少多次住院行為的發(fā)生。在老年貧困的理論構(gòu)建上，可以將老年貧困概念的內(nèi)涵和外延置于經(jīng)濟(jì)、健康、社會和精神四個(gè)領(lǐng)域的理論框架之中去理解。在貧困老人的生存質(zhì)量現(xiàn)狀及其影響因素研究上，遼寧省貧困地區(qū)留守老人的生存質(zhì)量低于中國普通老年人，農(nóng)村老年女性的生存質(zhì)量低于老年男性。目前老年貧困的研究視角總體呈現(xiàn)多元化的趨勢，研究內(nèi)容豐富，研究方法以定量為主，輔以定性研究。

（2）對老年健康的研究。對于老年健康的研究，目前學(xué)者們主要針對老年健康的影響因素進(jìn)行探討。已有結(jié)果顯示，性別、文化程度、居住類型、社會資本、年齡、婚姻狀況、收入水平、對家人和好友的依賴度均會對老年人的健康產(chǎn)生影響，其中，文化程度、收入水平、社會交往對健康狀況產(chǎn)生正向影響，而年齡、對家人和好友的依賴度對健康狀況產(chǎn)生負(fù)向影響。此外，也有研究探討了高齡化背景下老年人病殘趨勢、健康不平等以及社會養(yǎng)老保障與服務(wù)在改善老齡健康上的政策效果，以及對如何解決農(nóng)村失能老年人照料貧困問題進(jìn)行分析。

（3）對老年貧困與老年健康關(guān)系的研究。通過對中文樣本文獻(xiàn)的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前學(xué)者對老年貧困與老年健康關(guān)系的研究也存在不同的結(jié)果。貧困與健康之間不是單向的作用關(guān)系，而是相互影響、雙向制約。家庭內(nèi)部經(jīng)濟(jì)資源的整合配置可以提高老年人抵御疾病風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)能力，健康機(jī)會在社會網(wǎng)絡(luò)中的多重疊加可以減輕老年人與子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從而提升貧困家庭的經(jīng)濟(jì)能力。絕對貧困和相對貧困都是老年人個(gè)體心理健康的不利因素。社區(qū)越貧困，老年人的心理健康水平越低，但二者的影響模式受個(gè)人收入水平的調(diào)節(jié)。自理能力、服務(wù)需求與家庭貧困存在顯著的相關(guān)性。社會網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)地位對于老年人互聯(lián)網(wǎng)使用存在顯著的正向影響，社會網(wǎng)絡(luò)稀疏、經(jīng)濟(jì)地位低的老年人對互聯(lián)網(wǎng)的使用頻率更低，間接降低了老年人的心理健康水平。

3.研究關(guān)鍵詞突變分析。為了進(jìn)一步探索2004年到2022年“老年人健康和貧困”相關(guān)研究的最新趨勢與研究前沿，本文利用Citespace突變檢測算法，基于樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞信息，提取突變關(guān)鍵詞，并生成突變關(guān)鍵詞圖譜（見圖6）。突變詞（burstness）是在不同時(shí)間段內(nèi)，詞頻貢獻(xiàn)度發(fā)生突然驟增的關(guān)鍵詞。突變詞出現(xiàn)的時(shí)間范圍與其受關(guān)注程度成正比，突現(xiàn)強(qiáng)度排名前十的突增熱點(diǎn)詞以出現(xiàn)年份先后順序排列，突現(xiàn)區(qū)間分布在2005年到2022年，不同前沿?zé)狳c(diǎn)相繼迸發(fā)，不斷更新。突增熱點(diǎn)詞“社會支持”的突現(xiàn)強(qiáng)度最大（1.84），持續(xù)時(shí)間為2018年到2019年。說明在“老年人健康與貧困”相關(guān)研究中，“社會支持”這一關(guān)鍵詞的受關(guān)注程度最高。

（圖6）老年人健康和貧困相關(guān)研究中文文獻(xiàn)的突增熱點(diǎn)

（1）在研究方法方面：不同的研究方法導(dǎo)致不同的研究效果，當(dāng)前“老年人健康和貧困”研究的有關(guān)學(xué)者采用了豐富多樣的方法進(jìn)行分析。常用的方法主要有A-F多維貧困測量方法、傾向值匹配方法（PSM）、有序邏輯回歸、多層線性模型、分層回歸模型、Logistic回歸模型、Probit模型、工具變量模型、DID、DID-PSM方法、有序變量累計(jì)比數(shù)模型、卡方檢驗(yàn)等。

（2）在研究變量選取方面：尚未形成統(tǒng)一的老年人健康和貧困研究變量體系，不同學(xué)者在不同的研究主題下，傾向使用不同的研究變量。如在健康維度的研究中，以身高體重、身體情況、生活最大困難、近五年是否檢查過身體、身體健康自評和精神孤獨(dú)狀況為研究變量；在貧困維度的研究中，以家庭人均消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)來源是否夠用、在當(dāng)?shù)氐南鄬?jīng)濟(jì)水平為研究變量。

（3）在研究對象方面：研究對象群體逐漸縮小。從以老年人為研究對象逐漸聚焦到以農(nóng)村老年人為研究對象，甚至更進(jìn)一步聚焦到農(nóng)村老年女性，表明我國學(xué)者對老年人健康和貧困的研究逐漸細(xì)化，開始關(guān)注到更為具體的老年群體，研究的問題也更有針對性。在以老年人為研究對象的研究中，主要涉及到老年貧困的影響因素、反老年貧困、老年人貧困狀態(tài)、老年人健康的影響因素、老年人生存狀況的影響因素。在以農(nóng)村老年人為研究對象的研究中，主要涉及到老年貧困的影響因素、社會保障政策對老年人扶貧的影響；在以農(nóng)村老年女性為研究對象的研究中，主要涉及到老年人生存狀況的影響因素、老年人生存狀況的性別差異。

（4）在研究樣本地區(qū)方面：大部分文獻(xiàn)以中國整體城鄉(xiāng)地區(qū)為研究樣本，少量文獻(xiàn)則以吉林省、貴州省、重慶市、遼寧省、寧夏回族自治區(qū)等地區(qū)為研究樣本。

四、結(jié)論與展望

本文通過Citespace軟件對從中國知網(wǎng)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化計(jì)量分析，得到以下發(fā)現(xiàn)：

第一，從2004年開始，在人口老齡化不斷加重的形勢下，學(xué)術(shù)界對“老年人健康和貧困”進(jìn)行了持續(xù)的研究，并且在這個(gè)領(lǐng)域形成了少部分具有一定學(xué)術(shù)影響力的學(xué)者和機(jī)構(gòu)。經(jīng)過十幾年的發(fā)展，關(guān)于“老年人健康和貧困”的研究發(fā)文數(shù)量呈不斷增加的趨勢，文獻(xiàn)所體現(xiàn)的學(xué)科背景范圍也在逐漸擴(kuò)大，目前已經(jīng)成為一個(gè)多學(xué)科交叉研究的領(lǐng)域。

第二，在“老年人健康和貧困”的研究熱點(diǎn)上，一方面，通過高熱度關(guān)鍵詞排名發(fā)現(xiàn)，老年人、多維貧困、老年貧困等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的熱度最高，說明它們是該領(lǐng)域被高度關(guān)注的話題。另一方面，通過關(guān)鍵詞聚類分析發(fā)現(xiàn)，“老年人健康和貧困”的研究熱點(diǎn)主要集中在老年貧困、老年健康、老年貧困和老年健康的關(guān)系這三個(gè)方面，各部分都有一定的文獻(xiàn)分布。

第三，在“老年人健康和貧困”研究關(guān)鍵詞的突變上，通過關(guān)鍵詞突變圖可以明確，我國“老年人健康和貧困”研究近十幾年的突變詞總量較少，其中“健康狀況”和“生存狀況”是突變持續(xù)時(shí)間最長的關(guān)鍵詞，“社會支持”的突變強(qiáng)度最高，說明“社會支持”在“老年人健康和貧困”研究中占有很高的地位。

從整體看，通過近20年的探索和發(fā)展，我國在“老年人健康和貧困”的研究上取得了一定的成果，但仍然存在一定的不足。未來世界人口老齡化形勢將更加嚴(yán)峻，“老年人健康和貧困”研究可以在以下三方面進(jìn)行改進(jìn)。第一，在研究團(tuán)隊(duì)方面，加強(qiáng)領(lǐng)域內(nèi)研究作者和研究機(jī)構(gòu)間的合作交流。建立和鞏固老年人健康和貧困研究的合作網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)對話。第二，在理論體系構(gòu)建方面，注重從概念內(nèi)涵、定性定量綜合評價(jià)、動(dòng)態(tài)變化發(fā)展、時(shí)空差異、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、影響機(jī)理等多維度思考，促進(jìn)統(tǒng)一科學(xué)的理論體系的形成。第三，在研究方法體系方面，構(gòu)建多層次多樣化的量化研究方法，促進(jìn)質(zhì)性研究和量化研究相結(jié)合，融入專業(yè)計(jì)量工具的使用。