AI為你創(chuàng)作的畫 版權(quán)歸誰？

薩利爾托恩?通敏蘇克

泰國《曼谷郵報(bào)》10月26日文章，原題：人工智能藝術(shù)引發(fā)版權(quán)問題想擁有一幅莫奈風(fēng)格的印象派泰國寺廟畫作，但負(fù)擔(dān)不起委托畫家的費(fèi)用？讓人工智能(AI)來完成這項(xiàng)工作。然后又改變主意，想要一幅超現(xiàn)實(shí)主義風(fēng)格的畫？小菜一碟，在AI藝術(shù)生成程序的消息框中鍵人想要的內(nèi)容，然后按下按鈕。瞧，你如愿以償！由于AI技術(shù)迅速發(fā)展，如今的數(shù)字世界提供大量在人們指尖下生成高質(zhì)量視覺藝術(shù)的程序。與之類似的是，AI音樂生成器也像魔術(shù)般神奇。

這些AI技術(shù)帶來巨大商業(yè)利益的同時(shí)，也引發(fā)多個有關(guān)版權(quán)的問題。例如，誰擁有AI藝術(shù)生成器為你生成的作品的版權(quán)，是你還是程序開發(fā)人員？根據(jù)版權(quán)法，如果作品因來自創(chuàng)作者的勞動、技能、判斷和努力而具有原創(chuàng)性，創(chuàng)作者就可以尋求法律所有權(quán)。目的是確保創(chuàng)作藝術(shù)、音樂和文學(xué)作品的人獲得法律保護(hù)，以享受其創(chuàng)造力產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益。版權(quán)保護(hù)也鼓勵人們?yōu)樯鐣?chuàng)作作品，在AI藝術(shù)和音樂生成器大量涌現(xiàn)前，使用計(jì)算機(jī)和軟件產(chǎn)生的創(chuàng)意作品并未引發(fā)版權(quán)問題，因?yàn)樗鼈冎皇撬囆g(shù)家的工具，世界各地的版權(quán)法也要求人們創(chuàng)作受版權(quán)保護(hù)的原創(chuàng)作品。

然而，AI完全無視這些規(guī)則。目前，AI藝術(shù)和音樂生成器使用機(jī)器學(xué)習(xí)算法，自行決定、處理和創(chuàng)造用戶要求的內(nèi)容，不需人工干預(yù)。用戶只要告訴程序他們想要什么，算法就將完成創(chuàng)作散文或音樂的整個過程。2016年，荷蘭的博物館策展人和研究人員發(fā)布《下一個倫勃朗》作品，這是AI利用其塑庫中數(shù)千幅倫勃朗作品創(chuàng)作的一幅畫。

盡管AI藝術(shù)和音樂生成器的數(shù)量逐漸增多，但其作品仍然不受現(xiàn)有版權(quán)法的保護(hù)，因?yàn)檫@些法律要求作品具有人類作者身份。雖然任何國家的法律都沒有明確規(guī)定計(jì)算機(jī)生成的藝術(shù)作品沒有版權(quán)，但一些不同機(jī)構(gòu)的裁定拒絕對其提供法律保護(hù)。

如果機(jī)器學(xué)習(xí)的創(chuàng)意作品不應(yīng)獲得版權(quán)，那么AI程序開發(fā)人員呢？即使在數(shù)字時(shí)代，也是使用繪畫軟件創(chuàng)作的畫家獲得版權(quán)，而非軟件開發(fā)人員。但AI正迅速改變版權(quán)格局，如今，新西蘭、印度和英國都制定賦予AI藝術(shù)生成器開發(fā)人員版權(quán)的法律。英國的版權(quán)法摒棄人類作者身份原則，規(guī)定生成文學(xué)作品、舞蹈、音樂或視覺藝術(shù)的AI程序開發(fā)人員是合法創(chuàng)作者和版權(quán)所有者。

對AI程序開發(fā)人員提供這種版權(quán)'保護(hù)，將給投資AI產(chǎn)業(yè)帶來更多動力。AI時(shí)代已經(jīng)來臨，就版權(quán)問題做出決定是一個完美的開始?！ㄗ髡咚_利爾托恩?通敏蘇克，崔曉冬譯）