“一帶一路”背景下中國與意大利貿(mào)易競爭性與互補性研究
——基于新結構經(jīng)濟學視角

章燦燦，羅昌瀚

（紹興文理學院 商學院， 浙江 紹興 312000）

一、引言

中國和意大利的貿(mào)易往來源遠流長，早在2000 多年前，兩國已經(jīng)依靠古絲綢之路進行貿(mào)易。1970 年中意建交，在隨后的50 年兩國始終保持著良好的經(jīng)貿(mào)關系。2019 年，3 月22 日，習近平總書記訪意，雙方簽署了共同推進“一帶一路”建設的諒解備忘錄，意大利成為首個支持并簽署該協(xié)議的G7 國家。該協(xié)議的簽訂不僅進一步促進了中意兩國的經(jīng)貿(mào)合作，又為中國與歐盟其他國家加強貿(mào)易往來提供了平臺，打破了以美國為首的七國集團對“一帶一路”的抵制。基于此，在“一帶一路”背景下對中國與意大利雙邊貿(mào)易競爭性與互補性進行研究，具有重要的現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

近年來關于中國與意大利貿(mào)易的相關文獻研究主要集中在以下兩方面：一是對中意兩國某一領域的研究；二是分析中意經(jīng)貿(mào)合作的挑戰(zhàn)與機遇。對中意兩國某一領域的研究方面，胡依潔等(2020)采用實地調研、扎根理論等方法對中意兩國農(nóng)業(yè)領域合作進行了研究。賈利(2021)基于“一帶一路”倡議，提出來加強中意林木產(chǎn)品經(jīng)貿(mào)合作的策略。在分析中意經(jīng)貿(mào)合作的挑戰(zhàn)與機遇方面，趙先進等(2019)分析了中意經(jīng)貿(mào)合作的的機遇和挑戰(zhàn)，提出要加強頂層設計，政府加強指導和監(jiān)督等建議。曾浩等(2019)研究了在“一帶一路”背景下中意兩國經(jīng)貿(mào)合作的機遇和挑戰(zhàn),為減少貿(mào)易障礙,深化兩國合作提出建議。孫彥紅(2019)在“一帶一路”框架下，分析了中意合作的機遇和優(yōu)勢，并提出前景展望。付永嘉(2019)提出應當鼓勵意大利優(yōu)質特色產(chǎn)品進入中國市場，中國加大對意大利的綠地投資，從而實現(xiàn)中意經(jīng)貿(mào)雙贏。張宇靖(2020)運用數(shù)據(jù)和案例分析中意經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀，指出機遇和挑戰(zhàn)，制定了相應的發(fā)展路徑。

從現(xiàn)有研究來看，少有學者對中意兩國雙邊貿(mào)易競爭性與互補性進行研究。鑒于此，本文選取2011 年-2020年中意雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于UNCTAD 數(shù)據(jù)庫，參照SITC 第三次修訂，利用ESI 指數(shù)、TCD 指數(shù)、RCA 指數(shù)等測度指數(shù)對中意兩國貿(mào)易的競爭性與互補性進行實證分析，并基于“一帶一路”倡議提出相關策略，深化中意經(jīng)貿(mào)合作。

三、中國與意大利雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀

(一)中意雙邊貿(mào)易發(fā)展趨勢

據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)庫計算分析，2011 年-2020 年，中國對意大利貿(mào)易處于順差狀態(tài)。2011 年中國與意大利進出口總額為 512.71 億美元，2020 年達 551.85 億美元，是2011 年的1.08 倍，年均增長率為0.85%。對于進口額，2011 年中國從意大利的進口額為175.78 億美元，到2020 年上升至222.48 億美元，是2011 年的1.27 倍，年增長率為2.95%。對于出口額，2011 年，中國對意大利的出口額為336.92 億美元，2020 年下降到329.37 億美元。數(shù)據(jù)顯示，自2011 年至2020 年，中意兩國進出口總額、中國自意大利進口額、中國對意大利出口額有一定增長，但幅度不大。其中，在 2012 年、2015 年、2016 年貿(mào)易額有下降幅度。2019 年，中意兩國均處于疫情期間，但中國對意大利的出口額與2018 年相比不減反增，而中國自意大利進口額有所下降。

表1 2011 年-2020 年中國與意大利雙邊貿(mào)易額(單位：億美元)

(二)中意進出口商品結構

中國自意大利進口的前4 類商品主要有機電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品、紡織品及原料和運輸設備。據(jù)中國海關官網(wǎng)數(shù)據(jù)整理，2020 年，機電產(chǎn)品進口417 億人民幣，占中國自意大利進口總額的27.1%?；ぎa(chǎn)品、紡織品及原料和運輸設備于2020 年進口額分別為263 億人民幣，152 億人民幣、55 億人民幣，占中國自意大利進口總額的17.1%、9.9%、3.6%。

中國對意大利出口的前4 類產(chǎn)品主要是機電產(chǎn)品和紡織品及原料、賤金屬及制品、化工產(chǎn)品。2020 年，機電產(chǎn)品出口額為867 億人民幣，占中國出口總額的38.0%。紡織制品及原料出口433 億人民幣，賤金屬及制品出口153億人民幣，化工產(chǎn)品出口157 億人民幣，分別占出口總額的 16.8%、6.7%、6.9%。

從中意兩國進出口商品結構看，兩國雙邊貿(mào)易存在一定競爭性和互補性。

四、中意雙邊貿(mào)易的競爭性分析

(一)出口產(chǎn)品相似度指數(shù)分析

出口產(chǎn)品相似度指數(shù) (Export Similarity Index)最初由Finger 和Kreinin (1979) 在商品域提出，后由Glick-Rose(1998)修正。本文利用Glick-Rose 修正后的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)計算中意兩國的出口產(chǎn)品相似度。其公式為：

式中，ESI表示a 國和b 國出口到世界市場或第三市場的產(chǎn)品相似度指數(shù)。a 表示a 國，b 表示 b 國，w 表示世界市場或第三市場，k 表示產(chǎn)品的種類，X 表示出口。X、X分別表示a 國/b 國出口到世界市場或第三市場的第 k 種產(chǎn)品總額，X、X分別表示 a 國 /b 國出口到世界市場或第三市場的所有產(chǎn)品總額。出口產(chǎn)品相似度指數(shù)的取值范圍為0-100。當該指數(shù)等于0 時，兩國出口產(chǎn)品結構完全不同；當該指數(shù)=100 時，兩國出口產(chǎn)品結構完全相同。當出口產(chǎn)品相似度指數(shù)越高，兩國出口到世界市場或第三市場的產(chǎn)品結構越相似，競爭越大；反之，兩國在世界市場或第三市場的競爭越小。根據(jù)上述公式得出中意兩國2011 年-2020 年的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，如表2。

表2 中國和意大利出口產(chǎn)品相似度指數(shù)

由表2 得出結論如下：

中意兩國在世界市場的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)雖然有波動，但基本穩(wěn)定在80 左右，數(shù)值較高，說明兩國出口產(chǎn)品結構比較相似，在世界市場的競爭比較激烈。

(二)中意貿(mào)易結合度指數(shù)分析

貿(mào)易結合度指數(shù)是指一國對貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與貿(mào)易伙伴國的進口總額占世界進口總額的比重之比。其公式為：

式中，TCD是指 a 國與 b 國的貿(mào)易結合度，X表示a 國對 b 國的出口總額，X表示 a 國出口總額，M表示 b國進口總額，M表示世界進口總額。當TCD＞1 時，兩國貿(mào)易往來密切；當TCD＜0 時，兩國貿(mào)易關系不緊密。根據(jù)上述公式得出中意兩國2011 年-2020 年貿(mào)易結合度指數(shù)，如表3。

表3 中國和意大利貿(mào)易結合度指數(shù)

由表3 可得出結論如下：

1.無論是中國對意大利的貿(mào)易結合度指數(shù)，還是意大利對中國的貿(mào)易結合度指數(shù)均小于1，說明兩國的貿(mào)易往來并不密切，貿(mào)易聯(lián)系疏遠，但兩國開展經(jīng)貿(mào)合作的空間大。

2.中國對意大利的貿(mào)易結合度大于意大利對中國的貿(mào)易結合度，說明與意大利對中國市場的依賴度相比，中國對意大利市場的依賴度更高。

3.2011 年-2020 年，意大利對中國的貿(mào)易結合度指數(shù)維持在較低數(shù)值，說明意大利對中國的出口潛力大。

五、中意雙邊貿(mào)易的互補性分析

(一)中意顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

林毅夫(2014)指出一個經(jīng)濟體在任何時點上的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構，是能夠讓該經(jīng)濟在國內(nèi)市場和國際市場實現(xiàn)最強競爭力的產(chǎn)業(yè)結構。而這一最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結構是由該經(jīng)濟的比較優(yōu)勢決定的，而后者又由該時點上經(jīng)濟的稟賦結構決定。因此，一個國家或地區(qū)應當在雙邊或多邊貿(mào)易中依據(jù)自己的要素稟賦結構發(fā)展相關產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結構趨于最優(yōu)化，從而在國際市場上擁有強大的國際競爭力?；诖?，通過分析中意兩國的比較優(yōu)勢，有利于中意兩國更好的發(fā)展自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高該產(chǎn)業(yè)的競爭力。

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA 指數(shù))，由經(jīng)濟學家Balassa(1965)提出，用于衡量某國某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國際市場的競爭力及其是否具有比較優(yōu)勢。其公式為：

式中，X表示a 國第k 種產(chǎn)品的出口總額，X表示a國出口總額，X表示世界出口的第k 種產(chǎn)品總額，X表示世界出口的所有產(chǎn)品總額。若RCA＜0.8，說明該產(chǎn)品的國際競爭力較弱；若0.8＜RCA＜1.25，說明該產(chǎn)品具有一定的國際競爭力；若1.25＜RCA＜2.50，說明該產(chǎn)品具有較強的國際競爭力；如果RCA＞2.50，說明該產(chǎn)品具有極強國際競爭力。根據(jù)上述公式得出RCA 指數(shù)，如表4、表5。

表 4 中國 RCA 指數(shù)

表5 意大利RCA 指數(shù)

通過分析得出如下結論：

1.在初級產(chǎn)品方面:中國第0 類產(chǎn)品(食品及活動物)、第1 類產(chǎn)品(煙草和飲料)、第2 類產(chǎn)品(燃料除外的非食用原料)、第3 類產(chǎn)品(礦物燃料、潤滑油和相關原料)、第4 類產(chǎn)品(植物油、動物油、脂肪及蠟)的RCA 指數(shù)均小于0.5，說明中國的初級產(chǎn)品在國際市場上不具備競爭優(yōu)勢。意大利的第2 類產(chǎn)品、第3 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)小于0.5，同樣在國際市場不具備競爭力。第0 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)大于0.8 但小于1.25，說明在國際市場上具有一定的比較優(yōu)勢。2020 年第1 類產(chǎn)品的RCA 指數(shù)已達2.95，說明在國際市場上具有極強的競爭優(yōu)勢。第4 類產(chǎn)品從2011 年到2020 年，其RCA 指數(shù)總體呈上升趨勢，到2020 年已具備一定競爭優(yōu)勢。

2.在勞動密集型產(chǎn)品方面：中國和意大利的第6 類產(chǎn)品(制成品)、第8 類產(chǎn)品(雜項制成品)均具有較強的國際競爭力。其中，意大利的第6 類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢較強，中國則在第8 類產(chǎn)品上具有較強的國際競爭力。

3.在資本和技術密集型產(chǎn)品方面：中國第7 類產(chǎn)品(機械及運輸裝備)在國際南市場上具備較強的國際競爭力，而第5 類產(chǎn)品(化學產(chǎn)品及相關產(chǎn)品)處于比較劣勢。意大利第5 類產(chǎn)品和第7 類產(chǎn)品均有一定國際競爭力。其中，意大利第5 類產(chǎn)品的比較優(yōu)勢總體呈逐年增強趨勢，第7 類產(chǎn)品的國際競爭力小于中國。

4. 至于第9 類產(chǎn)品 (未列入貿(mào)易分類的貨物與貿(mào)易)，中意兩國均處于競爭劣勢地位，但相比之下，在第9類產(chǎn)品上意大利比中國的競爭力強。

綜上分析，中國和意大利存在競爭力相似的產(chǎn)品，也存在與對方不同的具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。因此，兩國貿(mào)易存在競爭性的同時，也存在互補性。

(二)中意產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

經(jīng)濟學家Grubel and Lloyd(1975)提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(GL 指數(shù))，是指在一段時間內(nèi)，一國或地區(qū)在進行雙邊貿(mào)易時既進口又出口類似產(chǎn)品的現(xiàn)象。其公式為：

式中，GL 表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，X表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的出口額，M表示貿(mào)易兩國i 產(chǎn)業(yè)的進口額。GL 的取值范圍為0-1，當GL 越接近1，說明兩國在某一產(chǎn)業(yè)上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，當?shù)扔? 時，說明兩國在某一產(chǎn)業(yè)上是完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；當越接近0 時，說明兩國某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，當?shù)扔? 時，說明兩國在該產(chǎn)業(yè)上是完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，該產(chǎn)業(yè)存在完全互補性。通過上述公式，得到表6。

表6 GL 指數(shù)劃分

通過分析表6、表7，得到如下結論：

表7 中意產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

1.初級產(chǎn)品中第1類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)小于0.25，說明兩國該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低、互補性強，屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第0 類產(chǎn)品、第2 類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均很高，第三類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，說明兩國在該三種產(chǎn)品上以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。第4 類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，但總體呈增長趨勢，說明中意兩國在該產(chǎn)品上雖然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷提高。

2.勞動密集型產(chǎn)品主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，尤其是第8 類產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)逐年遞增，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷增強。

3.資本和技術密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高，說明在中意兩國貿(mào)易中該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占主導地位。

4.第 9 類產(chǎn)品的 GL 指數(shù)在 2012 年僅 0.065，2016 年達到最高，為0.969，2020 年下降到0.439。第9 類產(chǎn)品有逐漸從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉變的趨勢。

綜上所述，中意兩國主要以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，進出口商品結構的同質性較高，互補性較小。

六、結論及對策建議

(一)結論

本文利用 ESI 指數(shù)、TCD 指數(shù)、RCA 指數(shù)及 GL 指數(shù)對中意兩國雙邊貿(mào)易進行實證分析，結果顯示：一是中意兩國產(chǎn)品結構具有較高的同質性，兩國貿(mào)易競爭性較強；二是中意兩國貿(mào)易結合度水平不高，但兩國合作的空間大，其中，中國對意大利的依賴度大于意大利對中國的依賴度；三是中意兩國雙邊貿(mào)易既有競爭性又存在互補性，但互補性較強的領域較少，僅在第1 類產(chǎn)品及第4 類產(chǎn)品存在較高的互補性；四是中國在第6 類產(chǎn)品、第7 類產(chǎn)品、第8 類產(chǎn)品上具有較強的國際競爭力，意大利則在第0 類產(chǎn)品、第 1 類產(chǎn)品、第 4 類產(chǎn)品、第 5 類產(chǎn)品、第 6 類產(chǎn)品、第7 類產(chǎn)品及第8 類產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢；五是中意兩國雙邊貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

(二)對策建議

基于“一帶一路”背景下，為加強中意兩國加強經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)共贏，提出相關策略。

1.中國政府發(fā)揮“有為政府”作用，因勢利導，助力意大利改善海陸交通。海上交通方面：意大利地處地中海中心，海上交通便利。在中國政府的支持下，對意大利有潛力的港口進行軟硬件升級，打造地中海地區(qū)的航運樞紐，同時結合地中海沿岸其他國家的港口，促進中意貿(mào)易便利化。陸上交通方面：中歐班列是“一帶一路”倡議下取得的一項優(yōu)秀成就。2021 年3 月20 日，中歐班列首次延伸到意大利米蘭，大大縮減了貿(mào)易時間和運輸成本。基于此經(jīng)驗，中意兩國應以“一帶一路”倡議為平臺，推進中歐班列囊括意大利其他城市，諸如維羅納、里雅斯特、威尼斯等，有利于推進兩國貿(mào)易的便利化，緊密兩國經(jīng)貿(mào)往來。

2.中國對意大利貿(mào)易長期處于順差地位。為促進中意貿(mào)易平衡，兩國可以利用“一帶一路”倡議就各自具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)達成減少貿(mào)易壁壘、非貿(mào)易壁壘的目標，加強高技術領域的交流、合作和貿(mào)易，出口更多高附加值的產(chǎn)品。

3.新結構經(jīng)濟學理論認為一個國家應該根據(jù)稟賦結構發(fā)展相關產(chǎn)業(yè)，從而使該產(chǎn)業(yè)在雙邊或多邊貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢。中意兩國貿(mào)易產(chǎn)品同質化較高，貿(mào)易競爭比較激烈。因此，中意兩國應當著重發(fā)展自身具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，推進產(chǎn)業(yè)結構升級，從而在雙邊貿(mào)易中占據(jù)有利地位。意大利在化學產(chǎn)品、制成品、食品及活動物方面較中國具有更高的比較優(yōu)勢，而中國在雜項制品、機械及運輸設備在國際市場上較意大利具有更高的競爭力?；凇耙粠б宦贰背h，兩國企業(yè)投資的趨勢勢必增強。因此，中國對意大利投資時，應加大具有比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口。其中，中國應當對機械及運輸設備產(chǎn)品加大研發(fā)力度，提高這類產(chǎn)品的技術水平，促進兩國貿(mào)易結構升級。

4.中意兩國依據(jù)自身要素稟賦，發(fā)展具備比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，才能進一步促進中意經(jīng)貿(mào)合作?；诖耍浞职l(fā)揮“有效市場”和“有為政府”的作用。只有在競爭性市場中，各個地方的要素價格才能反映該地各種要素的相對稀缺性，所以，“有效的市場”是按照比較優(yōu)勢來發(fā)展經(jīng)濟的制度基礎。在企業(yè)家依據(jù)當?shù)匾胤A賦發(fā)展產(chǎn)業(yè)時，政府應當在基礎設施和制度環(huán)境建設上發(fā)揮有效作用，從而進一步降低成本，減少其它阻礙兩國貿(mào)易合作的因素。

[注釋]

①①-③根據(jù)UNCTAD 數(shù)據(jù)庫計算整理。

②④-⑦根據(jù)中華人民共和國海關總署的進出口數(shù)據(jù)計算整理。